Holland kaotab kiiresti sotsiaalteenused. Sellel võivad Tai pensionäridele olla kaugeleulatuvad tagajärjed. Näiteks on kavandamisel kaugeleulatuvad muudatused AOW partneri toetuse osas.
Selle artikli saatis toimetusele Hans Bos, kes lasi selle korda ajada, lugeda ja väriseda:
1. aprillil 2015 kaotab kehtivuse AOW toetuse korraline partneritoetus. Teil on õigus saada partneritoetust ainult siis, kui teil oli õigus AOW pensionile juba enne 1. aprilli 2015 ja olite abielus või vabaabielus enne 1. jaanuari 2015 (see postitati hiljuti SVB saidile) ja olete sündinud enne 1. jaanuari , 1950
Uus on ettepanek, et alates 46.000. jaanuarist 1 kaotatakse üle 2015 4 eurose sissetulekuga (va riiklik pension) partneritoetus 4 aasta jooksul (25 * 1%). On ebaselge, kas see puudutab ainult lahtris 2 märgitud sissetulekuid ja/või kas lahtrites 3 ja 750 toodud tulud lähevad arvesse ka. Olenevalt partneritoetuse suurusest on miinuseks maksimaalselt 30.000 eurot (9.000 360.000 THB) kuus. Aasta baasil 1 eurot (2015 XNUMX THB). Samuti on selge, et partneri vahetamine pärast XNUMX. jaanuari XNUMX võib mõnel juhul olla rahaliselt väga ebasoodne.
Mitmed olukorrad:
- Sündinud enne 1. jaanuari 2015, vabaabielus või abielus alates 1. jaanuarist 2015 ja riiklik pension enne 1. aprilli 2015: elukaaslase toetus muutmata.
- Sündinud enne 1. jaanuari 2015, uus kooselukaaslane pärast 1. jaanuari 2015 ja riiklik pension enne 1: Kooselu olukord 2015. jaanuari 1 seisuga on antud juhul lõpetatud ja uus kooselu olukord ei vasta enam uutele nõuetele. Õigus partneritoetusele kaotab ära.
Mõnel juhul, kui on õigus partneritoetusele, kratsige kukalt pärast 1. jaanuari 2015 suhte lõpetamisel ja kooseluga uude suhtesse astumisel. See võib maksta palju raha: AOW üksik bruto 1086 eurot ja koos partneriga (ilma partneri toetuseta) bruto 750 eurot. Juba vahe 335 eurot ca 13.000 XNUMX THB kuus.
Järeldus: Need, kes saavad nüüd partneritoetust, jäävad pärast 1. jaanuari 2015 uude koosellu ka ilma partneritoetusest.
See ei muutu sellest ilusamaks.
Dat vloeit voort uit wetgeving die is gemaakt ca 1999. Alle mensen die met pensioen gaan na 1 januari 2015 krijgen alleen AOW voor 1 persoon, geen partner toeslag meer maar ook geen alleenstaande toeslag. Voor mensen die voor 1 januari 2015 in de AOW komen en partner hebben veranderd er niets zolang er een partner is, Ook mensen die geen partner hebben en wel aow ontvangen krijgen gewoon de alleenstaande toeslag erbij,
Varem võis AOW lõhe jaoks lisakindlustuse sõlmida igaüks, eriti neil, kellel oli noorem partner.
Nii et asi pole selles, et see kehtib ainult väljarändajate kohta, ka NL-is on sama seadusandlus selle kohta.
Küsimus on vaid selles, mida nad teevad inimestega, kes ei ole veel 65-aastased, kuid saavad enne 1. jaanuari 2015, juhul kui riiklik pensioniiga tõstetakse 66 ja hiljem 67. ebapiisava rahalise tagatisega must auk.
Sõnumis on mõned vead.
Mitmes olukorras: sündinud enne 1. jaanuari 2015.
Googeldage endale SVB partneritoetus AOW ja saate kogu pildi.
Jack CNX
SVB veebisait:
AOW täiendus aegub 2015. aastal
Alates 1. aprillist 2015 toetus kaotab kehtivuse. Seejärel saate lisatasu ainult siis, kui:
oli õigus AOW pensionile juba enne 1. aprilli 2015 ja
oli abielus või vabaabielus enne 1. jaanuari 2015.
Kui olete sündinud 1. jaanuaril 1950 või hiljem, ei saa te enam lisatasu. Kui olete sündinud enne 1. jaanuari 1950, ei muutu teie jaoks midagi, kui olete enne 1. jaanuari 2015 abielus või vabaabielus. Saate toetust seni, kuni teie noorem partner saab AOW pensioni. Sellest on erand. Kui teie toetus aegub pärast 1. jaanuari 2015, kuna teie partneri sissetulek on muutunud liiga suureks, ei saa te enam uut toetust, kui teie partneri sissetulek väheneb või peatub.
Lisainfot lisatoidu kaotamise kohta leiate infolehest „AOW täiendus lõpeb 2015. aastal“.
Lisaks soovib valitsus alates 1. jaanuarist 2015 toetust korrigeerida. Kohandus kehtib AOW pensionäride kohta, kelle sissetulek on alates 46.000 2015 eurot aastas (ilma AOWta). Alates 25. aastast kaotatakse partneritoetus neljas võrdses etapis 2015%. 25. aastal vähendatakse toetust 2016%, 50. aastal 2017% ja 75. aastal 2018%. 1. aastal lisatasu ei jäeta. Kui saate riiklikku pensioni juba praegu või kui saate riiklikku pensioni enne 2015. aprilli XNUMX, on see meede teie ees. Parlament peab ettepanekut veel arutama.
Madalama toetuse / aegunud toetuse tagajärjed
Toetust vähendades või tühistades jääte ajutiselt väiksemaks sissetulekuks, kui olete arvestanud. See, kas peaksite sellega midagi ette võtma, sõltub teie rahalisest olukorrast. Üks võimalus on, et teie partner hakkab (taas) tööle.
Allikas: http://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/toeslag/
Loe rohkem: http://www.svb.nl/Images/9104NX.pdf
See on tõepoolest muutunud üsna segaseks, sest andmetes on üsna palju vigu. Ma arvan, et seda tuleb parandada.
Olen ka ise selle probleemiga seoses juba erinevatele erakondadele kirjutanud.
Hetkel pole see poliitilises tipus eriti elus, kuid see võib muidugi kuupäeva lähenedes kiiresti muutuda ja katastroof tabab sadu tuhandeid inimesi nagu tsunami.
Sest see ei kannata hästi makstud kahepalgalised, kellel on võimalikud eelpensioniskeemid jne. Need on madala ja keskmise palgaga inimesed ja kellel sellest sihtrühmast on töökaaslane?
Sellest tulenevalt peate uue AOW pensionärina kõigepealt vormistama oma pensioni ja kui jääte ikkagi alla miinimumi, peate pöörduma AIO poole. Seal läheb teie tore pensionile jäämine.
Samuti kuulute SVB AIO-režiimi alla. See tähendab, et aastas ei tohi puhkusele minna kauem kui 4 nädalat. Tõesti, ma juba küsisin selle kohta.
Kui elate Hollandis, võite pöörduda AIO poole, mis on omamoodi vanaduspensionäride sotsiaaltoetus. Kas peate enne suurema osa oma kodust ära sööma?
Seega kaotate olenevalt vanusevahest ligi 700 eurot kuus, kuni teie [partner hakkab samuti saama riiklikku pensioni.
Leuk tuli selle plaaniga välja 1999. aastal buumi ajal. Pidime selle jaoks ise säästma hakkama.
Aga kui irooniline praegu selles majanduslanguses, tööpuuduses ja suurtes võlgades. see plaan tuleb üle vaadata.
Sest keegi ei saa elada 50% AOW-st ja kindlasti mitte perekond. Te ei saa partneritoetust ja teid nähakse ka vabaabielus koos kõigi sellega kaasnevate lisakuludega. Üldine maksusoodustus kaob ka teie elukaaslasel, kuid ravikindlustusmakse tuleb tasuda.
Milline katastroof teid ootab. Tagasi Hollandisse? Aga see saab olema kohutav aeg. Läheme tagasi 18. sajandisse, kus madalaimapalgaliste ekspluateerimine on jällegi eesmärk nr 1, sest vastupidiselt sellele müüakse järjest rohkem kõrgtehnoloogilisi luksuskaupu, audi jms. Ma hoian oma südant.
Noh, meie heaoluühiskond on muutunud taskukohaseks. Seetõttu on need meetmed vältimatud. Töögrupp jääb väiksemaks, samas hooliv grupp aina suuremaks.
Ilma pensioniea tõstmiseta 65-lt 67-le oleks 2040. aastal iga pensionäri kohta vaid kaks töötajat (2:1). See on teravas vastuolus 50. aastate paiku olukorraga, mil suhe oli potentsiaalselt 7:1. Nüüd, mil 67. eluaastani töötamine on reaalsuseks saanud, on see suhe veidi paranenud: 3:1. Kuid see on endiselt liiga piiratud, et riiklik pension oleks taskukohane. Seda enam, et see suhe ei põhine tegelikul töötavate inimeste arvul, vaid potentsiaalsel tööjõul.
Isiklikult tervitan seetõttu asjaolu, et AOW-lisa muudetakse sissetulekust sõltuvaks. Veelgi parem oleks, kui AOW muudetaks täielikult sissetulekust sõltuvaks. Ma arvan, et see on hull, et keegi, kelle pension on 2.500 € neto või rohkem kuus, saab ikkagi riiklikku pensioni. Pensionärid muidugi helistavad nüüd, aga mina maksin selle eest. See on tõsi, aga praegune põlvkond maksab ka selle kinni ja on väga küsitav, kas nad saavad riiklikku pensioni!
Arvan, et suudame oma heaoluühiskonda hõlpsasti ülal pidada, kui miljardeid maksumaksja raha pankadesse ei peaks minema. Nüüd saavad boonuseid püüdvad pankurid jätta eksootilistes riikides… avaliku rahaga hea mulje.
See, et heaoluühiskond on muutunud kättesaamatuks, on jama ülemiselt riiulilt. Kui paljud inimesed seda jätkavad, peavad üha rohkem inimesi kinni ideest fixe ja kuulutavad, nagu oleks see tõesti tõsi. Kuid miski ei saa olla tõest kaugemal.
Seda arvavad inimesed, kes järgivad neoliberaalset mõtlemist ja sageli on need inimesed, kes on nii heal järjel, et solidaarsus on nende sõnaraamatust ammu eemaldatud. Seda toetavad poliitilised valikud ja seisukohad. Rikkad saavad rikkaks heaoluriigi arvelt, sest neil pole seda vaja. Aga heaoluriik loodi just selleks, et ohjeldada neoliberaalseid liikumisi. Kahjuks on see viirus taas pinnale tulnud. Seetõttu väidetakse selle nurga alt, et heaoluühiskond on muutunud taskukohaseks.
Parem ettepanek oleks see, et tuleb võidelda heaoluühiskonna liialdustega, aga ka heaoluriiki ära kasutavate haaratsidega: pangad, haiglate administraatorid ja korteriühistud jne. Heaoluriik saab kindlasti õigel teel edeneda, kui me teha poliitiline valik.
Jama? Vaadake töötavate ja töötute suhet, millel pole poliitiliste valikutega mingit pistmist, kuid see on karm reaalsus. Muide, need arvud on üldiselt teada!
Neoliberaalse mõtlemise väited on seega vasakpoolsete räuskade väited, kes arvavad, et isa võib kõik kinni maksta (suur mägi), sest nad eeldavad, et neil on sellele õigus. Viited paljudele miljarditele pankadele antavale abile, mis on põhjuseks, miks meie heaoluriiki enam ei suudeta hoida, on pehmelt öeldes üsna lühinägelikud. Kui me poleks neid panku toetanud, oleksid majanduslikud tagajärjed olnud palju suuremad. Ent küsimus ei ole enam selles, kas teil on õigus sellele, vaid selles, kas teil on tõesti vaja rajatist!
Sotsiaaltoetusi tuleks seega eraldada neile, kes seda tõesti vajavad, mitte neile, kes seda ei vaja. Lühidalt, see tuleb muuta sissetulekust sõltuvaks ja see kehtib mitte ainult AOW, vaid ka lastetoetuste ja paljude muude sätete kohta.
Mulle on palju selge. Partnertoetuse saamiseks peab siin elama ainult teie partner. Elate koos/abielus, kuid partner jääb Taisse
@Nitnoy,
Kuidas kuradi pärast te arvate, et saate koos elada, kui teie partner Tais viibib?
Leo Bosch
Seega tekib artiklit ja reaktsioone lugedes ning sõnastuste ja summade sasipundar lahti harutades küsimus: mida see tähendab tavalisele AOW mehele/naisele Tais, kellel on loodetavasti ka mõni muu sissetulek, näiteks pension ja säästud. pangas viisanõude täitmiseks?
Küsige endalt järgmine küsimus: kas ma sündisin 1. jaanuaril 1950 või hiljem?
Kui jah, siis ma ei saa eeldatavate AOW maksete pealt partneri lisatasu.
Kui ei, vaadake teist küsimust.
Teine küsimus: sündisin seega enne 1. jaanuari 1950, aga kas olin enne 1. jaanuari 2015 abielus või vabaabielus?
Kui jah, siis on mul jätkuvalt õigus partneritoetusele.
Kui ei, siis andke endast parim, mul on veel umbes 17 kuud.
Kolmas ja mitte vähetähtis küsimus: kui suur on lisatasu? Iga aasta eest, mil partner on elanud Hollandis, määratakse 2% toetusest.
See tähendab, et Tai partner peab olema elanud Hollandis 50 aastat, et saada täielikku partneritoetust. Nagu te ütlete, aegub ka partneri AOW kogunemine: iga aasta eest, mil ta Hollandis viibis, saab ta hiljem 2% AOW-d.
Lõpetuseks: AOW pensionäridele, kelle aastasissetulek on 46 4 eurot, kaotatakse lisatasu järk-järgult XNUMX aasta jooksul.
Vaata lähemalt: http://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/toeslag/
Lugupidamisega, Rudolph
Võib-olla on hea teada, et kui olete sündinud enne 1950. aastat ja olete abielus/elate koos Hollandis, saate oma partnerile osta puuduvad AOW aastad, kui ta pole Hollandis elanud üle 10 aasta.
See võib olla väga atraktiivne, kuna nende aastate ostmine ei ole liiga kallis, kuna see põhineb ka hinnangulistel/astmelistel palgatuludel, mida teoreetiliselt oleks võinud Tais teenida alates 15. eluaastast.
Selle jaoks saate vormi küsida SVB-st. Ma ei pidanud esitama tõendit tema teenitud palga kohta.
Kui teil on selle kohta lisaküsimusi ja kas ma saan teile nõu anda, võite küsida minu meili.
Cor Verkerk
Kallis Kor!
Täiesti õige. Sotsiaalkindlustuspanga (SVB) kaudu on tõepoolest võimalik jätkata riikliku pensioni kogumist (või jääda kindlustatuks Anw hüvitise saamiseks.) Selleks sõlmite vabatahtliku kindlustuse. Lisatasu on võrdne kohustusliku kindlustusega. Ainus erinevus on see, et te ei maksa lisatasu maksu kaudu, vaid otse SVB-le.
Lisatasu on protsent teie aasta kogusissetulekust. Näiteks enne 2011. aastat oli AOW sissemakse 17,9% (ja Anw osamakse 1,1% teie sissetulekust).
Kui teie partneril pole Hollandis praktiliselt mingit sissetulekut, maksate 496 eurot aastas.
Mida suurem on sissetulek, seda suurem on kindlustusmakse kuni 4961 euroni aastas.
Saate ise arvutada, kui kõrge on lisatasu, kui olete sisestanud teabe:
https://secure5.svb.nl/wizard-migranten/flow/wizardemigrant?execution=e1s6
Lugupidamisega, Ruudi
Mis saab aga teie igakuise AOW pensioni kogusummast, kui:
1) sündisid enne 1950. aastat
2) Hetkel partneritoetuse saamine
3) ja te kaotate oma partneri pärast 1. jaanuari 2015.
Kui ta sureb või suhe lihtsalt lõpeb ja sa EI võta uut partnerit.
Kas jääte siis kogu ülejäänud eluks poole võrra väiksema AOW hüvitise juurde?
Või saate vallalistele inimestele AOW?
Kes oh kes teab vastust?
Loomulikult saate siis üksikisikule 70%. Sa saad ainult poole nii kaua aega, kui oled mingil moel partneriga koos. Surma või lahutuse korral lähete üle 70% standardile.
See, kes elab koos, saab oma osa AOW-st, mis on näiteks 750 eurot kuus.
Tingimustele vastajad saavad partneritoetust, vaata mujalt.
Kui kooselu muutub lahutuse või lahutuse või surma tõttu, saate vallalise inimese AOW, näiteks 1160 eurot. See summa on suurem kui AOW koos partneritoetusega, vaata artikli teksti.
Begint iemand na (echt)scheiding of overlijden partner een nieuwe relatie dan vervalt de alleenstaanden-AOW en komt de “gewone”AOW” weer om de hoek kijken zijnde die betr. 750 euro. Partnertoeslag is niet meer aan de orde.
See on olukord, kus toimetus ütleb artikli lõpus, et keegi peaks 'kratsima'.
Stel dat ik na het beëindigen van mijn huidige relatie na 1 januari 2015 mijn nieuwe relatie als ‘huishoudster’ in dienst neem. Ik heb drie slaapkamers en in één daarvan hangen haar kleren. In een van de twee badkamers staan haar tandenborstels en ander gerei. Uiteraard beschik ik over een arbeidscontract en maak via internet maandelijks haar ‘salaris’ over. Is daar dan een speld tussen te krijgen als we kijken naar wat de SVB daarover zegt?
Ärisuhe on olemas, kui kaks isikut on oma suhte äriliselt kujundanud nii majutuse kui ka vastastikuse hoolimise osas.
Ärisuhte loomine on asjakohane ainult siis, kui on olemas vastastikuse hoolimise elemendid. Kui sellised elemendid puuduvad, ei saa selle põhjal järeldada, et tegemist on ühise majapidamisega.
Ärisuhtega on tegemist siis, kui eluaseme või hooldusega seoses ei teki rahalist segadust, kuna elamispinna kasutamine ja majapidamise pidamine põhinevad ärisuhtel selles mõttes, et soorituse saamiseks on vaja hind on ette nähtud ja makstakse. Hind peab olema proportsionaalne osutatavate teenustega ja ärilises liikluses tavapärasega. Viimane eeldab ka hinna perioodilist korrigeerimist. SVB tuletab ka kohtupraktikast, et ärisuhe saab eksisteerida ainult siis, kui piirivalvel või üürnikul on juurdepääs ruumile, mis sobib eraldiseisvaks iseseisvaks hõivamiseks (CRvB 18. veebruar 2003 ja CRvB 22. august 2006).
Asjaomane isik peab ärisuhte olemasolu tõendama kirjalike tõendite alusel. Igal juhul on vaja:
kirjalik leping, milles on kirjeldatud vastastikused sooritused; ja
maksetõend panga- või žiiro väljavõttena.
Kirjalikule lepingule kehtivad järgmised tingimused:
leping peab olema allkirjastatud ja kuupäevastatud;
peab olema märgitud periood, mille jooksul kokkulepe kehtib; ja
tuleb sätestada osutatav sooritus ja selle eest ettenähtud hind, eristades eluaseme ja muude teenuste hinda.
Lõpetuseks näeb SVB ette, et ärilepingust saadud tulu tuleb maksuhaldurile aru anda niivõrd, kuivõrd seda maksuseadus nõuab.
SVB ülesanne on tõendada, et töösuhteid on rohkem kui üks. Siiski loeksin selle kohta rohkem kohtupraktikat, sest võite eeldada, et SVB seab selle konstruktsiooni kahtluse alla ja püüab lähtuda faktilisest, mitte õiguslikust olukorrast. Oletame, et nad tulevad ühel õhtul ja te vaatate koos televiisorit. See on väga keeruline. Soovitan teil asjad väga hästi korraldada.
Ei, John, see pole nii. Esitate antud näites SVB-le avalduse hüvitise või eraldise (lisa) saamiseks ja esitate tõendusliku väärtuse/argumendid, mille alusel arvate, et SVB peaks andma teile taotluse suhtes positiivse otsuse. Nii see käibki. Kui te ei nõustu, võite edasi kaevata, aga võita? Peate olema väga hea taustaga. Vaata minu järgmist vastust töösuhte kohta. Lugupidamisega, Rudolph
Ik heb het niet over de aanvraag, maar over een eventuele controle. Wanneer jij opgeeft dat je alleen woont en ze komen je controleren bij jouw huis dan moeten zij aantonen dat er iemand bij jouw inwoont en niet omgekeerd. Dit natuurlijk wanneer zij vinden dat je niet echt alleen woont. Zij moeten dan aangeven dat je samen woont en niet omgekeerd. daar is al veel misverstand en jurisprudentie over. M.a.w.: zij moeten volgens strikte regels aantonen of kunnen bewijzen dat je de boel eventueel flest.
@Hans Bos@Jan SVB-d ei huvita eelkõige see, et uut sugulast peetakse majahoidjaks. SVB ei hooli ka töölepingust.
Tähelepanu, sest siit see tuleb: SVB-le loeb see, kas vanaduspensionär ja kojamees elavad koos. Kooselu on keskne mõiste kõigis sotsiaalkindlustusalastes õigusaktides, kus kohtuvad hüvitise saaja ja SVB.
Koos elamine: see ongi kõik. Nii et keegi saab 50% kogu AOW-st ja kui ta ei ela koos, saab ta (m/f), millele lisandub üksikisiku toetus ehk 70%.
Kas teil on kojamees, kes ahvatleb teid voodi- ja lauamõnusid osalema: SVB maksab 50%. SVB-d ei huvita, kas sul on tööleping.
Kui teil on töölepinguga või töölepinguta kojamees, kellel on mujal oma kodu ja kolle, saate SVB-st vallalise inimese toetust. SVB ei küsi, mida sa laua taga ja voodis teed.
Aga mida teha, kui tahad ikkagi täiskohaga kojamehe sisse tuua, ta on ju su uus armastus ja samas ja samas tahad seda 70% saada? Sest see on sinu küsimus, kas pole, Hans?
Noh, saate seda teha, astudes ärisuhtesse majahoidjaga (kes on uus leek).
Kuidas korraldada? SVB ütleb ärisuhte kohta, et see puudutab: puhtalt ärisuhet, mis teil on teise isikuga, kui üürite sellele inimesele oma kodus toa või kui see isik on piirivalve. Kui selline ärisuhe on olemas, siis SVB teid vabaabielusisena ei käsitle. Seejärel saate AOW üksikisiku pensioni.
Teisisõnu annate suuliselt ja kirjalikult teada, et üürite kellelegi tuba.
Seega teatate SVB-le nii sõnas kui kirjas, et üürite kellelegi toa. See, et keegi tegutseb majahoidjana, ei oma tähtsust. Te ei pea ka aru andma. Üürihind peab aga olema turuga kooskõlas ning üüritud kinnisvara pluss kasutatavad mugavused nagu vannituba, köök, televiisor jne peavad olema täpselt kirjeldatud. Täpsemat infot ja rendilepingu näidist leiate siit: http://www.svb.nl/Images/9179NX.pdf
Ja edasi? SVB nimel kontrollib SSO. Kui üüritud kinnisvara ja kasutatavad ruumid pole selliselt korraldatud ning SSO/SVB-le on selge, et kojamees tegutseb armastatud laua- ja voodikaaslasena: minu meelest on kaalikas hästi keedetud. Õigesti! Pange tähele: oluline on see, mis tegelikult leitakse. Vaata lähemalt: http://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/huurder_verhuurder/
SVB läheb selles osas kaugemale kui näiteks hooldussuhe. Sel juhul on kooselu lubatud ja üksikisiku toetust makstakse. Siiski peavad nii hoolduse saaja kui ka hooldusteenuse osutaja kontrollimiseks säilitama oma aadressi.
Kes saab hooldust ja kes hoolitseb, ei oma tähtsust. Ka siin keskendutakse kooselule, mitte sellele, mida teatud suhte raames tehakse.
Nii et Hans: võite julgelt määrata oma uue armastuse oma majahoidjaks. Esineb enamasti kõigis suhetes, eriti mitteärilistes. Pole tähtis, et te koos ukerdate. Kui suudate kontrolli käigus näidata, et teie poolt SVB-le kirjeldatud olukord on ainuõige. Et olla kindel, tehke pilti, kui hambaharjad on väljas.
Inimesed, kes aeg-ajalt minu kommentaare siin blogis loevad, ei imesta, kui ütlen, et lükkan ülalkirjeldatud tegevuskava tagasi. See on regulatsioonidega jama, mis tähendab, et ametiasutuste heausksus pensionäride suhtes on selliste laiaulatuslike tõlgendustega tõsiselt kahjustatud. Teised võivad hiljem selle ohvriks langeda, kui eeskirju uuesti karmistatakse. Lisaks viidatakse siin blogis sageli sellele, kuidas Tais reeglitest ja seadustest mööda vaadatakse, ja kurdetakse siis valjuhäälselt: vaadake, kuidas nad seda Tait teevad. Eelnev võib näidata ka seda, kui õigeks mõtlevaks muutub inimene, kui asjaolud seda nõuavad.
Lugupidamisega, Ruudi
Ruud, ma üritan näidata, kui veidraks on regulatsioonid muutunud. Ja seda kõike mõne hõbetüki säästmiseks. Mida noorem on teie partner, seda suurem on toetus. Kui viskad tüdruksõbra/elukaaslase välja ja pead hoidma alla 18-aastast last, saad ühekordselt riiklikult pensionilt preemiat üle 200 euro. Kui hulluks võib minna.
Kõigi hiljutiste õigusaktide ja määruste muudatuste tõttu ei tea eksperdid sageli enam, mis olukord on. See nõuab loomingulist lähenemist reeglitele. See pole asjaosaliste, vaid valitsuse süü, kes kulutuste kärpimise kiirustades ei küsi endalt, millised on poliitika tagajärjed, ja see on ka riiginõukogu arvamus.
Lugupeetud Hans!
Paar kommentaari veel ja siis lõpetan sellel teemal.
1. Partneritoetus ei ole kuidagi seotud sellega, kui vana või noor on. See arvutatakse Nedis elatud aastate arvu põhjal. Noorem inimene, kes on Nedis kauem elanud, saab seega rohkem kui vanem, kes on Nedis elanud lühikest aega.
2. Mis on selle vastu, et alla 18-aastase lapse eest hoolitsev üksik inimene saab sellega kaasnevate kulude tõttu 200 eurot lisatasu? Olge rõõmsad, et meie tervishoiusüsteem on selliselt varustatud.
3. Ma ei ole ekspert, kuid olen teadlik hiljutistest muudatustest ja kui mina saan hakkama, saavad seda teha ka teised.
4. Ma ei nõustu teiega, et seaduste ja määruste muudatused nõuavad nendesse reeglitesse loomingulist lähenemist.
5. Kärbevajadusel pole mingit pistmist võimalusega astuda ärisuhtesse kodus elava inimesega, et sinu hüvitisi ei kärbitaks.
6. Riiginõukogu nõustab muuhulgas valitsust ja parlamenti ning sellest tulenevalt võtab paljudes küsimustes seisukoha.
Lugupidamisega, Rudolph
Noh, see seletab asjaolu, et paljudel meestel on oma Tai naisega suur vanusevahe, mis on tingitud riiklikust pensionist, sest mida noorem naine, seda suurem on partneritoetus. 🙁
Taas üles tõstetud.