Mekongi alampiirkonnal on potentsiaali toota kõrget tulu investeeringutelt põllumajandusse ja sellega seotud tööstusharudesse.
Põllumajandusettevõtted saavad areneda, kui nad toidavad Aasia kasvavat keskklassi, eriti Hiinas. Neid optimistlikke helisid kõlas neljapäeval Bangkokis toimunud majandusfoorumil. Samuti saavad ettevõtted kasu kaubanduse, kapitali ja spetsialistide vaba liikumise liberaliseerimisest, kui Aasia majandusühendus 2015. aastal jõustub.
Peamised takistused on aga kliimamuutused ja rahaliste vahendite puudumine. Suurim väljakutse on leida kapitali, et rahastada ja rahastada ettevõtte laienemist Tai ja Vietnamis on raske leida suuri põllumaad. Tehnoloogiline lõhe on probleemiks ka põllumajandusettevõtetele. Tai ja Vietnam peavad selle lõhe kaotamisel mängima võtmerolli, ütles Frontier Investmentsi ja arengupartnerite direktor Marvin Yeo.
Kuigi investoreid huvitab peamiselt palmiõli selle suure kasumi tõttu, tuleks Yeo arvates Aasia nõudluse rahuldamiseks tähelepanu pöörata kummile, tapiokile ja maniokkile.
(Allikas: Bangkok Post, 22. juuni 2012)
Aasia majandusühendus, nagu eespool mainitud, on tegelikult ASEANi majandusühendus või AEC, kus ASEAN tähistab Kagu-Aasia riikide assotsiatsiooni. See on 10 riigist koosnev organisatsioon, mille peakorter (peasekretariaat) asub Jakartas. Osalevad riigid on Brunei, Kambodža, Filipiinid, Indoneesia, Laos, Malaisia, Myanmar, Singapur, Tai ja Vietnam. AEC on tõepoolest kavandatud 2015. aastaks, kuid kui see tegelikult teoks saab, jõuab see oluliselt vähem kaugele kui Euroopa Majandusühendus, praegune Euroopa Liit. Näiteks kaupade vaba liikumine - see pole veel kaua võimalik, kuna nn tolliliitu veel ei looda, sest osalevad riigid peavad selleks täielikult võrdsustama oma imporditollimaksumäärad - ja sellele pole absoluutselt mingit toetust. seda enamikus riikides. See on osaliselt tingitud osalevate riikide majandusliku tegelikkuse suurtest erinevustest.
@Cornelis: natuke teemast mööda, aga kust netist saab teada, mis täpselt 2015. aastal muutub? Mind huvitab eelkõige see, kas inimeste vaba liikumine ka reaalselt jätkub, aga ma ei saa seda guugeldades päriselt kinnitada.
Annan teile selle teema lingi ASEANi veebisaidil: http://www.asean.org/18757.htm. Sealt saate klõpsata AEC (2007. aastast pärinevale) „plaanile”.
Aastatel 2009 ja 2010 töötasin ASEANis konsultandina ELi toetatavas programmis, mille eesmärk on toetada ASEANi piirkondlikku integratsiooni. Seal sain kogemuse, et organisatsioon oskab väga hästi ambitsioonikaid visioone "joonistada", kuid plaanide elluviimine on palju keerulisem. Poliitilised ja eriti majanduslikud erinevused osalevate riikide vahel on väga suured ja seetõttu on ka huvid üsna mitmekesised.
Praegu näib, et isikute vaba liikumine on suunatud ainult piiriülese kaubanduse ja investeerimistegevusega seotud ASEANi spetsialistide ja kvalifitseeritud tööjõu piiriülesele liikuvusele. See hõlmab rääkimist viisavõimalustest jne, mis on kaugel isikute vabast liikumisest, nagu me seda ELis tunneme.
See on tõesti veel üks postitus kategooriast "Vestlus kosmoses" ja vaevalt seda väärt siia blogisse postitada.
„Suurepärased võimalused, kõrge tootlus, õitsevad võimalused põllumajanduse jaoks Mekongi alampiirkonnas” Jah, kui AEC ellu viiakse, juhtub see kõik isegi Tai vaestes osades, sealhulgas Isaanis. Kas sa usud seda? No mitte mina!
Veidi hiljem öeldakse, et rahastamine ja tehnoloogia on endiselt takistuseks! Noh, see on natuke probleem!
Noh, need "suured koefitsiendid jne". on olnud juba pikka aega ja raha on piisavalt, et neisse põllumajandusprovintsidesse viljakalt investeerida, kuid seda lihtsalt ei juhtu. Tai mentaliteet "Bangkok" tahe võrreldes muu hulgas. AEC poolt Isaan ei muutu.
@Gringo Ära tulista sõnumitoojat. Kas miski on 'gel*l', nagu te kirjutate, on lugeja otsustada.
@Dick, ma olen lugeja ja hindan selle foorumi ütlust ja seda, et Marvin Yeo on kiuslik.
Sõnumitooja, mis antud juhul tähendab teie, oleks võinud jõuda samale järeldusele ja otsustas seetõttu seda rohkem mitte avaldada. Ajaleht peab olema täis, aga see blogi on natuke teistsugune.
@ Gringo, ma ei tea, mida moderaator on maganud...
Inimesi ei asetata perioodide ja tühikute ette ja jah, minu jaoks on gel*l ropp kõne......? Lugege kodukorda.
Moderaator: Olga, sul on õigus. muutsin ära.
@Olga, "bullshit" on tavaline hollandi sõna, mitte släng. Seda leidub Keeleliidu hollandi keele sõnaraamatus ja avatud keele õigekirjasõnaraamatus.
Sellest hoolimata kasutan järgmisel korral sõna lobisemine, jama või jama.
Asjaolu, et see esineb Keeleliidu hollandi keele sõnaraamatus ja avatud keele õigekirjasõnaraamatus, ei tähenda, et seda oleks vaja kasutada.
Arvamuse avaldamiseks ja/või selle arvamuse ekstra rõhutamiseks on piisavalt alternatiivseid sõnu – nagu te juba näiteid tood.
Pealegi eristub see ajaveeb teistest blogidest/foorumitest, kus taolised väljendid on sageli tavalised, kuigi ma ei ole siin moderaator, aga las see nii jääb.
Või sooviti kinnitada Taisse minejate – eriti Pattaya külastajate – suhtes valitsevat eelarvamust, et nad on oma välimuselt nii füüsiliselt kui verbaalselt üsna kohmakad ja ebaviisakad. 😉
@Gringo,
Muidugi on see suuresti meesteblogi, aga minu jaoks on gel*l solvav keel.
Ja ma hindan seda, et kasutate järgmine kord teist sõna, et näidata midagi, mis teile ei meeldi. Aitäh.
Olga ja Charles: piisab sellest ühest sõnast, ma olen juba kotiriie selga pannud.
Aga andke nüüd oma arvamus minu seisukoha kohta, et kõnealune artikkel on jama ega kuulu tegelikult blogisse!
@Gringo,
Minu arvamus selle artikli kohta on, et see kuulub siia blogisse. See on artikkel Bangkoki postitusest ja kõigil on väga hea meel, et Dick van der Lugt on taas tagasi, et sõeluda läbi Tai uudised ja tõlkida need paljudele ajaveebi lugejatele!
Täpselt sama head, kui need tükid, mis sa siia blogisse paned, näiteks Tai ajaloost vms, olen sellega rahul. Õnneks loen kõik läbi, kõige kohta oma arvamust ei avalda, eeldusel, et see mind kuidagi mõjutab. ja ma võin ja võin selle kohta oma arvamuse avaldada!
Ja ma isiklikult arvan, et AEC ei tööta, vaid poliitika Tais jääb esialgu selliseks, nagu ta on ja sellest võib veel pikalt rääkida, aga kahjuks ei saa me seda lahendada.
Ja mulle isiklikult ei meeldinud teie reaktsioon Dicki teosele!
@Olga, tänan teid ausa vastuse eest.
Esimeses vastuses Dicki artiklile ütlesin, miks ma arvasin, et see on väärtusetu artikkel. See ei olnud Dicki süüks, sest ta ei kirjutanud artiklit, vaid tõlkis selle.
Dick teeb valiku Bangkok Posti uudistest ja mulle tundus, et see konkreetne artikkel ei vääri blogis eraldi mainimist. See on kõik!
Ülejäänud osas austan ja imetlen väga kaasblogijat Dicki, kes teeb iga päev selle uudise ülevaate.
Mul pole teie seisukoha kohta üldse arvamust, sest mul pole sellest arusaama. Artikkel ja laiemalt ka Sinu arvamus ei huvita mind üldse niivõrd, et ma tunnen, et ma ei saa ega kavatse selle kohta ekspertarvamust anda, tegelikult ei tohi ma seda anda.
Veelgi enam, ma ei teeskle, et tahaks kõige kohta arvamust omada või arvamust avaldada, aga see on asja kõrval.
Ma ei nõustu teiega, et kõnealune artikkel ei kuulu tegelikult sellesse blogisse, see puudutab ka Taid, sest ma arvan, et sellel on selle riigiga suhe. järjestikku.
@ Gringo Kui ma teie mõttekäiku järgin, peaksin jätma kõik poliitikute avaldused mainimata.
Ma valin Bangkok Postist lugusid mitte selle järgi, kas ma nõustun nendega või mitte, vaid selle järgi, kas need on lugeja jaoks asjakohased. Sellest, et artiklit on loetud juba 171 korda, järeldan, et huvi teema vastu on piisav.
Minu äial on Khong Chiami lähedal müügis 30 Rai tükk.Kes on huvitatud või teab kedagi, kes on?
Võib-olla (natuke) teemast mööda”.
Mu tüdruksõber elab Isaanis. Ta ostis sealt paar aastat tagasi maatüki. Kõigepealt kasvatas ta maniokki ja nüüd roosuhkrut.
Maniokk ei olnud nii edukas, sest nagu ma aru sain, olid rotid sellest osa söönud või närinud.
Nüüd kasvatab ta roosuhkrut.
Sel aastal oli tal esimene saak. Kui küsisin, kuidas te seda kavatsete teha, vastas ta, et tal oli kaupmees, kes ostis külast roosuhkrut juurde ja kes tuli ka seda korjama.
Kaks ebakindlat tegurit: mõistlik hind ja ka õige kaal?
Minu küsimus: kas Tais on organisatsioone, kes annavad teavet või juhendavad väiketalunikke põllumajandustoodete kasvatamisel ja müümisel?
Selgituseks: minu sõbrannal pole manioki ja roosuhkru kasvatamise kogemust ning ta teeb seda nüüd kaaskülaelanike teadmiste ja kogemustega.
Kahjuks ei ole nii palju organisatsioone, kes midagi sellist teevad. Kui on, siis olen ka uudishimulik.
Usun, et kummiistandustel läheb ikka hästi. Pange tähele, et puul kulub nii kaugele kasvamiseks 5 aastat... Aga võib-olla jupphaaval jäävad need puud püsti, see tundub teiste kultuuridega võrreldes luksuslik saak.
Kui hästi hoolitseda, siis jah, 5-8 aastat, sest kumm on nüüd ainuke asi põllumajandussektoris, millega saab raha teenida, kuigi alates 20 raist saab sellega midagi korralikku teenida, aga see on nüüd probleem et kõik istutavad üle maa kummi Kagu-Aasias ja Lõuna-Aasias on mõne aasta pärast kuulus ületootmine, mis tähendab, et kummi hind võib kuulsalt kokku kukkuda, nagu siin põllumajanduses sageli juhtub.