Tai majanduslik olukord
Ma pole kunagi Tai majandusest täielikult aru saanud. Kui üks inimene avab 7/11, avaneb selle kõrval kolm muud 7/11. See ei tööta ju? Kas ühest ei piisa? Või kui sissetulek on halb (kuna kliente on vähe) siis tõstad lihtsalt hindu. Aga siis saate veelgi vähem kliente, kas pole?
Nii ka praegune majanduslik olukord Tai. Tai valitsus, mis võiks kasutada positiivset lugu, näitab, et majandusel läheb hästi. Ka minu (välis)sõbrad räägivad, et Tai majandusel läheb hästi.
Küsin endalt ikka veel: "Millest sa seda näed?" Müüa kalleid autosid ja kortereid? Ma arvan, et seda teeb väga väike rühm väga jõukaid Tai inimesi. See grupp saab tänu soodsale vahetuskursile väga hästi äri ajada (importtooted pole odavnenud). Teisalt peab olema ka suur kamp tailasi, kes sama kursi tõttu palju raha kaotavad. Okei, ma kujutan ette, et välisfirmad on siia raha paigutanud varasema kõrge kursiga, aga see on nüüd läbi, eks?
Kuigi majade hinnad Bangkokis tõusevad taevasse, näen siin kallimates majades (kinnisvarades) märkimisväärseid allahindlusi (15% kuni 20%). Näen ka palju uuskinnistuid, kus üldse ei ehitata.
Ühesõnaga, ma arvan, et see on järjekordne laenatud raha mullimajandus. Mida teised sellest arvavad? Mis oleks põhjus, miks välismaa ettevõte investeeriks sellesse riiki paar miljonit eurot või dollarit? Ei näinud mind. Olgu, kui soovite lühikese aja jooksul kiiresti raha teenida, on sellel veel turgu. Aga pikas perspektiivis? Raha eksportimine (suurtes kogustes) on keeruline ja sul ei ole midagi.
Tai pole üldse odav nagu 6/7 aastat tagasi, minu meelest 2 kuni 3 korda kallim, sellepärast käivad paljud Laoses ja Vietnamis, Vietnamis rannikul on ikka sama, mis Tais enne, Kambodža ditto. Et sa oled ikka seal, selle kalli vanniga! -:)
Sarnaselt teiste poodidega, nt Chiangmai, 1 tänaval, Loi Kroh, 31 massaažisalongi. Sama kehtib ka Sansai küla juuksuripoodide kohta, kokku 12 poodi. Lilleturg, elektripoed, lihapoed, kondiitri-/leivapoed. Minge lihtsalt Airportplazasse. Või nagu hetkel tee ääres olevad oranžid müügiletid. Kahtlemata on sama ka Bangkokis.
Ühest küljest on see lihtsam. Koguvalik on laiem, seevastu hinnad kõigile ühesugused. 😉 Muide, see on 66 miljoni elanikuga elanikkond ilma mäehõimude ja illegaalideta.
Ja kõikides kaubanduskeskustes on samad poed. Se-ed, Swensen, Black Canion, Starbucks, Robinson, Central jne jne, sekka Big C, Tesco Lotus või Carrefour.
Olge rahul 24. juuli 7 tunniga. See tagab ka turvalisuse nii tänaval kui ka kõigi teiste (madalapalgaliste) valvurite töös.
Siin võib õigusega rääkida ohutusest ja rohkest pruunist/musta/sinisest tänaval ning riigist, kus inimesed ikka austavad teiste asju.
Mis puutub 7/11 avamisse Tais, siis frantsiisivõtja investeerib kogu oma kapitali ja kui äri läheb hästi, avab 7/11 filiaali enda juhtimisel ja frantsiisivõtja võistleb enam-vähem eemal.
7/11-de arv on nii suur, et iga 2000 tai kohta tuleb üks, selgelt liiga palju.
Seetõttu on arusaadav, et see grupp tegutseb nii väikeste Tescode vastu, sest neil on ju suurem valik, madalamad hinnad ja kindlasti paremad tooted.
Ma võin muidugi täiesti eksida, aga ma kardan, et Tai hakkab tõepoolest kannatama bahti kõrge vahetuskursi ja kindlasti ka läänemaailma majandusliku "languse" all.
Tai majanduse langus on Isanis kindlasti märgatav, Pa ja Moe on tagasi tulnud sadu töölisi.
Söögikohtade arv kasvab kiiresti, samas kui "hommikutähtede" arv kasvab plahvatuslikult.
Läänest tuleva turismi langust ei suuda kompenseerida Aasia turism, läänlased viibivad kauem ja kulutavad rohkem raha kohalikus majanduses, nii suur vahe, et iga lääne turisti kohta kulub sama sissetuleku jaoks 3 Aasia ja 10 Tai turisti.
Üha vähem tuleb Taisse ka pensionäre, kellest igaüks pumpab kohalikku majandusse umbes 50,000 XNUMX bahti kuus.
Mis puutub Tais elavatesse hollandlastesse, siis hinnanguliselt investeerib 6000 „pensionäri” majandusse 3,600,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX Tai baati.
Kunagi kuulsin hinnanguliselt 500,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX bahti, mida "falang" kulutas Tais elades.
Tundub, aga ma pole selle kohta veel midagi leidnud, et Kambodžasse, Vietnamisse ja Laosesse on selge peamiselt ameeriklaste ja brittide lend, kolm sõpra on selle sammu juba astunud.
Ma kardan, et Tai on kuskilt ühendusest mööda lasknud, mistõttu paljud ei vaata enam naeratuste maad roosade prillidega.
Kahjuks.
Tai majandust toetavad mõned väga võimsad pered ja konsortsiumid.Praegune kõrge baht on hea suhteliselt odava impordi jaoks, seega madal inflatsioon, aga halb minusugustele pensionäridele ja välisinvestoritele, kes peavad sama eest järsku 20-30% rohkem maksma. xpatid ebaõnnestuvad eriti kallites korterites ja eksklusiivsetes kodudes. Tundub, et ainult venelased ja teised hämarad välismaalased suudavad eelise saada.
Mis puutub investeeringutesse: välismaalase jaoks peaaegu sama ebakindel kui Venemaal: Tai valitsus ei paku mingit tagatist ja seadus pole kindlasti kõigi jaoks seadus. nii et võite päris põleda saada.
näide; minu pere elab sada aastat koh sdamui lähedal saarel. seal on müüdud palju maad, kõrgete hindadega. nüüd äkki tahab valitsus juba väljakujunenud saare rahvuspargiks määrata. ära investeering. kogu maa natsionaliseeritakse nominaalse hüvitisega. kaotada miljardeid bashti. kasum valitsusele. niisama, kes kavatseb selle uuesti asjaosaliste arendamiseks kulutada.
järeldus, et Tais on kõik võimalik. see on mõnikord teile kasulik, kuid võib sama hästi teile vastu töötada. õiguskindlus puudub.
Seega olge investeeringutega ettevaatlik, mitte ainult praeguse ebakindla poliitilise kliima ja krooni järjepidevuse, vaid ka loomupärase ebakindla õigusliku ebakindluse süsteemi tõttu.
Majandusteadlasena nõustun kommentaaridega, et Tai majandusel läheb hästi, eriti tööstuse osas, autod, kaamerad, elektroonika, aga ka põllumajandus, nafta, tooraine ja kalatooted on rekordtasemel. et saaksite seal raha teenida ja investeerida.
palju õnne, Carl
Tai algab seal, kus loogika lõpeb
Oleks liiga lühinägelik mõõta Tai majandust 7/11-de järgi Bangkokis. Guugeldasin ja leidsin huvitavaid artikleid Tai majanduse ja sellega seotud teemade kohta.
TAI MAJANDUS
Tai on üks kiiremini kasvavaid majandusi Aasias. Tai rahvamajanduse kogutoodang (SKT) kasvas 2010. aasta esimeses kvartalis 12 protsenti. Tai peaministri Abhisit Vejjajiva sõnul näitab see, et Tai majanduse põhialused on tugevad. Abhisit viitas, et lisaks ekspordile ja turismile on majanduse edenemise taga peamiselt sisetarbimine ja erainvesteeringud.
Hiljutine poliitiline vägivald avaldab kindlasti mõju 2010. aasta teise kvartali majandusele, ütles Abhisit. Seetõttu jätkab Tai valitsus tööd leppimise ja Taisse investeerimise nimel. Tai valitsuse meetmed poliitilistest rahutustest ja ennetähtaegsetest valimistest mõjutatud ettevõtete suhtes tagavad, et Tai majandus näitab järgmisel aastal veelgi tugevamat kasvu.
TUGEV MAJANDUSE TAASTUMINE
Tai majandus näitab sel aastal tugevat taastumist. Bank of Thailand (BOT) andmetel kasvab Tai majandus 2010. aastal aasta baasil 4,3–5,8 protsenti. Sellise positiivse ennustuse tegi ka Tai Kaubanduskoja Ülikool (UTCC). Nad ootavad Tai majanduskasvuks 4,5-5,2 protsenti.
Bank of Thailand (BOT) eeldab, et Tai majandus kasvab 2011. aastal 3–5 protsenti. Tai majanduse riskiteguriteks on Ameerika majanduse ebakindlus, Euroopa võlakoormus ja Tai poliitilised arengud eelseisvate valimiste eel.
________________________________________
TAI KUI INVESTEERIMISRIIK
Tai on stabiilne riik ja (välis)investorite usaldus Tai vastu on seetõttu tugev. Maailmapanga uuring näitab, et Tai saavutab äri tegemise lihtsuse osas head tulemused. UNCTADi (United Nations Conference on Trade and Development) kõige atraktiivsemate investeerimisriikide nimekirjas on Tai üks atraktiivsemaid asukohti ja seetõttu on see kõrgel kohal.
PEAMISED MAKSUD TAIAL
Tai maksuamet vastutab maksuseaduse rakendamise eest. Selles valdkonnas on määrav tulukoodeks. Selles seaduses sätestatud viis peamist tasu on:
• Tulumaks
• Ettevõtte tulumaks
• Käibemaks (KM)
• Ettevõtluse erimaks (SBT)
• Tempelmaks (tempelmaks)
Lisaks on mitmeid spetsiifilisi makse, sealhulgas aktsiisid ja kinnisvaramaks.
Tulumaks
Maksumaksjate jaoks tehakse vahet „residendi” ja „mitteresidendi” vahel. „Resident” tähendab töötajaid, kes on Tais elanud üle kuue kuu. Nad maksavad makse nii Tais kui ka välismaal saadud tulult. "Mitteresident" maksab tulumaksu ainult Tais. Hinnad sõltuvad sissetulekust ja erinevad; maksimaalne protsent on 37 protsenti. Maksustatava tulu arvutamisel on võimalik teha erinevaid mahaarvamisi.
Ettevõtte tulumaks
Tai ettevõtted peavad maksma ettevõtte tulumaksu. Üldmäär on 30 protsenti puhaskasumist. Siiski on mitmeid erandeid. Näiteks võivad väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted saada madalamat tasu.
Käibemaks (käibemaks)
Käibemaksu võib võrrelda käibemaksuga, nagu me seda Hollandis teame. Käibemaksumäär 7 protsenti kehtib tootjatele, teenusepakkujatele, hulgimüüjatele, jaemüüjatele ja maaletoojatele. Teatud tegevused ja teenused on sellest maksust välja jäetud, näiteks tervishoid. Taist pärit ekspordile kehtib nullmäär.
Konkreetne ettevõtlusmaks
SBT on kaudne maks teatud ettevõtetele, kes on käibemaksu tasumisest vabastatud. See maks kehtib muuhulgas pangandus- ja kindlustussektorile, investeerimisfirmadele ja kinnisvaramüüjatele. Protsent varieerub 2,5-3 protsenti.
Tempelmaks
Tempelmaks ehk tempelmaks rakendub erinevatele ametlikele lepingutele ja tehingutele. Hinnad varieeruvad 1 kuni 200 Tai bahti (üle 4 euro).
Maksulepingud
9. juunil 1976 jõustus Tai ja Hollandi vahel topeltmaksustamise vältimise ja maksudest kõrvalehoidumise tõkestamise leping.
Tai on riik, mis lisaks meeldivale elu- ja elukeskkonnale on ka maksusõbralik.
Kui viibite Tais vähemalt 181 päeva aastas, saate valida maksukohustuse täitmise Tais. Tai inimesed ei maksa AOW-lt ja pensionilt makse, kuna see raha teeniti välismaal.
SÄILITAS TAILE VÄLJUMISEL SOOVI
Holland on sõlminud Taiga sotsiaalkindlustuslepingu. See tähendab, et Taisse lahkudes võite endale jätta mis tahes haigushüvitise või WAZO hüvitise või WIA, WAO või WAZ hüvitise.
Wajongi hüvitist saab jätkata ainult siis, kui teie asjaolude puhul kehtib vähemalt üks kolmest niinimetatud Wajongi raskuste klausli kriteeriumist.
Need kriteeriumid on järgmised:
• välismaale kolimine on vajalik ravi saamiseks
meditsiiniline ravi
• Välismaal on rohkem võimalusi tööle naasmiseks ja taasintegreerimiseks
• teie hooldajad kolivad välismaale
Ferdinant, tore, et sa need tükid meie jaoks kokku otsisid, aga midagi on puudu.
Mul oleks huvitav teada, milliseid järeldusi te nendest kirjatükkidest teete, ehk teisisõnu: milline on teie vaade Tai majandusele?
Kallis Bert, minu arvamust saab enam-vähem lugeda juba antud vastustest, aga niivõrd kui see mingit selgitust vajab, siis siin. Usun, et Tai pole mitte ainult üks kiiremini kasvavaid, vaid ka Kagu-Aasia kõige stabiilsemaid majandusi. Majanduskasv, millest me siin läänes võime vaid unistada.
Need majandused on endiselt selgelt arengufaasis ja kõigi sellega seotud kasvusobivustega ning selle all pean silmas seda, et selle kasvu modelleerimine ja struktureerimine vajab veel kuju ning lõppkokkuvõttes peab see viima parema eluni nii oma rahvastikule kui ka teiste riikide elanikele. see võtab muidugi aega. Olen siiski kindel, et asjad lähevad hästi ja seda ka seetõttu, et üle poole maailma elanikkonnast elab Aasias. Hiiglaslik müügiturg, mis tähendab, et kasv jätkub ka järgmistel aastakümnetel.
Aitäh, Ferdinant, just sellisena tunnen sind jälle! Suurepärane optimistlik mõttekäik, millega olen täiesti nõus.
Kas ma pean entusiasmi leevendama? Tai majanduskasv on peamiselt tingitud madalatest palkadest ja piiravate keskkonnaregulatsioonide puudumisest. Nii on Hiina kasvanud, temaga on lihtsalt võimatu võistelda.
Lisaks ei pea Tais asunud välisfirmad esimestel aastatel makse maksma. See koos madalate palkade ja ametiühingute puudumisega muudab ärikliima ideaalseks.
Majanduskasvul on varjukülg. Hiinas on lokkav inflatsioon juba rahutu. Aja jooksul tekivad paljudes Aasia riikides sotsiaalsed rahutused ka keskkonna ja muude probleemide tõttu (näiteks puhas joogivesi). Eriti Hiinas. Sellel on majanduskasvule kaugeleulatuvad tagajärjed.
Kallis Peeter, aga nii käib see kõigi tärkava majandusega riikidega, seda on näha isegi idufirmadega äris. Kasvu jaoks peate võtma mitmeid stimuleerivaid meetmeid, vastasel juhul pole teil võimalust. Nagu teate, on meil siin Hollandis alustavatele ettevõtjatele ka mitmeid maksusoodustusi. See ei erine sellest, kui majandus korralikult käima lükata. Mis puudutab madalaid palgakulusid, siis need kasvavad loomulikult koos kasvutempoga. Ka see on kasvule omane. Aja jooksul see kasv aeglustub, mille tulemusena on vastastikused (kasvu)erinevused läänega väiksemad. Meil (läänel) on suur huvi nende tärkavate majanduste olemasolu vastu ja et kõik on seotud meie enda toodete ja teenuste müügiga.
Allpool on huvitav tükk De Telegraafist
Aasia tõmbab Hollandi majanduse madalseisust välja
CBSi andmetel on Holland majanduslangusest välja tulnud 0,4% kvartalikasvuga. Selle põhjuseks on peamiselt ekspordi taastumine eelkõige Aasia riikidesse. Varem oli Ameerika tarbija see, kes pidi Hollandi majanduslangusest välja tõstma. Tänapäeval näeb maailmamajandus aga hoopis teistsugune välja kui näiteks 30 aastat tagasi. Nõudlus Hollandi kaupade ja teenuste järele tuleb praegu peamiselt Aasiast. Rotterdami juhtimiskõrgkooli majandusprofessori Philip Hans Fransese sõnul võlgneb Holland taastumise eest areneva majandusega riikidele nagu Hiina, Malaisia, Singapur ja Tai. Professor arvab, et viimased majandusnäitajad annavad tarbijatele lootust neljandaks kvartaliks. Ta loodab, et detsembris saab taas selgeks, et "kunagi varem pole jõuludele ja Sinterklaasile nii palju kulutatud". CBS-i majandusteadlane Michel Vergeer arvab samuti, et poeskäimiseks jääb üsna vähe raha üle. Rahast ju inimestel puudust ei ole. Peamiselt jääb puudu kindlustundest majanduse vastu.
Jah, Ferdinantil on õigus, seda näete igal pool. Aga ka tagajärjed. Madalapalgalised riigid on huvitavad masstootmise, mitte kõrgtehnoloogia jaoks. Sel põhjusel on endised idabloki riigid juba soosingust väljas. Enamik lääne ettevõtteid on sellest ajast lahkunud, ka seetõttu, et palgakulud on tõusnud (mis käib paralleelselt jõukuse kasvuga).
Hiina teeb sama, mida Jaapan, investeerides haridusse ja (kvaliteetsesse) tehnoloogiasse. Pikaajaline visioon. Tai ei tee seda. Seetõttu pole Tail pikas perspektiivis midagi muud pakkuda kui madalad palgad, keskkonnanõuded ja maksud. Te ei saa sellega hakkama, sest seda kontseptsiooni on lihtne kopeerida näiteks naaberriikidele.
Vaadake Iirimaad, kes on madalate maksude ja soodsate hüpoteekidega majanduskasvu "ostnud". Nüüd selgub, et tegu on kulliivaga.
Ma kardan, et ka Tai majanduskasv on üles ehitatud vesiliivale. Aga ma ei ole majandusteadlane. Mul on hea meel, kui saan blogisse korraliku loo kirjutada 😉
Tere, Peter, nii majanduslikult kui ka kultuuriliselt tundub, et Tai inimestel on suurepärane kohanemisvõime, nad lülituvad kiiresti uutele olukordadele ja võtavad hõlpsasti üle teiste kultuuride elemente. Mõnikord öeldakse: "Tai on paindlik nagu pilliroog".
Lihtsa maksunõustajana ei pretendeeri ma absoluutselt Tai majanduseksperdiks, vaid avaldan lihtsalt omapoolset seisukohta, mis on võib-olla pisut optimistlikum kui enamik siinse blogi liikmeid. Näiteks võrdlus idabloki riikidega pole minu meelest päris täpne.Tais on ju 1998. aastast pidev majanduskasv. Aga noh, eks aeg näitab.
Mis puudutab selle ajaveebi kujundust, lugusid, mida te selle jaoks kirjutate, siis ei muud kui kiitust. Ma naudin nende lugemist.
Tai 2010. aasta majanduskasvu vedas peamiselt eksport. Tai sai kasu tugevast kasvust Kagu-Aasia piirkonnas. Samuti ärge unustage, et 2009. aasta oli halb, mistõttu oli 2010. aastal suhteliselt lihtne kasvatada. Lühiajaline tulemus aga varjab pikaajalisi probleeme. Korruptsioon ja poliitiline ebastabiilsus ei ole investorite jaoks atraktiivsed. Naaberriikides püütakse parandada majanduse efektiivsust. Vietnam, Malaisia ja Indoneesia mõtlevad pikemale perspektiivile. Tai ähvardab paadist maha jääda. Enda süü?
Põnev nägemus, Maarten, sa oled sellele mõelnud. Mul on veel mõned küsimused, sest ma ei saa kõigest aru:
1. "Tai sai Kagu-Aasia piirkonna tugevast kasvust kasu," ütlete te, kuid kuidas seletate kõikjalt välja lugeda, et Tai majandus on piirkonna kõige kiiremini kasvav?
2. Sa nimetad 2010. aasta kasvu lühiajaliseks tulemuseks, aga, Maarten, see kasv on kestnud juba päris mitu aastat, vahel vähem, kord rohkem, aga see kasvab. Ka selle aasta ja järgnevate aastate ootus on kasv, kasv, kasv, miks siis siin “pikaajalisi probleeme” maha vaikitakse?
3. Mainid 2 tegurit, miks Taisse investeerimine ei oleks atraktiivne. Maarten, kindlasti pole need tegurid hiljutised, need on Tai majanduses “sadu” juurdunud, eks? Ometi lugesin, et Taid hinnatakse kõrgelt investeerimismaana ja see on väga atraktiivne, kuidas seda seletada?
4. "Naaberriikides tehakse jõupingutusi majanduse efektiivsuse parandamiseks," ütlete. Kas saate seda veidi pikemalt selgitada, sest ma tõesti ei saa sellest väitest aru.
5. Lõpetuseks saan aru, et arvate, et eelnimetatud ümbritsevad riigid on poliitiliselt stabiilsed, neil puudub korruptsioon, nad mõtlevad pikas perspektiivis, parandavad majanduse efektiivsust (mis iganes see ka poleks) ja seetõttu on neil parem tulevik kui Tail. Kas ma sain sellest õigesti aru?
Vaatamata teie halvustavale toonile, tahaksin oma arvamust selgitada:
1. Ma ei tea, kuidas te seda piirkonda määratlete, aga Singapur kasvas 14,7% ja Hiina 10% (umbes). Võib-olla määratlete piirkonna teisiti, muidugi saate. Kui Tai oleks juba olnud kiireim kasvataja, võinuks selle põhjuseks olla piirkonnast tulnud stiimul.
2. Varem või hiljem on Tais kaos (loodan, et ma ei pea seda seletama, saate aru, mida ma mõtlen).
3. Vaata 2. Lisaks on Tai alati odav olnud. See muutub nüüd koos kasvava bahtiga. Arvan ka, et haridussüsteem on takistuseks konkurentsieelise loomisel tulevikus.
4. Hiina, Vietnami ja Malaisia kohta Loen regulaarselt, milline on pikaajaline strateegia. Näiteks Malaisial on selge 5-aastane plaan ja Vietnamis vahetati sel nädalal inimesed tähtsatel ametikohtadel välja. Võib juhtuda, et Tail on ka hea plaan, aga ma ei leia selle kohta kunagi midagi. Mulle on jäänud mulje, et valitsus on liiga hõivatud muude asjadega (sh sisepoliitiliste rahutustega), et panna paika hea struktuur, mis võimaldab pikaajalist kasvu. Mul on tugev mulje, et praegust kasvu ei ajenda mitte poliitika, vaid asjaolud.
5. Ka teistes riikides on korruptsioon. Siiski on poliitilisi rahutusi vähem ja mulle on jäänud mulje, et parandusi tehakse rohkem. Majanduse efektiivsuse all pean silmas peamiselt seadusi ja määrusi, mis soodustavad igasuguseid protsesse. Mõelge meetmetele, mis vähendavad korruptsiooni, suurendavad läbipaistvust, vähendavad kulusid ja muudavad välisinvesteeringud atraktiivsemaks.
Loodan, et vastasin teie küsimustele selgelt. Ma lihtsalt avaldasin oma arvamuse. Kui sa näed seda teisiti, on see minu jaoks hea. Võib-olla saan teilt midagi õppida. See oleks tore.
Ma näen, et ütlete allpool, et teile ei meeldi hukatus ja süngus. Püüan alati olla realistlik, mitte positiivne ega negatiivne. Loodan, et Tail läheb hästi. Mulle endale ei meeldi paljud välismaalased, kes elavad Tais, kuid veedavad terve päeva foorumeid sirvides, et Thalandit naeruvääristada. Kui te ei tea, mida ma mõtlen, vaadake Thaivisa foorumit. Ma mõtlen alati, miks nad siin elavad, kui siin on kõik nii hull.
Ma ei ole kindlasti majandusekspert ega väida kunagi, et olen. Oma töö tõttu pean aga regulaarselt kursis olema Kagu-Aasia majanduse tõusude ja mõõnadega. Sellepärast on mul selle kohta oma arvamus. Mulle meeldib aeg-ajalt Interneti kaudu mõtteid vahetada ja püüan kõiki austada. Oleks tore, kui sa seda teeksid, Bert
Vabandust, Maarten, vabandan sinult siiralt. Minu varasem vastus teile oli tõepoolest veidi küüniline ja selle põhjuseks olid teie väga sisutihedad, kuid kindlad väljaütlemised Tai majanduse kohta. Nüüd, kui olete seda üksikasjalikumalt selgitanud, saan vähemalt paremini aru, mida te silmas pidasite.
Küsige 100 majandusteadlaselt või inimeselt, kes arvavad teadvat, mida nad Tai majandusest arvavad, ja saate 100 erinevat vastust. Ja majanduslikult tulevikku vaatamise ilu (või mitte) seisneb selles, et kõigil võib õigus olla. See on ja näeb jätkuvalt välja nagu kohvipaks, millel on positiivsed või negatiivsed argumentid, terve rea kui ja aga.
Ainus majanduslik kindlus on olevik ja minevik, selle kohta on teada arvud ja faktid ning Steri reklaamist on ikka teada ütlus: “mineviku tulemused ei garanteeri tulevikku”.
Ma pole ka Tai majanduse ekspert, ausalt öeldes ei hoia end isegi uudistega kursis. Argumente tuuakse aga välja mitmetes reaktsioonides, mis on vähemalt küsitavad, kuid võivad igal juhul kaasa tuua elava ja lõputu arutelu.
Olen pensionärina valinud teiseks eluks Tai ja loodan koos teiega, et asjad lähevad hästi sellel ilusal maal, kus ma olen õnnelik.
Siin blogis mõtteid vahetada ja aeg-ajalt kõikvõimalikest kogemustest ja seiklustest kirjatükki kirjutada on tõesti tore, osalen üsna aktiivselt. Tunnistan, et mõnikord reageerin oma reaktsioonidele üle, kuid ma võtan selle ära.
Vabandan veel kord oma varasema vastuse pärast, ärge laske sellel takistada teid meie mõttevahetuses aktiivselt osalemast.
Tere Bart,
Täielikult vastu võetud. Ja loodame, et mul pole õigus 🙂
Lugesin siit blogist tihti, et autodega sõidaks ringi vaid väga väike valik rikkaid tailasi ja jälle siin. Istu autosse, sõida umbes 100 km (Nakhon Sawani, Hua hini, Pattaya, Korati poole, vahet pole) ja vaata enda ümber ringi. Nii jama. Tais on lihtsalt keskklass.
Bert esitab ülal mõned väga head küsimused. Fakt on see, et Tai majandus lihtsalt kasvab ja tugevneb. Hoolimata kõigist hukatustest. Muidugi kasvavad mitmed ümberkaudsed riigid praegu veidi kiiremini... nad arenesid hiljem ja neil puudub (veel) infrastruktuur, mis Tail juba on. Vahemärkusena teatas Misubishi just, et ehitab siia 3. tehase. Sellised ettevõtted teevad enne sellise otsuse tegemist oma kodutöö ära.
Kas see on siis kõik roosilõhn ja kuupaiste? Ei, tailastel on võrratu sobivus endale jalga tulistada ja mitte väga strateegiliselt mõelda. Muidugi on korruptsioon ja klassiühiskond. Lisaks on ebakindlus olukorra suhtes, kui teate, mis juhtub. Need on riskid, millest peaksite loomulikult teadlik olema. Kuid üldiselt ja pikemas perspektiivis on Aasial ja Tail helge tulevik.
Mis puudutab 7-11 lugu, siis seda nähtust ei näe kindlasti ainult Tais; seda tuntakse ka kui turujõude – nähtust, mille vastu Hollandis inimesed väga vastu tunnevad ja kus see kapitalistlik nähtus on väga edukalt maha surutud tsoneerimisplaanide, lubade, planeerimise, maksude, lõivude ja enneolematu bürokraatiaga. 😉
Kallis bert gringhuis, sa oled väga küüniline. Mulle tundub, et sa juba tead vastuseid oma küsimustele. tervitustega, hooli
See oli veidi küüniline, jah, ma tunnistan seda. Küsimused tulid pähe, sest mulle ei meeldi hukatus ja süngus.
Nõustun täielikult Roberti ja Ferdinanti reaktsioonidega, kes kõlavad Aasia ja seega ka Tai heade väljavaadete suhtes optimistlikult.
Kas see optimism on õigustatud, näitab tulevik, sest majanduslikult tulevikku vaatamine on samaväärne kohvipaksu vaatamisega. On nii palju muutuvaid tegureid, mille olemasolu me veel ei teagi, mis võivad teatud pilti niisama muuta.
Minu meelest on suur vahe hukatuslikul mõtlemisel ja realistlikul mõtlemisel, kus tulevikuväljavaade on ehk vähem roosiline.
Aga lihtsalt minu nägemus.
Vaata, need 7/11 olid vaid üks näide teistsugusest majandusreeglist, mis näib siin kehtivat.
See, et ma näen Tait väga kalli autoga sõitmas, on mulle tõestuseks, et tailasi on väga väike eliitrühm, kes on väga rikkad. Tai ei saa sellega ära elada.
Suurema grupi Tai nägemine uute autodega sõitmas on minu jaoks tõend tärkavast (kuid siiski väga väikesest) keskklassist. Minu jaoks on siiani mõistatus, kuidas saab kohvimüüja oma uuest Toyota Vigost vähemalt 15 600.000 thb tassi kohvi müüa XNUMX thb. NL-is sa kohvimüüjana selle eest nagunii finantseerimist ei saaks.
Vana vahetuskurss 46 kuni 49 thb 1 euro eest on mulle tõestuseks, et sinna investeeriti. Kuid praegune vahetuskurss on mulle tõestuseks, et see on nüüd läbi. Tegelikult on 38 või madalama kursiga huvitav saada Taist raha, mille olete sisse toonud väga odavalt.
Ja kogu see kasum praegusest impordist? Ükski riik ei saa sellest ära elada, ma arvan, et kõik need väga kallid autod ja korterid ostetakse sealt. Reaalse sissetuleku saamiseks vajab riik eksporti. Noh, see viimane peaks nüüd vähem olema, eks?
Ah jaa, ma arvan, et need uued tehased, mis avatakse, on lihtsalt Tai tehased, mis rajatakse Tai raha või laenurahaga.
Ma näen, et supermarketites töötab vähem töötajaid ja ka tehased vähendavad endiselt (eriti personali osas).
Jah, suhteliselt väikese osaga elanikkonnast läheb väga hästi. Minu arvates toimub see “kasv” kogu riigi kui terviku kasvu arvelt. Natuke nagu narkomaan, kes kasutab oma keha varusid. See läheb üks kord valesti.
Chang Noi
Nägin kord graafikut, mis võrdles Tai rikaste ja vaeste vahelist lõhet teiste piirkonna riikidega.
Selgus, et lõhe rikaste ja vaeste vahel oli Thaksini režiimi ajal tohutult suurenenud ja see lõhe oli muutunud palju suuremaks kui teistes riikides.
Tere Niek, olen oma elus näinud lugematul hulgal graafikuid ja jooniseid, mis olid õiged, kuid andsid siiski väga moonutatud pildi. On valed, valed ja siis statistika. Ilma allikaviiteta ja graafikuta ei saa sellega muidugi keegi midagi peale hakata.
Otsisin pingsalt seda tollal leitud ajaleheartiklit, kus olid kõrvuti kujutatud graafikud lõhe kohta Tai ja seda ümbritsevate riikide rikaste ja vaeste vahel, kuid kahjuks ei leidnud ma seda. Teie reaktsioon on iseenesest õige, kuid võtke minult arvesse, et Tai "lõhe" rikaste ja vaeste vahel oli teiste piirkonna riikidega võrreldes tohutu ja suurenes ka Thaksini režiimi ajal järsult. Ja mul pole põhjust arvata, et see lõhe Abhisiti režiimi ajal väheneb.
Ah, ma leidsin Chang Noi (mitte meie Chang Noi) artikli "The Nation", kahjuks unustasin ma selle kuupäeva märkida; vajan kiiresti võluvat sekretäri!
Rikaste ja vaeste vahelise lõhe graafik hõlmab 4 riiki, nimelt: Tai, Indoneesia, Filipiinid ja Malaisia perioodil 1960–2000; see oli enne Thaksini ajastut, kuid see pole kindlasti paremaks läinud.
Austraalia riikliku ülikooli teadlaste statistika kohaselt on lõhe rikaste ja vaeste vahel Tais teiste riikidega võrreldes järsult suurenenud, kuid on siiski paljuski Taiga sarnane. Nendes teistes riikides näete, et see lõhe väheneb!
Teadlased imestavad, miks ainult Tais läks vahe nii suureks ja on isegi üks maailma riike, kus ebavõrdsus on kõige suurem? Ka nemad ei tea.
Mõned majandusteadlased süüdistavad Tai hariduspoliitikat. Vaid 70% oli omandanud alghariduse, kuid vähesed läksid keskharidusele ja kaugemale. Mida rohkem haridust, seda suurem on võimalus saada suuremat sissetulekut. Kuid haridusolukord on paranenud. Teismeliste osakaal keskhariduses on tõusnud neljandikult kahe kolmandikuni, nii et see ei seleta seda.
Teine teooria on valitsuse poliitika mõju, mis eelistab jõukaid ja ärimehi vähem õnnelikele. Investeeringutoetusi on lihtne saada, paljud on tulumaksust vabastatud ja rahvas saab maksu tasuda käibemaksu kaudu.
Ja kõrgharidus on paremini subsideeritud kui muud haridusvormid, millest saavad kasu peamiselt jõukad.
Teine teooria paneb süüdlaseks asjaolu, et jõukad domineerivad ja kontrollivad valitsust ning on eelkõige huvitatud ainult enda kasust.
Seetõttu on graafiku kuju huvitav, jätkab Chang Noi, kus on näha, et lõhe suurenemine algab tõeliselt alles pärast 1980. aastat, mil Tai "demokraatlik" süsteem mandub "rahapoliitikaks".
Lisan, et soosimine ja korruptsioon on ka väga oluline ebavõrdsuse põhjus ühiskonnas ja neil on võib-olla olulisem roll kui nendes teistes riikides. Ka rahvusvahelises statistikas on Tai kehvemad tulemused kui need kolm ülejäänud riiki. Kummaline, et Chang Noi unustab selle võimaliku seletusena mainida. Tema artikli avaldamise ajal ei olnud tsensuur nii range.
Kas see on tõsi või mitte, jätan ma keskele.
Üldine tunne vaeste elanike seas oli aga see, et Thaksini ajal läks neil palju paremini.
Ja siis jälle palju hullemini.
Ja ükski graafik ei suuda sellega võistelda.
Teie vahetuskursi lugu läheb minust täiesti mööda. Nii et nüüd tugev baht on teile tõestus, et investeeringuid enam pole? Muidugi on vahetuskursi mõjutavaid tegureid palju, kuid tugev valuuta tähendab tavaliselt seda, et nõudlus selle valuuta järele on suhteliselt suur. Sellise olukorra põhjuseks on sageli suhteliselt kõrge välisinvesteeringute tase. Kui Taisse enam investeeringuid ei tehtaks, langeks nõudlus bahti järele ja ka bahti väärtus langeks. Mitmes Aasia riigis, sealhulgas Tais, ei ole inimesed välisinvesteeringute kõrge taseme ja selle negatiivsete tagajärgedega (inflatsioon, ekspordipositsioon) sugugi rahul ning võtavad meetmeid välisinvesteeringute piiramiseks.
http://www.businessinsider.com/thailand-puts-massive-15-tax-on-foreign-capital-rushing-into-thai-bonds-2010-10
Enamiku sellele teemale antud reaktsioonide põhjal võib järeldada, et Tail läheb riigina (makromajanduslikult) hästi. RKT kasvab endiselt, seega teenitakse (aina rohkem) raha.
Kuidas see kook siis interjööris (mikromajanduslikult) jaotub, on hoopis teine arutelu ja seal näiteks Chang Noi toob välja mõned head punktid, mis võivad vajada parandamist. Rikaste ja vaeste vahelise lõhe vähendamine ja hariduse parandamine on selle näited ja neid saab hõlpsasti muude asjadega täiendada.
Huvitav arutelu.
Näeb hea välja Tai kohta, palju kasvu ja võimalusi, sõbralikud inimesed, kes on väga paindlikud.
Väga hea ja informatiivne blogi see, komplimendid
Tervitused Khon Kaenilt
noh, et mõned faktid selgeks saada:
1. et Byrto NP-d mõõdetakse peamiselt USA dollarites – nii et kui kurss tõuseb, siis Thaland juba kasvab – ilma et peaks selle nimel midagi tegema.
2.ei ole 1 7=sewhen 2000 khon Thai kohta üldse. Praegu on neid umbes 7000, nii et see on ligikaudu 1:10.000 3. Seal on 2 konkureerivat ketti, mis on väga palju väiksemad. millest suurim on jaapani FamilyMart, mis on väga kahanev - siin naabruskonnas on 3 nende ettevõtet juba 4-XNUMX aasta pärast suletud. kõige kiiremini kasvav minimarketite kett on tesco.
Seda peamiselt varem palju arvukama väikese tänavakaubanduse arvelt (ärge kohe uskuge, et tädi Jay nii toredat äri ajas – see oli primitiivne, rebitud ja asjatundmatu). Seda hoolimata tõsiasjast, et kättemaks on suunatud peamiselt suurtele hüpermarketitele -9 mis nüüd ka selgelt märkavad, et on liiga palju maha pannud - vt Carrefouri loovutamist.
3. Sa papagoid nagu Thaivisa väitega, et nad NII tõstavad hindu, kui klientuur väheneb. Teatud naabruskonnas kasutatakse hinnakokkuleppeid - peaaegu kõik maksab igal pool sama palju, vähemalt kui saate oma farangi prillid ära võtta), kuid kindlasti on konkurents - kvaliteedi ja kvantiteedi osas, mida oma raha eest saate.