TB immigratsiooniinfo kiri 107/19 – immigratsioon – üldine – mitteimmigrant OA viisa – kindlustus
Aruanne: Jackie
Teema: immigratsioon – Üldine
SUUR HEA UUDIS? Mul oli kontakt agentuuriga, kes tegeleb viisa iga-aastase pikendamisega. Küsimusele kogu Visa OA kohustusliku tervishoiupoliitika kohta on nad vastanud. Immigration on sellest nõudest loobunud/tõmbanud olemasoleva Visa OA pensionile jäämise puhul ja see kehtib ainult äsja Visa OA taotletud kohta.
Mul ei ole rohkem teavet, ma eeldan praegu, et need, kellel on olemasolev Visa OA pensionile jäämine, ei puutu poliisi nõude alla mitte ainult järgmisel iga-aastasel uuendamisel, vaid ka mitte järgmistel aastatel, seega kõigil, kellel on Visa OA-l enne 31 pole mingit pistmist tuleviku tervishoiupoliitika nõuetega.
” Saame hakkama, kindlustus kehtib ainult uutele taotlejatele ja MITTE OA viisa alusel olemasolevatele pensionäridele Immigratsioon loobus sellest neljapäeval ( 24-10-2019 ) “.
Immigratsioon jõudis kiiresti järeldusele, et see pole võimalik, mängureeglid muutuvad matši jooksul. Loodan, et selle büroo teade on õige, mul on veel mõned reservatsioonid kuni kinnitamiseni.
Ronny, kas sa oled ka seda teavet näinud?
Reaktsioon RonnyLatYa
Ei, ei lugenud midagi ja see oleks juba 24. oktoobrist? Pole üllatav, et immigratsioon tühistaks korralduse ja et seda pole avalikustatud. Igatahes. Muidugi sa suudad.
Aga võib-olla ainult kohapeal, nagu Jomtienis. Ja selline viisaagentuur töötab peamiselt kohapeal. Kuna olen reklaami iiveldust korranud, sõltub see sellest, kuidas erinevad immigratsiooniametid seda teksti tõlgendavad ja kohapeal rakendavad. Seda ei ole tagasi võetud ega tühistatud. Nad lihtsalt panid sellele oma tõlgenduse.
Seetõttu ehitaksin ma tõepoolest reservi, enne kui kirjutan, et see kehtib "kõigile" ja neil pole tulevikus ravikindlustusega mingit pistmist
Aga ma loodan seda sinu jaoks.
Selle aasta lõpuks selgub, millist teed erinevates immigratsiooniametites on mindud. See on ainus tõeline reegel, mis kehtib "kõigile" nende kohalikus immigratsiooniametis.
Märkus: „Reaktsioonid sellel teemal on väga teretulnud, kuid piirduge siinkohal selle „TB immigratsiooniinfobrief“ teemaga. Kui teil on muid küsimusi, kui soovite mõnda teemat näha või kui teil on lugejatele teavet, võite selle alati toimetusele saata. Kasutage ainult selleks www.thailandblog.nl/contact/. Täname mõistva suhtumise ja koostöö eest”
Lugupidamisega,
RonnyLatYa
Ma tahan oma ülaltoodud postitust täiendada.
Olen selle asutuse reaktsiooniga ettevaatlik, olen küsinud, kas neil on ka väidetava politsei korraldus või muu ametlik dokument, kus on kirjas, mida nad räägivad.
Küsisin neilt ka, et kas tühistamine kehtib kogu Tai kohta või kehtib see näiteks Jomtieni kohta. Niipea, kui saan rohkem teada, annan teile teada.
Sjaakie.
See viisabüroo on täpselt sama usaldusväärne kui mu õe õemees ja tema naaber.
Jah, John, täiesti selge, vajate seda oma perelt, ootame, et näha, kas on veel midagi, mida ma palusin, ehk tuleb midagi, mis annab kindlust, mitte tulistamine on alati vale.
Parim on pöörduda kohaliku immigratsiooniameti poole. Ootan ikka veel tormi ( ? ) seal, peale seda on inimesed igal pool kursis muutustega ja kuidas nendega toime tulla, siis esitame küsimusi.
Oleme oma kontoris saanud juba klientidelt esimesi reaktsioone.
Nagu ülalpool mainitud, kulub aega, enne kui kõik immigratsiooniametid on samal lehel, kuid kliendid, kes on varem sisenenud NON OA-ga ja on saanud selle alusel viibimisaja pikendust, peavad seda terviseseisundit kindlasti omama. kindlustus mõnes immigratsiooniametis. Selle põhjuseks on asjaolu, et viibimisaja pikendamine põhineb NON OA viisal.
Seetõttu soovitan tungivalt kõigil, kes on kunagi sisestanud NON OA ja ei ole 100% kindel, kas see on hiljem muudetud NON OA-ks, kontrollida immigratsiooni (õigeaegselt).
Lihtsalt lugege artiklit ajalehes Pattaya Mail. Teen lühidalt kokkuvõtte. Ravikindlustus puudutab nii uusi OA viisataotlusi kui ka OX taotlusi.
Kas see peaks kehtima ka laienduste kohta, pole ikka veel selge, kuidas või mis see tegelikult toimima peaks. Praktikas tekiks probleeme ka näiteks vanematel inimestel, kes ei saa enam ühendust.
Seetõttu on kaheldav, et paljudel pikaajalistel elanikel on juba mingi kindlustus oma koduriigist või pikaajalise reisikindlustuse kaudu, mis katab kogu vältimatu arstiabi.
Samuti tekib küsimus, kas vahud on ikka kapsast väärt, kui need inimesed on endiselt kohustatud sõlmima Tai kindlustuspoliisi, mis on nende puhul sageli kasutu.
Veelgi enam, küsimus on selles, kas see läheb Taile lõpuks rohkem maksma, kui paljud jõukad vanainimesed, kes praegu siin pensioni tarbivad, paneksid oma kohvrid kokku? Need summad näivad olevat tunduvalt suuremad, kui vähemuskindlustuseta inimestele maksab
Lisaks küsivad inimesed endalt, mis mõte on kindlustusel 400.000 1 bahti kattega, kui arvestada, et 300.000 tavaline põlvemeniski operatsioon maksab juba XNUMX XNUMX bahti?
Näiteks võiks nüüd kaaluda süsteemi väljatöötamist, mille kohaselt ei saa aastaid pikendatud eakatel inimestel pikendusel kontrollida, kas neil on haiglate ees veel tasumata võlgnevusi, ning seada see tingimuseks uude tööle naasmisel. laiendus. saada.
Pealegi näib inimestel olevat tugev kahtlus tiiru tegevate tegelaste suhtes. Päringud paljudele kindlustusfirmadele näitavad, et suured ahnakad on peamiselt noored puhkuseturistid....enamus kuludest, mida haiglad peavad maksma, on selle grupi, mitte tavaliselt palju vaiksemalt elavate eakate jaoks.Suurimad riskid tunduvad olevat inimesed alla 30 .
Ka hiinlaste ja indiaanlaste hordidel ei paista peaaegu kunagi kindlustust olevat ja ka nemad peavad aeg-ajalt haiglatesse sattuma.
Artikli järgi pole veel selge, kuidas või mis.
Võib-olla küsi Hillarylt küsimus 😉
Men dit, Men dat……….kes on need "mehed" ülaltoodud? On üsna vahe, kas tegu on Tai valitsusega või ajalehe artikli kirjutajaga.
Noh, ma olin aru saanud varem Tai blogis erinevate viisavormide teemal peetud aruteludest, et MITTE OA viisasid peetakse "kuldseks" viisaks. Peamiselt mõeldud taotlejatele, kellel oli rohkem kui piisav sissetulek ja/või vara. Teisisõnu, need, kellel oli kõik hästi korraldatud.
See on vastupidine neile, kellel on NON O viisa. Üks vastajatest ütles isegi, et see oli "Schorriemorrie" ja inimesed, kellel oleks midagi varjata, läksid tavaliselt seda tüüpi viisat (NON O).
Ma tõesti imestan, miks immigratsioon nüüd järsku kehtestab selle täiendava nõude sellele ilmselt kõrgelt hinnatud mitte-OA viisaomanike/taotlejate rühmale. Põhjus, nagu ma aru sain, oli see, et Tai haiglad jäid maksmata arveid. Nii et ilmselt ei lähe sellel rühmal kõigil aladel hästi. Sest võiks eeldada, et madalama klassi NON O viisaomanikud (pole kõike koos, kellel on asju, mida peita jne) on esimene grupp, kes on järjekorras. Tundub, et see pole nii – veel. Kuid ilmselt näevad Tai ametivõimud põhjust tegeleda esmalt mitte-OA viisaomanike/taotlejatega.
Isiklikult usun, et elades Tais ilma ravikindlustuseta, käitute väga vastutustundetult. Muidugi välja arvatud juhul, kui teil on nii suur pension ja/või vara, et saate hõlpsalt sularahas maksta mis tahes ravi eest, olenemata sellest, kui kallis ja kui pikk. Kuid ma arvan, et need on vaid mõned.
Üks olulisi erinevusi O ja OA vahel on see, et OA viisa saamiseks peab olema võimalik esitada puhas karistusregister. NON O jaoks sellist nõuet ei ole.
Seetõttu on loogiline, et inimesed, kelle registris on midagi, näiteks puhas karistusregister, valivad MITTE OA, mitte MITTE OA kasuks.
See ei tähenda, et kõigil inimestel, kes otsivad NON OA-d, on midagi varjata või et kõik inimesed, kes otsivad NON OA-d, on pühakud.
Mitte-OA : hea käitumise sertifikaat (skaneeritud/elektroonilist versiooni ei aktsepteerita) + 1 koopia
Noh, Fred, mul on teile uudis: tol ajal (10 aastat tagasi) pidin ma esitama hea käitumise avalduse. Kuid see punkt puudutab küsimust, miks NON O viisa omanikud ei pea (veel) näitama tervisekindlustust ja Non OA seda teevad.
Sellel peab olema põhjus, ma arvan.
Ja veel kord, kui MITTE OA viisaomanikud ei saa tervisekindlustust näidata, on see enamikul juhtudel vastutustundetu käitumine.
Minu alaline elukoht Tais ja elamine põhineb Non-O viisaga sisenemisel ning Re-entryl ja elamisloa iga-aastasel pikendamisel 20 aastaks.
Olen praegu 74 ja mul pole vaja kallist tervisekindlustust koos välistustega. Makstud radikaalse prostatektoomia kuulutuse eest ฿7 324,000.- XNUMX aastat tagasi.
Nüüd pole enam vaja (= keelduda) kulukatest intensiivsetest haiglaravidest.
Raske haiguse korral lihtsalt sure kodus ja vii läbi lihtne tseremoonia. Lisaks tavapärane isetaskuv ambulatoorne ravi riigihaiglas. "Enesekindel"
Kui ma keeldun taskukohasest sissepääsust, siis nad ei saa sundida mind mittevajalikku kindlustust sõlmima?
Tänapäeval tuleb elamisloa iga-aastaseks pikendamiseks pangakontole püsivalt hoiustada kindel summa. (Ja siis on mul ka hea summa 6% intressiga kontol.)
khunang,
Väga informatiivne teadmine, et teie finantsseisund on ilmselt piisav ravikulude katmiseks. Kui aga Tai valitsus otsustab, et Non O viisa omanikel on ka tervisekindlustus, ei saa nad teid sundida seda tegema, kuid "nad" võivad keelduda teie viibimise pikendamisest selle stsenaariumi korral.
Teie huvides loodan, et teie ümber olevad inimesed teavad täpselt, millise stsenaariumi korral nad teie jaoks "kulukat intensiivset haiglaravi" ei soovi. Isegi kui te pole sel hetkel ligipääsetav.
Kas prostatektoomia tehti riiklikus või erahaiglas?
Ja 6% intress, kust sa selle võtad?