TB immigratsiooniteabe lühikirjeldus 096/19 – mitte-immigrant OA mitmekordne sisenemine – ravikindlustus
Teisipäeval avaldati ametlik teade, mille kohaselt peavad välismaalased, kes taotlevad mitteimmigrantide viisat OA, sõlmima tervisekindlustuse alates 31. oktoobrist.
Vaata siit: https://www.immigration.go.th/
Ingliskeelne tekst tuleb pärast tai. Lihtsalt kerige.
Jääb üle oodata, kuidas Haagi ja Brüsseli saatkonnad sellele praktikas lähenevad ja milliseid kindlustuspoliise nad lõpuks aktsepteerivad.
Küll aga saan märkusest aru, et kindlustus tuleb sõlmida kindlustusseltsis, mis on OIC (Office of Insurance Commission) poolt aktsepteeritud. Nende linkide kaudu saate vaadata, millised on praegu:
http://longstay.tgia.org/
http://longstay.tgia.org/home/
Sellelt veebisaidilt leiate ka vormi, mille ettevõte peab täitma ja mis tõendab, et olete teatud perioodi jooksul ravikindlustusega kindlustatud.
http://longstay.tgia.org/docum
Kindlustussumma aastas peab olema vähemalt 40 000 bahti (ambulantne) ja 400 000 bahti (statsionaarne).
Praeguse info põhjal võin järeldada, et kindlustust saab teha maksimaalselt üheks aastaks, kuid kahtlustan, et iga-aastaselt saab seda pikendada. Vähemalt minu praeguse kindlustusega on nii. Kuid sellel võivad olla tagajärjed mitte-immigrantide "OA" mitmekordse sisenemise viisa jaoks. Eelkõige elamisperioodi kohta, mis on võimalik saada.
Saabumisel peate näitama oma kindlustuse kehtivusaega. Elamisperiood, mille te seejärel omandate, ei saa nüüd olla pikem kui selle ravikindlustuse kehtivusaeg. Maksimaalselt üks aasta. Kui sisenete hiljem selle viisaga uuesti, saate ainult sellise viibimisaja, mis vastab teie kindlustuse järelejäänud ajale.
Et võtta eeskuju. Oletame, et teie kindlustuspoliis kehtib 1. jaanuarist 31. detsembrini. Kui sisenete 1. jaanuaril, saate elamisperioodi ühe aasta. Nii kuni 31. detsembrini. Kui lahkute Taist märtsis ja tulete tagasi viisaga (viisa on mitmekordne ja kehtivusaeg üks aasta) mais, ei saa te teist aastat nagu varem, vaid ainult kuni 31. detsembrini, st teie kehtivusaja lõpuni. seega kindlustus.
See tähendab, et põhimõtteliselt tehakse selle viisaga 2-aastane periood, nagu see on praegugi võimalik, tehes lihtsalt enne kehtivusaja lõppu kiirelt “piirijooksu”. Või siis pead viisa kehtivusajal sõlmima uue kindlustuspoliisi, mis kattub teistega ja mis siis kehtib veel aasta. Kuidas sellega kõige paremini toime tulla, näitab tulevik.
Põhimõtteliselt jõustuvad määrused seega 31. oktoobril. Praegu võib olla veidi vara detailidesse laskuda. Tulevik ja praktika peavad näitama, mis on (veel) võimalik pärast 31. oktoobrit ja mis (enam) võimalik. Seetõttu olen ettevaatlik ka negatiivsete või positiivsete külgede loetlemisel, sest minevik on meile sageli õpetanud, et praktikas rakendatu võib sageli ettenähtust erineda.
Isikud, kellel on mitte-immigrantide „OA” mitmekordne sissepääs enne 31. oktoobrit 2019, ei pea muretsema. Neile kehtivad endiselt kehtivad määrused.
See puudutab nüüd ainult mitteimmigrantide OA mitmekordse sisenemise viisa taotlemist. Viisa, mida saate taotleda ainult Tai saatkonnas, mis asub riigis, mille kodakondsus teil on, või riigis, kus olete ametlikult registreeritud. Immigratsioonimemorandumites räägitakse praegu ainult sellest.
Aga kas see sellega peatub? Ma arvan, et see on vaid aja küsimus, millal see laieneb kõigile üle 50-aastastele. Sellele viitavad eile tehtud tervishoiuministri asetäitja sellekohased avaldused. See tähendab, et lõpuks on jutt ka mitteimmigrantide “O” viisade kohta ning nähakse ette ka aastapikendusi ja see kohustus ka seal. Vähemalt siis, kui oled niikuinii üle 50.
Inimestele pole see aga veel päris selge ja sõnumid on ikka veel vastuolus. Sisseränne viitab oma ametlikes märkustes praegu ainult mitte-immigrantide "OA" viisadele.
Seetõttu pole mõtet küsida minult küsimusi mitteimmigrantide O-viisade (nt 50+ ja iga-aastaste pikenduste) ja selle jõustumise kohta. Selle kirjutamise ajal ei ole veel vastust. Ja oletuste põhjal ei lähe keegi paremaks ja teeb segadused ainult suuremaks.
https://www.thaiexaminer.com/t
Jälgin immigratsiooni ning Haagi ja Brüsseli saatkondade veebisaiti (mis on meile olulised). Niipea, kui ilmub teavet, mis annaks rohkem selgust, annan teile kindlasti teada.
Lisaks ootan loomulikult novembrikuud ja lugejate esimesi praktilisi kogemusi mitteimmigrantide viisa OA uute eeskirjadega.
Mõned positiivsed uudised lõpetuseks... ja samamoodi eraldi tulevasest tervisekindlustuspoliisi kohustusest. Isikutele, kes taotlevad Brüsseli saatkonnas mitteimmigrantide viisat OA. Ma just nägin, et nad on (lõpuks) oma rahalisi nõudeid kohandanud. Varem pidite tõendama nii vähemalt 800 000 bahti suurust pangasummat (või samaväärset summat eurodes) kui ka vähemalt 65 000 bahti (või samaväärset eurot) igakuist sissetulekut. Õnneks pole nüüd enam JA, vaid VÕI….
"Originaalne pangasertifikaat (pangasertifikaadi skaneeritud või elektrooniline versioon EI ole aktsepteeritav) summaga vähemalt 800 000 bahti või min 25.000 1 € , pangakontol Belgias või Tais + 2 koopia, + 3 koopiat viimasest selle pangakonto viimase 65.000 kuu konto väljavõte VÕI igakuise sissetuleku (pensioni) originaaltõend vähemalt 1 3 bahti neto kuus + XNUMX koopia, samuti viimase XNUMX kuu pangaväljavõtted, mis näitavad, et olete selle summa kätte saanud . Pangaväljavõttel peab olema väljavõte, mis peab näitama, et see puudutab sinu igakuist pensioni. “
https://www.thaiembassy.be/wp-
Märkus: „Reaktsioonid sellel teemal on väga teretulnud, kuid piirduge siinkohal selle „TB immigratsiooniinfobrief“ teemaga. Kui teil on muid küsimusi, kui soovite mõnda teemat näha või kui teil on lugejatele teavet, võite selle alati toimetusele saata.
Kasutage ainult selleks https://www.thailandblog.nl/co
Lugupidamisega,
RonnyLatYa
Kas kombineerimismeetodil (sissetulek + pangasumma) on ikka võimalik OA viisat saada?
Seda ei mainita enam Brüsseli veebisaidil…. Kas see on unustatud või meelega välja jäetud? Pole õrna aimugi. Kui soovite oma taotluse esitamiseks kasutada Brüsselit, on kõige parem meiega ühendust võtta.
See JA VÕI asemel on samuti juba aastaid peal olnud, nii et….
Haagi veebisaidil on see selge.
"Koopia pangakonto väljavõttest, millel on vähemalt 800,000 65,000 bahti suurune deposiit, või sissetulekutõend (originaal), mille igakuine sissetulek on vähemalt 800,000 XNUMX bahti, või deposiitkonto, millele lisandub igakuine sissetulek mitte vähem kui XNUMX XNUMX bahti"
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/76475-Non-Immigrant-Visa-O-A-(long-stay). HTML
Igatahes ei ole ma leidnud infot, et määruste järgi see enam võimalik ei oleks.
Saatkondade veebilehed on seetõttu tavaliselt farss. Igal juhul võite alati oodata lisakõndimist, sest nad leiavad alati midagi, mis nagunii puudu on. Mõnikord tundub lihtsam, kui midagi on puudu, siis pole see tavaliselt probleem. Aeg, mil olime kaasinimesed, on kindlasti minevik… on jäänud vaid inimvaenulikud olendid.
Veebisait on täpselt nii hea, kui hea on sellel hoitav teave ja paljud veebisaidid jätavad selles valdkonnas soovida.
Miks luuakse teie arvates viisade kohta nii palju veebisaite? Lihtsalt sellepärast, et tavaliselt leiab sealt viisaasjade kohta paremat ja ajakohasemat infot kui sealt, kust seda tegelikult leidma peaks.
Ja kui kirjutate, et kui seda vajalikuks peetakse, võidakse küsida lisateavet…. See on nagu ütlemine, et mine tee seda.
NB. Mul ei ole probleemi sellega, et võidakse küsida lisateavet, kuid see peaks olema selgelt motiveeritud, miks lisateavet küsitakse.
Kui privilegeeritud ma olen, et saan oma aastase viisa igal aastal ilma vähimagi probleemita. Saatke asjad viisabüroosse, tasuge 35 eurot ja tagastuskulud tähitud kirjaga. Ja näe, asjad nädala jooksul tagasi, ei mingit küsimust, ei kommenteeri ega midagi. Ilmselt olen kaasinimene.
Eeldan, et 35 eurot on hind, mida viisaamet oma teenuste eest küsib ja see on summa ilma aastase viisata.
Ja kui maksad, oled alati privilegeeritud inimene, kaasinimene või kuidas iganes sa seda nimetad…. maksad selle eest
Kallis Ronnie,
Täname teid selle selge teabe eest, nagu oleme teilt harjunud.
10. oktoobril kell Immigration – Jomtien sai veel aastaks viibimise pikendust mitte-immigrant OA viisaga (rahvapäraselt tuntud kui "pensioniviisa") Osaliselt 800.000 7 bahti suuruse üheaastase kindla sissemakse alusel. Moto "usaldus on hea, aga kontroll on parem" all pean ikkagi 800.000. jaanuaril tagasi tulema (varasem ei ole võimalik, hiljem on lubatud) oma tähtajalise hoiuse pangaraamatusse uuendustrükiga, et näidata, et 3 XNUMX bahti pärast XNUMX. kuud on endiselt arvel.
TM6, 90-päevane teatamine, viibimise pikendamine, taassisenemise taotlus (kallis), pangasaldo kontrollimine, TM30. Milline paberimajandus ja ajaraiskamine.
Seoses TM30-ga: sain Jomtienis kolmelt immigratsioonitöötajalt 3 erinevat vastust:
lauaametnik 1 saalis: teatage alati TM30, kui olete oma aadressile jõudnud,
lauateenindaja 2. osakond TM30: ma ei pea seda kunagi viisa ja vanuse tõttu tegema (pensionile jäämine)
desk clerk 3 dept. TM30 : põhimõtteliselt pole viisa tüübi tõttu vajalik, aga ainult kui saabub TH-sse välismaalt, siis parem registreerida TM30 abil (saab avada ka veebikonto kaudu).
Jään 3. variandi juurde.
Igavene probleem. Riigiteenistujad, isegi samas ametis, kes räägivad üksteisele vastu.
Kanchanaburis tahavad inimesed seda näha, kui tulete välismaalt tagasi… kuni keegi ei ütle teisiti ma arvan 😉
800.000 XNUMX ei pruugi ametlikult olla tähtajalise hoiuse kontol, vaid peab olema tavalisel kogumis- või arvelduskontol.
Immigratsiooniametid on täiesti vabad, milliseid arveid nad aktsepteerivad või mitte.
Isegi FCD aktsepteeritakse paljudes immigratsiooniametites.
Kui loed ametlikke reegleid, on seal kirjas “sääst või fikseeritud”. See on ametlikult lubatud, kuid mõned kontorid muudavad seda, nagu paljude reeglite puhul.
Olen siin Koratis teinud aastaid pikendusi fikseeritud kontoga 2 aastat, mida pikendan alati 2 aastaga.
Kes sulle seda "ametlikult" ütles? Seadusandluses on selgelt kirjas: 'Tai konto' ja kuskil pole täpsustatud, kas see peaks/võib olla säästu- või püsihoiuskonto. See ütleb: "Tai konto". Palun korrigeerige teavet.
Olen ise kasutanud aastaid püsihoiuskontot nagu paljud teised, isegi 2-aastase tähtajaga, immigratsioon on selle alati probleemivabalt aktsepteerinud. Ainus tingimus on, et konto peab olema teie ainsa ja enda nimel. Kui see on kahel nimel, siis kahekordne summa peab olema tõendatav, seega 1.600.000 XNUMX XNUMX THB ja see kehtib nii fikseeritud kui ka säästukonto kohta. Seejärel loetakse, et see on pool teist ja pool teist inimest.
Mõned immigratsiooniametid on tähtajalise hoiusekonto osas keerulised. Immigratsiooniametnikud ei ole panganduse eksperdid ja eeldasid, et tähtajalise hoiuse kontol olevat raha ei saanud kohe välja võtta, mis on vale. Ka fikseeritud hoiuse kontoga saab summa alati kohe välja võtta, ainsaks kaotuseks on selliselt kontolt saadav kõrgem intress. Sissemakse summa saab aga alati kohe välja võtta.
Kopsu Addie
Sellest on paar aastat möödas, kui ma seda kontrollisin, sest siis väitsid inimesed ka, et see ei tohiks olla fikseeritud konto. Seejärel oli immigratsioonieeskirjades selgelt märgitud "tai konto (säästu- või fikseeritud)". Nii on isegi märgitud, et see on lubatud.
Nüüd tean ka tuttavate käest, et mõnes immigratsiooniametis seda ei aktsepteerita.
Kellelegi, keda ma tean, ei antud Phuketis pensionile jäämise viisat, kuna summa oli fikseeritud deposiidil. Pattayas seevastu polnud see keeruline. See on puhas juhuslikkus.
Peale selle, et immigratsiooniametitel ja laiemalt valitsusel on alati lubatud seadustest kõrvale kalduda, on minu jaoks kummaline, et teil ei peaks olema raha tähtajalise hoiuse peal.
Õppuse eesmärk on takistada välismaalase viibimist Tais ilma rahata. Nii et kui te nõuate, et raha oleks fikseeritud hoiusel, on tõenäoline, et kõnealusel välismaalasel on piisavalt sissetulekuid, et katta oma igakuised kulud. Sel juhul on tähtajaline hoius puhtalt puhver. Ja nõudes ka, et see peab püsima samal tasemel (3 tonni) veel 8 kuud ja seejärel mitte langema alla 4 tonni, välditakse (vähemalt raskendatakse) seda, et inimesed laenavad viisa pikendamiseks raha kolmandatelt isikutelt.
Kogumiskontol oleva rahaga on seda veidi keerulisem kontrollida, sest saldo muutub väga sageli (kui mitte iga päev).
Aga kes ma olen, et nii arvan. Kõrgematel ametnikel on ju alati õigus.
Täpselt sama kogenud. Kõik oleneb sellest, mis immigratsiooniametist ja kõik oleneb sellest, kellelt küsid ja mis päeval küsid? Küsi 3 ametnikult ja saad 4 erinevat vastust.
Alates digitaliseerimisest on inimesed lihtsalt hulluks läinud. Einstein hoiatas meid selle eest ja nüüd on tõestatud, et maailma targeimal inimesel on õigus.
Saabusin eile Belgiast. Samal päeval migratsiooniteenistusele 90-päevase teate saamiseks. Aadress, kus ma viibin, mu naise maja, on mul veel eelmisest korrast passis.
Kummalisel kombel öeldi mulle nüüd: te ei pea tulema uuendama enne 90 päeva möödumist. Läksin õue, aga jälle sisse tagasi kus pöördusin teise töötaja poole ja ta ütles, et pean seda nüüd kindlasti tegema. Passipildi koopia, täitke uus ankeet (osaliselt) ja poole tunni pärast olin tagasi väljas ja terve 90 päeva.
Nii et peate rajal püsima…
90 päeva kohta aru andma ei pea, sest loendur algab alles riiki sisenedes.
See, mida te tegite, on TM30 aruanne, kuna elate oma naise majas ja mitte
hotellis ööbimine. Peate tegema TM30 enne riiki sisenemist ja ametlike reeglite kohaselt iga kord, kui lahkute oma aadressilt ja viibite teises provintsis.
Ma arvan, et sa ajad mõned asjad segamini.
TM47 on 90-päevane teade ja seda tuleb teha alles pärast 90-päevast katkematut Tais elamist.
Teisisõnu, te ei pea saabumisel 90 päeva kohta aru andma. Sellel pole mõtet.
Seevastu TM30 akti peab põhimõtteliselt koostama saabumisel aadressihaldur. See on teade aadressile saabumise kohta.
Need on kaks erinevat asja.
Vähemalt keegi ei pööra siin tähelepanu. Ilmselt ajad sa 90-päevase teatise segamini tm30-ga………..
Oeh, kui ma teen oma 90 päeva lõpus piirijooksu, kas ma pean uuesti täitma ainult TM 30 või peaksin täitma ka TM47?
TM47 kehtib ainult 90-päevase pideva Tais elamise perioodi kohta. Teie puhul ei jõua te sellele 90-päevasele katkematule viibimisele, sest teete alati "piirijooksu", et saada uus 90-päevane viibimisperiood
Nii et ei, te ei pea TM47 täitma.
Põhimõtteliselt tuleb TM30 vormindada iga aadressimuudatusega.
Kuid paljude immigratsiooniametite jaoks piisab välismaalt tagasi pöördumisest. Sinu puhul pärast “piirijooksu”.
Kuid te peaksite küsima kohapeal, milliseid reegleid teie immigratsiooniametis kohaldatakse.
Ma ei ole enam Hollandis kindlustatud.
Ma lähen tagasi Hollandisse 21. novembril
uus mitte-immigratsiooni-o multi kanne
küsima.
Kui mul on kindlustus Tai osariigi kaudu
haiglast piisab uueks
viisa.
Mvg
Eef Rutjes
Praegu kehtib kindlustusnõue ainult mitteimmigrant OA viisale, mitte O.
Jah Eef,
See on hea küsimus, mida sooviksin kindlustada ka Tai riiklikus haiglas, kuna enamikul neist pole kindlustust ja mis kõige tähtsam, on see tõenäoliselt odavam kui kõigil teistel kindlustusseltsidel, kui te tõesti peate seda tegema.
Lugupidamisega, John
Kallis Eef, ma olen üllatunud, et tundub, et teil on võimalik riigihaigla kaudu kindlustus sõlmida, sooviksite selle kohta lisateavet, pole varem kuulnud, et seda saaks teha.
Tänan juba ette selle paljude jaoks võib-olla olulise teabe eest või Ronny, kas tead seda võimalust?
Ma arvan, et see tähendab inimesi, kes on oma partneri kaudu valitsuses kindlustatud.
Tai inimesed, kes töötavad valitsuse heaks, on kindlustatud nagu nende pereliikmed. Isegi kui partner on välismaalane.
Küsimus on selles, kas ja kui hiljem otsustatakse seda kindlustust laiendada kõigile üle 50-aastastele, siis immigratsioon aktsepteerib seda kindlustust ja nad ei pea sõlmima kindlustust nagu kõik teised välismaalased.
Need on küsimused, millele saab edaspidi vastuse vaid olukorra tekkides.
Ravikindlustus on ühest küljest loogiline, aga miks pole nimekirjas märksa nimekamad rahvusvahelised kindlustusfirmad, nagu OOM, Cigna, Bupa jne. Kui ma õigesti aru saan, siis tuleb hiljem eraldi kindlustus sõlmida. Jälle lisapiirang Taisse tulekuks. Loogiliselt võttes on nii vaikne......
Kallis Ronny, kui ma õigesti aru saan, siis alates 31. oktoobrist on kohustuslik teha ravikindlustus, kui soovid taotleda Non Immigrant OA viisat Tai saatkonnas Brüsselis. Mul on endiselt ravikindlustus haigekassa kaudu pluss haiglakindlustus Belgias, kuna ma ei ela alaliselt Tais. Kas sellest kindlustusest piisab, kui seda edaspidi Tai immigratsiooniteenistuse poolt ka Non Immigrant O, Multiple Entry Visa jaoks taotletakse.!? Võib-olla on veel vara sellele vastust saada, kuid siiski tahaksin end kursis hoida. Täname teid juba ette selle töö eest, mida te siin meie kõigi heaks panite, et teaksime, millest kinni pidada! Head õhtut.!
Peame ootama ja vaatama, mida tulevik toob mitteimmigrantide "O" (Tai abielust pensionile jäänud) või aastapikendusega seoses. Praegu uusi nõudeid selles osas ei ole. Või vähemalt mitte ühtegi teadaolevat.
Selle kohta pole mõtet praegu oletusi teha, sest muidu see ainult suurendab segadust. Enne kui arugi saad, hakkab midagi sellist elama omaette elu.
See on hirmutav, O – A Retirement Visaga pole iga-aastane uuendamine probleem, kuid mis see hiljem saab, arvestades teie ootusi, Ronny? Kui tervisekindlustust ei saa enam teha vanuse, haigusloo vms tõttu. Kas peate Taist lahkuma või austama olemasolevaid olukordi või lahkuma jäljetult?
Kardan, et see võib pikas perspektiivis probleemiks kujuneda. Inimesed, keda ei saa ajaloo või vanuse tõttu enam kindlustada. Lisatasu on kas absurdselt kõrge või visatakse teid lihtsalt välja.
Hetkel hea kindlustus ei tähenda, et see oleks tagatis tulevikuks.
Andke mitteimmigrantidele võimalus saada vastuvõetava kindlustusmakse kaudu valitsuse kindlustus. Ma arvan, et see lahendaks palju probleeme.
Uus kokk Bueng Khanis. Olen seal aastaid käinud 1 miljon bahti fikseeritud kontoga. Olen ka oma Tai naisega abielus olnud 6 aastat. Meil olid ka pulmapaberid kaasas. Kaasas oli ka pangaraamat, mis näitas selgelt, et mu igakuine sissetulek oli üle 65000 500.000 bahti. Sai samal päeval pangast ka väljavõtte fikseeritud konto kohta. Minu aastaviisast aga keelduti. Uus fikseeritud konto oli vähem kui kolm kuud vana…. Teised variandid, abieluviisa, (pangaraamatus oli aastaringselt üle 5 1 bahti), piisav igakuine sissetulek lükati samuti tagasi. Ühesõnaga tagasi panka väljavõtte saamiseks, et mul on 100 aastat püsiarve olnud 2 miljon. Me elame Bueng Khanist 20.000 km kaugusel, seega järjekordne pikk reis. Immigratsioonitöötajad tunnevad meid, mees, kes meid alati aitab, käib meil regulaarselt külas ja tunneb meid hästi. Hiljem ta vabandas meie ees. Uus ülemus tahab kõike viimse detailini kontrollida. Ta ei saanud end liigutada... Kõige rohkem tegi mulle haiget aga kuri naeratus tema näol, kui ta viisast keeldus, sest 20.000-kuuline konto kehtib ainult esimesel korral. Lugesin palju lugusid immigratsioonist erinevates kohtades. Erinevad tõlgendused on lihtsalt halvad. Meie puhul otsiti tõesti võimalust aastaviisast keeldumiseks. Minu isiklik kogemus ütleb, et tunnete end selles riigis üha vähem teretulnuna. Mõni kuu tagasi juhtus minuga õnnetus, mis nõudis haiglas operatsiooni. Kohe nõuti tagatisraha XNUMX XNUMX bahti. Samuti nädala pärast uuesti XNUMX XNUMX. Seetõttu tunduvad lood sellest, et Farang ei maksa haiglakulusid, mulle ebatõenäolised. Arvan jätkuvalt, et Tai on suurepärane riik ja nad tõesti ei saa mind eemale, olgu see selge.
Tõepoolest ei olnud põhjust teie uuendamisest keelduda.
Lõppude lõpuks, kui olete abielus, siis piisab 400 000 bahtist pangas ja see peaks põhimõtteliselt olema ainult 2 kuud. Ja seda mitte ainult esimest korda.
Uue skeemi järgi piisab ka sinu fikseeritud kontole 2 kuust, aga tean, et paljud jäävad ikka selle kolme kuu juurde.
Nii et ta ei kontrolli punktideni. Z
Väga halb asi, ma arvan. Palju lisakulusid, nii et asjata. Pangakulud, bensiinikulud, aga ka tüütus võimu ilmse kasutamise ja kuritarvitamise pärast.
See on järg valitsuse kehtestatud kahekordsele hinnakujundusele. Nii et nüüd mitte ainult parkides ja muudel turismiüritustel, vaid ka haiglat külastades.
https://coconuts.co/bangkok/news/thai-public-hospitals-ordered-to-implement-dual-pricing-for-foreigners/
Välismaalased, turistid ja väljarändajad maksavad seaduslikult kaks korda rohkem kui Tai ja Tais viibivad välismaalased ümbritsevatest riikidest, näiteks Laosest, Vietnamist jne, aasialased.
Ehk siis välismaalane (kindlustus) maksab kahju kinni, kui vaene asiaat ei maksa. Ja aasialasel on tavaliselt maksmisega probleeme. Pigem nutitelefon kui haiglaarve tasumine.
Siis tuleb kindlustus kasuks, oled ju piisavalt rikas, et sellise kindlustuse eest maksta, aktsepteeritakse vastuvaidlematult. Seetõttu kantakse teie kontole Tai või muu Aasia päritolu tasumata arve. Aasialaste tasuta kohtlemine, mille eest maksavad rikkad (ainult valged või ...?)
See on "lihtne raha suurendamise programm".
Võib julgelt öelda, et see on järjekordne rassistlik tegu, eriti kahekordne hinnakujundus.
Selline kindlustus kehtib ka siis, kui tuled Taist Hollandisse, aga topelthinda pole.
Pärast nii artikli kui ka kommentaaride lugemist imestan kahte asja:
Mis puudutab ravikindlustust: kas ma olen tõesti vanamoodne kutt, et ma ei taha ühtegi päeva ilma ravikindlustuseta olla kuskil maailmas? Kui ma oma pensioniviisaga siia Taisse saabusin, oli mul veel 1 kuu õigus Hollandi kindlustusele. Kuigi pidin palju pingutama, tahtsin enne selle kuu lõppu siin Tais siiski head tervisekindlustust. See töötas, aga muidu poleks ma end mugavalt tundnud. Olen täiesti terve, aga kunagi ei tea. Mu ema ütles alati: "Kui tuleb, on juba hilja". Ta oli tark naine.
Mis puudutab piirijooksu pärast esimest pensionilisa aastat: miks? Saate hõlpsasti sisserände ajal pikendada, eks? Võib-olla on asi rahalistes nõuetes, kuid siis ainult täitmise peatamises. Ja need reeglid on siin lihtsalt olemas. Teate seda ette. Teate ka seda, et Hollandist ei saa ju 1 euro eest praadi osta?
See TM30, jah, ma ei ole ka selle fänn. Kui ma Hollandist puhkuselt tagasi tulen, eelistan paar päeva aega kohvrite lahti pakkimiseks ja siinsete sõprade külastamiseks. Aga jah, nii see on, nii et…
Võib juhtuda, et ma näen seda kõike lihtsalt, kuid see võib olla tingitud minu kogemustest immigratsiooniametis Khon Kaen, kus mind teenindatakse alati sõbralikult ja kiiresti, tavaliselt naeratades, ja neil on ka suurepärane kohv tasuta, nii et kui ma kui pean ootama kauem kui viisteist minutit, lasen neil suurepäraselt maitsta. Ka mina käin seal alati “riietatud”. Minu jaoks kuulub see lugupidamise alla, aga ilmselt on seal jälle see vanamoodne mees. Seejärel pange lühikesed püksid autos valmis, tehke plaanitud sisseostud, näiteks Marko juures ja kodus on õlu külm.
Ma ei sekku siin poliitikasse, kuigi keegi ei saa keelata mul selle kohta arvamust avaldada. Mind häirib liigne kilekottide kasutamine ja kõikvõimalike dokumentide jaoks raisatud paberikuhjad. Aga jah, see ei ole Holland…………….
Kallis Paul
Mitte miski teie kommentaaris pole selle artikliga kuidagi seotud.
1. See puudutab uusi eeskirju, mis käsitlevad konkreetse viisa ravikindlustust. See ei puuduta põhimõtet, kas olla kindlustatud või mitte
2. See piiriületus on seotud selle viisa omadustega ja täpsemalt korduva sisenemisega ning sellel pole mingit pistmist finantstingimustega
3. TM30, teie isiklikud kogemused Khon Kaenis, kuidas te riietute, mida te ülejäänud päeva teete, kus te oste teete ja mis teid veel häirib, on täiesti ebaolulised.
Aga mulle on selge, mida sa tegelikult öelda tahad: et tunned end palju paremana kui inimesed, kes peavad mõtlema ka finantspildile. Ja see ütleb teie kohta palju rohkem kui teie riided.
Sa ei saanud tõesti millestki aru. Rääkimata sellest, et sellel on midagi pistmist "riietuse", poliitiliste arvamuste või kilekottidega…
Kallis Ronnie,
Ma imetlen teie pidurdamatut immigratsioonireeglite uurimist, selles pole kahtlust. Oma endisest juristiametist tean soovi otsida seaduselünki.
Ma ei vaja ravikindlustuse omamiseks kehtestatud reeglit. Ma lihtsalt arvan, et see peaks olema kõigil, nii nagu Hollandis ja teistes riikides on kohustus. Kas see on nii kummaline korraldus?
Minu arvates on piirijooks ka seaduselünk. Soovi korral kasutage seda julgelt. Ma ei mõista ka seda hukka, aga valin asukohamaa koostatud ajapikenduste, tagasisaatmislubade, 90 päeva jne reeglite.. Igaühele oma, aga see on minu valik. Igal juhul kogen seda kui vaikset ja rahulikku naudingut sellel kaunil maal. Lisaks on mul lihtsalt mõte, et järjestikused reeglite karmistamised saavad alguse just lünkade sulgemisest. Ma ei süüdista selles ühtegi riiki.
Ja need reeglid tulevad poliitikast. Mul ei ole siin hääleõigust, seega pean sellega lihtsalt nõustuma. See oli ja on minu enda valik siia minna. Mind need immigratsioonireeglid ka ei häiri. Ja jah, ma mõtlen, kas kilekottide ja paberi raiskamine ei vääri poliitikas kõrgemat prioriteeti.
Mainisin sõna "võõrustajariik". Kuigi olen siin juba pikemat aega elanud, olen ja jään külaliseks ja nii peaksin käituma. Minu jaoks on see ainult austus. Ka tööajal kandsin klientidega kohtumisel alati jopet ja lipsu. Igal juhul ei töötanud see kunagi minu vastu. Ka ametnikud on seal laitmatus vormis. Võib-olla vanamoodne, aga kui ma vahel näen kaasfarange immigratsiooniametisse ilmumas, ei lähe see kindlasti kokku minu arusaamaga lugupidamisest, ütleme nii.
Nagu ma ütlesin, austan teie kontrolli reeglite üle. Kuid kaastööliste kriitika nende reeglite suhtes läheb minu jaoks sageli liiga kaugele.
Võib-olla reageerisin veidi lühinägelikult, aga ta rääkis tervisekindlustusest, mis on seotud teatud viisaga, antud juhul mitte-immigrandi "OA" viisaga, ja sellest, et viisa eelised näivad selle tulemusel kaovat. .
Enamasti valivad inimesed selle viisa, kuna see sobib nende olukorraga paremini. Mitte igaüks ei taha, et Tais pangas oleks teatud summat raha, millest pole kasu. Seejärel otsustavad nad tõestada seda rahalist külge oma riigis ja hoida seda seal. Nad ei pea Tais enam midagi tõestama. Ja see on täiesti seaduslik ja kooskõlas Tai reeglitega
Üheks plussiks oli see, et selle viisaga sai katta peaaegu 2 aastat, mis tähendas, et “piirijooks” oli vajalik ja nii võis viisakulud selle kahe aasta peale maha kanda, mis ei olnud väga halb. See ei tundu enam võimalik olevat.
Et "piirijooks" on seega lünk…. Lõpuks lahkute riigist ja pärast teises riigis viibimist naasete lihtsalt Taisse.
Kas ravikindlustus on tark või mitte, pole niivõrd küsimus.
Mul on ka ravikindlustus, kuigi see pole kohustuslik. Te ei pea mind selle kasulikkuses veenma.
Aga kui valitsus peab seda vajalikuks, siis miks mitte kohe kõigile ja mitte ainult mitte-immigrantide viisaomanikele? Nüüd näib, et inimesed sihivad konkreetsemalt konkreetset elanikkonnarühma.
Teie puhul võib teil tõepoolest olla hea tervisekindlustus, kuid keegi ei tea, mida tulevik toob. Samuti võib teiega juhtuda, et nad otsustavad lepingu mis tahes põhjusel lõpetada. Või oletame, et tulevikus ütleb immigratsioon, et teie kindlustus ei ole piisav ja nad kohustavad teid võtma ettevõtte, mille nad aktsepteerivad. Mis siis?
Ma pooldaksin Tais alalise elukohaga välismaalastele võimaluse või isegi kohustuse andmist sõlmida valitsuses tavaline tervisekindlustus. Noh, see on ka riigihaiglates, kuid see oleks juba paljusid inimesi aidanud. Ja kui inimesed leiavad, et see on ebapiisav või kui nad soovivad ka erakliinikutesse minna, on endiselt erakindlustusfirmad, et saada kõrgem kaitsetase. See toob loomulikult kaasa kulusid, kuid see on teie valik.
Mulle meeldib ka siin elada. Mul on vahel kahtlused, kuidas asjad vahel on, aga siis tavaliselt mõtlen omale ja järgin reegleid nii nagu peab.
Samuti käin "riietes" riigiasutustes või kus on sobiv riietus.
Sellega näitate kindlasti üles austust ja see on hariduse küsimus. Pole midagi halba.
Kuid teisel pool lauda näete ka seda, et riietus ei pane alati meest või naist... ja sellest on ka kahju.
Kallis Ronnie,
esiteks tänan teid väga teie kui Tai külastajate/elanike koostöö eest. Teie teave on alati väga selge ja asjakohane, mis on selles reeglite ja arvamuste segaduses väga tore.
Viimastel aastatel on mulle palju kasu olnud teie teabest ja ka kogemustest, mille saidil olevad inimesed maha jätsid. Samuti tänan teid selle eest. Kohati rahustav ja kohati täpselt see info, mida just vajasin/vajasin.
Detsembri alguses tahame abikaasaga pikendada oma mitteimmigrantide OA viisasid. Ja jah, sellel oli juba palju jalgu maas, sest kuidas on lood teie sissetulekuga ja kas see on lubatud või mitte fikseeritud kontol. Aga need tõkked on võetud ja sain detsembrile vastu julgelt vastu astuda, kuni tulin 2 nädalat tagasi küsimusega immigratsioonile Chiang Maisse ja ohvitser jõudis mulle "ekstrana" teada anda, et alates 31. oktoobrist ka pikendamine meie viisa nõutav tervisekindlustus. Ja sellepärast see postitus. Saan teie andmetest aru, et selle viisa (OA) taotlemisel vajate ainult ravikindlustust, kuid teie näidatud veebisaidil on märgitud, et teil peab see olema ka pikendusega ……..
Kuna see on täiesti uus fakt, tahtsin seda teavet teiega jagada, et saaksite valmistuda.
Sait viitab ka sellele, et esimesel aastal piisab Madalmaade haigekassa täidetud vormist (millest iganes sa räägid), kuid teiseks uuendamiseks peab teil olema TAI ravikindlustuspoliis. Millisel määral seda rakendatakse ja nõutakse, jääb alles näha. Aga praegu loodan oma abikaasa ja minu jaoks, et Hollandi haigekassa on lahke ja täidab selle vormi, vastasel juhul olen sunnitud sõlmima veel 2 kindlustuspoliisi hinnaga 1800 € kahele inimesele (mida ma täiesti mittevajalik, kuna oleme Hollandis juba väga hästi kindlustatud).
Siin on link selleteemalisele artiklile
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/10/10/health-insurance-will-be-mandatory-for-retiree-visa-holders/
Ja osa veebisaidist, millest räägite ka longstay.tgia.com-ist:
Esimesel aastal saavad kõik taotlejad osta tervisekindlustuse oma riigi kindlustusseltsidelt või Tai volitatud kindlustusseltsilt. Kui taotlejad soovivad viisat pikendada, peavad taotlejad ostma kindlustuse ainult Tai volitatud kindlustusseltsidelt. Kindlustustaotluse täitmisega seotud küsimustega saab pöörduda iga kindlustusseltsi poole.
Kuid ma lugesin vastuolulisi väiteid ja loodan, et selleks ajaks, kui me peame laiendama, on asjad veidi selgemad.
Annan teile teada, kuidas see on tehtud ja läinud
Kallis Maria,
Täname teid vastuse ja teabe eest.
Olin seda juba lugenud, kuid tahtsin siiski natuke oodata, et selle kohta midagi öelda ja praktikat oodata.
Kuid tundub tõesti, et viisa taotlemisel ja viibimisaja pikendamisel liigume erineva kiirusega.
1. Mitte-immigrant OA taotlemine ja mitte-immigrant OA-ga saadud viibimisaja pikendamine. Mõlemal juhul on vajalik kindlustus. Kandideerimisel ja esimeseks aastaks tundub, et piisab kohalikust ettevõttest. Pikenduse taotlemisel tuleb esitada Tai kindlustus.
Teie puhul puudutab see pikendamist, seega kardan, et teie Hollandi kindlustus ei aita teid palju. Kui see puudutab OA viisa taotlust, võidakse see tavaliselt vastu võtta.
Ma arvan, et need tegelikult tähendavad seda, et esimese üheaastase elamisperioodi (mille saate viisa endaga sissekannete kaudu) saab kindlustada elukohariigi kindlustusega. Iga edasine viibimisperioodi pikendamine peab olema kaetud Tai kindlustusega.
Kuid tegelikult ei tohiks nad seda sinult küsida. Kusagil on kirjas, et need, kellel on juba Non-immigrant “OA” ja see on saadud enne 31, kuuluvad endiselt vanade reeglite alla ehk siis uuendamine peaks olema võimalik ka ilma kindlustust tõendamata. Kuid see sõltub kontorist kontorisse.
2. Mitte-immigrant “O” taotlemine “Pensionile jäämise” alusel. Üha enam tundub, et see piirdub ühe kirjega. Seda näete juba paljudes saatkondades ja konsulaatides.
Praegu ei ole viisa taotlemiseks ja viibimisaja pikendamiseks ravikindlustust vaja.
3. Mitteimmigrant “O” taotlemine “Tai abielu” alusel. Saab kasutada nii ühe- kui ka mitmekordse kirjena. Viisa taotlemiseks ja viibimisaja pikendamiseks praegu ravikindlustust ei nõuta
Seetõttu näib, et erinevalt praegu kehtivast on alates oktoobrist oluline, millise viisaga te elamisperioodi saite. Kui see on seotud OA-ga, peate uuendamisel tegelema kohustusliku tervisekindlustusega. Kui elamisperiood on saadud O-ga, siis see kohustus (veel) ei kehti.
Teie lingil on kirjas: "1. osakonna immigratsiooniinspektor Thatchapong Sarawanangkul keeldus uut poliitikat pressiaja seisuga kommenteerimast, öeldes, et tal on vaja rohkem aega, et memo üksikasjalikult uurida."
Arvan, et peaksime ka seda tegema ja vaatama, mis saab pärast 31. oktoobrit ja kuidas erinevad immigratsiooniametid sellega hakkama saavad.
Kuid ma arvan, et see läheb selles suunas, mida kirjeldasin ülaltoodud kolmes punktis.
Ja siis järgmist sammu ootama.
Igal juhul on mul hea meel, et soovite meid kursis hoida. Praktika selgitab sageli palju.
Ronny, ma tsiteerin:
” Kusagil on kirjas, et need, kellel on juba Non-immigrant “OA” ja see on saadud enne 31, kuuluvad ikka vanade reeglite alla ehk uuendamine peaks olema võimalik ka ilma kindlustust tõendamata. Kuid see sõltub kontorist kontorisse.
Näib, et vanade juhtumite nimetamise eesmärk on seega austada nende vanade juhtumite õigusi. Või on see soovunelm?
Teie idee Tai valitsusega standardse poliitika kohustuslikust väljavõtmisest võib tõepoolest palju lahendada, kuidas me saame selle sõnumi üle leti?
Mine küsi minu immigratsiooniametist.
Tsiteeri veelkord:
2. Välismaalane, kellele on antud mitteimmigrantide viisa klass OA (mitte üle 1 aasta) ja kellel on lubatud Kuningriigis viibida enne selle korralduse jõustumist, saab kuningriigis viibida pidevalt määratud aja jooksul. või jääda".
Tundub, et vanu õigusi austatakse või peaksin mõtlema viimase uuendamise austamisele?
Siin määrab selle jällegi kohalike pealike tõlgendus.
Kui lugeda Maria vastust, siis Chiang Mai sõnul puudutab see ainult viimast laiendust.
Võib-olla näevad nad teie immigratsiooniametis seda teistmoodi.