Sõnum: Teun
Teema: Immigratsioon – Laiendamine – Üldine
Minu aastane viisa aegub 19. detsembris. Kuna Tai valitsus/immigratsioon on hiljuti teinud mõningaid muudatusi, olen ma loetlenud kaks võimalust (nimelt hoida TBH 2 tonni ja sissetulekutoetuse kiri NL saatkonnast.
Reklaam 1.
Määrus on nüüd ilmselt selline, et TBH 8 tonni peab olema pangakontol 2 kuud enne viisa kehtivusaja lõppu. Seejärel, 3 kuud pärast aastase viisa uuendamist, tõendage, et TBH 8 tonni on endiselt arvel ja seejärel vähemalt TBH 4 tonni.
Kui teie 90-päevased aruanded ei kattu teie viisa pikendamise kuupäevaga, peate seetõttu oma pangasaldo tõendamiseks minema eraldi immigratsiooniametisse. Seega 3-4 lisakorda aastas Immigratsioonile.
Reklaam 2.
Olen kuulnud, et sul peab olema sissetulekutoetuse kiri (st saatkonna ametniku allkiri) legaliseeritud Tai välisministeeriumi poolt. Nii et see tähendab lisatööd ja -kulusid. Ma pole kindel, kas see on õige.
Lõpuks. Samuti oleks vaja esitada tõend ravikindlustuse kohta. See on iseenesest arusaadav, kuid tõenäoliselt hakkab see häirima. Seda seetõttu, et tegemist peab olema Tai (!!) kindlustusfirma kindlustusega. Välismaised kindlustusfirmad ei ole ilmselt vastuvõetavad. Seetõttu tekitab see probleeme paljudele välismaalastele (hollandlastele). Eriti kui nad – nagu minagi – on üle 70 aasta vanad. Tai ettevõtted ju ei võta sind vastu. Ja kui oled noorem kui 70 aastat vana, siis kõikvõimalikud olemasolevad defektid ei ole kindlustatud.
Kui see lisanõue kehtestatakse, ei saa paljud oma viisat pikendada.
Tundub, et kas tahetakse välismaalasi eemale hoida või pole tagajärgedele piisavalt läbi mõeldud.
Ja kui ma valesti arvan, siis võib juhtuda, et luuakse kollektiivne Tai tervisekindlustus välismaalastele. Ja siis tekib küsimus: mis saab preemiatulust (täpsem selgitus tundub mulle üleliigne).
Reaktsioon RonnyLatYa
Täname teid raporti eest.
1. See kontroll sõltub teie immigratsiooniametist. Kas teie 90-päevase(te) teatise(te) ajal või nende poolt määratud ajal, kuid sama hästi võib juhtuda, et nad kontrollivad seda alles järgmise iga-aastase pikendamise taotlusega. Uute reeglite kohaselt peab tõesti olema 2 kuud enne taotluse esitamist, kuid on ka teateid, et immigratsiooniametid nõuavad 3 kuud nagu varem. Seetõttu on kõige parem mängida ja hoida seda 3 kuud enne taotluse esitamist.
Pealegi on ikka veel immigratsioonibüroosid, kes uusi reegleid üldse ei kohalda ja jäävad vanade reeglite juurde. Olge sellega muidugi ettevaatlik, sest see võib lihtsalt muutuda ühest päevast teise.
Parim nõuanne, mida ma saan anda, on aegsasti küsida oma immigratsiooniametilt nende kehtivate reeglite kohta.
2. Tõepoolest, mõned immigratsiooniametid nõuavad, et Tai välisministeerium peab viisatoetuskirja (tegelikult ainult saatkonna allkirja) uuesti legaliseerima. Kuid on ka palju immigratsioonibüroosid, kes võtavad kirja vastu ka ilma legaliseerimiseta. Parim on küsida kohapealt ka siit.
3. Kohustusliku ravikindlustuse osas. Ammu on olnud selge, et seda taotletakse praegu (ei ole veel jõus. Sihtkuupäev oleks juuli) ainult siis, kui taotlete mitteimmigrantide "OA" viisat. See on võimalik ainult Tai saatkonnas, mis asub riigis, mille kodakondsus teil on, või riigis, kus olete ametlikult registreeritud. Millist ravikindlustust aktsepteeritakse või mitte, on veel otsustamata. Eeldatavasti rakenduvad samad tingimused, mis mitteimmigrantide “OX” viisa puhul, kuid kinnitust veel pole.
Seetõttu EI kehti see iga-aastaste uuendamiste kohta. Tervisekindlustus ei ole seal kohustuslik ja praegu pole ka mingeid märke, et see lähiajal juhtuks.
4. “Halb” mõtlemine on muuhulgas põhjus, miks maailma saadetakse kõikvõimalikke kuulujutte, mis siis hakkavad elama ja põhjustavad arusaamatusi. See ei aita kindlasti kedagi.
Märkus: „Reaktsioonid sellel teemal on väga teretulnud, kuid piirduge siinkohal selle „TB immigratsiooniinfobrief“ teemaga. Kui teil on muid küsimusi, kui soovite mõnda teemat näha või kui teil on lugejatele teavet, võite selle alati toimetusele saata. Kasutage ainult selleks www.thailandblog.nl/contact/. Täname mõistva suhtumise ja koostöö eest”
Lugupidamisega,
RonnyLatYa
Kahju, et lugemine on nii kehv, et igasuguseid tõlgendusi võetakse tõena ja antakse siis tõena edasi. See ei tee asju õnnelikumaks, mida teha, kui elad/tahad elada TH-s. Seoses esitaja tõstatatud punktiga 1 on RonnyLatYa juba lugematuid kordi märkinud, kuidas probleem on. Siiski on teil ikka veel inimesi, kes küsivad, kui kaua peaks ThB-s summa pangakontole jääma. Kust äkki tuleb "mure", et 90 teade võib olla pangasaldo kontrolliga sünkroonne või mitte, on minu jaoks mõistatus. Lõppude lõpuks on see kontroll probleem. Kui see nii oleks, oleks Thailandblog meid juba ammu teavitanud. Rahutus mittemillegi pärast, nagu kehtib ka punkti 2 kohta: pole absoluutselt tavaline, et toetuskiri kuulub legaliseerimisele.
Ravikindlustuse osas on sõnastus järgmine: „esitada tuleks tõend (...). Mis teeb selgeks, et käib vaid mingi trompet. Kuna inimesed ei loe asju korralikult läbi ja kõik arvavad end teadvat, kuidas asjad on korraldatud, siis tekib asjasse palju kära. Näiteks lugesin hiljuti vastust kelleltki, kes käis aastapikendusel ja pakkus ka tervisepoliitikat. Kui tugevat sa seda tahad? Lühidalt: andke ise endast parim ja ärge küsige pidevalt teadaolevat marsruuti.
Lõppude lõpuks on küsimus selles kontrollis, see peabki olema: lõppude lõpuks pole see kontroll küsimus.
See olin mina. Ma ei loe ainult Tai blogi. Vaatamata lugemisele oli juttu ka sellest, et see tšekk tuleb ka pikendusega. Kuidas nad julgesid ja kui loll ma olin, et koopiat tuua, ah? Nüüd küsivad nad järgmisel korral kõigilt. Heldeke.
Kunagi sain töö ajal kolleegidelt sellise lolli reaktsiooni. Kui tõin majanduskülalisele klaasi šokolaadipiima, öeldi, et mitte, sest siis küsivad nad kõik seda.
Millise kuriteo ma toime panin? Võtsin kaasa ka kaks passipilti, vaja oli ainult ühte ja ka oma kollast raamatut, mida ei küsitud. Minu jaoks polnud see probleem ja seni, kuni kõik pole selge, sest ilmselt kehtivad iga immigratsiooniteenistuse erinevad reeglid, siis mängin asja ette. Sain oma uuendamise ilma probleemideta. Siiani on mul Tais õnnestunud, sest tegin natuke rohkem kui vaja ja mitte sellepärast, et oleksin liiga laisk, et võimalikult vähe teha.
Tsitaat reaktsioonist RuudB: "Kust siis järsku "mure" tuleb, et 90 aruanne on või ei ole sünkroniseeritud pangasaldo kontrollimisega, on minu jaoks mõistatus"
See "mure" on olemas, sest paljud otsivad juba võimalust nendest reeglitest pääseda.
Tsitaat artiklit: 'Tundub, et kas tahetakse välismaalasi eemale hoida või pole tagajärgedele piisavalt läbi mõeldud.'
Ei, nad ei taha välismaalasi eemale hoida. Nad tahavad ainult "teatud" välismaalasi välistada ja muuta nende jaoks kõikvõimalikel viisidel raskemaks pääseda kohaldatavatest õigusaktidest. Nõudes, et 800.000 2 THB 3 kuud enne ja 400.000 kuud peale pluss ülejäänud aasta ei tohi langeda alla XNUMX XNUMX THB, tahetakse lihtsalt raskendada summa kiiret, mõneks päevaks laenamist, mis varem oli üsna pikk. juhul.
"Ei, nad ei taha välismaalasi eemale hoida. Nad tahavad ainult "teatud" välismaalasi välistada ja muuta nende jaoks kehtivate õigusaktide eest põgenemise kõikvõimalikel viisidel raskemaks.
See peab kindlasti olema valitsuse/immigratsiooni kavatsus, kuid praktikas tehakse see välismaalaste jaoks, kes püüavad seadust täita, üha raskemaks.
Seaduserikkujad, kurjategijad ja muud "kasulikud" maksavad lihtsalt 5.000–10.000 XNUMX bahti
korrumpeerunud ametnik, kas vahendaja kaudu või mitte, ja saada pikendust ilma seda tegemata
kõigi toimingute tegemiseks.
Ainuüksi oma tutvusringkonnas tean 4 inimest, kes nii teevad ja nad pole isegi mitte
kurjategijad, vaid inimesed, kes on selleks liiga laisad. 555
Kopsu Addie,
Palun ärge ajage asju segamini. Minu kommentaar "välismaalaste keelustamise" kohta, mis on seotud (ilmselt mittevajaliku) ravikindlustusega välisriigi kindlustusseltsis.
Mis puudutab võimalusi töötada saatkonna sissetulekutoetuse kirjaga või TBH 8-tonnisega, siis olen seisukohal, et saan rakendada mõlemat.
Muide, on tõsi, et on tegelasi, kes laenasid TBH 8 tonni lühikeseks ajaks ja said nii oma aastase viisa. See pole enam võimalik. Ja see on hea.
Küll aga oleks tore, kui näitaksite nõutavad kogused TBH 8 tonni skeemi kasutamisel, kui peate veel oma 90 päeva kohta aru andma. Ja see pole igal pool nii. Näiteks Pattayas on ühele mu tuttavale öeldud, et ta peab tõesti 3 kuud peale viisapikendust oma pangaraamatuga TBH 8 tonniga tulema. Kuigi tema järgmine 90 päeva aruanne on alles umbes 3 kuud hiljem.
Täpselt nii: kellelgi ei õnnestu regulatsioonist välja pääseda. Seda arvati juba NL/BE-s TH-sse kolides teha, aga ka siin seda ei juhtu. Neil, kes praegustele nõuetele vastata ei suuda, pole TH-s lihtsalt äri, sellest on paljudest kahju, aga see ei erine.
Ruud,
Segadus punktide 1 ja 2 osas tekib seetõttu, et – nagu Ronny ise märgib – ei järgi kõik immigratsiooniametid samu reegleid. Seega pole üllatav küsida oma immigratsiooniametilt aegsasti, milliseid reegleid nad kohaldavad.
Nii et ma teen.
Ilmselt teate juba täpselt, kuidas kõik toimib ja ka seda, milliseid muudatusi milline immigratsiooniamet jälgib.
Koratis viibimiseks korraldasin ka pikendust juuni alguses. Sain esimest korda palve kopeerida kõik pangaraamatu lehed (kasutan pangaskeemi 800.000 2 bahti) mitte ainult viimaste kuude asemel. Sellest järeldan, et see on Korati uus kord, et ametnik kontrollib aasta pärast, kas miinimumjääk ja igakuine osamakse 3 kuud enne ja XNUMX kuud pärast pikendamist on korralikult hoitud. Lisaks ei nõuta iga-aastaste uuendamiste vahelisel ajal pangaraamatut näidata.
Kallis Ger-Korat, Hua Hinis on juba aastaid nii olnud (meie paremat ei tea), et kui taotled iga-aastast ajapikendust, pead esitama oma pangaraamatu kõikide lehtede koopiad, mis peavad olema ka allkirjastatud ja Panga templiga.
"Tundub, et nad kas tahavad välismaalasi eemale hoida või pole tagajärgedele piisavalt läbi mõeldud."
Ma ei tea, kas nad tahavad kõik välismaalased välistada või võib-olla nad lihtsalt välja valivad.
Seni ei ole lennukisse pandud bussitäit Farangi.
Elukoha ja selle kontrolli nõuded aga karmistuvad.
Kuid kas see erineb Euroopast või Ameerikast?
Sa ei saa lihtsalt minna ja elada seal ilma kindlustuseta või rahata.
Siis sa ei tea Belgiat. Seal saate seda teha.
Vabandust, aga sellisest esitamisest pole meile üldse kasu. Pärast Ad5 esimest 1 rida teeb ta täieliku vea. Räägib kuulujuttudest ja kuulsast kuulsin seda pubis. Uued reeglid on siin põhjalikult läbi arutatud ja Ronny poolt väga asjatundlikult lahti seletatud. Ja seda, et keegi siin blogis tuleb tagasi ravikindlustuse juurde, mis hetkel ei ole teema, pean kahjuks kirjeldama kui lausa naeruväärset. Tegelikult Ronny selle kindlustuse kohta enam küsimustele ja kommentaaridele ei vastaks. Pean Teuni sel teemal veidi kaitsma, kuna ta pole ainuke, kes lugeda ei oska. Bangkok Posti jaotises Postbag on viimastel päevadel olnud ka palju sõnumeid erinevatelt emigrantidelt, kes ei oska lugeda või ei saa aru, millise viisa puhul võib see kindlustus 1. juulist kohustuslikuks muutuda.
Olen nõus, tean ka praegu, aga nädal enne immigratsiooniametisse minekut teatas Saksa Tai ajaleht (ma usun, et TIP Zeitung für Thailand), et see on varsti. Ja Tais võib eeldada, et kas ei juhtu midagi või toimuvad muutused ühest päevast teise.
Pikendamiseks EI OLE vajalik ravikindlustus. Me kõik oleme inimesed ja me kõik teeme vigu ja sa ei saa kunagi midagi 100% teada. Seega pole vale teha natuke rohkem kui vaja. Halvimal juhul öeldakse sulle Thailandblogis, et see, mida sa tegid, on naeruväärne. Hah, ma saan sellega elada.
Aga mul on tihti tunne, et siin on ka palju inimesi, kes peavad igasugust pingutust liiga suureks. Ja need on sageli inimesed, kes ei saa kunagi aru, mida nad valesti tegid.
Rob,
Lugege kõigepealt, mida Ronny täpselt vastuseks annab, enne kui arvate, et peate mind pubijooksjaks ja lobisema. Ilmselt pole lugemine tegelikult sinu asi. Loodan, et teate alati ette, millised nõuded on teie kohalikus immigratsiooniametis.
Veel nädal tagasi sai AXA-st ASSUDISega ravikindlustuse teha, kuid nüüd on see ootamatult lõpetatud. Nüüd tahaksin teada, mis põhjus on. Seda kindlustust saab teha kõikjal maailmas, kuid mitte enam Tais.