Maksufail: Rahaülekannete alus; ajutine kohtuotsus
Erinevad väljarändajad on pöördunud maksuameti poole rahaülekande baasi, kahe riigi vahelise lepingu artikli 27 kohaldamise asjus.
2014. aasta keskel võttis Maksu- ja Tolliamet ju teistsuguse seisukoha, mida saate lugeda Post-Active Tax File küsimustest 6 kuni 9.
Mõne kirja kohaselt on sellest visioonist loobutud. Maksuamet kohaldab artiklit 27 ja juhime teie tähelepanu mõnele olulisele punktile.
- Maksuhaldur on seisukohal, et piisab vaid pensioni- või annuiteediasutuse otseülekandest Tai pangakontole. Esmalt enda pangakontole (Hollandis või mujal, kuid mitte Tais) laekunud raha ei loeta artikliga 27 vastavaks.
See tingimus kehtib makseasutusele tehtavate uute otsuste suhtes ja erandit võib ta kohaldada ainult siis, kui see asutus teeb makse otse Tai pangakontole. Kui te Tai pangakontot ei esita, peetakse palgamaks kinni; nii lihtne see ongi.
- Kehtivaid otsuseid ei tühistata, välja arvatud juhul, kui otsus on esmalt tühistatud ja seejärel jõustub uus kord uue otsusega, mis seejärel tehakse.
- Meie arvates peaksite selle tingimusega nõustuma uute tingimustega ja andma makseagendile pangakonto Tais; see võib olla THB konto või konto eurodes või muudes valuutades, kui see on Tais asuvas pangakontoris.
Maksuameti hinnangul ei anna asjaolu, et sellega kaasnevad kulud, põhjust lepingut lihtsalt läbi võtta. Lõppude lõpuks on meie valik elada väljaspool piirkonda, kus seda tüüpi ülekanded maksavad vähem või üldse mitte.
- Seda meedet kohaldatakse ainult nende tuluallikate suhtes, mida Tais lepingu alusel maksustatakse.
- Muidugi võib igaüks vabalt võtta erineva vaatenurga.
Eelnimetatud toimikus on kirjas, kuidas esitada vastuväiteid palgamaksu kinnipidamisele. Kohtusse pöördumisega kaasnevad (suured) kulud ja pikk ebakindluse periood; teatame sellest uuesti.
- See on tagalateenistus. Juba on märgitud, et uues Hollandi ja Saksamaa Liitvabariigi vahelises lepingus määratakse pensionid (jm) maksustamiseks maksvale riigile ja me ei imesta, kui see säte ka uude Hollandi vahelisesse lepingusse ilmub. ja Tai.
Meile teadaolevalt peavad läbirääkimised veel (taas)algatama, seega pole kindel, kas see uus leping lähiajal olemas on.
- Heerenveen, Lammert de Haan
- Nongkhai, Erik Kuijpers
Mulle tundub täiesti loogiline, et inimesed on maksukohustuslased selles riigis, kus nad elavad.
Inimesed kasutavad ju ka üldisi rajatisi selles riigis, kus nad elavad.
Kui ma elan Tais, mida iganes ma teen, ma ei näe NL-is maksu maksmise loogikat, ma ei saa ju absoluutselt mitte midagi vastu, mis seal salata, ma ei saa midagi vastu.
Sellega pääsen täielikult AOW ja pensioni maksmise loogikast Tai kontole.
See, kas makse tehakse Hollandi või Tai kontole, pole ju üldse oluline?
Ma kardan, et kui Holland hakkab igasuguse loogika vastaselt maksustama väljamakseid väljaspool Euroopat asuvatele välismaalastele, võtab Tai seda väga kõrgelt ja jätkab tulude maksustamist või, mis veelgi hullem, Tai kontodelt laekuvat tulu.
Nii et makske topeltmaksu nii NL-is kui ka TH-s.
Kena väljavaade.
Mulle tundub, et paljud meist PEAVAD Hollandisse tagasi pöörduma ja lõpetame seal jälle täielikult hüvitiste ja toetuste tsirkuses.
Ja seega kaotab NL täiendavad maksutulud.
Ärge aga arvestage sellega, et elate kaheksa kuud Tais ja ülejäänud Hollandis, sest alates 2017. aastast Tais tehtud ravikulusid enam ei hüvitata.
HansNL nendib: "Mulle tundub täiesti loogiline, et inimene on maksukohustuslane selles riigis, kus ta elab...."
Ei ole nõus: NL-is on eelmiste aastate sissemaksed maksust maha arvatud, seega on loogilisem, et maksad pensionilt makse NL-is jne.
Lisaks märgib HansNL, et tulevikus võib tekkida vajadus topeltmaksustamise eest tasuda. See tundub mulle väga ebatõenäoline, sest selleks on sõlmitud maksuleping ja topeltmaksmise vältimine on selle üks olulisemaid punkte. Täpselt seda säilitatakse igas uues maksulepingus.
HansNL nendib ka: „Mulle tundub, et paljud meist PEAVAD Hollandisse tagasi pöörduma ja satuvad seal jälle täielikult hüvitiste ja toetuste tsirkusesse. Ja seetõttu tühistab NL täiendavad maksutulud.
See on täiesti vale: mis kasu on? riiklik pension? Sa juba said selle.Pension? Sa juba saad selle.Oota, äkki ühistranspordi ja muuseumipiletite väike allahindlus?
Aga HansNL eksib eriti selles, et ta väidab, et kui paljud peavad NL-i tagasi pöörduma, on see Hollandi riigile kahjulik: vastupidi, kui naaseb näiteks 1000 väljarändajat, siseneb kuus vähemalt 1.000.000 XNUMX XNUMX eurot rohkem. Hollandi majandust õigustatult, millest riigikassa (nt käibemaks) võidab.
Mugavuse huvides unustab Kees 2 siinkohal mainida naasmist Hollandi tervishoiusüsteemi. Mis te arvate, mis see kõigi tagasipöörduvate eakate Keesidega maksma läheb?
2,
Teie vastus on lühinägelik.
Aga ma püüan oma lugu selgitada.
Madalmaade ja Saksamaa vahelise maksulepingu läbivaatamine põhineb vastastikkuse põhimõttel, Hollandi kodanikke Saksamaal maksustab Holland ja Madalmaade sakslasi Saksamaa.
Nüüd see tuleb.
Kuna Hollandis on sakslasi tunduvalt rohkem kui Saksamaal hollandlasi, siis võib vaid mõelda, et hollandlaste maksustamist Saksamaal tuleks vaadelda kui omamoodi haiglaslikku soovi, juba ainuüksi seetõttu, et Hollandi sakslaste maksutulud võiksid olla suuremad.
Topeltmaksustamise kehtestamise ja võimaliku uue lepingu sõlmimine NL ja TH vahel sõltub loomulikult uue lepingu sõlmimisest.
Oletame, et lepingut pole, hakkab Holland makse kehtestama.
Ja Tais kaovad hollandlaste maksutulud.
Kui Tai siis ütleb, et bingo, me võtame tõepoolest makse, siis kes on praetud pirnidega?
Jah, saate siis makstud maksu tagasi nõuda, kuid NL võib sellest lihtsalt keelduda.
Järelikult topeltmaksustamine.
Ebatavaliselt kummaline oletus?
Ei.
Mis puudutab maksude maksmist, siis riik, st valitsus, võib kehtestada makse, et tagada lõppkokkuvõttes elanike kasuks.
Ma ei ela Hollandis, seega pean makse maksma, aga kahjuks, suur põnn, ma ei saa nautida sätteid, mida riik minu maksuga teeb.
Teisest küljest annab riik, kus ma elan, mulle võimaluse nautida seal pakutavaid võimalusi, sealhulgas minu jaoks, kuid mille eest ma midagi ei maksa.
Maksude kogumine ei ole eesmärk omaette, vaid eraldiste loomine.
Seetõttu on ebaloogiline tarastada palkade, edasilükatud töötasude, maksusoodustuste ja millega iganes.
Ebaõige on koguda makse ja mitte teha selleks eraldisi, mida maksumaksja saaks kasutada.
Mulle tundub loogiline.
Järgnevalt räägime hollandlaste võimalikust tagasituleku vajadusest.
Hollandist pärit rahakraani pigistatakse järjest enam, samas kui Tais läheb kõik palju kallimaks.
Asjaolu, et paljud hollandlased ei suuda enam täita sissetulekunõudeid ja/või ei suuda enam end ise ülal pidada, on tõepoolest võimalus, mis paljudele meist läheneb.
Hollandlaste tagasitulekut kirjeldatakse ülal kui riigikassale ainult kasulikku.
Unustatakse ära, et tagasipöördujad naudivad täielikult meie rajatiste naudinguid.
Ja see võib midagi maksta, eks?
Kui 1000 välismaalast naasevad, võib makse koguda rohkem, kuid Hollandi riik ei vaata, milliseid kulutusi see rehamine endaga kaasa toob.
Kallis Keith 2.
Teie väide, et ma eksin oma oletustes täiesti, on märkus omaette.
Ma ei eksi kindlasti üldse, kallis Kees 2
Hollandi riik kuulub oma rahaihaluses mõtlematute idiootide gildi.
Tõepoolest, see, mida ma ülalpool topeltmaksustamise kohta joonistasin, on väga hea võimalus.
Ja mis puudutab tagasipöörduvaid väljarändajaid, siis üldiselt on tegemist mõnevõrra vanemate inimestega, kes kindlasti koormavad eraldisi ja vähendavad seega mõistlikult planeeritud maksutulu või kaotavad selle.
Tõsiasi, mis on mõnele poliitikule jõudmas, nagu ka tõsiasi, et näiteks 10000 1000 sakslase maksustamine Hollandis annab rohkem tulu kui XNUMX hollandlase maksustamine Saksamaal.
Ja siis ma isegi ei räägi sellest, milline võiks olla Tai reaktsioon, kui uut maksulepingut poleks või olemasoleva maksulepingu lõpetaks ühelt poolt Holland.
Vabandage mu pikka tuisutamist.
Aga ma võin oma oletustes täiesti eksida.
Kuid Kees 2 võib väga hästi olla täiesti vale.
Tegelikult võib tema vastust võrrelda ametliku vastusega.
Väljarändajate puhul on asjad teisiti.
Väljarändajate jaoks on oluline, kus te lepingu alusel töötate. Kui teil on Hollandi tööandja, kes maksab teile Hollandis palka, kuid olete oma töö eest Tais, siis arvan, et olete Madalmaades maksukohustuslane.
Kui olete Hollandi kodanik ja teie sissetulek pärineb teisest riigist, on sellel riigil põhimõtteliselt õigus maksud kinni pidada. Kui nad seda ei tee, võib Holland seda nõuda (kuid sellest mööda hiilimiseks on mõned reeglid)
Iseenesest ma ei pea väga huvitavaks, millisele pangakontole väljamakse tehakse.
Lõpuks pean ma selle raha niikuinii Tais kulutama, nii et see peab siin panka jõudma.
Võid ka mõelda, kas Hollandis oma raha maksustamine on nii ebasoodne.
Tais maksustatava raha protsent tõuseb üsna kiiresti.
Siis võiks olla atraktiivsem maksustada oma tulu – osa sellest – Hollandis.
Aga sa pead selle välja arvutama.
Samuti võite kasutada oma 3 aasta sissetulekute keskmist, kui saate 90% oma ülemaailmsest sissetulekust Hollandis.
Ma ei ole veel välja selgitanud, kas see 90% sellest ülemaailmsest sissetulekust kehtib 3 aasta kogusissetuleku kohta või 90% igast aastast, mida soovite sellel perioodil keskmiseks teha.
Seda pole tekstis konkreetselt öeldud
Täiendav probleem Tai maksudeklaratsioonidega on see, et vajate Madalmaade maksuameti väljavõtet Tai maksuametilt Madalmaades maksustatud tulude vabastamiseks.
Kuid kui peate deklaratsiooni juba Tais esitama, ei ole maksuamet teie makse Hollandis veel menetlenud.
.
Olen ise maksukohustuslane muus riigis peale Hollandi. Aga mis ma seal teen. Esitage mõlemad deklaratsioonid korraga ja lisage minu Hollandi deklaratsiooni manus. Seda lihtsalt aktsepteeritakse. Tõenäoliselt teeb sama ka Tai.
Pärast viimast osa on mul järgmine küsimus.
Kuna Tais on enamik inimesi Hollandi pensionärid, oleks selline muudatus enamiku inimeste jaoks rahaliselt drastiline.
Mis juhtub, kui elate Tais juba aastaid ja olete selle valiku teinud osaliselt kehtiva maksulepingu ja selle rahaliste tagajärgede põhjal.
Kas on näiteid ja kogemusi teistest riikidest (näiteks Indoneesiast), kus selline muudatus on sisse viidud?
Kas teil on ajaloolised õigused ja kuna olete juba Hollandist välja registreeritud ja Tais registreeritud, võite jätkata nõudeid vana korra alusel.
Noh, see on tore...ma elan Tais ja olen Hollandis mitteresident, kuid mul on veel üsna palju kulusid, mida pean Hollandis tasuma, sealhulgas oma Hollandi maja hüpoteek jms. kanalisatsiooni õigused jne jne...nii et ma olen nüüd kohustatud saatma vannid oma Hollandi kontole... 2 x kursikadu ???? Või on võimalik avada eurokonto Thai pangas, kus saan ka eurod Hollandisse tagasi kanda??
Meeldib kuulda
Piet
Täname Erikut värskenduse eest.
Sellegipoolest tahaksin teha mõned kommentaarid.
Kirjutate "Meie arvamus on, et peaksite selle tingimusega uusi tellimusi vastu võtma". Pigem ütleks: "teed targalt" ja ainult siis, kui ei suuda kinnipeetud palgamaksu tagasi nõuda.
Kui maksad Tais makse, on NL-is kinnipeetud palgamaksu väga lihtne tagasi nõuda. 2006. aastal sain sellega hakkama väga lihtsalt ja ilma kohtumenetlusteta.
Kui te ei maksa TH-s makse ega kavatse seda maksta, võib olla mõistlik nõustuda rahaülekannete baasiga.
Lõpetuseks: kui ma "ümber tõlgendan" teie kirjutatut, siis ütlete: konkreetseid vaidlustamismenetlusi, mis on suunatud palgamaksu tagasinõudmisele seoses rahaülekande kohaldamisega, ei ole veel läbi viidud (mis võivad seetõttu kaasa tuua palju aega ja kulusid).
Täname Erik Kuijpersit ja Lammert de Haani maksu- ja tolliameti otsuse selgituse ja selgituse eest.
Algul küsiti tõendit Tais maksu maksmise kohta, mina vaidlesin sellele vastu. Seega ootan nüüd rõõmsalt Maksu- ja Tolliameti vastust seoses uue vabastustaotlusega. Kui saan samasuguse kirja rahaülekannete kohta, nõustun selle tingimusega. Muide, see ei tohiks olla probleem, kui ma jätkan oma AOW-i ülekandmist Hollandi pangakontole, eks? Ma olen tõepoolest maksnud alates 1. jaanuarist 2015 (ise SVB-le taotlenud). Madalmaade sääste ei võeta arvesse, kas ma võin eeldada?
Kas peale palgamaksu on veel mõni artikkel, mis on mahaarvatav? Sotsiaalkindlustusmakse? Kas seda ei saa ka maha arvata?
Piet, valuutakonto saab avada Tais ja seega ka eurodes. Kuid raha edasi-tagasi broneerimisega kaasnevad kulud.
RichardJ, me ei ole teadlikud käimasolevatest menetlustest, kuid üldjuhul avaldatakse need alles pärast viimase astme kohtuotsust. Me ei näe veel kedagi kohtusse pöördumas, sest rahaline huvi piirdub pangakulude ja valuutariskiga.
Samuti arvame, et maksuametil on tugev argument.
Tere Eric,
Olen püüdnud ellu viia teie ettepanekut eurokonto avamise kohta.
Tõenäoliselt arvasite ära.
Minu SCB pangas: täiesti võimatu välismaalasele, kellel pole tööluba.
Naljakas vastus SCB-lt, sest pensionärina VÕIB sa isegi mitte töötada ja tööluba on praktiliselt võimatu. Kui mult küsiti, kas ma saan oma raha Taist tagasi kanda oma SCB kontolt algsele NL-i kontole: EI, me ei tee seda.
Seejärel esitati sama küsimus veel 4 suurele pangale. Kõigi pankade puhul oli vastus mõlemale küsimusele lühike ja selge EI.
See tähendab, et kui sinu pensioniraha peab minema Tai pangakontole, ei saa sa seda enam kunagi NL-i kätte.
Välja arvatud sularahas, ma loodan.
Ma tean reegleid, mis puudutavad üle 10.000 XNUMX euro suurust importi NL-is.
Oletame, et ma tahan Hollandisse importida 30.000 XNUMX € eurodes, kas ma pean selle ka ekspordil Tai tollile deklareerima?
Küsin seda sellepärast, et mul hakkab sellest natukene kõrini saama ja mõtlen tõsiselt NL-i naasmisele. Muidugi võtan raha kaasa 🙂
Kahju hea abielu pärast Tais, kuid tegelikult on teie jaoks täna võimatu siia jääda. Ja siis me ei tea, mis naljad veel ees ootavad.
Lugupidamisega ja tänan teid värskenduse eest
Wim de Visser
Kallis Wim,
Juhuslikult juhtus midagi sellist eelmisel aastal. Mu sõber pidi tervislikel põhjustel Hollandisse tagasi pöörduma. Internetipanga kaudu ei saanud raha üle kanda. Pidime panka tulema, blanketid täitma ja raha kanti kenasti Hollandisse.
Regards,
Röövima
Tere Wim,
Ma lihtsalt saan oma sissetuleku otse ABP-lt Bangkok Banki. Mul on nendega internetipank. Ma saan lihtsalt raha Hollandisse kanda. Kui tahan teha ülekande teisele kontole Hollandis, ei saa ma seda esimesel korral ise muuta, sest mul on „välismaalased, kes elavad Tais alaliselt ilma tööloata”. Minu esinduses sisestatakse minu andmed vastavalt soovile ja siis saan lihtsalt Interneti kaudu üle kanda. Seda tutvustatakse kui Palga repatrieerimist. Nii et ma ei saa aru, miks kõik sellest nii lärmi ajavad.
Lugupeetud Mr. Wim de Visser.
Olen elanud siin lihtsal pensionipikendusel juba üle 11 aasta.
Olen aastaid olnud Ayuthaya panga klient, see pank on kollast värvi.
Mul on FCD konto seal, Eurooos, Krungsri (Tai nimi) pangas, mis on samuti juba aastaid töötanud.
Saan oma Hollandi pangakontodelt raha kanda eurodes Taisse ja vastupidi eurodes tagasi Hollandisse.
Selle FCD kontoga saate siduda ka deebetkaardi, loomulikult aastamaksu eest.
Ja saate kohalikus sularahaautomaadis raha välja võtta ja konverteerida eurodest THB-deks.
See ei saaks olla lihtsam.
Seetõttu saadan raha muuhulgas annuiteedi maksest oma fcd-le Tais, et säästa ülekandekulusid olenevalt asjaoludest 4 korda või 2 korda.
Ja kui kurss mulle meeldib, vahetan need THB vastu.
Jan Beute.
Kõigepealt tänan Lammert de Haani ja Erik Kuijpersi sõnumit.
Kuid mõned nüansid:
1. see, mida räägitakse uuest lepingust Saksamaaga, pole päris õige, kuid sellesse süvitsi süvenemine viiks liiga kaugele, sest Tai pensionäridele pole see eriti asjakohane.
2. see, mida inimesed sellest isiklikult arvavad ja millised isiklikud (ka põhimõttelised) vastuväited neil on, ei ole samuti kuigi asjakohased; see puudutab seda, kuidas “Heerlen” sellega tegeleb, sest see on see, millega me tegeleme.
3. mõned "targad" on niimoodi "Heerlenis" magava koera äratanud; pole eriti kasulik!
4. Heerlen võib nõuda otseülekannet; kui te seda täita ei soovi, ei vabasta teid seega palgamaksu kinnipidamisest.
5. tuludeklaratsiooni esitamisega (vorm C) on vaja midagi hoopis teistsugust või otseülekannet, et kinnipeetud palgamaksud tagasi saada.
6. Kui elate Tais, olete igal juhul vabastatud riigikindlustuse ja Zvw sissemaksetest.
7. Tai maksustab (teoreetiliselt!) ainult Taisse üle kantud tulu.
8. Osa maksustamine Hollandis ja osa Tais (edenemise pidurdamiseks) tundub mõistlik, kuid peaks olema ka praktiliselt võimalik. Kui 1-l on pension, ei taha hüvitiste agentuur tõenäoliselt makset jagada; aga kui sul on mitu pensioni, siis on loomulikult võimalik lasta üks pension välja maksta Hollandis ja teine pension Tais.
9. Madalmaad tahavad maksu kehtestada, kui Tai ei maksusta, sest inimesed vihkavad seda, kui pensionärid saavad oma pensioni täiesti maksuvabalt; see oli ka põhjus Saksamaaga sõlmitud lepingu muutmiseks.
Vajalik on tarkus valikute tegemisel ja tegutsemisel!
Joost (maksunõustaja)
Kommentaar punkti 7 kohta.
Tai ei võta ülekantud tulult tasu, vaid maksud kogu rahalt, mis Taisse üle kantakse, välja arvatud juhul, kui suudate esitada maksuameti tõendi, et Hollandis on sellelt rahalt maks juba makstud.
Nii ka säästude kohta, mis üle kantakse.
See on Tai piirkonna peakorteri väga sõbraliku ametnikuga peetud vestluse tulemus.
See, kuidas sellist tõendit hankida, on muidugi teine lugu.
Seda enam, et Tais tuleb deklaratsioon esitada enne märtsi lõppu.
Siis pole te veel Hollandi maksuametilt maksuteatist saanud.
Tegemist oli tõepoolest väga sõbraliku ametnikuga, sest peale meeldivat vestlust teetassi kõrvale sain kviitungi, kus oli kirjas summa 0,00 bahti.
Ma arvan, et seda oleks pidanud natuke rohkem olema.
Muide, maksuametis registreerimine on seadusega nõutav, kui viibite Tais rohkem kui 180 päeva kalendriaastas.
Kuigi praegu selle seaduse rakendamisega tööd ei tehta.
Ma eeldan, et lähiajal juhtub sellega midagi.
Lõppude lõpuks pole see nii raske.
Olenemata sellest, kas olete riigis viibinud 180 päeva, võite immigratsiooni ajal otse arvutist välja tulla.
Seejärel võivad nad küsida teilt maksuametis registreerimise tõendit.
Viisaületamistega juba tegeldakse.
Sellele järgneb kahtlemata maksustamine.
Ka Tai valitsus oskab raha hästi kasutada.
Kallis Ruud,
Seoses teie esimese kommentaariga, et Tai maksustab kõige pealt Taile üleantud summa, siis järgmine: Ma ei usu, et see, mida te ütlete, on täiesti õige; kuid peate suutma tõestada, et te ei kanna Taisse tulu, vaid (nt) sääste. Viimasel juhul üleantud osa eest Tais ei tasu. Seetõttu on tegemist tõendamise küsimusega, sest peate suutma tõestada, et see on tõeline kokkuhoid.
Lugupidamisega Joost Heringa
Lihtsalt vihje Joost, lisaks minu varem antud vastusele.
Võtke ühendust ühe meie kolleegiga Bangkokist Mazarsist. Nagu ma olen kogenud, räägivad nad teiega väga sõbralikult. Nad võivad anda teile palju teavet Tai maksusüsteemi ja selle tausta kohta. Kuid võite kihla vedada, et nad küsivad palju Hollandi süsteemi kohta.
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
Tere Erik,
Huvitav, kas AOW tuleks ka Taisse üle viia. Kas me Hollandis selle pealt makse ei maksa?
Kuna AOW maksustatakse Madalmaades, ei ole seetõttu põhjust seda seoses palgafondimaksust vabastamisega üle kanda. Seetõttu võite vajadusel kasutada seda AOW-d Hollandis erinevate rahaliste kohustuste täitmiseks.
Ma saan liiga hästi aru selle loo taustast.
Olen juba paar aastat ka maksuresident Tais.
Tai maksustab ainult tulu, mis tegelikult Taisse kantakse.
Hollandi maksuamet kardab seetõttu, et on palju neid, kes ei oleks enam kohustatud makse maksma Hollandis, kuid on nüüd kohustatud tasuma Tais.
Ja siis jäta oma pension või annuiteedimakse Hollandi pangakontole, et ei peaks kuskile makse maksma.
Annuiteedimaksed kannan endiselt kuuekuulise osamaksena, säästes nii igakuiseid ülekandekulusid.
Jan Beute
Aga mis siis, kui teie pensionifond ei soovi hoiustada välisriigi kontole (varasemate Jugoslaavia probleemide tõttu). Teatati mulle teabekoosolekul.
herman
Miks on see artikkel kirjutatud arusaamatult halvatud Hollandis?
Mis tähendab: "Makseüksusele väljastatavad uuendatud otsused sisaldavad seda tingimust ja ainult siis, kui see üksus maksab otse Tai pangakontole, võib ta kohaldada erandit."
Ja: "Praeguste otsuste juurde tagasi ei pöörduta, kui otsust ei tühistata ja seejärel jõustub uus kord uue otsusega, mis seejärel tehakse."
Ja: "Maksuameti hinnangul ei ole asjaolu, et sellega kaasnevad kulud, põhjust lepingut lihtsalt vastu võtta."
Ja: Tahaks veel mõnda sellist. . . . Isegi kui sellega kaasnevad kulud, ei kehti see tingimus praeguste otsuste suhtes, see tingimus kehtib ainult siis, kui see asutus maksab Tai pangakontole.
Mis imelik ahvikapsas see on? Kirjutage normaalselt selges hollandi keeles!
Joost
Rob1706, säästud ja muu vallasvara jääb pärast Taisse emigreerumist väljapoole lahtrit 3. Vaadake maksufaili kokkuvõtet selle kohta, mis jääb NL-i lahtrisse 3 maksustatuks.
Joost, 3. kuulutus tundub mulle tugev, Heerleni spetsialistid on aastaid kõhklenud selle vastu, et Tais ei taha inimesed alati tulumaksu eest kirjeldada (mind saadeti ka pärast põhjalikku taikeelset selgitust, aga ' spetsialist” ja kasutajatugi teadsid paremini…);
kuulutus 5, ei tea, kes selle sammu astub. Mul on vanade reeglite alusel endiselt 5 aastat vabastust, nii et mul seda probleemi pole. Ja 5 aasta pärast võib leping olla teistsugune ja minu firmapension võidakse maksustada ka NL-is.;
ad 8 on variant, mis võib raha teenida, kui jääd NL-is esimesse vahemikku ja see on arvutamise küsimus.
Kallis Erik
Punkti 5 kohta: Seoses eranditaotlusega võib Heerlen seada otsese üleandmise tingimuse. Aga rahaülekande reegli jaoks piisab sellest, et raha kantakse Taisse (1 aasta jooksul) ja seetõttu ei pea seda pensionimaksja asutus otse Tai pangakontole kandma.
See on kindlasti protseduuri väärt, sest selle protseduuri tulemus kehtib palju aastaid!
Lugupidamisega Joost Heringa
Keegi küsis maksulepingu tulevikuootuste kohta: see on natuke spekulatsioon, kuid ma eeldan, et lepingu muutmine võtab palju aastaid, sest Tai ei ole muudatusest huvitatud.
Kui toimub muudatus, läheb see tõenäoliselt Portugaliga sõlmitud lepingu suunas, kuna Madalmaad võivad maksustada, kui elukohariik ei maksusta (või võib-olla, nagu Saksamaa puhul, et Madalmaad võivad "lisamaksu kehtestada", nagu oleks Madalmaades maksustatud (st vähem kui elukohariigis maksustatakse)).
@Eric,
Oma vastuses võimaliku menetluse kohta eeldate ilmselt, et kohtusse pöördumine on vältimatu. Huvitav, kas see oleks nii. Kas saate öelda, miks te seda arvate?
Kujutan ette järgmist tegevussuunda:
BD-lt saadud rahaülekannete otsus on tingimuslik erand. Otsuses tunnistab BD selgesõnaliselt, et teie pension on Madalmaades vabastatud palgafondimaksu kinnipidamisest. Tegeliku maksuvabastuse suhtes kehtib aga artikli 27 kohase ülekandmise tingimus.
Oletame, et te ei järgi BD rahaülekannete ettepanekut, mille tulemusena rakendab pensionifond teie pensionile palgafondimaksu.
Seejärel kannate näiteks 6 kuu pärast kogu nende 6 kuu pensioni brutosumma oma Tai panka.
Seejärel esitate BD-le vastuväite palgamaksu ebaseadusliku kinnipidamise kohta. Argument kõlab järgmiselt:
-et pension on vabastatud palgamaksust ja riigikindlustusmaksetest vastavalt tema enda otsusele ja
-et vastavalt artiklile 27 on kogu pensionitulu üle kantud Taisse (esitades pangakonto väljavõtte).
@Joost,
Eriku artiklist lugesin:
6. See on tagalategevus. Juba on märgitud, et uues Hollandi ja Saksamaa Liitvabariigi vahelises lepingus määratakse pensionid (jm) maksustamiseks maksvale riigile ja me ei imesta, kui see säte ka uude Hollandi vahelisesse lepingusse ilmub. ja Tai.
Selle sõnumi tõttu oleme mina ja paljud minuga seotud inimesed nüüd väga mures oma rahalise tuleviku pärast.
Teie vastusest lugesin:
1. see, mida räägitakse uuest lepingust Saksamaaga, pole päris õige, kuid sellesse süvitsi süvenemine viiks liiga kaugele, sest Tai pensionäridele pole see eriti asjakohane.
aastal:
9. Madalmaad tahavad maksu kehtestada, kui Tai ei maksusta, sest inimesed vihkavad seda, kui pensionärid saavad oma pensioni täiesti maksuvabalt; see oli ka põhjus Saksamaaga sõlmitud lepingu muutmiseks.
Ilmselt olete NL-TH maksulepingu tulevase sisu osas teistsugusel arvamusel kui Erik.
Kas saate meile oma arvamust üksikasjalikumalt selgitada?
Palun vaadake minu järelvastust Eriku vastusele minu postitusele.
Lugupidamisega Joost Heringa
RichardJ, sinu küsimus on, et mis saab siis, kui sul seda otse üle kanda ei lasta ja palgamakse NL-is maha arvata ning hiljem kannad brutosumma Taisse ja nõuad selle palgamaksu tagasi vastulauses või maksudeklaratsioonis.
Mul on tugev kahtlus, et maksuamet keeldub "otse" kriteeriumi alusel tagasimaksest või arveldamisest. Kas nad saavad kohtuniku heakskiidu? Arvamused selles osas jagunevad, aga kui see puudutab minu enda juhtumit, siis ma menetlusse ei astu.
Nagu varem mainitud, on otseülekanne oluline ainult vabastuse taotlemise osas, kuid rahaülekande reegli jaoks peaks minu arvates piisama sellest, kui raha kantakse Taisse aasta jooksul.
Minu meelest on see kindlasti protseduuri väärt!
Lugupidamisega Joost Heringa
Ma ei ole kindel, mis põhjustel saab maksuamet tagasimaksmisest/tasaarvestamisest keelduda.
Olete registreeritud mitteresidendist maksumaksjana (eeldan)
Vabastuse taotlusest võidakse keelduda, kuid Madalmaades maksudeklaratsiooni esitamisel tuleb teid lihtsalt käsitleda mitteresidendist maksumaksjana, mulle tundub.
Mis on Tai jaoks praegu oluline erinevus, kas kanda raha Tai pangakontole ise või lasta seda teha otse pensionifondil? Tulevikku vaatamine on antud vähestele. Spekuleerimine, mis võib juhtuda, on lihtsalt ootamise küsimus. Meil pole mingit mõju.
Nii et see pole Tai jaoks oluline; Madalmaade maksuameti jaoks on oluline ainult maksude sissenõudmine. (Lisaks on teil ka võimalus osa ise üle kanda, mitte ülejäänu, sest eeldan, et pensionifond ei taha osadeks maksta.)
Kunagi lugesin, et kui sa ei kandnud maksmise aastal Tai tulusid Taisse, siis ei pidanud selle pealt ka makse maksma.
Kui Tai maksuametis mulle selgitatud menetlust üldiselt rakendatakse/haaketakse kohaldama, peate Taisse toodud raha maksust vabastamiseks tõendama, et olete selle pealt Madalmaades maksu juba tasunud.
Sellega paneb Tai maksuamet tõenduskohustuse selle kohta, et välismaalasele ei pea makse maksma ja raha Taisse ülekandmisega viivitamine ei tasu enam ära.
Tegelikult võib olla keeruline tõestada, et olete sissetoodud raha pealt Hollandis juba makse maksnud, kui jätate selle mõneks aastaks Hollandi kontole.
Sel juhul muutub Hollandi valitsuse korraldus raha otse Taisse üle kanda ilmselt pärast sööki veidi sinepiks.
MÕNELE ESITATUD KOMMENTAARIL VASTAMINE
Mõnele reaktsioonile on kolleeg Erik Kuijpers juba vastanud. Siiski on veel mõned kommentaarid, mis nõuavad täiendavat selgitust või vastust. Lisaks kordan ma võimalikult vähe tekste, millele hiljem vastan, täielikult. Põhimõtteliselt piisab viitest postitatud kommentaarile.
BA kirjutab 22. veebruaril 2016 kell 20:59
„Kui olete Hollandi kodanik ja teie sissetulek pärineb teisest riigist, on sellel riigil põhimõtteliselt õigus maksud kinni pidada. Kui nad seda ei tee, võib Holland seda nõuda (kuid sellest mööda hiilimiseks on mõned reeglid).
See on vale. Kui riik keeldub teilt maksu kehtestamast, ei taastata Madalmaade maksustamise õigust.
Kui Madalmaad ei ole sõlminud kõnealuse riigiga maksulepingut, võivad Madalmaad kogu maailmas kogutud tulult maksustada igal ajal. Kui kõnealune riik maksustab ka, saab Hollandis tugineda topeltmaksustamise vältimise dekreedile. Sellele aga kehtivad eritingimused.
Arie 22. veebruar 2016, kell 13:37
Palgamaks ja sotsiaalkindlustusmaksed ei ole tulumaksus „mahaarvatavad”. Kui need tuleb tasuda, arvatakse need teie palgast või hüvitistest maha või esitatakse teile hiljem hinnangu alusel. Välja arvatud erandid, ei võlgne te enam sotsiaalkindlustusmakseid, kui elate väljaspool Hollandit.
Joost 22. veebruar 2016, kell 15:17
Täpsustan mõningaid teie nüansse:
Reklaam 1. Kui "mitte päris õige" all mõtlete "kokkuvõtlikku", siis ma pean sinuga nõustuma. See valiti samal põhjusel, millele te juba viitasite (see läheks tõepoolest liiga kaugele ja ka täpsemad punktid on vähem olulised).
Re 5. Te jätate tuludeklaratsiooni (vorm C) esitamisel lahtiseks, mis on nii täiesti erinev. Näitate, et olete "maksunõustaja". Ja siis oleksin pidanud sinult põhjalikumat vastust ootama.
Kui tahate sellega öelda, et saate ettevõtte pensioni, mida Holland põhimõtteliselt ei maksusta, nimetada „Madalmaades maksustamata”, siis võite tulla ebaviisakast ärkamisest koju. "Tai külastajate" kohta kehtib see vähem: ma ei kujuta ette, et laatadel on seal väga külm (aga see on lihtsalt nali).
Tai seadused selles küsimuses:
"Resident maksustatakse kõigist Tai allikatest saadud tulult kassapõhiselt, olenemata sellest, kuhu raha makstakse, ja tulu osalt, mis tuuakse Taisse samal aastal, kui see teenitakse."
„Taisse sissetoomise” demonstreerimine ilmselt nii suurt probleemi ei tekita. Kuid võite kohe oodata maksuameti küsimust, mis tõendab, et Taisse toodud vahendid saadi vastaval maksuaastal ka Madalmaades ("teenitud", nagu Tai seadused näitavad).
See on teostatav, kuid küsige täiuslikult hooldatud haldust (mida ma selles kontekstis liiga üksikasjalikult ei käsitle).
Kuulutus 7. Seega pole õige (vt minu varasemat kommentaari).
Reklaam 8. Enamikul Tais elavatest hollandlastest on Hollandist kaks sissetulekuallikat. Lubage mul nimetada neid mõlemaid lihtsalt mugavuse huvides "pensioniks". See puudutab AOW hüvitist (maksustatakse Madalmaades) ja ettevõtte pensioni (põhimõtteliselt Tais).
Kui te ei vaja Tais kulude katmiseks mõlemat pensioni täies mahus ja soovite Hollandis võimalikult vähe makse maksta, siis kandke oma ettevõtte pension vähemalt Taisse. Lõppude lõpuks maksustatakse teie AOW hüvitis alati Hollandis, sealhulgas siis, kui tood selle Taisse!
Ad 9. Põhjus, miks te Saksamaaga sõlmitud maksulepingut muutsite, on hoopis teine. Selle õige vastus sisaldub väga õigesti Kees 2 22 kell 2016:13 vastuses.
Muide, maksunõustajana peaksite teadma, et Hollandi valitsuse seisukoht tuua Hollandist saadud tulu maksustamine tagasi Hollandisse pärineb 1973. aastate lõpust. Lõbu pärast vaadake Hollandi-Indoneesia 2002. aasta maksulepingut ja XNUMX. aasta Hollandi-Indoneesia maksulepingut ning vaadake, milline on see poliitika juba aastaid kehtinud.
Eeldan, et teil on juurdepääs mõlemale lepingule, vastasel juhul saatke lihtsalt sõnum minu veebisaidi kaudu: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Ruudi 22. veebruar 2016 kell 20
Ruudi 'säästude' ülekandmise kohta luges mu eelmist vastust kuulutuse 5 alt (“tootud Taisse samal aastal, mil see teeniti”).
Christiaan H 22. veebruar 2016, kell 15:59
Te ei pea oma AOW hüvitist Taisse üle kandma enda märgitud põhjustel. Vaata ka minu vastust Joostile, kuulutuse 8 alt.
Jan Beute 22. veebruar 2016, kell 16:28
Kuuekuulises ülekandes on oht, nagu olen juba mõnes varasemas vastuses osutanud. Lõppude lõpuks on tegemist maksuaastal saadud (Hollandi) tulude Taisse panustamisega.
RichardJ 23. veebruar 2016, kell 04:51
Kardan, et palgamaksu ebaseaduslikust kinnipidamisest tulenev vastuväide ei anna teile positiivset tulemust.
Nii nagu tulumaks, on ka palgamaks perioodimaks. Edaspidi on palgamaksu periood üks kuu. Ja kui te ei suuda selle kuu jooksul tõendada, et maksuaastal teenitud tulu on tegelikult Taisse kantud, siis ei saa te tõendada, et Tail on lubatud seda maksu võtta (st Madalmaad välja arvatud).
Seega oli palgamaksu kinnipidamine kõnealusel maksustamisperioodil põhjendatud.
Seejärel võib tekkida probleeme tuludeklaratsiooniga. Vaata mõningaid varasemaid kommentaare.
RichardJ 23. veebruar 2016, kell 05:04
Miks peaksite teie (ja paljud teiega koos olevad inimesed) järsku oma rahalise tuleviku pärast muretsema hakkama?
Eeldan, et Taisse immigreerudes ei pidanud te makse maksma Hollandis ja mitte Tais. Teie (ja kõigi teiste) jaoks ei muutu midagi. Kui tood maksuaastal sisse Tais täielikult nauditud ettevõtte pensioni, VÕIB Tai selle pealt maksu võtta ja Holland ei saa seda teha. Ja kui Tai maksuamet keeldub teid hiljem maksukohustuslasena registreerimast (mida ma kuulen liiga sageli), ei taastata Madalmaade jaoks selle maksustamise õigust.
Rob1706 23. veebruar 2016, kell 07:58
Põhiline erinevus, kas kanda raha ise Tai pangakontole või lasta seda teha otse pensionifondil, seisneb selles, et Tai poolt (võimalik) maksustatava tulu saamiseks peavad olema täidetud KAKS kriteeriumit, st. :
1. see peab olema tegelikult sisse toodud Tais ja
2. see peab olema nautitud samal sisestamise aastal.
Kui te ei lase oma pensioni otse Taisse üle kanda, vaid teete seda ise, on teie kohustus näidata, et teine kriteerium on täidetud ja see ei puuduta vana säästujääki!
Ma ei laseks sellel selleni jõuda.
Muide, Rob1706, Erik ja mina ei vaata kaugemale tulevikku kui see, mis on juba silmapiiril ilmunud, näiteks esimesed esialgsed sammud, mis on juba astutud Madalmaade ja Tai vahelise maksulepingu läbivaatamise suunas, teades samas, mida Hollandi poliitika on kehtinud alates XNUMX. aastate lõpust.
Kindlasti ei vaata me kaugemale.
Ja kui ma tohin korraks rääkida: kui saaksin vaadata kaugemale tulevikku, ei tegeleks ma enam igapäevaselt rahvusvahelise maksuõigusega, vaid paneksin messile telgi püsti (nali naljaks).
Kallis Lambert!
kõigepealt tänan teid üksikasjaliku vastuse eest. Oli juba jõudnud järeldusele jätta AOW Hollandisse ja kanda ettevõtte pensioni kogusumma otse Taisse, kui see on vabastuse saamiseks vajalik. Ootan aga endiselt maksuameti sellekohast kirja. Seda reeglit 20. jaanuari kirjas ei mainitud, kuna küsiti maksu osas tasumist tõendavat elukohariigi viimase maksudeklaratsiooni/-hinnangu koopiat.
Olen üle 9 aasta kandnud suurema osa oma ettevõtte pensionist Taisse. Peab esitama mitteimmigrantide pensioniviisade uuendamisel igal aastal sissetulekuteatise ja seega täitma Tais kõik tingimused.
Minu kommentaar selle kohta, et ei saa tulevikku vaadata, on rohkem seotud sellega, et ei peaks liiga palju muretsema millegi pärast, mis võib juhtuda. Klaas pooltäis, klaas pooltühi ehk mees kannatab kõige rohkem kannatuste all, mida ta kardab. Olen liiga vana, et selle pärast enam muretseda. Palgamaksu soodustuse kaotamine alates 1. jaanuarist 2015 läks mulle samuti raha maksma, sain selle pärast muretseda või lihtsalt eluga edasi minna ja seda tegingi. Ma ei saa selliseid asju nagunii muuta, nii et ma ei kuluta sellele liiga palju aega.
Lihtsamalt öeldes: mis muutub ja milline on parim kohandamine? Kui maksuvabastuseks on vaja rahaülekannet, siis lasen ettevõtte pensioni igal kuul otse minu Tai pangakontole üle kanda.
Edu teile töös, ise osalesin tööprotsessis üle 41 aasta, aga mul on hea meel, et raamat on nüüd suletud.