Veerg: integratsioonieksam ebaõnnestus
DAAMID JA HÄRRAD, POISID, TÜDRUKUD JA MUUD PEAKANDJAD: KODANIKUVIKTORIIN…
Blogger Blacksmoker (aitäh selle eest) saatis mulle lingi Teleaci “Integratsiooni” kursusele. Mulle meeldivad viktoriinid ja kursused. Mõtlen siiani nostalgiaga tagasi Berend Boudewijnile ja “Pierre’ile”, kes kinkisid kohvimasinaid, nagu ei maksaks need midagi.
Nii et linki kasutades tegin incursingburg re sündmuse võrgus, kuigi Blacksmoker hoiatas mind. 4,9 oli minu osa, pannes mind selliste kuulsate hollandlaste, nagu Jacques d'Ancona, Susan Smit ja Howard Kompoe (ja teiste sarnaste) seltskonda.
Nalja pärast vaatame mõnda küsimust lähemalt. Esimene küsimus on kohe võitja:
1. Milline traditsioon tekkis eelmisel sajandil?
a) Oliebolleni söömine.
b) uusaastakonverents.
c) Ilutulestiku süütamine.
Selle küsimuse suurepärane asi on see, et see paljastab halastamatult Hollandi kultuuri tuuma. Ma kujutan seda juba ette, kõik need Ploy'd ja Moosid, kes pärast selle küsimuse lugemist närviliselt oma Buddha amulettidega askeldavad.
Loomulikult peab vastus olema "b". Wim Kan (R.I.P) hakkas poliitikute üle leebelt nalja tegema Hollandi televisiooniajastu alguses 50. aastatel.
Nad pole veel taastunud ja tekib järgmine küsimus:
2. Miks hollandlased üldse ilutulestikku süütama hakkasid?
a) Kurjade vaimude eemale peletamiseks.
b) Et anda aastavahetuse peole ekstra pidulik hõng.
c) Kas oleme kopeerinud oma Hiina kaasmaalasi?
“Ostja” mõtleb Lek ja märgib linnukese “b”.
VALE!!! Hahaha, näete, et need immigrandid ei saa Hollandi kultuurist midagi aru. Vastus on "a". Sakslased tegid kummituste tagaajamiseks palju lärmi ja see komme on hiilinud 21. sajandisse.
Järgmise küsimuse juurde:
3. Sinu kolleeg peab pidu, sest ta abiellub. Sind ei kutsuta (PVV pidu). Mida sa teed?
a) Teete talle kingituse, näiteks midagi kööki.
b) Saadad talle kaardi.
c) Saadad talle ümbriku rahaga.
Hmm, see on Ningile raske... Ta kaldub vastuse "b" poole, kuid arvab, et "ma pole nii hull" ja linnukesed vastavad "a".
VALE, VALE, VALE!!! Hahahaha!!! Ei, meie, batavlased, täidame vastuse "b". Meile ei meeldi üldse raha kulutada. Köögikombain? Kas teil on mõnikord meilt midagi vaja?
Oled teel koju Ning… Hahaha!!
Kas ma peaksin jätkama? Olgu, siis veel üks. "Et sellest lahti õppida", nagu meie, sakslased, ütlesime ...
3. Kui kaua kulub teil rongiga Amsterdamist Enschedesse ilma viivitusteta sõita?
a) 1 tund
b) 2 tundi
c) 3 tundi
Raske küsimus. Eriti see, et "ilma hilinemisteta" on instinkt, eriti kuna te pole kunagi reisinud rongiga, mis ei hilinenud (olge tunnistajaks hilinemiskastidele).
Hmmm, Noi arvab, tead mis, ma olen positiivne, ma otsin vastust "a".
Mwoehaaahaaa!!! Vale, vale, vale!!! See on tark vastus "b". Ühe suuna pilet Nakhon Nowhere, kallis!!!
Kas asi on ainult minus või on tõesti nii, et krooniliste kõrvetiste all kannatava riigiametniku seas on sellised küsimused tekkinud? Integratsioonieksam on väärtuslik ainult siis, kui esitatakse avatud küsimusi. See on täiesti tagurpidi ja solvang inimestele, kes on sunnitud vastama sellistele infantiilsetele küsimustele.
Ma kukkusin läbi. See on boonus...
Sa pole ainuke, ma kukkusin ka 5-ga läbi.
Täiesti naeruväärne, et sa üldse pead selliste asjadega tegelema. Hollandlasena pole mul enamikest küsimustest aimugi, miks peab välismaalane teadma?
Minu arvates tähendab lõimumine lihtsalt ühiskonnas normaalselt toimimist. Ma ei saa aru, miks sellised eksamid vajalikud on. Kui mu sõbranna oli 3 kuud Hollandis, siis mina pidin töö tõttu 3 nädalaks välismaale minema. Ta sai neil nädalatel hästi hakkama. Ostlemine, teie nime kinnitamine pole nii keeruline.
Minu tüdruksõbra suurim probleem on see, et tal on Hollandis igav, niikaua kui sa keelt ei oska, on väga raske tööd saada. Lisaks toimub suur osa Hollandi elust siseruumides, mitte väljas nagu Tais. Lisaks ei saa ma tegelikult aru, millistes valdkondades ta peab integreeruma.
Ma arvan, et see on tõesti labane, et peate tegelema selliste integratsiooniprotseduuridega. Ma saan aru, et Hollandi valitsus tahab majanduspagulasi eemale hoida. Aga siis on väga lihtne, kui oled abielus, saavad nad elamisloa, kui lahutad, võtad loa ära ja kõik.
Kahjuks pole see nii lihtne. Eeldan, et "abielus" all mõeldakse kestvat ja eksklusiivset suhet, mis on üks elamisloa saamiseks vajalikest tingimustest (1. oktoobrist detsembri lõpuni - ametlikult aprillist - kehtis truuduse nõue, kuid see on uuesti kustutatud). Lisaks on sissetulekunõue: sponsoril – siin juba elaval inimesel – peab olema jätkusuutlik sissetulek. See kõlab kenasti, kuid see tähendab, et peate teenima 100% miinimumpalka, mis on saadaval vähemalt 1 täisaasta ja mitte päeva võrra vähem taotluse esitamise päeval, või teil peab olema 3 aastat püsivat sissetulekut. See raskendab inimeste jaoks, kes alles alustavad tööturul. Mina isiklikult pooldan pigem seda, et "nii kaua kui saad omal püksid jalas hoida, ei pea välispartner esimesed 5 aastat riigilt toetustega arvestama ja siis mõne aastaga sellesse kasvama".
Keelenõue on loogiline, kuigi on inimesi, kes saavad siia tulla ka mõne muu keelega (näiteks inglise keeles), kuid igapäevaeluks on praktiline, kui keegi saab käia hollandi keeles (ostlema jne).
Ülejäänu tuleb iseenesest. See ei saa kunagi olema täiuslik, alati on inimesi, kes on emotsionaalselt ebaõiglaselt ohvriks langenud, aga ka inimesi, kes võivad siiski jäädavalt siia jääda, kuigi neil on ebasoovitav (kuid mitte karistatav) käitumine. Üks inimene tahaks teid 10 aasta pärast tagasi saata, teisele aga oleks see dramaatiline. Lihtsalt öelda, et välispartner peab pärast suhte lõppu tagasi tulema, tundub mulle väga külm. Mõelge lastele, teistele sidemetele, mis on nüüd üles ehitatud. Teisest küljest ei taha, et keegi istuks ja lõõgastuks, kuid see kehtib loomulikult ka siin sündinud ja kasvanud hollandlaste kohta. Igaüks peaks osalema ühiskonnaelus jõudumööda...
Aga praegused nõuded ja regulatsioonid on selgelt suunatud iganenud klišeedele kolmanda maailma riikide (moslemitest?) migrantide hordidest, kes tahavad siia tulla ja siis ei integreeru ega tekita isegi probleeme. Kuid kui mõned peod (SP, GL ja natuke D66) välja arvata, ei kuule te kedagi sellest rääkimas. Ülejäänu keskendub sellele tagurlikule immigratsiooni- ja integratsioonipoliitikale, mida tunneme 2006. aastast ja mida on juba korduvalt karmistatud (aitäh PvdA, VVD, CDA, PVV).
Rob,
Seda ma mõtlen ka. Katsetage, kas inimesed suudavad pükse jalas hoida ja ei sekku sellesse valitsusena. Sponsori sissetulekunõue ei tundu mulle enam loogiline. Kui sul on tõsised plaanid, peab sul olema jätkusuutlik sissetulek ja miinimumpalk ei ole liiga raske. Ja vastupidi, nii on ka Tais, kui oled abielus taiga, saad ka aastase viisa, millel on teatud rahalised nõuded, aga kui sul on tõsised plaanid, siis pead ka rahaliselt midagi ette võtma.
Poolakas, kes ei räägi sõnagi hollandi ega inglise keelt, võib sisse astuda ja Hollandis elada. Natuke imelik, et piisava sissetulekuga hollandi-tai perekonnana pead järsku igasuguste sekeldustega nagu integratsioon jne. Tehke siis Hollandi kodakondsust taotledes eksam, ma arvan, et see on mõistlikum kui see, kuidas asjad praegu käivad.
Nad ei esita avatud küsimusi kasvõi ainult sellepärast, et:
- Mitmikvalikuid saab hõlpsasti kontrollida arvutiga. Kohe palju odavam.
– Pole kindlust, et vastuseid hinnatakse objektiivselt (seda saab mõnevõrra kompenseerida, kui seda vaatab vähemalt 2 sõltumatut eksamineerijat). Näiteks mida sa teed, kui on kellegi sünnipäev, pulm ja sind kutsutakse/ei kutsuta? Või kui saate uued naabrid? Tegelikult on iga vastus õige seni, kuni sa ei riku seadust: ära tee midagi, tee kingitus, anna raha, saada kaart, astu ikka läbi (võib olla asotsiaalne, aga kui inimesel on midagi sellist nagu "igaüks, kes tuleb teretulnud on ka ilma kohtumiseta" siis pole see ilmtingimata vale vastus), küsides, kas saate läbi tulla, ... Minu järeldus: seda tüüpi küsimused on jaburad.
Päris eksam sisaldab imelikumaid küsimusi (näiteks selle kohta, mida sa teed, kui saad uued naabrid, arvan, et vastus on, et tutvusta neid, aga miks peaks kaart, mittetegemine või midagi muud valesti olema?). Peate täitma vastuse „sotsiaalselt soovitav”, üldistades, kuidas stereotüüpne hollandlane reageeriks. See, kas nad teie piirkonnas reageerivad veidi erinevalt, rääkimata miljonitest inimestest, ei oma tähtsust. Mõelge nullile, vastake nii, nagu oleksite stereotüüpne hollandlane, kelle juured on kristluses ja muistsetes germaanlastes, eelistatavalt ka hermafrodiit, sest teile võidakse esitada küsimusi, mis puudutavad teatud sugu. Näiteks eelmisel aastal läks kära ühe tuntud immigrandi pärast, kellelt küsiti "millal võib naine pärast lapse saamist uuesti rasestuda?" . Noh, mehena ei ole lihtne vastata... Ja ei, vastust nagu "siis ma konsulteerin meditsiiniasutusega nagu perearst või rasedusteemaline veebisait" ei ole lisatud.
Või kuidas on lood saatkonna integratsioonieksami küsimustega? Kes teie eest hoolitseb, kui jõuate Hollandisse, kas valitsus või teie partner?" Uhm, kuidas oleks "minu partner ja mina" (ja siis jätame välja nüansi sotsiaalsete õiguste loomise/saamise, lisatasude kogumise, sisserändaja või partneri pere ja sõprade kohta, kes saab aidata jne).
Ja siis veel sellised puudujäägid nagu arvuti, millest kandidaat aru ei saa, näiteks häälduse või paranduste mittetegelemise tõttu. Kui vastate "kaks.. ei, kolm KOLM", siis arvuti arvutab selle valesti, "kolm" võib vastata vaid ühe korra. Vaata teiste hulgas veebruaris Kassa saadet Ningist (?), kes kukub korduvalt läbi Spoken Dutch Testis, samas kui õpetajad peavad tema taset piisavaks.
Ei, eksam ei tohiks olla rohkem kui kirjalik ja suuline (koos inimeksamitegijatega) keeletaseme kontrollimiseks. Need sotsiaalsed küsimused on sageli avatud paljudele vastustele ja kes ütleb, et praktikas vastate te sotsiaalselt soovitaval viisil? Ja need ajaloolised või topograafilised küsimused, kasulikud või toredad, kuid mitte tingimata vajalikud, et sellega Hollandis töötada.
Pidin mõtlema ka sellele, kui paljud tailased teavad SongKrani päritolu või kui kaua võtab aega (rongiga?) Khrungthepist mõnda suuremasse linna, mis on rohkem kui 1 tunni kaugusel. Ärgem andkem Tai valitsusele ideid. 😉
Siin on link Kassas olevale kaubale:
- http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagina/fragment/moeite-met-slagen-via-spraakcomputer-voor-inburgeringsexamen/speel/1/
«Hollandi elamisloa saamiseks peavad immigrandid sooritama kõneeksami. Seda eksamit on mõnel inimesel peaaegu võimatu läbida. Mida peaksite tegema, kui olete täielikult integreerunud ja ikkagi üheksa korda ebaõnnestute võõra aktsendi tõttu?
Üheksa ebaõnnestumist
See juhtus tailase Ning van Vegcheliga. Ta on alates 2010. aastast elanud Hollandis koos abikaasa Jacques van Vegcheliga. Ning on täielikult integreeritud ja ta läbis kolmest integratsioonitestist kaks. Kolmas test, Spoken Dutch Test (TGN) ehk suuline kõne test, jääb Nini jaoks kättesaamatuks. Pärast testi sooritamist vähemalt üheksa korda ei ole ta ikka veel läbinud. Ebaõnnestumise probleem on tehnilist laadi. Testi teostab (suuliselt) arvuti. See arvuti määrab, kas antud vastus on õige. Kuna Ning on Aasia päritolu, on tal raske hollandi sõnu täielikult õigesti hääldada (eriti r- ja l-häälikut). Isegi logopeediga eritundidest pole kasu: Ningil on testi võimatu läbida. Selle tulemusena ei saa Ning elamisluba ja peab ka õppemaksu tagasi maksma vähemalt 6000 eurot, kuna seaduse reeglite kohaselt "ei pingutanud kogu eksami sooritamiseks piisavalt".
Vigane süsteem
Keele- ja lõimumisõpetajate meelest on jabur, et Ningi taolised ei saa elamisluba, kuna ei saa kõnearvutist läbi. Kassa saates räägivad mitmed eksperdid süsteemi nõrkustest. Näiteks Hollandi õpetaja Annelies Braams pooldab hoopis teistsugust süsteemi. “Inimesed peavad lauseid kordama, aga kui nad vahetavad kaks sõna, kui lause olemus jääb samaks, ei saa nad täispunkte. Iga õigesti öeldud sõna eest saavad nad punkti ja õiges järjekorras oleva lause eest boonuse. Seetõttu usub ta, et test tuleks tühistada: "igasugune alternatiiv on parem kui see test." Ka kõnetehnoloogia ekspert Helmer Strik Nijmegeni ülikoolist usub, et kasutatud kõnetesti ei saa nende (oluliste) hinnangute jaoks kasutada. (…)"
Ja parlamendi küsimused selle kohta, vastuseid on lihtne ära arvata ("test on korras, aga me vaatame, kas notari ebaõnnestumise korral on vaja midagi ette võtta" jah jah):
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/02/07/antwoorden-op-kamervragen-over-de-problemen-met-het-examen-toets-gesproken-nederlands/antwoorden-op-kamervragen-over-de-problemen-met-het-examen-toets-gesproken-nederlands.pdf
Tegelikult on häbi selliseid küsimusi küsida. Kukkusin ka sellel eksamil läbi.
Muidugi olen ma tavaline vana peeru, kes kolis 61-aastaselt Taisse.
Võib-olla, kui ma tahan olude sunnil uuesti Hollandisse naasta, võib tulla ka uus seadusandlus, mis sellist eksamit nõuab.
Kunagi ei tea, millega nad välja tulevad.
Muidugi naljana mõeldud. Mul on kahju nendest inimestest, kellel on selline integratsioon
tuleb leppida. Pole üldse mõtet.
Kas Hollandis on veel mõni mõistlik inimene, kes sellest midagi normaalset välja teeb?
Ma ei arva nii.
J. Jordan.
Vastasin ka nendele küsimustele korra, aga ka kukkusin läbi. Kui hollandlane integratsioonikursusel läbi kukub, mida sa välismaalaselt ootad? Kas peaksime olema ausad ja ütlema, et me lihtsalt ei taha enam välismaalasi? Siis olge lihtsalt ausad, aga ärge esitage küsimusi, millest isegi hollandlane aru ei saa, vastasel juhul peab ta hiljem vastuseid nägema ja siis tänan teid, nagu mina; OOO on see, mida nad selle küsimusega mõtlevad.
Kallis Cor!
Minu meelest on tore, et sa neid integratsiooni jaburaid küsimusi niimoodi seletad.
On viimane aeg paljastada nende küsimuste eest vastutavad inimesed, sest olen veendunud, et enamik hollandlasi ei tunne end nendes väga rumalates küsimustes ära.
Minu jaoks on ime, et ükski organ ei ole veel esitanud vastuväiteid nendele välismaalastele suunatud kauaaegsetele solvavatele küsimustele. Nendel küsimustel pole integratsiooniga mingit pistmist.
Seetõttu on veel üks integratsiooniküsimus, millele välismaalane võib vastata, et läbida... kui palju vanglaaega seda tüüpi küsimuste autorile Hollandis enamik hollandlasi demokraatlikult määraks ja millel on teie tulevikule nii suured tagajärjed. . A) 20 B) 30 või C) 40 aastat.
enamik saab korda ... see on C 40 aastat. jaaa..läbi.
Oletame, et Tai teeks lõimumiskursuse kohustuslikuks kõigile välismaa meestele, kes elavad koos Tai naisega või on temaga abielus siin Tais... kui paljud neist ei saaks isegi küsimusi lugeda, kuna ei oska tai keelt lugeda?
Tegemist on põhiliselt “püsituristidega” -s.t. nad ei ole ametlikult immigrandid – viibivad siin lühiviisaga. Täpselt nagu Schengeni viisa puhul pole keelenõuet (aga on meditsiinilise reisikindlustuse nõue, naljakas on, et Dicki tänases uudistes on Tai kohta midagi ka seda arvestades). Erinevalt Euroopast piisab siin piirivisa jooksust, mis ületab piiri iga x päev/kuu, kuid Schengeni puhul see võimalus ei kehti, sest seal tohib viibida vaid 90 päeva 180 päevast.
Tai alalise elamisloa saamiseks on tõepoolest vajalik keeleeksam, sealhulgas tai keel. Mõlemal on mitmeid erinevaid nõudeid (suur pangakonto, äärmuslikud tasud) ja piiranguid (sh kvoot).
Kara, see on hea küsimus ja ma arvan, et me teame sellele vastust; väga vähesed, (ka mina). Kuid ma kukun läbi ka Hollandi integratsioonitestis. Kuhu ma tegelikult kuulun?
Keda huvitab, siis siin link lõimumistestile, testile, et mina ja minuga koos paljud täisverelised hollandlased kukkusid läbi nagu kivi. Ma ütleks, et pange rooskapsaga pannile ja nautige...
http://educatie.ntr.nl/nationaleinburgeringtest/
Cor, teie antud link ei viita mitte integratsioonieksamile, vaid NTR-i (avalik-õigusliku ringhäälingu) riiklikule integratsioonitestile 2005. Kas vahepeal ei oleks võinud saadud kogemuste põhjal midagi paremaks muutuda?
Sa saad seda teha, Cor, üle jõe Pinklaos. See eksam pole mõeldud peamiselt Lekile või Noile, vaid türklaste ja berberi/maroko peredele, kes soovivad abielluda nõbudega, et neid rahaga tõotatud maale saada. Ehk siis: hoida neid nii palju kui võimalik, PVV jms pärast.
Sest selleks, et tailastele, kes on koolis käinud, heameelt teha, on see nii lihtne: seal on korv, kus on näiteks 200 küsimust – millest saad 20, 30, ma ei tea. Tai keel on harjunud (sa oled kru/ajarn, eks?) vastused ilusti meelde jätma, nii et maht on juba olemas – ja ülejäänu eest hoolitseb integratsioonikursus. Nagu teate, loodab tai alati edu – isegi siis, kui isa ulatab käe või lisakoolitustel.
@mõtle selle üle,
Ma arvan, et integratsioonitest kaotab oma eesmärgi küsimuste olemuse tõttu. See ilmneb ka tõsiasjast, et "täisverelised hollandlased" selle testi läbi ei kuku. Samuti saan aru, et valitsus tahab arusaadavatel põhjustel piirata perede taasühendamist. Ma ei ole sugugi integratsioonitesti vastu, see on ka uute tulijate huvides. Ainult küsimused on minu arvates absurdsed ega oma mingit tähtsust. Pealegi saab keegi juba vastustest välja lugeda, milline peaks olema õige vastus, ausa vastuse korral märgiks ta aga vale vastuse linnukese. Küsimus kahe terrassil suudleva mehe kohta on selle hea näide.
Veelgi enam, enamik küsimusi viitab sellele, et on selge ettekujutus sellest, mida Hollandi kultuur endast kujutab, ja ma kahtlen ka selles.
Ma tean ainult ühte hollandlast, kes oskab tai keelt rääkida ja kirjutada.
Inimene, kes regulaarselt Tai blogi loeb, teab ka oma nime.
Tema nimi on Tino Kuis. Poleks hea, kui Tais oleks ka integratsioonieksam
sest siis ei õnnestuks ühelgi välismaalasel.
Välja arvatud Tino.
Poleks vale, kui kõik need (endised) Hollandi kodanikud, kes elavad pikka aega Tais, teeksid integratsiooniprotsessi, et Hollandisse tagasi minnes (puhkusele või muule sellisele) oleks kindel, et mitte keegi siseneb riiki.
Sest tänapäeva noorte juures pole palju neid, kes vana hollandi keelest aru saaksid. Vaadake lihtsalt kõiki neid lühendeid, mida nad tänapäeval kasutavad.
Sa ei saa sellega midagi teha, kui sa lihtsalt elad siin.
Ma Hollandi kodanikuna oleksin integratsioonieksamil läbi kukkunud küsimuste tõttu, mis olid täiesti naeruväärsed ja ma ei teadnudki neid. hahaha
Cor,
Olen sinuga 100% nõus!! Kelle ajust nii rumalad küsimused tekkisid ja kes päästab immigrandi sellest jamast? Mäletan siiani hästi arutelu hollandlaste hoidmise kohustuse üle. riigihümn, saates “Pauw & Witteman” oli külaliseks rahvusliku apelsiniühingu esimees. Muidugi paluti tal riigihümn välja lüüa ja tema häbiks ei teadnud ta (enam) laulusõnu.
Lõimumine iseenesest on hea, kuid loomulikul ja realistlikul viisil. Muide, meie riigis on aastakümneid elanud hiinlased, kes polnud integratsioonist kuulnudki, kuid kes suutsid meie ühiskonnas end hoida ja kes on eranditult kaugele jõudnud. See on seotud nende (aasia) mentaliteediga. Vastupidiselt oma paremale hinnangule loodan, et praegune integratsioonipoliitika sümbol
kaob varsti jälle. Aga jah, peale poliitika on see nüüd ka suur äri, mille peale tuleb palju raha.
Ilmselt olen - nagu ma enne arvasin - võõras oma kodumaal. Suutsin õigesti vastata vaid ühele küsimusele (raudteegraafiku kohta), aga töötasin ka tollase veel päris Hollandi Raudtee vastavas osakonnas. Ei lähe kaua, kui mind – Madalmaades sündinud ja kasvanud (ja liiga kauaks viibinud) – enam Hollandisse siseneda ei lubata. Kui Tai mind ikka veel tahab...
Probleem on selles, et sellised küsimused ja määrused on püstitatud... kuidas Wim Kan neid uuesti nimetas? "väga kompetentsed inimesed".
Kuid 15 aastat tagasi ei olnud rumalus palju erinev
Ekspordiks TH-sse otsisin kedagi, kes teaks midagi toiduainetest (Bac food science), tollieeskirjadest ja .. oskaks tai keelt. Nii et leitud keegi. Lisaks ka Bac äriökonoomika).
Minister v Ec Affairs oli Senteri vahendusel valmis maksma isegi 20,000 XNUMX Hollandi hollandi suurust palgatoetust.
Kuid. kõik olid lugenud väljaspool NL saatkonda, NL tööteenistust ja eriti NL IND-i. Pärast 10 kuud sain lõpuks “tööloa”, mis kehtib 1 aasta ja seda ei saanud pikendada! Seetõttu eeldatakse, et tailane on topelt HBO haridusega nii näljane, et põletab kõik oma laevad vaid ÜHE Hollandis töötamise eest!
Teadmatus pole aga veel lõppenud: Hollandis sai ta MVV kodakondsusega: Taiwani. Tai, Bangkok = Taiwan, te ei teadnud seda, aga... see on fakt
Kahjuks pole Hollandis kõike nii põhjalikult uuritud, sest... IND pole ometi hull!
Londonisse messile. Sinna sisenemiseks on vaja viisat. Pärast seda messi tagasi Schipholisse ja… keeldus Marechaussee poolt Hollandisse sisenemast, kuna... pass oli Tai ja MVV kaart... Taiwani, seega... see oli tema poolt toime pandud pettus.
Minna oli vaid üks tee: tagasi Taisse.
Must,
Lugu räägib Hollandi integratsioonikursusest.
Võib-olla olen eksinud. Ma arvan, et see on mingi turvalisus, et tai inimesed, kes üldiselt tulevad parema elu ja/või raha saamiseks.
Olge korralikult kontrollitud. See, et neil on Hollandis kursus, millel pole tegelikult mõtet, on teine lugu. Miks me peame Tais integreeruma? Toome ainult raha ja ei saa millestki kasu.
Kui me enam sissetulekutesti ei vasta, siis te lihtsalt ei saa enam viisasid.
See on lihtne.
J. Jordan.
ka tore testküsimus
kuulake järgnevat helifragmenti erinevatest hollandi murretest, millisest provintsist kõneleja pärit on ja millest ta räägib???
See muutis mind lugedes vaikseks (ülal)
Mis Hollandis toimub, läheb aina hullumeelseks!
Integratsioonieksam on valikvastustega test. See testivorm valitakse juhul, kui kandidaate on palju ja kui parem vorm, näiteks vestlus paneeliga, ei ole võimalik, kuna selline intervjuu on kallis ja raskesti korraldatav.
Selle testimise vormi vastu pole iseenesest midagi, eeldusel, et testi subjekt seda sobib. Testivorm on ülimalt sobiv valmis teadmiste testimiseks, kuid arusaamine on palju keerulisem.
MC-testi tegijad näitavad, et nad ei ole kursis ulatusliku kirjandusega MC-testi loomise kohta. See ilmneb küsimuse sõnastusest, mis mõnikord pole selge, ja esitatud alternatiividest (vastusevariandid), kus mõnikord pole ükski vastus selgelt õige.
Testi niinimetatud kehtivus on väga küsitav. Kehtivus tähendab: kas eksamil testitakse seda, mida sellega testitakse, nimelt kas keegi on Hollandisse elama asunud? Tundub, et küsimused on valitud juhuslikult, märja näpuga, moto all: me peame midagi küsima.
Tahaksin märkida, et integreeritud välismaalasena ei ole lihtne kindlaks teha, mida peaksite teadma ja suutma teha. Teemade valik ja nendega seotud küsimused on alati avatud aruteluks.
Mis puudutab kuulamistesti. Selle kasutuselevõtul juhtisid paljud eksperdid tähelepanu selle meetodi ebamõistlikkusele, kuid see valiti ka selle mugavuse [loe: madalate kulude] tõttu.
Seetõttu näib, et eksami eesmärk on välismaalasi Hollandisse tulemast eemale peletada. Kulud on nagunii kõrgeks takistuseks.
Miks integratsioonikursus? Me tahame Hollandis multikultiühiskonda, eks? Kommete, vaadete, usufanaatikutega, kes usuvad millessegi tavapärasest erinevasse, aga sellesse kristlusse (mis on Hollandis juba hästi läinud)? Inimestega, kellel on lubatud vabalt järgida oma kombeid ja vaateid ning neid põliselanikele peale suruda, eks? Inimestega, kes räägivad sõna otseses mõttes teist keelt. Ja hollandlastel, kellest pole väljarännanud (need, kes pole põgenenud), peaks olema nende inimeste suhtes mõistmine ja neid, kes rikastavad ühiskonda, tuleks kallistada (et oma välismaaga harjuda), eks?
Mis on multikultuursus, kui nad kõik räägivad hollandi keelt ilma aktsendita, teavad põliselanikest endist paremini, kust nad oma kombed said – mõnikord sajandeid tagasi –, kui lühidalt öeldes, leia parem õige rong (see, mis sõidab Enschedesse või ükskõik kuhu Hollandisse)? kas nad on rohkem "hollandlased" kui peaaegu kõik hollandlased? Siis, HELP, Hollandi multikultuursust pole enam kusagil! Siis on ja jäävad põliselanikud hingevaesteks, nagu nad on alati olnud.
.
Osalesin integratsioonikursuse veebis – Cori nõuannete järgi – ja arvake ära, mida? Ebaõnnestunud. Ma olen sama õnnelik, et ma ei saa enam Hollandisse naasta. Tegin tulemustest väljatrüki, et Tai immigratsiooniametitele näidata, et ma ei saa enam Hollandisse naasta... (hahahaha).
@Kara, tere tulemast ümberasustatud batavialaste klubisse. Teame paremini kui keegi teine, et Hollandis ei saa täna enam tööd, kui hääldate endiselt iga verbi järel 'n'. Seda kasutatakse teie vastu. Hakkan end üha rohkem tundma nagu asüülitaotleja Tais 😉
Moderaator: see on väga sarnane vestlusele.