Tai on NOS-i andmetel muutunud ohtlikumaks
Jah, sa lugesid seda õigesti. Meie riigiringhäälingu ajakirjanikud teatasid eile nii uudistes kui ka veebis, et maailm on muutunud reisijatele taas veidi ohtlikumaks. Nende NOS-i daamide ja härrasmeeste sõnul hõlmas see ka mitmeid populaarseid puhkuseriike, sealhulgas Taid.
Kui teil jäi artikkel kahe silma vahele, saate seda lugeda siit: nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
See tekstilõik on eriti huvitav:
“Teine Hollandi puhkajate seas populaarne riik Tai on samuti muutunud vähem turvaliseks. Poliitilised meeleavaldused võivad viia vägivallani ja surnud kuninga lein piirab pidulikke tegevusi.
Hetkeks mõtlesin, et olen jäänud mahajäänuks, põhjus, miks ma teksti üle kolme korra läbi lugesin. Noh, ilmselt tähtaja surve all või läheneva pühadekurgiaja tõttu pole see artikkel, mida saaksite kvalifitseerida soliidseks uurivaks ajakirjanduseks. Ei eeldata, et kõnealused toimetajad võidavad „plaadi”, kui nimetada mainekat auhinda.
Analüüsime, milliseid Taid puudutavaid tekste NOS-i Hugo van der Parre (teadustoimetaja) ja Jikke Zijlstra (toimetaja) maailma paiskavad.
Alustame sellest: "Poliitilised meeleavaldused võivad viia vägivallani."
Märkimisväärne järeldus, mille nad tõenäoliselt kopeerisid välisministeeriumi veebipõhisest reisinõuannetest. Lihtne skoori teha, kuid ka Hugo ja Jikke tahavad enne ummikuid kodus olla, et nendega õhtusöögile minna. Oleks asjaga veidi lähemalt tutvunud, võis kergesti märgata, et Tais pole aastaid meeleavaldusi toimunud, lihtsalt sellepärast, et hunta on need ära keelanud (22. mail 2014 sõdurid praeguse peaministri juhtimisel Prayut Chan -o-cha üle võtma). Võimalus, et tahtmatud turistid satuvad vägivaldsele poliitilisele meeleavaldusele, on seega sama suur, kui peaminister Prayut otsustab dekreediga, et kõik Tai budistlikud templid asendatakse katoliku kirikutega ja uueks riigipeaks saab paavst.
Teine tähelepanuväärne põhjus, miks Taist on saanud turistide jaoks sõjatsoon, on järgmine: "Lein surnud kuninga pärast piirab pidulikke tegevusi".
Kummaline... Esiteks on avalik leinaaeg juba ammu läbi. Kuningas suri 13. oktoobril 2016 ja pärast seda on välja kuulutatud 100-päevane lein. See aegus 20. jaanuaril 2017 ja sellest ajast alates on see Tais olnud tavapärane. Isegi kui ei oleks, siis ma ei saa aru – aga ega siis ma ajakirjanduskooli ei läbinud, olen lihtsalt blogija –, et pidulike tegevuste piiramine oleks turistidele pigem ohtlik?
Võiks eeldada, et ajakirjanik, kui ta midagi sellist maailmale teatavaks teeb, seab selle vähemalt ise kahtluse alla? Millest me räägime? Jälle pidude piiramine…? Millised piirangud ja millised pidustused? Ja kus on oht?
Ma tahan teada, sest mu sõbrad-tuttavad elavad Tais ja nad on praegu vähemalt eluohtlikud. Rääkimata võimalikust traumast, sest nad ei saa enam pidutsemisel osaleda ega poloneesiga liituda. Nii et ma ei saanud öösel magada.
Jääb üle vaid kõiki hoiatada tõsisemate olukordade eest Tais, mis tuleks ka reisinõuannetesse lisada: Hoiduge Tais madalalt lendavate UFOde eest, ennustajad, kes võivad teie puhkuseõnne rikkuda katastroofi ennustamisega, baaridaamid, kes väidavad, et olete rasedaks jäänud, juues samast klaasist ja süües Som Tami, mis sisaldab nii palju tšillipipart, et Hollandi politsei muudab selle edukalt pipragaasiks.
Ettevaatust on moto! Lõppude lõpuks on Tai ajakirja järgi veelgi ohtlikum, kui ta juba oli.
Uudised Hollandis on aastaid tagasi läinud.
"Kahe" järeldust värvib ilmselt Koh Tao ja see ei aita, kui Tai politsei eeldab enesetapu.
"Meeleavaldused võivad põhjustada ka vägivalda Filipiinidel"
Nojah. Isegi Hollandis võib meeleavaldus muutuda häireteks, sest nende hulgas on nn hapnikuraiskajaid, kes arvavad, et peavad jamama.
Kummalisel kombel on Inglismaa vaatamata Londoni rünnakutele kaardil ohutu.
Kuna Hollandis on ilmselt kohal ka suur hulk (potentsiaalseid) terroriste, on Taisse puhkama minek ehk turvalisem kui kodus.
Kas ma võin kasutada ka Donald Trumpi sõnu.
See on selgelt "võltsuudis"
See ei ole võltsuudis, faktid lihtsalt ei sobi kokku.
NOS, aga palju muud Hollandi peavoolumeediat, meenutavad üha enam CNN-i. FakeNews lõhkeb.
Iga päev lükatakse ümber üha rohkem teateid meedias, eriti CCN-is ja NOS-is.
Miks nad peavad peaaegu kõige kohta valetama, on minu jaoks tõesti mõistatus. Rumalate inimeste seltskond, keda ta siiani usub, jääb iga päevaga väiksemaks, nii et ma ei kujuta ette, et nende sissetulek selle tulemusel suureneks.
Niipalju kui ma Hollandi valitsuse kohapealt näen, on Tai nende sõnul ka turvalisem kui paljud teised riigid. Välja arvatud mõned väikesed provintsid äärmises lõuna- ja põhjaosas, annavad nad kogu riigi koodi kollaseks. See tähendab turvalisemat kui Türgi. Ainult Euroopa, jah isegi Prantsusmaa ja Itaalia, kellel on praegu meeleavalduste ja immigrantidega väga suuri probleeme, on veel rohelised.
Ma ei tea, mis on NOS-i inimestel Tai vastu, aga ma tean, et see on FakeNews, mis on Taile üsna kahjulik ja ka kõigile, kes usuvad sellesse NOS-i jama.
No see pole tõesti minu jaoks müsteerium, see on tahtlik, elanikkond saadetakse kindlas suunas suure aruandlusega, mis on valitsusele meeldiv.
Näete seda poliitikas, kas pole?
Rohkem kui miljoni valijaga erakondi demoniseeritakse ja mõistetakse populistideks.
Olen veendunud, et eriti NOS liialdab seda tõesti palju rohkem, muide, mis on minu jaoks pikka aega olnud riigi eestkõneleja.
Poiss, milline nördimus selle uudise peale.
Tavaliselt loen ma palju selleteemalisi blogisid: ohtlik liiklus, mürgine toit, ohtlikud naised, kuritegevus, korruptsioon, reostus, turistide petmine, ohtlikud äiad jne.
Need blogijad on nüüd mures NOS-i uudiste pärast.
Ausalt öeldes leian, et see on üsna naljakas.
Naljakas tõesti. Lisan selle.
Viimase 3 aasta jooksul hukkus Prayuti ajal rohkem pommisurma (mitte, et suurmees ise saaks midagi ette võtta) kui kolm aastat varem.
17. august 2015 Erawanshrine 20 hukkunut, 125 vigastatut
august 2016 Hua Hin, 2 surnud
Surat Thani 1 surnud
Trang 1 suri
plahvatused Patongis, Phuketis ja Phang Ngas
2017. aasta mais pomm Bangkoki haiglas, vigastada sai 25 inimest
Lõppude lõpuks on peaaegu igapäevane tapmine süvalõunas (Yala, Patani ja Naratiwath) samuti Tai osa, kas pole? Siis mitte?
Lisage sellele täiesti korrumpeerunud õigussüsteem. Oh jah, Koh Tao, seal on ka väga turvaline…
Jah, kindlasti naljakas. Eriti kui lugeda, et peamiselt poliitilised meeleavaldused ja pidustuste piiramine (millised?) on Tai viimase aasta jooksul palju vähem turvaliseks teinud. NOS-i ajakirjanikel oleks mõistlik reisijaid ähvardavate riskide realistlikuks hindamiseks esmalt teie poole pöörduda, saate faktid hõlpsalt varrukast raputada.
Ja, tõsi küll, noorest minevikust, ärgem unustagem Thaksini sõda uimastite vastu hinnanguliselt 2500+ mõrvaga?
Päris intensiivne riigivägivald, eks?
Pisut vägivaldsemad ja vägivaldsemad surmad kui praegusel Prayuthi perioodil kolmandad osapooled.
Ma arvan, et CNN-i, Reutersi jt poolt on mõnevõrra "värviline" omistada katastroofid, mille on toime pannud peamiselt islamiterrorism, ilmselt mittevalitud valitsusele.
Tõepoolest, 2500 surnut ja seda kolme kuuga! Õudne! See oli ohtlik aeg!
Teadmiseks teatan teile, et see EI OLE NOS-i uudis, vaid välissuhete sõnum! NOS on ainult sõnumi üle võtnud!
Jah, aga natuke üleliigne. See on ka postituses kirjas. BuZa reisinõuanded on pimesi trükitud.
Te ei saa valitsuse nõuandeid muuta, eks? See tähendaks, et iga ajaleht keskenduks valitsuse aruanded oma sihtrühmale, mis oleks minu arvates jama.
Ajakirjanikuna saad valitsuse andmetele kriitilise noodi panna.
Sõnade pärast on hull, et ajakirjanikud lihtsalt kopeerivad kõik valitsuse uudised.
Kuhn Peter: “Märkimisväärne järeldus, mille nad tõenäoliselt kopeerisid välisministeeriumi veebipõhisest reisinõuannetest. ”
… nad ütlevad ka seda ja kui te oleksite hoolikalt lugenud, oleksite avastanud, et NOS (seekord) ei tee muud, kui tsiteerib. Teete hullemini, kui süüdistate neid, siis võtate sõnumit sõna-sõnalt ja süüdistate neid kõiges ja kõiges; sa pead – hukatuslikus Hollandis – olema koos välisministriga…
Kuid teil peab oma enneolematul küünilisusel olema põhjust; võib-olla suurest Trumpist mõjutatud...
See, et te nimetate neid "meie riiklikuks ringhäälinguks", üllatab mind kõige rohkem...
Sinu asukoht on Tais….
Seda kõike ütles keegi, kellel ei näi olevat probleeme elada riigis, kus juhib väga ebademokraatlikult võimule tulnud sõjaväevalitsus. Võib-olla on Tai valitsejad sind juba niimoodi mõjutanud, et eeldad, et tänapäeval on igal riigil võimul kindral. Kes teab...
Corretje: "Turistid võivad turvaliselt tulla puhkama riiki, mis on turvalisem kui varem."
Ma kuulen Hollandist, et inimestel (vähemalt neil, kes on Hollandist oma elukaaslase leidnud normaalsel teel) ei teki enam isu lennata 12600 kilomeetrit puhkama ilma tavapäraselt ligipääsetava rannata.
Kõigile ei meeldi end täis lasta ja metsalist mängida ja siis rõdult maha kukkuda…
Hea lugemine jääb raskeks Hendrik, elan Hollandis ja mitte Tais, saad ka sõnumist. Kui ajakirjanikud kopeerivad tsitaati, millel pole mõtet, siis ma ei süüdista allikat, vaid ajakirjanikku, kes ei esita kriitilisi küsimusi.
Ma elan riigis, kus armee on võimu haaranud.
Aga ma ei ela sellel maal, sest ma armastan valitsust.
Ma elan seal, sest tunnen end selle küla tavaliste inimestega õnnelikuna, kus ma elan.
Maksin just oma lennupileti ja nüüd pean NOS-ist arsti juurde minema enam kui kilo Valiumi tablettide pärast, sest see uudis ajab mind väga närvi; Võib-olla saan reisi tühistada, kuid see ei lase mul magada.
Kas Tai on ohtlik?
Ma lugesin eile Hollandi ajalehest, et iga 1 migrant on Hollandis kurjategija. Ligikaudu 6 90.000 migrandiga, see tähendab, kui ma võin uudiseid uskuda, 13.500 XNUMX kurjategijaga, kes on sisenenud.
Tai ebaturvaline. Olen siin alaliselt elanud üle 20 aasta ja pole kunagi tundnud end turvalisemalt kui siin.
Moderaator: Palun jää teemasse.
Nüüd elan Tais alates 2009. aasta lõpust. Varem sain probleemideta igal pool käia, ka õhtuti
Udon Thanis ringi kõndides pole enam soovitatav liiga palju väga vaeseid inimesi ja narkootikumid pole seda palju turvalisemaks muutnud. Baarid läksid välja, nüüd ei peksa enam farangi
sõber, kes polnud rahul oma sõpradega kogemata kohatud Tai daami esinemisega
surnuks pekstud?
Pärast seda lõhkusid (võlts)agendid seifid lahti?
Vaatamata üldisele pole see tegelikult paremaks läinud, ainult ööelu on kindlasti ka siin kannatada saanud
teistes Tai linnades.
Turvatunne puudutab kõige subjektiivsemat taju.
Südamest haaratud!
Kallis Corret,
Tais on "omamoodi" demokraatia.
Läänemaailmas valib elanikkond parlamendiliikmeid, kes seejärel nimetavad ametisse peaministri, tavaliselt suurima partei esindaja, kes valib ministrid.
Tais juhtus vastupidi, Pyrut määras esmalt iseenda ja ministrid ning siis igalt erialalt, kui rahvas sai kandideerida parlamendikohtadele, oli "taksojuhtide" erialale üle 10.000 XNUMX kandidaadi. Mugavuse huvides oli Pyrut “sõjaväelisele” profirühmale palju kohti reserveerinud, Tais on ju ka palju sõjaväelasi. Paar kohta oli reserveeritud ka “talumeeste” kutserühmale, suurimale osale elanikkonnast, ilmselt seetõttu, et neil inimestel polnud nagunii aega maalt ära tulla.
Seega on mingi demokraatia, mis erineb ainult läänemaailmast.
Aga kokkuvõttes pean ütlema, et asjad lähevad palju paremini kui erakondadega.
Gerrit
Trumpil on õigus, meedia toob palju võltsuudiseid
Eriti Twitter.
Kui heita pilk välisministeeriumi kodulehelt Tai reisinõuannetele, on see iseenesest täitsa okei. Teave on siiski mõnevõrra "küpsenud".
Aga üldiselt on kõik punktid õiged ja siis on ka näha, et pole väga hull. Hoiatuseks, et pidustusi on vähem, ma arvan, et see ei kuulu sellisesse nimekirja.Tõepoolest, pettumus poloneesist ilmajäämise pärast, nagu Khun Peter kirjutab.
Viga on selgelt NOS-is, mis on selle teemaga väga kaugele läinud. Tõepoolest, see, mida mõned ülalpool kirjutajad ütlevad, on ajakirjanduslik jama.
Muide, kas olete kunagi esmaspäeva õhtul "Opsporing Requested" vaadanud? Ma annaksin pigem negatiivse reisisoovituse Hollandi kohta.
Siin on palju turvalisem kui Euroopas. Rumalad ajakirjanikud. Nimetab USA presidenti võltsuudisteks
NOS-i hinnangul on Tai muutunud ohtlikumaks, teistele riikidele võib-olla jah.
Jätkake lihtsalt Taisse puhkamist, oluline on kohaneda.
Austage Tai inimesi ja teie puhkus kulgeb sujuvalt, siis on see tõeline,
päikesemaa teine Näpunäide ole ettevaatlik, ületades teed, mis on OHTLIK.
häid pühi
NOS võttis lähtepunktiks Buza reisinõuanded ja võrdles seda.
Ja siis selgub, et on hulk valdkondi, kus inimestel soovitatakse arvestada suurema sõjalise/poliitilise julgeolekuriskiga. No mis sa sellega peale hakkad. Kurgiaja ajakirjandus.
Sellel on vähe pistmist tegeliku ohutuse ja subjektiivse turvatundega.
Euroopas tunneme nüüd „ohu taset”, mis on praegu Madalmaades „oluline”.
Arvan, et ajalehtede arhiividest on käkitegu näidata, et objektiivne julgeolek riigis suureneb ohutaseme tõustes. Rünnak pannakse ju enamasti toime ootamatult, näiteks ohutaseme X ajal, misjärel tõstetakse ohutase kohe X + 1 peale, misjärel enam midagi ei juhtu.
Olen elanud sellel igaveste naeratuste maal juba üle 20 aasta ja pean ka tunnistama, et Tais on palju ebatäpsusi ja ohte kuni surmani.
Neid, kes külastavad seda kuningriiki esimest korda, on tõepoolest teatud oht ... just nende kogenematuse tõttu.
Selle loo päritolu ei ole rõhutatult DORO “need daamid ja härrad NOS-ist”, VAID VÄGA VÄGA SELGED Välisministeeriumi online-reisinõuannetest.
Muide, ma olen üllatunud, et Bangkokis asuv NLe saatkond ei reageerinud, mis on Thailandblogi jaoks ületamatu.
Järjekordne avatud uks löödi sisse. Hea lugemine on raske. Mis on artiklis?: Märkimisväärne järeldus, mille nad tõenäoliselt kopeerisid välisministeeriumi veebipõhisest reisinõuannetest.
See NOS-i teema käsitles välisministeeriumi osakonna ööpäevaringset juurdepääsetavust. Sa nägid ekraanil ka maailmakaarti ja nägid, et Tai on punane, võrdne Süüria, Ukraina jne. Minu esimene reaktsioon oli, et kaua nad selle kivi all on olnud ja et NOS võtab selle pimesi üle, on taunitav.
Välisministeerium peab seetõttu kiiresti midagi ette võtma, sest see maksab Taile palju tulu.
Võib-olla lugege lihtsalt Buza nõuandeid. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) See, et NOS sellele tugineb, pole muidugi üldse üllatav ja et nad nõuanded omaks võtavad, on muidugi täiesti õige. Või peaks iga ajaleht ja/või uudistekanal ise uurima ja siis oma arvamust avaldama? Tuleb kena ja järjekindel….
Hahahahahahahahahaha NOS.....
õigem oleks öelda, et Holland on muutunud vähem turvaliseks, sest kõrgetel ametnikel on lubatud lapsi karistamatult kuritarvitada. On palju alternatiivseid meediakanaleid, mis kajastavad fakte põhjalikumalt kui Hollandi jama.
Mis jabur jutt, kui midagi sellist kirjutad, pead kodutöö hästi ära tegema.
Tais on turvalisem kui Pariisis ja Londonis.
Lihtsalt ärge minge Malaisia piiril asuvatesse lõunaprovintsidesse.
Lugupidamisega Peeter
Noh, meedia.
Ma ei tea enam, mis on usaldusväärne ja mis mitte. Minul isiklikult on selline tunne, et "kas mul on hea meel, et Tais elan".
Kõik need pommirünnakud, kõik need teated immigrantidest ja pagulastest, kes Euroopas kimalasi teevad. Siis on siin palju vaiksem. Mul pole absoluutselt mingit probleemi selles riigis ringi reisida.
Muidugi võis B-s või Nl-s viibimisest natuke liiga kaua aega möödas olla, võib-olla on kogu see hukukuulutus liialdatud.
Võib-olla peaks Euroopa ühel päeval võimule tooma kamba tehnokraate. Nende nn ennast "demokraatideks" kuulutavate asemel.
Pange tähele, ma ei ütle sõjalist. Kuigi - kus ma elan - ei häiri see praegu kedagi. Vastupidi.
Aga autori poolt hästi tehtud.
Kas Tai on ebaturvaline? Jama.
Me kõik võime lihtsalt öelda, et enamik "ajakirjanikke" eelistab võtta uudiseid, isegi kui nad on kohapeal, suurematelt uudisteagentuuridelt või valitsusasutustelt ja teevad faktide kontrollimiseks väga vähe või üldse mitte.
Kõige hullem on see, et toimetajad jne lähevad uudistega lihtsalt kaasa ja alandavad sellega oma ajalehtede jne taset sedavõrd, et inimesed, nii-öelda internet käes, võtavad värvilist reportaaži kui nii-öelda. pane tähele ja ei usu enam ajalehti ega telerit.
Ajakirjanduse allakäik.
Erandid kõrvale..... ma loodan.
Jah, peaaegu kõik uudised võtavad uudisteagentuurid, nagu ANP, Reuters jne, veidi ümber ja siis avaldavad. Seda muidugi ka seetõttu, et me loeme järjest vähem ajalehti ja saame uudiseid internetist tasuta. Et oma pead vee peal hoida, peavad ajalehed toimetajaid järjest väiksemaks tegema.
Mille pärast me kõik muretseme...... Tõepoolest on kurgiaeg...Tunnen, et Tai on ikka täpselt sama, mis 10 aastat tagasi. Tunnen end seal endiselt turvaliselt.
Orwell ütles kõik:
” Ajakirjandus trükib seda, mida keegi teine trükkida ei taha, kõik muu on PR. ”
NicoB
Olen elanud Tais väga kaua ja seal saab rahulikult puhkama minna, aga nagu igal pool mujalgi, ei tohi lollusi teha.Igal pool maailmas on mingi oht. Nii et see on välisministeeriumi naeruväärne nõuanne ja NOS-i poolt pimesi vastu võetud. Tais on sul sama turvaline kui Amsterdamis, Rotterdamis, Eindhovenis ja ma arvan, et isegi turvalisem. Ja vabandust, et teil on parem valitsus nagu Tais kui üllas härrasmees ja peaminister Rutten ja tema valitsus. Soojad tervitused mõistlikult turvalisest Taist.
Milline skandaalne laisa Hollandi ajakirja järeldus, tunnen end Tais turvalisemalt kui Amsterdami Dami väljakul või Londonis, Brüsseli Pariisis. Tai teeb palju lühidalt, öeldes seda nii. Häbi sulle! Kust need inimesed millisest munast koorusid?
„Tai on muutunud ohtlikumaks, vähem turvaliseks” ei tähenda tingimata, et Tai on ohtlik.
Väike nüanss kirjas, aga tähenduse vahe suur.
Terrorismi tipptasemega on maailm tegelikult muutunud ohtlikumaks. Ka meie madalad riigid, Prantsusmaa, … pärast mitmeid terrorirünnakuid.
Selles tsiteeriti "poliitilised meeleavaldused võivad viia vägivallani". Noh, 68. aasta mais oli see meiega juba nii. Need on väited, mis kehtivad kogu maailmas.
Aga teate, me järgime nõuandeid, mida hakkame ise otsima. Üks välissuhetes, teine De Telegraafis. Või me guugeldame selle. Ja Baaris õlles joob üks veini, teine Leo õlut ja kas nad nõustuvad või ei nõustu ohutuse osas? Igaüks, kes purjuspäi koju sõidab, on ohutusriskiga. Kuid kaine tüüp, kes tänavat ületab, võib purjus mehelt löögi saada.
Oleme Tai liiklussurmade osas ühel meelel.
Et meie ajakirjanikud vahemärkusena selle eest ei hoiata?
Mulle meeldib Khun Peteri kriitiline mõtisklus.
Pro Sit, terviseks!
Kui keegi saab seifi all aru, et siin võib ka hilisõhtul ringi käia, ilma et sind röövitakse või rünnatakse, siis see on kindlasti nii. Tai ja/või asiaadid jätavad su rahule üldiselt...eriti kui jätad ka nemad rahule.
Kui aga ühel või teisel põhjusel, õigustatult või valesti, puutute kokku valitsusasutuste, kindlustuse... juristidega... kohtuga...politseiga... siis on Tai palju vähem turvaline kui näiteks B või NL. Tai ei ole põhiseaduslik riik.
Sel hetkel oled lääneriigis 100 korda turvalisem.
Noh, me oleme Tais käinud aastaid.Ma pean ütlema, et ma pole end seal kunagi ebaturvaliselt tundnud. Teame, et lõunas on mõnikord rünnakuid. Aga kus sa oled tänapäeval ohutu. Just see, mida keegi juba Inglismaal kirjutas või rünnak Saksamaal ja Prantsusmaal. Ei, pole põhjust enam sinna mitte minna. Ootame juba pikisilmi veebruari.
Kahju, et NOS-i loos langeb rõhk Taile. Muidugi on see kõikjal maailmas ohtlikum; praegu kubiseb see inimestest, kes arvavad, et pommi viskamisel süütuid inimesi tapavad nad taevasse. Kõigepealt tuleb lahti saada neist psühhopaatidest, kellest me enamikus Tais (veel) eriti ei kannata. Tai pole seega kindlasti ohtlikumaks muutunud kui Euroopa, Lähis-Ida ja USA.
Muide, ma arvan ka, et Tais on vähem turvaline ja see on 10 aasta jooksul, mil ma olen Tais elanud, ka tänaval räpasemaks muutunud; mitte niivõrd äärmuslaste, vaid pigem “Tai kukkede” sagenevate kontrolliprobleemide tõttu näo kaotuse korral ja muidugi aina süveneva liikluskaose ja tänavatel üha suureneva räpasuse tõttu. Õnneks pole paljud hulkuvad koerad nii "hammustavad", vaid siiski räpased. Kui saaksime selle kõik kontrolli alla, oleksime Taina tõenäoliselt ohutuse mõttes redeli tipus ja oleksime taas kaotusseisus nr 1.
Kuid ma nõustun enamikuga teist; suhtelises mõttes on NOS üsna vale.
Elage Pattayas ja tundke end palju turvalisemalt kui Euroopa keskmises või suures linnas. Kaheksakümmend rahvust ja seega praktiliselt ühtegi tõsist vahejuhtumit. Liiklus seevastu…
Kui väidate või kopeerite sellist asja, eeldate, et ajakirjanik teeb vahet tegeliku ebakindluse vahel (statistika põhjal: mõrvad, tapmised, liikluse ebakindlus, röövid, vägistamised, väljapressimised, kaklused, terrorirünnakud või selle katsed jne), jne) ja lisaks subjektiivne ebakindlus. Viimane on indiviiditi erinev ja on seotud teie enda seisundiga (ärevustunne), paiga/piirkonnaga/naabruskonnaga, kus te elate, kuidas te käitute ja teie isiklikke kogemusi minevikus seoses vägivallavormidega (täpselt vales kohas viibimine). valel ajal).
Objektiivsemaid järeldusi saab teha ainult esimese kohta ja ma ei näe selle kohta mingeid tõendeid.
Ma ei tunne ennast Tais sugugi ebaturvaliselt, aga kogu maailm on muutunud vähem turvaliseks, seega ilmselt ka Tai.
See, et lisaks kaugel lõunamaale on toimunud pommirünnakud Phuketil, Samuil ja Bangkokis, pole üllatav.
uudis võltsajakirjandusest, aga fakt.
Ma elan Samuil ja viimasel ajal kontrollitakse mind pidevalt lennujaamas, Makro ja Big C, kui
Sõidan sinna autoga ja pargin.
BigC-s teevad nad viimasel ajal ka teie juhiloast foto, kui soovite sisse sõita.
See on kindlasti seotud hirmuga rünnakute ees ja suureneva ebakindlusega.
Aga seda eitavad "optimistid" 🙂
Eile õhtul sõin Lamail (Koh Samuil) mõnusa õhtusöögi. Ei ole üldse ohtlik.
Lugesin just ThaiVisa.com-ist, et turist kaevas naise surnukeha välja
Lamai rannas. (Seekord ilmselt mitte enesetapp)
Turist võttis rannas päikest ja avastas, et see lõhnab, ja leidis siis surnukeha,
mis oli seal olnud ilmselt 3 päeva.
Nad ei suutnud veel kindlaks teha, kas tegemist on Tai või Farangiga.
Loodetavasti ei lähe me siin Koh Tao taga.
Nüüd tean, et see oleks võinud juhtuda ka Zandvoortis, aga siiski…….
Hirmutava vale fantastiline lahtiharutamine!!! 🙂
Kõik saab korda. Ma nägin hiljuti, ilmselt viimast meist kõigist, filmi: Bangkok Dangerous. Veenvalt ohtlik! Muide, ka Koh Taol tundub praegu väga ebaturvaline olevat
Jah, väga ohtlik… nii ohtlik, et seal on inimesi, kes seavad enda elu ohtu enesetapu sooritamisega… see on kõige ohtlikum siis, kui mõrvar oled sina… aga siis läheb ta kõikjale.