Sonkran Grachangnetara veerg: mis saab pärast Suthepi?

Suthepi ebaõnnestumine paneb kohtute õigluse proovile.

Alates "Rahva Demokraatliku Reformi Komitee" (PDRC) ülestõusu väljakuulutamisest, mis kubises töösipelgatena üle kogu Bangkoki, kuni kahanevate kogunemisteni Lumpini pargis, mis on nüüdseks kooliõue suurune, , vaid vari tema vanast minast.

Nagu viimaste aastate kollaste särkide liikumine, lagunevad olulised elundid aeglaselt, oodates auväärset surma. PDRC kõva tuum, trotslik nagu alati, keeldub lüüasaamist tunnistamast. See on kindel. Ainult need, kellel on hea annus eitamist, võivad end veenda, et PDRC on saavutanud suure võidu. Aga miks PDRC ebaõnnestus?

Esiteks ei ole PDRC suutnud saavutada oma peamist eesmärki vabastada riik vaevu määratletud "Thaksini režiimist". Kui ametist lahkuv peaminister Yingluck Shinawatra, tema parlamendisaadikud ja Pheu Thai partei tahetakse hävitada või laiali saata, nagu ka eelmised Thaksini toetatud valitsused, siis peavad selle ülesande täitma kohtud, korruptsioonivastane komisjon või võim. aia taga, sõjaväelased.

Nüüd on nende kolme väidetavalt sõltumatu ja erapooletu institutsiooni ülesanne üksi lahinguväljale astuda. See, mida need kolm institutsiooni lähikuudel otsustavad, määrab minu arvates Tai saatuse järgmistel aastatel. PDRC ei ole enam selle mänguvälja osa ja on taandatud mürarikasteks naabriteks.

Teiseks on protestijuhi Suthep Thaugsubani suursugususe pettekujutelma pannud PDRC oma kätt üle mängima, kuna uustulnuk, kes on purjus tasuta märjukest ja eredast tulest, arvab, et suudab kasiinot võita, panustades aina kõrgemale ja kõrgemale.

Paljud inimesed, sealhulgas mina, nägid Pheu Thai kõikehõlmavat amnestiaseadust vastuvõtmise katse silmakirjalikkust ja õigusvastasust.

Suthep kaaperdas amnestiavastased protestid, sõitis laineid ja muutis protestid mässuks, mille eesmärk oli ainult demokraatide peakonkurendi Thaksin Shinawatra poliitilise mõju lammutamine.

Ühel hetkel suutis PDRC võidu nõuda, kui valitsus suruti "suhteliselt" rahumeelsete meeleavaldustega põlvili. Siis oleks Suthep pidanud võidu nutma ja suruma valitsuse reformiprogrammi, millest oleks kasu meile kõigile. Kuid kahjuks tegi Suthep sama vea, mille tegid ka sellised tugevad poliitikud nagu Magaret Thatcher, Tony Blair ja Thaksin: ei suutnud õigel ajal hüvasti jätta.

Kolmandaks on ohtlik ja ekslik arvamus, et eesmärk õigustab vahendeid, mis on suuresti vastutav selle allakäigu eest. See ekslik arusaam näitab maailmale, kui silmakirjalikuks ja ebaseaduslikuks on meie süsteem muutunud.

Olgem ausad. Need meeleavaldused osutusid rahumeelsusest kaugel. See ei olnud nagu Martin Luther Kingi marss Washingtoni suuremate kodanikuõiguste nimel. Kingi ihukaitsjad ei olnud relvastatud granaatide ja kuulipildujatega. Kingi kõne tol päikeselisel augustikuu päeval 1963. aastal oli hoopis teistsugune kui tige karjumine siinsetel poodiumitel. Martin Luther King rääkis leppimisest, mitte kättemaksust. Õiglus kõigile ja mitte ainult vähestele. Valitseda seaduse ja mitte valitsemisõiguse järgi. Kuid mis kõige tähtsam, ta andis inimestele lootust, mitte ainult ei lootnud parimat tulemust.

King poleks kunagi leppinud selle piiride nihutamisega, mida võib endiselt nimetada seaduslikuks, ja vägivalla tagasilangemisega. Sel päeval hoiatas King oma järgijaid: "Ärge laske meie protestidel vägivallaks manduda." Me peame alati tõusma endast kõrgemale ja seisma vastu füüsilisele vägivallale vaimse jõuga.'

Mis nüüd juhtuma hakkab? Mis ootab Taid? Nagu ma varem kirjutasin, viivad kõik teed kohtusse. Sõjaväelased teavad, et punasärklased ei talu uut riigipööret ja on nüüdseks vastutuse kohtusse andnud. Need mustas rüüdes inimesed otsustavad peagi, kas minna ees üldvalimistele või peatada demokraatia, et luua erapooletu ajutine valitsus.

Meie kohtusüsteemi usaldusväärsust on ohustanud mõned väga veidrad kohtuotsused. On hädavajalik, et meie kohtud langetaksid kohtuotsuseid õigusriigi põhimõtetest lähtuvalt, mitte poliitilistest tuultest. Mida peetakse ebaseaduslikuks kollaste särkide puhul, peab olema ebaseaduslik ka punaste särkide puhul. See, mis on Pheu Thai partei jaoks ebaseaduslik, peab olema ebaseaduslik ka demokraatide jaoks. Ja see, mis on põhiseadusega vastuolus Thaksini ja Yinglucki jaoks, peab olema vastuolus ka Suthepi ja demokraatide juhi Abhisiti jaoks.

Kohtud on kodanikuühiskonnas parimad kohtunikud, kuid nad peavad oma tööd tegema täiesti erapooletult.

Külaliskolonn Songkran Grachangnetara Bangkok Post, 12. märts 2014 (tõlkija Tino Kuis).