Lugu tervishoiust ja kuludest
Sellest blogist loeme regulaarselt lugusid ravikindlustuse teemal. Eriti Hollandis registreeritud inimeste jaoks tekitab see teema regulaarselt palju arutelu. Paljud, kes on Hollandi Tai vastu vahetanud, nurisevad eriti Hollandi ravikindlustusandjate käitumisreeglite üle.
Hiljuti ilmunud huvitavas jätkuartiklis "Pikk teekond läbi (peaaegu) maise paradiisi" räägib Hans Bos ka ravikindlustusandjatest. "Ma maksan nüüd Univé'le 495 eurot kuus, samas kui siinne tervishoid maksab Hollandis vähem kui poole," kirjutab ta.
Püüan selgitada, miks Hans Bosi kommentaar minu arvates ei kehti. Esiteks on Tai ja Madalmaade võrdlus „hoolduse” osas võimatu. Tervishoiu kogukulud on Hollandis Euroopa kõrgeimad ja proportsionaalselt oleme maailmas teisel kohal pärast Ameerika Ühendriike. Lisaks sõltub lisatasu, mida keegi maksab, isiklikest asjaoludest, mis Hansu puhul võivad olla väga erinevad.
Maksma
Tervishoid Hollandis maksab igal aastal palju raha. Ei vähem kui astronoomiline summa ligi sada miljardit eurot ehk numbrites: 100.000.000.000 2300 37 1500. Et oleks selge, miljard on tuhat miljonit. Loe internetist toredat võrdlust, mida nii suure rahaga teha saab. Sellega saate igal aastal rahastada 15 kuninglikku perekonda. Kes tahab kaevata meie kuningliku perekonna kulude üle või valitsuses toimuva lõputu debati üle JSF-programmi üle seoses XNUMX tähehävitaja ostuga? Selle summa eest saate osta kuni XNUMX lennukit. Nüüd kulutame igal aastal tervishoiule XNUMX ½ protsenti oma SKTst, sisemajanduse kogutoodangust või kõigi riigis toodetud kaupade ja teenuste väärtusest. Jätkame usinalt hooldekodude eakate kehva hooldamise üle arutlemist. Õendus- ja hoolduspersonali nappuse tõttu pööratakse sellele rühmale liiga vähe tähelepanu. Ühesõnaga, eakatele tuleb anda rohkem raha.
Rahaliste vahendite kulutamine
Peame tegema vahet tavalisemal haigushooldusel (ravi) ja pikaajalisel hooldusel (hooldus). Mis puudutab tavalist tervishoidu, siis meie riik ei ole eriti kallis ja oleme rikaste riikide keskmise lähedal. Holland on eakate ja puuetega inimeste pikaajalise hoolduse osas maailma kõige kallim riik. Mis puudutab pikaajalist hooldust, siis pole paremat elukohta kui meie oma väike riik.
Mida me ise maksame?
See, mida me nimetame omast taskust maksmiseks, moodustab umbes poolteist protsenti nimetatud SKTst. Te ei usuks, üheski teises riigis ei maksa kodanikud ise nii vähe. Aga; poliitikud on targad ja lõpuks maksame kõik ise läbi preemiate, rääkimata arvestatavatest maksudest, mis on maailma kõrgeimate seas.
Ela kauem?
Kahjuks puudub selge seos tervishoiukulude ja pikema eluea vahel. Mõned toredad näited: USA-s on oodatav eluiga kaks aastat madalam kui Hollandis, kuid tervishoid on ligi poole kallim. Teine näide on Lõuna-Korea, kus inimesed elavad peaaegu sama vanad, kuid tervishoid on poole odavam. Ja loomulikult oleme uudishimulikud, milline näeb välja oodatav eluiga Tais.
Daamid elavad keskmiselt 77.5 aastat ja mehed üle kuue aasta vähem, olles 71 aastat vanad. Madalmaades on see protsent tunduvalt kõrgem – naistel 82.8 aastat ja meestel 79.1 aastat. (2012) Olen Hollandi keskmise juba ületanud ega muretse sellesse muidu toredasse (puhkuse)riiki elama asumise pärast. Aastaid tagasi oleksin oma lõpu tuleriidal näinud. Järgmisel nädalal sõidan Bangkokki, et jätkata reisimist, et näha kaheksandat maailmaimet. Aga sellest lähemalt hiljem.
Minu arvamus
Miks ma ei nõustu Hans Bosiga, keda tunnen ja austan üsna hästi? Kui otsustate Hollandis registreerimisest loobuda, siis usun, et olete selle hoolikalt läbi mõelnud. Sellise olulise otsusega on seotud plussid ja miinused. Alustan eelistest, mis mulle samuti pähe tulnud on. Hollandlasena hakkad kohe arvutama. Pooleldi belglasena – sealt pärit mu kauged esivanemad – näen juba Belgia lugejaid mõtlemas “noh, see on jälle Ollander”. Ometi; Hakkasin arvutama ka paar aastat tagasi pärast kalli naise ootamatut surma.
Hollandist väljaregistreerimine tähendas suurt rahalist kasu ja julgen tunnistada, et oleksin võinud sellesse peaaegu maisesse paradiisi jääda ainuüksi selle rahalise maksusoodustuse pealt. Perekondlikud asjaolud aga takistasid mul seda teha. Teised, sealhulgas Hans, tegid teistsuguse otsuse, millel oli palju eeliseid ja mõned puudused. Tagantjärele miinuse üle kurta ei tasu. Paljud eelised kaaluvad üles kõik.
See on teie enda valik. Ja toreda Hollandi teleprogrammiga; Sõidukohtunik lõpetuseks: „See on minu otsus ja te peate sellega nõustuma.
Kui kaunilt ja selgelt väljendas Joosep! Nüüd on meile selge, mida teha 4 aasta pärast! 🙂
@ Hans Bos, see oli tõesti tore tükk, mille sa kirjutasid vähemalt 99% tõega, ma võin sellest mõistlikult rääkida pärast 20 aastat Tais elamist väljamõeldud kujul, nii et ilma Hollandis midagi omamata.
@ Joseph, ma olen sinuga paljudel juhtudel nõus, kui oled jõudnud sellisesse vanusesse, et saad emigreeruda, ja siis vaata raamatutest, millised on plussid ja miinused.
Enda kohta emigreerusin 36-aastaselt ja ma ei kujuta ette, et keegi, targad inimesed, kes teil alati on, vaatas selles vanuses plusse ja miinuseid??
Mul oli Tais kindlustus 15 aastat, Bangkoki pangas ca 50.000 4.5 aastas ja kasutasin paar korda pisiasjade jaoks, kuni 2 aastat tagasi oli mul 4 kuu jooksul 2 juhtumit ja siis teatati, et 4. juhtum 7 kuu jooksul ei tasu on tehtud XNUMX kuu pärast, see ei olnud probleem, nii et ma olen endiselt perses.
Ma mõtlen selle all ja see ei taha kedagi maha panna, on see, et te ei näe palju asju ette tulemas, kuid need juhtuvad Tais, samas kui Hollandis on see võimatu.
Ma tean, et tuleb jälle kommentaare, et see on minu enda süü, aga isegi mu enda sõbranna, seesama 21-aastane tüdruksõber, ei saanud sellest enam aru.
Nüüd kõnnite ilma kindlustuseta ringi, sest kõik ettevõtted ei kindlusta teid enam kõigi juhtumite puhul, mis teil on, ja minul on neid üsna palju.
Pole vaja haletseda, õnneks saan ka ilma kindlustuseta hakkama, aga kui kunagi tuleb selline, kes kõik kindlustab, siis kindlasti võtan, aga 1 euroga ei tasu muidugi välja mõelda, sest normaalsega pole kellelgi pension võib seda teha.maksa vist.
Ilusat puhkust kõigile.
Joseph, ma otsustasin Madalmaades registreerimisest loobuda, mille teadaolev tagajärg oli kohustusliku tervisekindlustuse kaotamine. Jagan täielikult teie arvamust, see oli minu teadlik valik, seega ei tasu selle üle kurta.
Teine asi on see, kas on õiglane, et keegi, kes Hollandis registreerib end välja, peab sellega tegelema. Kui olin noorem ja panustasin täielikult süsteemi, oli suhteliselt vähem tõenäoline, et pidin sellele süsteemile lootma. Nüüd, kui ma olen veidi vanem, suureneb see võimalus. Siis ei ole minu meelest mõistlik, et väljaregistreeritutelt võetakse võimalus ravikindlustuspoliisi jätkata.
Aga nagu ma ütlesin, oli see minu valik ja ma ei kurda selle üle.
See, et Hans maksab nüüd Hollandis tervishoiupoliitika eest 495 eurot kuus (varem +/- 350 eurot), on samuti tema otsus. Ta sai Univé's hakkama, kuid kindlustusandja, kelle juures olin kindlustatud, seda võimalust ei pakkunud, mis on samuti tähelepanuväärne.
Igatahes, ma tõesti ei maksaks seda 495 eurot kuus, see on laias laastus 20.000 240.000 bahti kuus või XNUMX XNUMX bahti aastas!! Ei näinud mind, parem koguge see summa ise kokku.
See on ka teie enda otsus, kindlustus Tais pakub ainult piiratud kaitset või maksate ka oma taskust. Seega ei mingit poliitikat ka Tais. Jällegi isiklik otsus, selgelt.
Olenevalt inimese rahalistest võimalustest ja hetkeseisust võid neid fakte arvesse võtta.
Nii et igaüks, kes kaalub väljarännet ja Hollandis registreerimist, teab või võib seda teada, tema enda valik, tehtud!
NicoB
Olen Taisse tulnud üle 25 aasta, alati ca 4 nädalaks puhkuseks.2006 tahtsin ka Taisse emigreeruda. Aga pärast on mul hea meel, et ma seda ei teinud. 2010. aastal jäin haigeks ja pärast mitmeid keemiaravi, naasin koos abikaasaga armastatud Taisse pikemaks ajaks, mitte kunagi kauemaks kui 7 kuuks, sest siis oleksime kummituskodanikud. Nüüd jään kindlustatuks VGZ-s, mitte odavaim, aga ma käin ka iga kord oma spetsialistide juures Hollandis kontrollis.Tais on ka hooldus suurepärane, aga ikka on see keelebarjäär.
Tõepoolest, Foodlover, Tai hooldus on olemas ja see võib olla suurepärane!
Kirjutage kogemusest ja need ei olnud lihtsad sekkumised.
Mul oli sel aastal ka keemiaravi, kiiritus ja operatsioon ning see pole veel kaugeltki läbi (< 5 aastat).
Olen 43. Aga olen loobunud plaanist jäädavalt emigreeruda.
Kindlustus Tais on olemasolevaid tingimusi ja ajalugu arvestades liiga kallis!
Kuid praeguste Belgia ravikindlustuse kuludega (täiendava haiglaplaaniga) ma nii palju ei maksa ja meditsiiniliselt oleme oma regioonis maailma parimate hulgas. Tore väikestele riikidele nagu Holland ja Belgia. Ja kas ma kahetsen, et ei elanud seetõttu Tais? Ahjaa, me käime nii palju kui saame ja oleme õnnelikud, et meil on 2 maja!;~)
Tänu ka Josephi selgele panusele nendesse seisukohtadesse.
Ilus lugu, aga ma ei tea, kuidas sa selle 100 miljoni said.
Kui see hõlmaks ka ravikindlustusandjate kulusid, oleks ju tore, sest nad on raha täis.
Hollandis elab 14 miljonit inimest ja umbes 9 miljonit inimest maksab keskmiselt 120 eurot kuus.
Siis jõuate ligi 100 miljoni euroni
Arvan, et Hans Bosil on õigus. Tervisekindlustusandjad nõuavad välismaalastelt liiga palju raha.
Sellel pole midagi pistmist teie otsusega või oluline on see, et tervishoid on siin odavam kui Hollandis ja ravikindlustusandjad teenivad siin kasumit.
Loodan, et moderaator postitab selle
Lugege lihtsalt SP kava, mis avaldati täna.
andmetöötlus
Arvutamine, lugege lihtsalt hoolikalt. Summa ei ole 100 miljonit, vaid 100 miljardit ja see on hoopis teine lugu.
Ilus lugu, väga valgustav, kuid mitte täiesti õige? Tervishoiukulud tõusevad pettuste ja võltsimise tõttu hüppeliselt
arstide, haiglate, eriarstide jne poolt.Kui sellele väga tähelepanelikult vaadata, saaks palju säästa.Lisaks usun, et pensionärina peaks saama elama asuda ükskõik kuhu, säilitades samas ravikindlustuse vastavalt aastal kehtivale määrale. Hollandis ja vastavalt kulude hüvitamisele nagu Hollandis.Ja sundida kõik need inimesed, kes praegu oma lisatasu ei maksa. Lihtsalt hoidke oma hüvitistest kinni. Mis kasu on õigusest ja liikumisvabadusest, kui see muutub võimatuks teisest küljest, kui ma Hollandisse jään, siis kannatan valu käes ja istun kurerehade taga väga väheste võimalustega. Soojal maal palju vähem valu ja parem elu ja võimalused. Meid kärbitakse juba igast küljest?Kui oled registreeritud,siis ei ole sul enam Hollandi kodanikul õigusi kui ainult kohustusi.Ja jah, sageli lüpstakse inimesi igakuise lisatasu mõttes, sest neil pole muud korralikku valikut. me oleme ka kogu oma elu tasunud. Ja meie jaoks ei ole see mitte pikaajaline hooldus, vaid tavaline tervishoid: haigla, meditsiin jne. Kui olete pensionil, on rahaline hüvitis väga piiratud, kuna maksate jätkuvalt makse teie riiklik pension ja riiklik pension.
Kallis Jo, sinu jutt on üsna lühinägelik. Sa kurdad sageli inimeste üle, kes midagi või kedagi kritiseerivad, kui asi puudutab Hollandit. Ma tean, mida sa tegid ja julgen väita, et sellega saad väga hästi ära elada. Selles suhtes on teil (liiga) lihtne öelda.
Nüüd minu kommentaar Hollandi tervisekindlustuse kohta. Me kõik teeme oma otsused ise ja püüame tulevikku võimalikult täpselt hinnata. Tegin oma otsuse 2005. aastal ja (õnneks) ehitasin ette mingis ettenägematus olukorras. Kes oleks võinud toona panganduskriisi ette näha? Kes oleks osanud ette näha, et Univé lisatasu tõuseb igal aastal toonaselt 260 eurolt praegusele 495 eurole? Ja seda ilma igasuguse selgituseta? Hollandi valitsus muudab mängureegleid, et riikliku pensioni kogumine ei algaks mitte 15-aastaselt, vaid 17-aastaselt. Selle tulemusena kaotavad inimesed, kes enam aktiivselt ei tööta ja lähevad mõne aasta jooksul pensionile, 4 protsenti. Teie vanuses ei pea te enam selle pärast muretsema...
Oleks tore, kui teil oleks silma peal ka Tais (ja teistes riikides) elavatele inimestele, kellel on sinust vähem vedanud.
Muide, tervitused, Hans
Ei saa muud kui Joosepiga nõustuda. See, mida te mainite, olgu see tüütu, on omamoodi "äririsk", mis hõlmab ka ettenägematuid asjaolusid, mida ettevõtjad võivad kogeda. Võib tekkida meetmeid, mis võivad olla kasulikud, kuid teised võivad olla kahjulikud.
See ei muuda fakti, et ma isiklikult ei pahanda, et pean vähem lisatasu maksma, ah, jah, ma ei saa ka seda tunnistada.
Lugupeetud Hans! Valitsus ja haigekassa on kaks erinevat üksust. Olete sõlminud lepingu ravikindlustusandjaga ja valitsus on sellest lahus. Ma ei nurise inimeste peale üldse, aga mõnel on Hollandi suhtes sageli täiesti alusetu kriitika ja mõtlesin, et peaksin selle vastu oma arvamust avaldama. Sa kirjutad lühidalt. See pole mulle selge. Ilmselgelt ei saa ma kõikehõlmava artikliga kirjeldada kõiki selle teemaga seotud läbi ja lõhki, kuid see, mida ma kirjutan, on tõde. Valitsus peab kulutama palju raha, et maksta tervishoiu eest. Ja kust valitsus raha võtab? Tõepoolest, selle maksab maksumaksja. Kui kolite vabatahtlikult teise riiki ega maksa enam Madalmaades makse, pole teil ka õigust hooldusest rääkida. Oletame, et maksumaksja peab kinni maksma kõigi kaasmaalaste eest, kes on end välja registreerinud ja kolinud kõikjale maailmas. Kas see oleks õiglane? Teie vastuse kõige viimane lause: "See oleks teile hea..." ärritas mind ja ma ei tea, kes saab seda hinnata.
Kallis Joseph Boy,
Vastuseks Hansu sõnumile kirjutate:
"aga see, mida ma kirjutan, on tõde. Valitsus peab kulutama palju raha, et maksta tervishoiu eest. Ja kust valitsus raha võtab? Tõepoolest, selle maksab maksumaksja. Kui lahkute vabatahtlikult teise riiki ega maksa enam Hollandis makse, pole teil ka õigust hooldusest rääkida.
Teisisõnu: niipea, kui emigrant maksab makse, on tal sõnaõigus. Ja ma pean selles teiega nõustuma.
Küsimus on siis: kas ta maksab mingit maksu? Ja siin jääte asjast täiesti mööda.
Toon teile 2 levinud näidet, mis esinevad Taisse emigreerunud hollandlaste seas.
Näide 1.
Olete üksik riiklik pensionär. Siis on sinu bruto (ja seega maksustatav) sissetulek 14.218 XNUMX € (sh puhkusetoetus).
Peale maksude, sotsiaalkindlustusmaksete ja ravikindlustusseaduse (Zvw) sissetulekuga seotud sissemakse on teile jäänud 13.483 XNUMX eurot neto.
Nüüd olete emigreerunud Taisse. Teie brutotulu on nüüd 14.218 XNUMX eurot.
Kuid nüüd on teil pärast maksude tasumist alles vaid 13.031 452 eurot. Seega kasutatava tulu vähenemine XNUMX €.
Näide 2.
Teil on (maksu)partner, kes pole veel jõudnud riiklikku pensioniikka. Saate täieliku AOW partneritoetuse.
Sel juhul on teie (maksustatav) brutotulu 19.334 XNUMX €.
Pärast maksude ja kindlustusmaksete mahaarvamist on teie netosissetulek 16.966 XNUMX eurot.
Lisaks saab teie partner osa üldisest maksusoodustusest summas kuni 1.431 eurot.
See toob pere kulutatava sissetuleku 18.397 XNUMX euroni.
Nüüd olete emigreerunud Taisse. Teie brutotulu on nüüd 19.334 17.720 eurot. Pärast makse jääb see teile XNUMX XNUMX eurot. Teie partner jääb aga üldise maksukrediidi selle osa maksmisest ilma.
Pere kulutatav sissetulek jääb seega 17.720 XNUMX euroni.
See tähendab seega pere kasutatava sissetuleku kaotust 677 eurot.
Väljarännanud hollandlased on Hollandi riigikassa jaoks rahalehm. Nii et ärge kunagi rääkige enam "emigrantidest, kes ei maksa Madalmaades makse ja kellel pole seetõttu õigust tervishoiukuludest rääkida", kui te pole sellest midagi kuulnud, sest vastupidiselt sellele, mida te enda kohta väidate: see, mida te kirjutate, ei ole sisaldavad mingit tõde.
Joseph, sa oled jälle asjast täiesti mööda. Miks on valitsus ja kindlustusandjad kaks erinevat üksust? Kogu ravikindlustussüsteem põhineb seadusandlusel, mille määrab kindlaks valitsus. Ravikindlustusandjad pole muud kui regulatsioonide rakendajad.
Samuti pole õige, et valitsus saab tervishoiu raha maksumaksjalt. See annab Hans Bosi olukorra suhtes taas täiesti vale pildi. Enam kui 55% tervishoiukuludest kaetakse ravikindlustusmaksetest, töötasust maha arvatud nominaalpreemiast, omaosalusest, isiklikest sissemaksetest (mis ei ole omaosalus) ja lisakindlustusest. Kui arvestada ka seda, et 90 miljardist ligikaudu 50 miljardit kulub haigusravile (ravile), siis võib järeldada, et haigusravi rahastavad suures osas kindlustatu ja süsteem on seetõttu isemajandav. Seetõttu ei saa Hans Bos kasu Hollandi maksumaksjalt, vaid hoopis vastupidi, et Madalmaade kindlustatud saavad kasu sellistest inimestest nagu Hans Bos, kes peavad maksma absurdseid kindlustusmakseid, mis on ebaproportsionaalsed. tervishoiukulud, mida ta kasutab.
Ma arvan, et sul oleks hea järgmine kord asju ise analüüsida ja mitte kopeerida terveid tekstijuppe internetiallikatest ja kasutada neid ainsa tõena teiste kommentaarides!
Kallid Bacchus ja Lammert, mind rabab ja seepärast vastangi, et TE teate. Ok, aga miks sa ei lepi kokku, et maksumaksjad maksavad ja teine ütleb: Maksumaksjad ei maksa selle eest!
Mida ma tegelikult öelda tahan? Üks teist ei tea kumbagi ja ründab ebaõiglaselt Joosepit!
Aga kes teab, äkki saame kaasblogijatega lingi, et näha, kellel on õigus...
Kallis kjay,
Ma olen tõesti see, kes ütleb, et peate maksma makse, kui elate Tais. Ütlesin, et olete isegi Hollandi riigikassa rahalehm. Arvutasin selle välja ka kahe näitega oma varasemas selleteemalises sõnumis. Kuid isegi siis vastatakse jätkuvalt väitega, et te ei maksa Hollandis makse. Seetõttu on mulle jäänud mulje, et inimesed väljendavad siin oma erapoolikust seisukohta, lugemata selle kohta käivaid sõnumeid või orienteerumata esmalt selle teemaga seoses.
Küsid linki. Ma võin sulle seda tõesti anda. Tänaseks olen kohandanud oma veebisaiti mõne näitega maksu- ja lisatasukoormusest Filipiinidel või Tais elades, võrreldes selle survega Hollandis elades.
Vaadake seda: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Seejärel minge vahekaardile "Maksuuudised". Sealt leiate arvutuste näidised, mille olen juba blogisse postitanud, täielikult läbitöötatuna.
Loodan, et siis saab asi selgeks.
Lammert de Haan.
Lugupeetud Hans!
Ma saan aru teie ravikindlustuse plahvatuslikust kulude kasvust, mis on kasvanud 260 eurolt 495 euroni. Ainult viimane osa teie vastusest, kus osutate 4% kaotusele nende inimeste seas, kes mõne aasta pärast pensionile lähevad, pole mulle täiesti selge. Minu arusaamist mööda tahab Hollandi valitsus nagu Saksamaalgi, et inimesed läheksid pensionile 2 aastat hiljem, sest meie eluiga pikeneb pidevalt ja kulud seetõttu kasvavad.
See, kes läheb pensionile alles 67-aastaselt, jääb kindlustatuks 50 aastaks sõltumata sellest, kas ta on töötanud või mitte, nii et ta saab täismahus riiklikku pensioni. Muutunud on vaid see, et nüüd saavad inimesed riiklikku pensioni nautida alles 2 aastat hiljem, kuid tavapäraselt, arvestades oodatavat eluiga, saavad nad seda ka kauem. Kuna aga elan suure osa aastast Saksamaal, ei ole ma kursis peagi 65-aastaseks saavate eakate üleminekukorraldustega, oleks tõesti hea, kui see toimuks järk-järgult. Seoses meie Euroopa ravikindlustuspoliisidega võin öelda, et ka need muutuvad üha kallimaks ja hüvitatakse üha vähem, nii et enamik peab arvestama ka suurte lisatasudega, mis on paljudele riiklikele pensionäridele peaaegu taskukohased, samas kui Tais ikka odavam.
See 4% tuleneb sellest, et AOW õiguste kogunemine on 15 aastast 17 aastani.
Keegi, kes lahkus Hollandist enne seda seadusemuudatust,
tema AOW hüvitis arvatakse maha veel 2 aasta eest.
Nii et 2 * 2% on AOW-lt 4% allahindlus.
Vabandust Albert, see teave ei ole õige, riiklik pensioni kogumine on nüüd vanusest 17 kuni 67 aastat. seega 100%, kui oled kõik need aastad Hollandis elanud ja kindlustusmaksete eest vastutanud.
NicoB
Kallis Albert!
Kui ootate vanuseni, mil teil on õigus saada AOW hüvitist, saate lihtsalt 100% ja see põhineb ainult kohalolekul, olenemata sellest, kas töötate endiselt või mitte.
Lahkusin Hollandist 39-aastaselt ja mul on õigus saada 48% riiklikust pensionist, seega ei saa ma Hollandi valitsust süüdistada, seda enam, et keegi ei sundinud mind, nagu ka kõiki teisi väljarändajaid.
Hollandist väljaregistreerimine on minu jaoks ainult miinuseks. Ei, kordan, maksusoodustust pole. Aastaid töötada, et siin Tais oma pensionist vaikselt ära elada, pole ametlikult võimalik. Ma kasutan siin Tais tervishoiuteenuseid palju vähem kui Hollandis. Ja kui ma pean kulusid tegema, siis need on nii kallid, et lihtsalt deklareerimine on kallim.
Kees, nii et mul on riigipension, maksate Hollandis selle pealt makse edasi, aga erapensionile võite taotleda erapensioni erandit Hollandis Tai-Madalmaade lepingu alusel.
Teadmiseks, AOW jääb Madalmaades alati maksustatuks, see määr on madal.
Nii et halb õnn riigipensioniga, siis pole teil tõepoolest mingit maksusoodustust, välja arvatud võib-olla kapitali pealt, lahter 3, mis oli Madalmaades maksustatud ja maksustamata, kui elate Tais.
Kontrollige uuesti oma pensioni päritolu, osa riigipensione on maksuvaba.
Edu.
NicoB
Kõik toredad lood liiga palju maksmise taustal. Kuid keegi ei räägi sellest, et kui sa emigreerud, ei maksa sa enam Hollandis makse ega lisatasusid. Kena eelis. Kui lisada ka kohustuslikud Hollandi lennud, lihtsalt 650–850 €, muutub eelis suuremaks. Siis eelised, mida Tai pakub: pole kütet, pole talveriideid, peaaegu kõik odavam kui NL või B. Siis on siin ööbimisel omad plussid. Kui kindlustate end nüüd Hua-Hini kaudu statsionaarseks hoolduseks, näiteks 65-aastaselt, ligikaudu 2500 €, siis jäävad need tervishoiukulud hallatavaks ja teil jääb kindlasti raha üle muude asjade jaoks, mida muidu peaksite tegema. lahkuda NL-is ja B-s. Küsige lihtsalt Andrélt või Matthieult.
Tervisliku eluga....
Minu kindlustus, Health Care, on 3300-aastaseks saades tõstnud kindlustusmakset 8500 eurolt 76-le.Seda omavastutusega 2000 eurot.Ma pole 10 aasta jooksul kordagi midagi nõudnud.
Inimesed tahavad sinust lihtsalt lahti saada.
Selle 10 aastaga oleks võinud säästa 10 korda (keskmiselt umbes 5000) aastas ja veeta mõnusalt aega haiglas koos vajalike ravidega.
Vabandust, aga ma ei saa kogu jutust aru! Te ei nõustu Hans Bosiga ravikindlustusmakse osas, seejärel mainige tervet nimekirja väidetavalt toredatest asjadest Hollandis seoses tervishoiuga, mis ei anna mingit seletust Hans Bosi kõrgele kindlustusmaksele, ja siis tegelik põhjus, miks te Hans Bosiga ei nõustu ja see on: "Väljarändel on plusse ja miinuseid". Kõrget lisatasu peetakse seetõttu puuduseks.
Põhimõtteliselt ütlete lihtsalt: "Hans Bos, te ei peaks kurtma, tahate elada Tais ja olla kindlustatud Hollandi kindlustusseltsis ja siis peate maksma vastavalt Hollandi standarditele, kuigi Univé teab, et tervishoiukulud Tais on palju madalam." vale". Seejärel seostate selle Hollandi "suurepärase" tervishoiuga, millest võime järeldada, et teie arvates on normaalne, et väljarändajad jätkavad Hollandi tervishoiukulude katmist.
Kummaline lugu ja veider vaade asjadele! Isiklikult arvan, et kindlustusselts peaks kindlustusmakse määramisel arvestama kohalike oludega. Et vältida tarbetuid arutelusid; Loomulikult peab kindlustus pakkuma ainult kohalikku kaitset! Kui Hans Bos on kindlustanud tervishoiukulud ainult Tai piires, maksab ta absurdselt kõrget lisatasu.
Kurb tõde on see, et kindlustusfirmad, nagu Univé, kuritarvitavad olukorda teadlikult enda huvides (loe kasum). Tais välismaalasena ravikindlustuse sõlmimine on väga keeruline, eriti kui olete eakas, kelleks on enamik inimesi, kes Taisse emigreeruvad. Seda tõsiasja kasutavad (lääne) kindlustusseltsid tänulikult ära peaaegu maffiapäraselt!
Räägime siis kõigest sellest hoosiannast seoses Hollandi tervishoiuga.
Alustuseks ei ole Madalmaad oma 90 miljardi tervishoiukuludega Euroopa suurim kulutaja; Šveits ja Norra kulutavad veelgi rohkem. Holland on EL-i sees liider, kuid erinevused teiste Põhja-Euroopa riikidega on väga marginaalsed.
Selles kontekstis häirib ja kõnekam on see, et Hollandis on Euroopa kõige kallim tervisekindlustus. Ühendkuningriigis on tervishoid tasuta. Belgias, Prantsusmaal ja Saksamaal on omamoodi haigekassa, mis kõik on palju odavamad kui Hollandi kindlustus. Maailma Terviseorganisatsiooni andmetel on Prantsusmaal parim tervisekindlustussüsteem. Ja nii edasi…. Kahjuks jäetakse see kõik hetkel tähelepanuta, kuid see teeb selgeks, miks Hans Bos nii palju maksab.
Minu arvates on äärmiselt kummaline, et kulude tase on definitsiooni järgi seotud kvaliteediga. Tsiteerin: „Mis puudutab vanurite ja puuetega inimeste pikaajalist hooldust, siis Holland on maailma kalleim riik. Mis puudutab pikaajalist hooldust, siis pole paremat kohta elamiseks kui meie oma väike riik. Kui erinev on praegune reaalsus! Ajalehed on tervishoius liialdusi täis! Tervishoiuametid kurdavad palju! Kümned tuhanded koondamised tervishoius! Eakatele keeldutakse (teatud) ravimitest! Meditsiinilise sekkumise määravad kulud, mitte meditsiiniline vajadus (loe ellujäämine). Ka siin võin tundide kaupa uudiseid tsiteerida. Vaatamata kõigile šokeerivatele teadetele ja arvudele, lükkab meie peaminister need "intsidentidena" välja! Mida sa mõtled hea hoolduse all Hollandis? Hooldus on kättesaadav ainult jõukatele, ülejäänud peavad leppima mitteametliku hooldusega!
Veel paar fakti. Alates liberaliseerimisest 2006. aastal on hollandlaste tervishoiukulud kasvanud 57%(!!)! Kindlustusseltsid teenivad KOHUSTUSLIK kindlustatute pealt igal aastal miljardeid kasumeid! Praegu on üle 300.000 2016 hollandlase, kes ei saa endale enam ravikindlustust lubada! Eeldatavasti tõusevad XNUMX. aastal taas kindlustusmaksed, nagu ka isiklik panus. Samuti inimestele, kes on sõltuvad tasustamata mitteametlikust hooldusest!
Võite nimetada seda puuduseks, kuid Hans Bos maksab lihtsalt liiga palju Tai tervishoiukuludega seotud lisatasusid Madalmaade tervisekindlustusandjate lõdva vägivalla tõttu. Annan veel paar aastat ja siis on paljudel hollandlastel, kes pole emigreerunud, sama tunne, mis Hans Bosil!
Kummaline lugu tõepoolest, esiteks on 2016. aasta tervishoiu kogueelarve 74 miljardit. Ja on palju inimesi, kes pole end registreerinud. Aga kui sa ei jää aastaks Hollandisse, siis paljud omavalitsused kustutavad su automaatselt.Ja milleks maksta 6 korda rohkem kui see, kes lihtsalt Hollandis elab. Holland on ju vaba riik. Kas teid peaks karistama selle eest, mida teete?
Inimesed on kogu oma elu maksnud makse ja lisatasusid, nii et üks neist Haagis elavatest ahmijatest peaks otsustama, et olete paaria. Kui me sellega nõustume, saate peagi oma AOW-d veeta ainult Hollandis.
Joseph Boy, sa unustad midagi väga olulist.
Selle asemel, et Hans Bosi kõnealust artiklit kritiseerida, oleks olnud parem, kui oleksite asjasse rohkem süvenenud. Ja siis oleksite tõenäoliselt jõudnud hoopis teistsugusele järeldusele, kui see, mida kirja panite.
Kui Hollandis 1. jaanuaril 1 ravikindlustuse seadus kehtestati, jäeti paljud inimesed erinevates riikides, sealhulgas Tais, vanast "eraravikindlustusest" välja. Ravikindlustusseadus ei näinud ette selle jätkamist uute õigusaktide alusel.
Kõik väljarändajad, kes olid haigekassa juures ja kellel EI olnud nn välispoliitikat, jäid üleöö kindlustamata. Tihti said nad meditsiinilise minevikuga rüütliteks ja leiavad siis lihtsalt kuskil peavarju.
Haiguslooga saate suurema (julgeme öelda: taskukohase) lisatasu, väljaarvamisi või mõlemat. See seltskond ei saanud valmistuda ja oli uute seaduste tõttu lume all ning te ei saa neid inimesi hätta sattumises süüdistada. Sellesse rühma kuuluvad väljarändajad, kellel on erinevates riikides kindlustuseta või piiratud kindlustus.
Maksuspetsialistina on mul Tais ja Filipiinidel kliente, kes seetõttu kaaluvad Hollandi kodakondsuse naasmist ning Holland on siis järsult kasvavate tervishoiukuludega. Mõelge ka sellele: maksta proportsionaalselt palju rohkem tulumaksu, kuid mitte koormata Hollandi kogukonda tervishoiukuludega. Ei, selle eest maksate ise!
Teie kindlustuse vorm sõltub sissetulekust, varadest, haigusloost ja poliitikast kahes riigis. On ilmnenud, et Hollandi poliitika võib olla heitlik. Samuti võite loobuda sõnast "ebausaldusväärne", kui arvestada 62% maksutõusu sulgudes 1 ja 2 Hollandis alates 1. jaanuarist 1. Rääkimata maksusoodustuste kaotamisest ja võimalikust tulumaksukulude mahaarvamisest, kui elad Tais ja paljudes teistes riikides! Ja see võib ulatuda tuhandetesse eurodesse, eriti kui teil on ka maksupartner! Kui midagi sellist peaks juhtuma Hollandis, siis ma kinnitan teile, et Malieveld oleks liiga väike. Ma arvan, et isegi 2015 "Malie Fields" ei ole piisav.
Teie asemel usaldaksin edaspidi paberile (klaviatuurile) veidi nüansirikkama loo, eeldades, et olete muidugi enne asjasse põhjalikult süvenenud.
Lugupidamisega,
Lammert de Haan.
Olen Hans Bosiga täiesti nõus.
Hollandi haigekassad rebivad võimalusel kõigil naha ninalt.
Ja edasi.
See pole veel päris nii välja kukkunud, nagu kindlustusseltsid sooviksid, kuid see juhtub.
Kuid "expats" saab neid lihtsalt üle keerata.
Ja tõepoolest, kui pead maksma ligi 500 eurot kuus ehk 20,000 XNUMX bahti, siis võib seda julgelt ekspluateerimiseks nimetada.
Minu arvates saab ühe kaastöölise võrdlus ja poolehoid tuleneda vaid väga heal järjel oleva inimese meelest, nagu öeldakse.
Vähem õnnelikud, nagu Hans Bos ja allakirjutanu, seisavad silmitsi kõrgete kindlustusmaksete, väljaarvamiste ja Hollandi Zorg-i kindlustusfarmeride ekspluateerimisega.
Pange tähele, nende ettevõtete kasumid Hollandis kasvavad.
Ja lihtsalt vähendage rajatisi.
Hooldusteenuse osutajad kuritarvitavad jätkuvalt Hogervorsti koletisesse juurdunud võimalusi.
Olenemata põhjusest, miks emigrant Taisse kolis, on tõsiasi, et enamik neist on kulutanud aastaid ja aastaid rajatiste eest tasumisele ning enamikul juhtudel kasutanud neid rajatisi vähe või üldse mitte.
Ja võib ka öelda, et need väljarändajad on Hollandi valitsuse silmist ja meelest kadunud.
Valitsus, mis lihtsalt ignoreerib kõiki oma teel sõlmitud kokkuleppeid ja lepinguid.
Kuid jah, asjaolude kuritarvitamise heakskiitmine kasumi nimel on tänapäeval moes.
Nagu mõnes kommentaaris näha.
Kommentaar, et Hollandist lahkudes ei maksa te enam makse ega lisatasusid, on õige.
Kuid makske Tais makse.
Õnneks vähem kui Hollandis, aga siiski.
Ja et Tais on peaaegu kõik odavam kui Hollandis?
See oli kunagi.
Tegin ühele Hollandi seltskonnale ülevaate üksi elava expatsi Tai elamiskulude kohta.
Juba enne eelmise aasta hinnaplahvatust sattusin juba üle 1000 euro suuruse summaga kuus.
Ja tegelikult pole seal mingeid hullumeelseid asju.
Joosepi jutt on lekkiv nagu korv ja ei vii kuhugi. Ma ei tea, kust ta selle "tarkuse" võttis, aga kindlasti ei põhine see ühelgi tõendil. Tema võrdlused on isegi üleolevad. Lugesin ka teistelt lugusid maksude maksmise kohta: Ma maksan Hollandis lihtsalt täismaksu (ei mingeid sotsiaalmakseid, tõepoolest).
Endise sõduri ja sõjaveteranina pean lootma Unive’ile, muud kindlustuspoliisid lihtsalt keelduvad. Aga endised KNILi sõdurid, kes soovivad veeta oma viimased päevad Indoneesias? Endised sõdurid, kes tahavad pärast teeäärset pommi oma sünnimaale naasta (Maroko, Türgi või tahavad lihtsalt Tais elada jne) Nüüd kogu skandaal PX10 ümber, PTSD-ga inimesed. Kõik sõltub ülikoolist. Unive on kohustatud need inimesed vastu võtma ja jätkama nende kindlustamist kuni nende surmani. Nii et kogu Joosepi lool on tõepoolest ka teine pool. Nii et ma võtaksin selle väga kiiresti tagasi.
Muidugi võite öelda, et tervisekindlustusandjad nõuavad väljarändajatelt liiga palju raha (ja see võib tõsi olla), kuid keegi ei tea, kui palju nad nendelt väljarändajatele tasu nõuavad.
Madalmaade ravikindlustusmakse on kõigi vanuserühmade keskmine, samas kui Tais on enamus ravikindlustuse saajatest vanemad inimesed, kes maksavad keskmiselt rohkem.
Lisaks käivad kõik kõige kallimates haiglates konsultatsioonil, selle asemel, et minna perearsti juurde, nagu Hollandis.
Seetõttu on Tais hoolduse (ravi) kulud tunduvalt suuremad kui Madalmaades.
saab valida ka kindlustuse Tais. Kulud on palju madalamad kui Tais, kuid kõike ei kaeta. Aga kui kulud tõusevad 60%, võib ka igaks juhuks midagi kõrvale panna.
Kena lugu. Aga miks ta nüüd nii palju maksma peab? Sellest see igatahes oli. Miks Univés 495,00 €, samas kui TAI tervishoiuteenused on palju odavamad.
Lugege kuskilt Hansu enda käest, et tema 260 euro suurune preemia tõsteti kohe praegusele 495 eurole kuus.
Sa ei loe, miks see nii on. "Lihtsalt eikusagilt" ei tundu mulle seletusena
Põhjus võib olla: lisadiagnoos, tuleb katta lisarisk, krooniline haigus jne.
Mul on ka siin Tais tuttavaid. Töötanud valitsusväliste organisatsioonide, rahvusvaheliste ettevõtete heaks... nad kõik maksavad umbes sama palju, kui Hans peab maksma. Nii et mitte nii ületamatu, eks.
Tais saate nautida odavat abi riiklikes haiglates.
Erahaiglates maksab protseduur sageli sama palju kui teie koduriigis, KUI olete kindlustatud. Loomulikult ei tea te seda summat ise, kui te pole kindlustamata. Ja siis saate haiglates sisseoste teha ja isegi kaubelda.
Ise olen siin ilma kindlustuseta ringi käinud 11 aastat.
Ma ei olnud sel perioodil kunagi haige, nii et need aastad olid minu jaoks parimad.
Ma tean, kuidas Tai kindlustusseltsid ja pangad töötavad.
Makske madala hüvitise eest suhteliselt kõrget lisatasu või isegi mitte üldse, kui olete sagedamini haige.
Algusaegadel olin kunagi aastaks BUPA-s kindlustatud, aga see mulle üldse ei meeldinud.
Aga õnneks on mul piisavalt rahalisi vahendeid, et kui midagi peaks juhtuma, saaksin oma tervisega seotud kulud ise maksta.
Kui ma näen, mida te juba igakuiselt kaotate, kui see võimalus oleks, siis see, et teie Tais elav Hollandi kodanik peaks lisatasu maksma, pole väike saavutus.
Kui teil on ainult riiklik pension ja väike pension, võite kindlasti unustada vanemaks saades mõtte alaliselt Tais elamisest.
Lugesin siit, et maksad iga kuu 495 eurot ja pension on läinud.
Jan Beute.
Kui peate maksma palju kindlustusmakseid, on parem raha kõrvale panna, kui olete endiselt mõistlikult terve
Probleem on selles, et Hollandi regulatiivsed õigusaktid muutuvad iga minutiga Tai ja teiste riikide väljarändajate kahjuks – vaadake ka vajadust kvalifitseeruda maksusoodustuste saamiseks.
Samuti on väljarändajate jaoks raskendatud tervisekindlustuse sõlmimine kindlustusandjate erinevates juhatustes osalevate erakondade kasuks.
Olen tõstatanud selle erinevate osapooltega Hollandis, et sellest probleemist teada anda ja Esindajatekojas arutatud.Loodan rohkem toetust Tai väljarändajatelt, kes kaebavad ainult Tai blogi kaudu jne.
Ma ei saa aru, kuidas inimesed saavad Hollandis ravikindlustusmaksete taseme üle kurta. Ma elasin Hollandis ja töötasin Saksamaal 25 aastat. Minu Saksa kolleegid pidid oma tervishoiukulude eest maksma topelt. Alguses, kui ma jälle Hollandis elasin, maksin ikka Saksamaal. Tollane Hollandi kindlustus säästis mul umbes 500 kuldnat kuus.
Nüüd saan aru, et hollandlasena on teil Tais tervishoiukulud kõrged. Võrreldes Hollandiga on need kõrged. Võrreldes Saksamaa kindlustusega siiski mitte.
Sellegipoolest on paljude siin elavate inimeste sissetulekute suhtes siin kindlustamine äärmiselt kallis. Sa võid maksta kindlustuse eest, aga siis ei saa sa siin elus peaaegu midagi lõbusat teha... siis hakkad mõtlema, mis on tähtsam. Eriti kui saad aru, et vanemaks saades pead aina rohkem maksma ja kui kasutad kindlustust liiga palju, siis visatakse sind välja või siis enam ei hüvitata. Mis kasu sellest kindlustusest siis on?
Olen veel suhteliselt noor ja pole veel pensioniikka jõudnud. Aga kui saabub aeg, et ma ei saa endale enam midagi lubada, lähen tagasi Hollandisse või Saksamaale ja võtan endale kõik võimalused, mis mul seal veel on, ja siis lendan igal aastal, nii palju kui mu tervis lubab. 8 kuuks Taisse . Nii saate vähemalt täita kõik tingimused ja nautida mõlemat poolt.
Olen siin juba 4.5 aastat kindlustamata olnud ja see hoiab kõvasti raha kokku, saab mõnda aega haiglas olla. 2005. aasta infarkti tõttu on mul raske kindlustatud olla, kuid siiani pole ma siin mingeid kulutusi teinud.
Ühesõnaga, kui teil on raha käes, siis arvan, et parem on siin mitte kindlustada.
Hollandis on kõik kohustuslikus korras kindlustatud. Hollandis on kasutusel süsteem, mis arvutab välja keskmised ravikulud. Näiteks meniski operatsiooni eest makstakse fikseeritud summa tervishoiuteenuse osutajale, kellega kindlustusseltsil on leping. Mõnikord võib eelis olla tervishoiuteenuse osutajal ja mõnikord kindlustusandjal. Kui valite nüüd mõne muu haigla, võib teie kindlustus anda teile 25% allahindlust summalt, mis teile tavaliselt hüvitataks.
Kui te ei soovi oma talve- või pikaajalist puhkust katkestada ja soovite Tais ravi saada, saate kohe 25% allahindlust, kuna valite lepinguvälise hooldaja. Samuti ei võeta arvesse kohalikke olusid, troopikas on nakatumise võimalus suurem, mistõttu jälgitakse sageli intensiivsemalt, millega kaasnevad ka lisakulud.
Seetõttu ei ole troopikas ravi saamine alati odavam kui Hollandis.
Reisikindlustus ei paku alati lahendust, sest kui teie olukorda ei liigitata kiireloomuliseks, siis see ei tasu välja.
Mõlemal juhul läheb see teile maksma, kas maksate kalli ettenägemata pileti eest Hollandisse või kärbitakse teie hüvitist.
Kahjuks olen ka mina saanud katse-eksituse meetodil targemaks.
Iga kord, kui seda teemat arutatakse, tõusevad tervishoiukulude poliitika pooldajate ja vastutajate emotsioonid. Lugudes, mida kommentaaridest loed, on palju mina. Kui vana sa oled, kui palju raha sul on, kui haige oled ja kas oled emigreerunud või mitte. Kõigel, mida teete, on tagajärjed ja see võib olla kasulik või ebasoodne. Mis puudutab tervishoiukulusid, siis ei tohiks inimeste vahel vahet teha. Hollandlased üle kogu maailma peaksid saama kulusid ja tulusid võrdselt. Selleks tuleb anda endast parim. Hea ülesanne Hollandi valitsusele. Kahjuks on erakondi liiga palju ja osaliselt seetõttu jätkub sekeldusi ja ebaõiglast kohtlemist. Tervishoiukulud on osaliselt nii kõrged, et Hollandis ei tehtud aastaid midagi meditsiinivaldkonna korruptsiooni ja kindlustusandjate eneserikastamise vastu.
Peab olema parteidest eraldiseisev valitsus, mis esindaks võrdselt kõigi hollandlaste huve ja jälgiks meie maksuraha kulutamist. Ka meie demokraatia ei tööta nii nagu peaks. See, mis seal praegu on, on ka nali. Varjupaigataotlejate vastuvõtukulude suurenemise tõttu ei parane tavakodanike olukord rahaliselt, kui nimetada vaid mõnda. Nii et osaliselt seetõttu vaatavad valitsus ja poliitikaametnikud inimeste kärpimisele veelgi rohkem tähelepanu, sest meil läheb Hollandis ikka väga hästi???!!!
Ma pole päris kindel, mida ma nüüd tegema hakkan, kas emigreeruda või mitte. Olen arvestanud Tai kulusid ja need on päris suured. Konditsioneeri, interneti, kalatiigi ja kasutatud autoga bungalo rentimiseks ja kindlustuse ja mõne muu kuluga kulub mul umbes 1500 eurot kuus. Siis ma tõesti ei ela luksuslikult, vaid normaalselt, nagu Hollandis. Piltide põhjal on valikut väga raske teha, sest sellel on loomulikult tagajärjed, kuid see sõltub ka valitsuste tehtud valikutest. Nagu me kõik teame, ei saa neid usaldada, sest nad kõik mõtlevad erinevalt. Eelmisel aastal lasin teha arvutused, kui palju ma eelpensioni saan ja see tehti mulle siis selgeks. Nüüd, kui hakkan pensioni saama, paistab, et maksuseadustikus on tulemas järjekordne muudatus, mis tähendab, et saan pensioni 3000 eurot vähem. ABP peseb oma käsi süütusest, sest nad rakendavad ainult reegleid, nagu öeldakse.
Ma kardan ja sellel on kõik põhjused, et asjad lähevad kogu maailmas ja kindlasti ka Hollandis ainult hullemaks.
Riigiametnikuna saate palgatõusu, kui loobute selle eest tulevasest pensionirahast.
Nii et sigar oma karbist. Jah, raamatupidajad teavad, mida nad teevad.
Arvestades väljarändaja tervishoiukulude osas väga ebasoodsat rahalist olukorda, mis jätab ka elamiseks vähem raha, ei tekita see minus meeldivat tunnet. See ei tohiks nii olla, sest ma olen ja jään hollandlaseks ning diskrimineerimine mis tahes valdkonnas tundub ebaõiglusena.
Selgus, et meil oli omajagu õnne, et leidsime hea RAHVUSVAHELISE ZKV (mis hüvitab ka ravi NL-is või B-s (v.a USA & Kanada) ja mis kindlustab ka üle 70-aastaseid!
Selle kindlustuse kulud on minul, üle 70-aastasel, 3600 eurot aastas ja 60-64aastastel 2150 eurot, ilma omavastutuseta ning In Patient, Day Case ja Out Patient.
Aitan hea meelega kõiki huvilisi. Minuga saate ühendust meili teel: [meiliga kaitstud].
Aad
Paljudes vastustes loete, et inimesed arvavad, et lisatasud on liiga kallid.
Mõned lahendavad selle, olles rõõmsad ja vabad ilma igasuguse kindlustuseta.
Kuni nad raskelt haigeks jäävad, sest neid lugusid loed ju ka blogidest. Siis kutsutakse üles solidaarsusele või hakatakse tegutsema kaasmaalase X repatrieerimiseks päritoluriiki Y, kus ta saaks ka pärast aastatepikkust eemalolekut vajalikku abi. Noh, selle "ravi" ja "hoolduse" maksab ka kogukond, kas pole.
Ja loomulikult ei taha keegi haigeks jääda ja siis mõni vaatab ka kindlustusmakseid kui kaotatud raha. No nii see ei tööta. See puudutab solidaarsuse põhimõtet: rühm inimesi maksab haigestumise korral lisatasu ja naudib seejärel täielikult hoolduse hüvesid. Kindlustuse nägemine investeeringuna on seega vale; loodetavasti te ei vaja neid kunagi. Tulekahjukindlustusega ei tahaks te X aja pärast tulekahju, et ammendada oma õigusi kindlustusele ja "kasumile", eks?
Veelgi enam, Joosep esitab selge visiooni, teistel on oma – teistsugune – nägemus. Ja siis möllake, kas neil on õigus või mitte.
On ainult üks, kellel on õigus ja see on Isariik! Tsiteerides kohtunikku: „See on minu otsus ja sa pead sellega järgima.
1. mai seisuga olen (62-aastane) kindlustatud BDAE/Wurzburger Versicherungiga. Statsionaarne ja ambulatoorne koos kõigi ravimite ja hammaste kontrolliga aastas tasuga 195 eurot kuus. Omavastutus on 250 eurot aastas. Poliisi garantii vähemalt 5 aastat. Kohaldatakse Saksamaa seadusi, kus on võimalus lahendada vaidlusi sõltumatu komitee. Lisaks on kaasatud ülemaailmne leviala (välja arvatud USA ja Kanada) + Allianzi kaudu antav maailmaabi. Vahendajaks on Saarbrückeni kindlustusagentuur ja mul on vaid kiidusõnu selle büroo pakutava suurepärase individuaalse ja inglise keelt kõneleva juhendamise eest. Seetõttu on Tais kindlasti võimalusi kindlustada mõistliku lisatasu ja praktiliselt piiramatu kindlustusega igasuguste ravikulude vastu.
See kindlustus võib olla hea, kuid saate seda kasutada ainult kuni 67-aastaseks saamiseni. Siis on see läbi ja see on kõik ... Paljud siin elavad väljarändajad on 65-aastased või vanemad ja sellest kindlustusest pole neile kasu, sest nad ei saa seda.
Vaadake seda punkti 4 alt: https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf