Frans Amsterdam Pattayas (8. osa): "Ma säilitan"
(Marcel van den Bos / Shutterstock.com)
„Je maintiendrai” on Hollandi riigivapi moto. See on uhke ja kõlab üsna kangelaslikult: "Ma jõustan". Kuldsete tähtedega taevasinisel lindil. Kuigi seda pole veel leiutatud. Selle kasutamine oli pärandi vastuvõtmise tingimus, mille käigus Nassautjed omandasid suveräänse Oranži vürstiriigi.
Jõustamine on valitsuse par excellence ülesanne. Mõelge vaid võimu säilitamisele ning reeglite ja seaduste järgimisele. Viimasest tahan praegu rääkida.
Kui reegleid üldse ei jõuta, on need mõttetud. Teisest küljest on täielik ja range jõustamine tavaliselt võimatu. Mõlemad äärmused põhjustavad kiiresti elanikkonna rahulolematust:
- "Kõik sõidavad ilma kiivrita ja keegi ei tee sellega midagi."
- "Sel nädalal kaksteist trahvi ja iga kord sõitsin ainult kaks või kolm kilomeetrit üle lubatud kiiruse."
Praktikas jõustatakse seetõttu teatud määral. Ja siis pole see ka hea, sest Jantje sai trahvi ja Pietje mitte. Esineda võib ka omavoli (nähtust): 'Abdul sai teate ja Floris-Valentijn hoiatuse.' See pole kunagi hea.
Tai üle ma väga ei kurda, aga kui on pahandusi, siis enamasti on neil selle probleemiga pistmist.
Mainin loo Tai loteriist. On reeglid, aeg-ajalt jõustatakse neid mõnda aega ja siis kõik teevad jälle, mida tahavad, ja keegi ei tea enam, kus nad seisavad.
Sarnast probleemi näen ka tänavakaupmeeste keelustamisel baarides oma kaupa pakkuda. Kehtestatud on üldine keeld, mille eesmärk on eelnevalt jõustada valikuliselt nii, et see puudutaks ainult lilleneiu. See on iseenesest küsitav ja kas praktikas tuleb sellest midagi välja? Isegi mitte seda. Eile õhtul kõndisid tüdrukud, sealhulgas beebid, taas rõõmsalt baarist läbi. Tõesti pole kedagi, kes tunneks kutsumust neid tänavale visata. Personal kehitab õlgu. Tulemus: märke saab paremini eemaldada. Ainult klassi parimad poisid peavad nüüd keelust kinni ja teevad sellega endale asjatult rahalist kahju. Sel juhul tasub "kuritegevus".
Ja see ei lõpe veel: neljapäeva õhtul vaatasin baaris jalgpallimatši. Saatsin tüdruku, kelle ma barfineerisin, Familymarti tooma sigarette, jogurtit ja paar õlut – kaks purki Changi –, kuna baar oli kohe sulgemas ja me kavatsesime hotellitoas teist poolt vaadata. Ta tuleb tagasi ilma õlleta. Ei tohi müüa pärast kella 00.00. Ma muidugi teadsin seda, kuid ma pole kunagi kogenud, et Pattaya 7-Eleven või Familymart seda keeldu oleks järginud. Ootasin paar minutit, siis kõndisin ise Familymarti ja haarasin kolm purki Heinekenit. Muidugi mitte ka kaks Changi, muidu oli kohe selge, et neiu oli mulle poes käinud. Arvasin, et sellest pole probleemi, aga pagan, see jõmpsikas hakkas sellele modellikvaliteediga turistile kurtma millegi nii banaalse ja patroneeriva üle nagu "pärast kaheteistkümnendat alkoholi ei ole vaja".
See letargiline jama vääris halastamatut hoopi läbinisti mädanenud kalaga näkku oma lolli tehispead! Küünte alt tuli juba verd. Kas ma peaksin talle alustuseks vähemalt suuliselt näitama selle neetud vaese toidupoe iga nurka? Ei, sest See on Tai ja see siin ei tööta.
Veri voolas tagasi sinna, kust see tuli, naeratasin selga oma päeva suurima naeratuse, libistasin kaks lisa 20 bahtist rahatähte üle leti, misjärel kuulsin peagi kolme piiksu ja täitsin kilekotti kõige vastikuma salakaubaga. anti üle.
Ka Holland saab selles osas midagi ette võtta. Näiteks usun, et Noordwijki valla VVD fraktsioon esitas kunagi nõukogus küsimusi vastuseks aruandele, mis näitas, et politsei kulutas aasta jooksul 1.500 (!) töötundi jalgsi käimise korralduse rikkujate jälitamiseks. koer ja oma neljajalgse sõbra väljaheidete koristamine. See oli kaasa toonud kokku kolm "punakäe" juhtumit ja sama palju trahve... Ma arvan, et hulluse piir on hästi ületatud.
Seda kirjatükki kirjutades saan üllatusega sõnumi, et olen ise jäänud vahele autoriõiguste rikkumisega. Seetõttu eemaldas Google Panjaluck Pasuk Co palvel minu videod etenduse "Kaan" esilinastusest Pattayas alates selle aasta maist. LTD Tai. Samas uskusin, et võin selfie-pulkade keelust täiesti õigustatult järeldada, et registreerimisseadme kasutamine ilma sellise pulgata on lubatud. Just nii see on. Panjaluckis peab olema väga aktiivne jõustamisosakond, sest ma panin siia Thailandblogi ainult videote lingid ja ei muutnud videote numbrilisi nimetusi reklaampealkirjadeks, nii et te ei leidnud neid isegi otsingufunktsiooniga Youtube...
Kas teil on näiteid, mille kohta arvate, et Tais ja/või Madalmaades (või Belgias) jõustatakse liiga palju või liiga vähe või liiga valikulist jõustamist? Või äkki see sulle tegelikult sobib?
Ja kas nõustute minuga, et Hollandis on inimesed üldiselt järjekindlamad, olenemata sellest, kas olete nõus keelu või käsuga?
Ja mida eelistate: palju reegleid range täitmisega, palju reegleid vähese täitmisega, vähe reegleid range jõustusega või vähe reegleid vähese täitmisega? Või teate mõnda muud/paremat võimalust? Või teate riike, kus asjad on palju paremad või halvemad? Lihtsalt helista!
– koliti ümber Frans Amsterdami (Frans Goedharti) mälestuseks † aprill 2018 –
Umbes nii 7-11 ja alkohol.
Muidugi oleks võinud ka lihtsalt kaks pudelit baarist võtta. Lihtsalt küsige, kas nad jätavad need suletuks 🙂
Kaks 20 bahtist rahatähte, no kus maailmas saad 1 euro eest oma tahtmist ja teha asju, mis tegelikult ei ole lubatud......
Ma ütleksin, et peate end õnnelikuks.
Tere Frans, reeglitel on mõtet ainult siis, kui neile on olemas sotsiaalne toetus. Juristid nimetavad seda seadusandluse kodifitseerimiseks, muudatuste edendamist läbi seadusandluse nimetatakse seadusandluse muutmiseks... Reeglite kaudu ühiskonna muutmine tavaliselt tegelikult ei toimi. Restoranis suitsetamist peavad üldiselt ebasoovitavaks, isegi suitsetajad. Pubis suitsetamine on nüansirikkam. Paljudes väikestes baarides on kliente, kes ka suitsetavad, ja ilmselt on selleks vajadus.
Seetõttu on jõustamine probleem. Ma pooldan mõningast vaoshoitust seadusandluses küsimustes, mida (veel) laialdaselt ei toetata. Seejärel kasutage esmalt muid ressursse. Liiga sageli näete – ka Madalmaades –, et õigusaktide üle otsustatakse juhtumite põhjal, ilma et oleks tagatud teostatavus või jõustatavus. See toob kaasa valitsuse volituste vähenemise, mis on samuti ebasoovitav.
Seega: mingi vaoshoitus seadusandluses, hea teostatavuse kindlus ette, teha, mis vaja, ja siis ellu viia... midagi taolist. Pole just populaarne positsioon praegusel müra ja odava efekti ajal -:)
kena
Aga natuke Don Quijotet.
Puhka ja mõtle oma vererõhule, hahahaha
Prantsuse keel, kui saate teada, et Kaan on Jomtienis Trepessiti teel ja MITTE Pattayas. Inimesed tunnevad end halvasti. Jomtien on Pattaya osavald.
Sa ei ütle: ma lähen Pattayasse immigratsioonidokumentide järele, eks?
Kõike head teie seebiga.
Ma juba mõtlesin: "Mida need inimesed siit otsivad?"
Teie lugude põhjal tunnen teid bon vivantina. Kindlasti ei ole sa kooner ja ei karda ka rahaliselt abikäsi ulatada, eriti mõnele saateringi daamile. Olin üllatunud, kui oma loos loteriimüüjatest jäite nii vankumatult kindlaks valitsuse määratud hinnale 80 Bathi. Hakkasite müüjatega vaidlema hinna üle, mis oli minu meelest ajaraisk ja nimetasite seda isegi põhimõtteliseks küsimuseks. Jah, ma mõtlesin, põhimõtted või reeglid, millest sa vähemalt loteriipileti ostmise kontekstis kinni tahad jääda? Fransi jaoks igatahes mitte, temast ei saanud ometi taevatormi. Siis lugesin teie kirjatükist veidi edasi, et andsite loteriimüüjale jootrahaks 600 Bath, 150% ostuhinnast. Jah, see oli rohkem nagu pilt, mis mul sinust on. Ja see sobib ka lahendusega hiilida mööda valitsuse määratud alkoholi müügiaegadest, ostes 40 vanni suuruse lisatasuga altkäemaksu XNUMX vanni suuruse preemiaga „pätile“, kes nendest reeglitest kinni peab ja keda sa vaikselt kirad. Tõenäoliselt oleks sama teinud, nii nagu ma "heasti" annan politseile nende "meeskonnaraha" praktilistel põhjustel kontrollide käigus. Põhimõtete omamine kõlab hästi, kuigi paljud loodavad neile ainult siis, kui see neile sobib, kuid sageli toetavad neid ainult need, kes saavad seda endale lubada.
Kaunid prantsuse jutud.
Selle jõustamise kohta: ma arvan, et see oli William of Orange’i ütlus, tuntud ka kui William the Silent. Tema hüüdnimi juba näitab, mida ta sellest arvas.
Mul hakkab kõrini kõigist nendest lollidest reeglitest, mis on loodud igasuguste hästitasustatud asjatundjate poolt,
ja millel pole üldse mõtet, kuid mis tekitavad palju frustratsiooni.
Ma pooldan väheseid reegleid, kuid usun tervesse mõistusesse siiski veidi, kuigi kõigil seda piisaval määral ei ole.
Täpselt nagu siin Hollandis, on vaev maksimaalselt 5 kanepitaime kasvatamisega. Selle kõige jälitamine võtab mitu tundi tööd ja toob kaasa ainult pettumuse. Las igaühel on oma tahtmine, eeldusel, et see teisi ei häiri ega häiri.
Loodan, et politseil on ja võib olla ka oma arvamus, teha mõistlikke asju, näiteks võidelda tõeliste kurjategijate ja suurkorruptsiooni eest vastutajatega!
Allikas: Wikipedia
Rene van Chalon oli Nassau-Breda krahv Henry III ja Claudia van Chaloni poeg. Aastal 1530 päris ta oma lastetult onult Filibertilt Chalonist (1502–1530) suveräänse ja nominaalselt iseseisva Orange'i vürstiriigi (Orange) ning suure hulga valdusi Burgundia (Franche-Comté) ja Dauphiné vabakrahvkonnas. René on esimene Nassau, kes nimetas end Orange'i printsiks ja oli selle vürstiriigi omamise tõttu suveräänne monarh. Sellest ajast peale nimetas ta end Chalonist. Ta võttis kasutusele ka perekonna moto "Je maintiendrai Châlon", mille ta hiljem muutis "Je maintiendrai Nassau". Sellest pärineb Hollandi moto “Je maintiendrai”. René oli põhimõtteliselt pärinud vürstiriigi oma onult tingimusel, et ta kannab Châlon-Orange'i maja nime ja vappi[2], kuid siiski vabastati ta sellest erakoodeksiga. Sellegipoolest peetakse teda sageli Châlon-Orange'i maja osaks ja ta on jäänud ajaloos tuntuks kui René of Châlon, mitte kui "René of Nassau-Breda".
Mul on õnn elada riigis, kus reeglite jõustamine on mõnikord liiga kaugele viidud. Eriti kui tegemist on liiklusohutuse, ehitusohutuse ja paljude muude küsimustega. Täitmine maksab palju, aga Hollandis elate ühes maailma turvalisemas riigis. See osutub kasulikuks, kuigi mõnikord saan täitevametnikke (eriti parklateenistujaid ja olmejäätmete ülevaatajaid) tapeedi taha kleepida. See on ohutuse, (sotsiaalse) turvalisuse ja õigluse hind.
Nii et jõustage: jah! Kuid jätkake kriitilist jälgimist.
Ma arvan, et üks Hollandi koomik, Van Muiswinkel, ütles kunagi, et “Je maintiendrai” tuleks asendada “Moet kan”-ga, seoses Hollandis valitseva suure “sallimisega”. Olen täiesti nõus. Inimeste elu haledaks tegemine, kuigi paljudel juhtudel pole sellel tegelikult erilist mõtet, on jama.