Sarkozy tütart kutsutakse Dahliaks ja tal on isa nina...
Kuna üleriigilises ajakirjanduses napib tõsiselt võimalikku enneolematute mõõtmetega katastroofi kajastamist, mõtlesin ma; tead mis, las ma kirjutan tüki.
Ma kuulen sind mõtlemas, tähelepanelik lugeja; "peatne katastroof? Kas Britney Spears annab Ahoys lisakontserdi? Kas Liibüa nafta on otsa saanud? Või pole Sarkozy tütar siiski Sarkozy oma?
Ei, õnneks pole kõik nii hull. See puudutab vaid neli korda Madalmaadest suuremat piirkonda, mis on vee all Keskosas Tai ja see vesi ähvardab 12 miljoni suuruse pealinna Bangkoki täielikult vee alla uputada praegusest kuni mõne päevani. Ümberkaudsed provintsid on pealinna päästmiseks juba üle ujutatud, kuid teel Tai lahte lõunasse voolava vee maht on nii suur, et seda ei päästa. Nii arvavad välismaised veemajanduseksperdid, kes abistavad tailasi kriisikeskuses, mis on rajatud vanasse rahvusvahelisse lennujaama Don Muang.
Vaevalt on ka Tai võimud päästevest, sest sellel põgusal naaritsate kambal oli vaid päevakava; 2006. aastal korruptsiooni tõttu tagandatud peaministri Thaksini tagasitoomine on miljonite kirjaoskamatute põllumeeste ja vaesunud linnaelanike tulihingeline soov.
Kõik aruanded, mida me Bangkok Postist loeme, on lootusetu vastuolu ja näitavad, et valitsusel pole aimugi, mida teha. Iseenesest pole see üllatav, kui mõistate, et tegelikult pole tegemist looduskatastroofiga, vaid katastroofiga, mille on põhjustanud võimude teadmatus, teadmatus ja ebakompetentsus. Tugevad mussoonvihmad pole midagi uut. Tegeleme sellega igal aastal. Otsus lasta kõigil kolmel tammil pärast juuli- ja augustikuu tugevat vihmasadu ääreni veega täituda ja seejärel kolm tammi samaaegselt tühjendada on praeguse katastroofi põhjus, mitte sademed ise. On rohkemgi regen langenud kui teistel aastatel, kuid mitte nii palju, et põhjustaks praegust veeuputust. Seetõttu on katastroof inimtekkeline.
Senine kahju majandusele on hinnanguliselt 200 miljardit bahti (5 miljardit eurot), kuid kahtlemata ulatub see mitmekordseks. Inimkahju ei saa rahas väljendada. Surmajuhtumeid on juba üle kolmesaja, seitsme üleujutatud tööstusobjekti tehastes töötanud sajad tuhanded inimesed on ajutiselt või muul viisil töö kaotanud. Miljonid on kaotanud oma kodud, põllumaa ja saagi ning tegutsevad valitsuse poolt kiiruga kõrgemates piirkondades püstitatud evakuatsioonikeskustes.
Ei taha mõeldagi, mis saab siis, kui linn täitub ja algab väljaränne.
Ametivõimude vastuolulised teated on märk sellest, et valitsusel pole aimugi, mis juhtuma hakkab, või tegelikult ei saa ta isegi juhtunust aru. Eile hüüdis justiitsminister ja katastroofiabioperatsioonide koordinaator: "Üheksakümmend protsenti Bangkokist on ohutu". Ta karjus, et ajal, kui kakskümmend protsenti Bangkokist oli juba vee all. Peaminister Yingluck Shinawatra ja Thaksini õde kinnitasid seda vaid selleks, et mõni tund hiljem karjuda, et Ida-Bangkok tuleb ülejäänud linna päästmiseks ohverdada. Parem käsi isegi ei tea, et vasak käsi on.
Kui mu armastatud linn peaks tõesti üle ujutatud, võite olla kindel, et üleriigiline ajakirjandus ärkab unest ja viskab end draamasse, omamata vähimatki ettekujutust taustast, kuidas, mis ja kus. Esikülgi kaunistab valeinformatsioon tugevate vihmade ja helide kohta. Seni peab Hollandi ajalehe lugeja leppima arvustustega Britney Spearsi kontsertide, surnud diktaatorite ja vastsündinud tütarde kohta, kelle nimi on Dahlia…
"Inimese põhjustatud" katastroof... Kurjad keeled Tais räägivad, et see ei ole täiesti juhuslik või et see on isegi sabotaaži vorm praeguse valitsuse vastu.
Muidugi on see kõik kuulujutt.
Chang Noi
@Chang Noi,
On võimatu nimetada, kes lõpuks vastutab. Abhisiti administratsioon ei ole ka seda tüüpi katastroofide vältimiseks midagi ette võtnud. Ja ega Thaksini administratsioon ka enne seda ei teinud... Loodame, et järgmine valitsus paneb inimesed nendele positsioonidele, kuhu nad kuuluvad, ilma tavapärase onupojapoliitikata ja Tais valitseva tavalise "sa kratsi mu selga, mina kratsin sinu" mantra ( ja mitte ainult Tais, vaid ka Hollandis) ja liikuda edasi valitsuse poole, kus läbipaistvus on osa uuest mantrast.
Aga ma ei hoia hinge kinni...
Kallis Cor, Sinu lugu on nii äratuntav. Tõelise Tai ja Bangkoki armastajana on mind juba päevi, ei, nädalaid ärritanud väga kehv kajastus Hollandi meedias. Siin toimub katastroof, mis on enneolematu ja Hollandi inimesed on mures tühiste asjade pärast. Ma arvan, et see on kohutav, mis nende inimestega praegu toimub. Mina ja mu elukaaslane jälgime kõiki postitusi intensiivselt, eriti Thailandblogi kaudu. Vaatame pisarateni liigutatult, kuidas need armsad tai inimesed püüavad oma asju ohutuks pidada. Ja siis ma muretsen ka, kas need inimesed saavad lühikese aja jooksul uuesti tööle naasta, kuna paljud tööstusobjektid on üle ujutatud. Eelistaksin homme pileti broneerida ja seda teed minna. Meie plaanid olid Taisse naasta 2012. aasta aprillis ja seda me kindlasti ka teeme. Need inimesed väärivad meie raha sinna jätmist. Olen sellest suurest tragöödiast väga-väga liigutatud. Loodetavasti annab valitsus nüüd tõesti endast parima, et veemajanduses asjad korda saada.
@Twan,
Teie külastus Taisse on kohalikele kasulik ainult…
Ilus küsimus, mille esitate, miks mõned katastroofid jõuavad kogu aeg uudistesse ja teised mitte.
Olen peaaegu kindel, et sellise katastroofi korral NL-is teataks üks avalikest kanalist paljudes kohtades olukorrast 24 tundi ööpäevas.
Kaameratega jne väga paljudes kohtades.
Lisaks avalike kanalite reportaažid.
Pideva ülevaatega erinevate veetasemete kohta (nt Reini jõel Saksamaal erinevates kohtades), et saaksite ka teada, kas vett tuleb juurde või kas vesi langeb. Kõik see toetatud kaartidega jne.
Kui uudiseid sellisel viisil esitleda, saavad väliskanalid ka infovoogu, millest nad saavad valida oma riigis edastamise.
Mulle on jäänud mulje, et kaadreid, mida NOS TH-lt saab, on vähe.
parandamine
"Lisaks avalike kanalite teated."
Pean siinkohal silmas muidugi kommertskanaleid.
NOS saab Taist piisavalt kaadreid. Iga päev vilguvad üle maailma tuhandete kaamerameeskondade videod. Iga kanal/ringhääling teeb oma valiku. Aga siis tuleb uudisväärtuse küsimus. Seda määravad üha enam nooremad ja kogenematud kolleegid, kes on maailmast vähe näinud. Tais on madal kaisufaktor. seksiturismi, korruptsiooniskandaalide jms tagajärjel. Ilu on vaataja silmades ja see kehtib ka uudisväärtuse kohta. Kanalid jäävad alati faktidest ja olulisematest konkurentidest/kolleegidest maha. miski on maailmauudis vaid siis, kui BBC või CNN sellele piisavalt tähelepanu pööravad. Pärast 40 aastat Hollandi ajakirjanduses võin mainida vaid meedia suurt „polderi iseloomu”. Ja kui kärped jätkuvad, kasvab hollandlaste naba jõllitamine. Ja ärge unustage meediamaailma saamatuid ülemusi, kes sattusid sellisesse postitusse alles sellepärast, et nad ei oska (hästi) kirjutada. Tänapäeval on kõik rahas ja mitte enam kvaliteedis.
Kuigi teisel tasandil, kui ma vaatan, kui palju häid kaadreid TH-st YouTube'is pakutakse, võrreldes näiteks Jaapani tsunamiga, on see suur pettumus.
Tai TV edastab sellest katastroofist terve päeva pilte, kus ajakirjanikud on vöökohani vees ja terve päeva üks uudis teise järel, kuid NOS-i arvates on huvitavam saata oma korrespondent Michel Maasi Hiinasse või Indoneesiasse kui Taisse või võib-olla tema. endale meeldib see rohkem...
Aga jälgige lähipäevil, kogu Bangkok või suur osa sellest jääb vee alla ja siis läheb huvitavaks.
Kirjeldate probleemi täpselt.
Paar inimest vees ja homme mõni inimene vees pole uudisväärtuslik.
Ajakirjanike kriitilistel küsimustel ja nendele antud vastustel võib olla uudisväärtus.
Katastroofi ulatuse kohta ülevaate andmisel võib olla ka uudisväärtus.
Ja ma arvan, et uudisväärtusega pilte on NOS juba edastanud.
Võrrelge NL abi, mis on Bhutani kuninga pulmade juhtimiseks kohale kutsutud.
Sa pead suutma sellist katastroofi juhtida.
@Lupardi. Hull, et Tai TV seda edastab, see on ju Tais. Sõna uudis ütleb kõik: uudised! Gaddafi eile, see on uudis, isegi maailmauudis! Kas arvate, et zdf, bbc, cnn jne edastavad rohkem? Anname selle alati ära, et väsida. Sul on õigus, kui Bkk tõesti varsti uputama hakkab, siis hakkab maailmameedia tegutsema. Miks? Sest see on maailma uudis! Tai pildid on samad, mis nädal või 2 nädalat tagasi. Alles praegu on Bangkok, siis oli see Ayuthaya.
Vabandust, aga andke see alati Hollandile üle!
Ära John, ka sel nädalal ei mõistetud! 5555
"Uudised on surmajuhtumite arv jagatud vahemaaga."
See reegel on hästi teada, ükskõik kui karm see ka poleks?
http://bit.ly/beoCfI
Beats. Olen seda varem kirjutanud. Kuid selles artiklis öeldakse, et looduskatastroof Itaalias võrdub 480 surmaga Aasias. Kui liita kokku Tai ja naaberriigi Kambodža üleujutuste tagajärjel hukkunute arv, oleme sellest juba üle saanud. Nii et Tai uudiste puudumisel peavad olema muud põhjused.
@jord,
Tõepoolest. Suur ühisosa…
Tütre nimi on Giulia! sul on täiesti õigus Cor, aga mõned inimesed ei taha näha, et sellel pole midagi pistmist looduskatastroofiga, vaid paljude aastatepikkuse inimliku ebaõnnestumise tõttu.Ja 2011. aastal maksis Tai selle eest erakordselt kõrget hinda. täna oli Tai ka jälle selgelt näha või loetav rtl z ja nos juures.
Inimese loodud? Kuigi ma ei ela Tais, elan ma naaberriigis Kambodžas, täpsemalt Siem Reapis. Kuni selle aastani olin vihmaperioodi alati meeldiva vaheldusena kogenud (elan Kambodžas 2005. aasta lõpust). Sel aastal sain aga vihmaperioodist hoopis teise pilgu. Eriti öösel vastu 21. septembrit 22. septembrini tuli siin nii palju vett alla, et kartsin enneolematu suurusega hiidlainet. See hiidlaine ei realiseerunud, kuid paar päeva hiljem oli mul vesi kodus. Tahan oletada, et on tehtud inimlikku viga, kuid looduskatastroof oli/on sel aastal võrratu.
Küsimusele, miks Hollandis on meedia vähe tähelepanu pööratud:
Eespool kommenteerijad lähenevad sellele täiesti ratsionaalselt. Kuid esiteks ei ole inimene ratsionaalne, vaid emotsionaalne. Seetõttu tekitavad ratsionaalselt vähe tähendust omavad uudised vahel palju üles ja ratsionaalsest vaatenurgast huvitavad uudised jäävad sageli alaeksponeeritud. Tsunami on suurejoonelisem kui üleujutus, kuigi praeguse üleujutuse tagajärjed on kordades hullemad. 9/11 pälvis (ja pälvib siiani) tohutut meediatähelepanu, samas kui lahedaid hukkunute numbreid vaadata, on tõsisemaid katastroofe/sõdu. Lihtsalt jälgige, niipea, kui kannatus muudetakse isiklikumaks, näiteks seetõttu, et uudistes on erandlik üksikjuhtum, tabab see inimesi ootamatult ja probleem saab rohkem eetriaega. Inimloomus...kahjuks.
@ Maarten, kahjuks nõustun teiega ainult selles, et tsunami on suurejoonelisem. Nii et kui Jaapanis hukkub 10 korda rohkem kui praegu Tais, on see üleujutus palju hullem? Kas sa nägid neid maju, seda lennujaama, neid autosid, neid sildu jne jne, mis olid lihtsalt vee jõul minema pühitud? Siis arvate, et Tai on nüüd halvem? Ei, see on minu jaoks liiga kaugel! 9. septembril oli lihtsalt mõju kogu maailmale, see oli tõesti midagi uut. Terroristide poolt rünnatud tsiviillennukite poolt. Ja siis ka viis, kuidas see oli tõesti tähelepanuväärne, kuid väga šokeeriv.
Ja veelgi hullem on see, et Jaapan ei saa sellega absoluutselt mitte midagi teha, mida ei saa praegu Tai kohta öelda. Kuid see jääb läbi ja lõhki kurvaks ja te ei soovi seda kellelegi! 2004. aasta tsunami oli midagi, mis Tai oli sel ajal lihtsalt jõuetu, erinevalt sellest ajast. Vabandust, aga ei saa seda ilusamaks muuta, kui ta on.
Aga sul on õigus, ma suudan väga hästi suhelda. Sinu nimekaim saab sellega muide väga hästi hakkama! Maarten van Rossum, minu kangelane…
"ebaoluline" ja väike sõnum täna AD-s:
Põhja-Koreas ähvardab 6 miljonit inimest näljahäda. Sellest teatas ÜRO hädaabi koordinaator täna Pekingis pärast viiepäevast visiiti isoleeritud riiki.
Saadud päevane toidukogus on poole võrra vähenenud 400 grammilt inimese kohta vaid 200 grammile. Põhja-Korea vajab aastas kokku 5,3 miljonit tonni toitu. Igal aastal jääb riigil pärast saagikoristust puudu miljon tonni. „Seal on suur alatoitumus, eriti laste seas. Lapsed on väga kõhnad,“ kirjutatakse aruannetes. (ANP/Toimetus)
võrreldes sellega, Tai saab laialdast tähelepanu on minu idee….
samas öeldakse selles artiklis Tai kohta:
Põhja-Bangkokis on üleujutus
Tai viimaste aastakümnete rängimad üleujutused on üle ujutanud mõned Bangkoki põhjaosa elamupiirkonnad, teatasid ametnikud täna. Sissevool oli muutunud vältimatuks, kui valitsus otsustas eile avada mõned uluväravad. Surve kilomeetrite pikkusele liivakotiseintele oli muutunud jätkusuutmatuks.
Lak Si põhjapoolses elamurajoonis on pool meetrit vett. „Vesi voolas Prapa kanalist üle. Praegu on see stabiilne ja elanikke juba hoiatati,» ütles linnaosa juht.
Tai peaminister Yingluck Shinawatra kutsus ligikaudu 15-miljonilise linnastu elanikke ettevaatusabinõuna oma asjad kõrgematesse kohtadesse viima. Elanikud koguvad toitu ja vett. Autoomanikud on ülesõitudele parkinud sadu autosid.
Järelevalve
Kolm kuud kestnud tugevate vihmasadudega on Tais hukkunud juba 342 inimest. Miljonite inimeste kodud on kannatada saanud.
Valitsus on rajanud evakuatsioonikeskused ja täiendavad parkimiskohad. Ajalooliste hoonete ja rahvusvahelise lennujaama jaoks kehtestatakse täiendav turvalisus.
Opositsioon nõuab valitsuselt erakorralise seisukorra väljakuulutamist. "Kaalun selle väljakuulutamist, kuigi me ei taha sellist olukorda, sest investorite usaldus on juba kahjustatud. Ja seni on valitsus saanud sõjaväelt juba palju koostööd,» ütles peaminister.
Korra hoidmiseks on lähetatud kümneid tuhandeid sõdureid. Samuti peavad nad kaitsma tamme vandaalide eest, kes soovivad oma elurajoonis veetaset alandada. (ANP/ toimetus)
tsitaat lõpp.
Arvan, et (võimalike) hukkunute arv jagatud vahemaa ja katastroofipiirkonna tundmise vahega on mõistlik näitaja "uudiste" astmest.
Selles mõttes ei lähe Tail halvasti. Peaaegu iga päev on uudistes selle kohta midagi.
Ma võin nõustuda Maarteni väitega, milles ta selgitab, et inimesed on uudistele reageerimisel tavaliselt emotsionaalselt häälestatud ja uudiste väärtus on sellega seotud. Lisaks peab enamik riike vähemalt minu arvates end universumi keskpunktiks ja uudised on selle laiendus. See toob kaasa pealkirjad nagu "Rene Froger igatseb oma sõpra Gordonit", samas kui 6.94 miljardil inimesel pole aimugi, kes Gordon on, rääkimata sellest, kes on Rene Froger.
See reaalsus häirib mind aga väga. Varsti pärast Haiti maavärinat suri Ramses Shaffy ning erinevates foorumites ja lugematutes muudes väljaannetes oli pool Hollandit ühtäkki “Ramsesega” baaris istunud – naljakas on näha, et kui sa oled surnud, ei mäleta inimesed järsku enam su perekonnanime - ja kogu Holland oli leinas. Alles siis, kui hukkunute arv sellel vaesuses vaevleval Kariibi mere saarel oli tõusnud üle 100.000 7, ärkasid toimetajad ootamatult ja kajastus nihkus XNUMX. leheküljelt esilehele.
Ma ei saa sellega väga hästi hakkama.
Ka mina ei saa sellega väga hästi hakkama, Cor, aga mida me saame sellega teha? Olen ka hetkel Pattayal, äkki saame kunagi ajurünnakuid teha?
Mulle tundub hea, välja arvatud see, et olen nüüd kodus BKK-s ja vaatan üleujutusi.
ja milline on sinu esimene mulje Cor? Nii isiklikult kui ka Tai meedias.
@Marcos,
Ma ei saa su küsimusest päris hästi aru. Esmamulje? Mul on nüüd viies mulje 😉
Härrased, katastroof ei muutu enam ega vähem hullemaks sellest, kas see pälvib meedia tähelepanu või mitte. Maailmas toimub (õnneks/kahjuks?) palju rohkem, mida me ei tea, kui see, mida me teame. Sellistes riikides nagu India, Pakistan ja Hiina võiksite jalgpalliaruannete asemel täita iga päev kõigi Hollandi ajalehtede kõik lehed väiksemate ja suuremate viletsustega, kuid kes tahab selle eest tellimust maksta?
Maailmauudised on eriti kasulikud selleks, et juhtides teadvustada oma vastutust ja paljastada ebaõnnestumisi ning panna inimesi oma kaastunnet tegudeks muutma.
Sa vastasid, et olen NÜÜD kodus ja vaatan üleujutusi. Nii et kas näete praegu muutusi? Mida meedia praegu kajastab? Aitäh Cor.
@Marcos.
Minu maja juures on liivakotitõke lõhutud ja vesi tõuseb siin. Varsti kirjutan piltidega artikli. Kui TB toimetajad selle postitavad, võite saada natuke targemaks, kuid mitte palju. Mul on seda vaja ka BP võrgust. Televiisoris krooksumine ei tee mind targemaks. Muide, mu naine ka mitte (ütleb ta).