Sündmused Myanmaris ja reaktsioon Tais
Toimetuse krediit: teera.noisakran / Shutterstock.com
Mõni päev tagasi hukati Myanmaris neli demokraatia aktivisti. Lisaks teame juba, kui palju hirmutegusid Tatmadaw (armee) Myanmaris toime paneb. Küsimus on: kuivõrd peaks Tai sellesse sekkuma? Kas nad peaksid vabastusliikumisi toetama või mitte?
Lühiajalugu
2020. aasta novembri valimised Myanmaris tõid valitsevale parteile Rahvuslik Demokraatia Liiga (NLD) suure võidu, kus partei juhiks sai Aung San Suu Kyi. 1. veebruaril 2021 korraldasid Myanmari sõjaväelased riigipöörde põhjendusega, et valimised olid petturlikud. Aung San Suu Kyi, president Win Myint ning paljud ministrid ja parlamendiliikmed arreteeriti või pandi koduaresti. Arreteeriti ka hulk munki ja aktiviste.
Peaaegu kohe puhkesid kõigis linnades protestid kodanikuallumatuse ja streikidega. Sõjaväevõimud reageerisid suure vägivallaga. Sajad meeleavaldajad tapeti ja tuhandeid arreteeriti. Mitu küla põles maani maha, tsiviilisikuid tapeti ilma põhjuseta ja naisi vägistati. Lisateabe saamiseks vaadake siit: https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Myanmar_coup_d%27%C3%A9tat
Nelja aktivisti hukkamine nn terrorismi eest
Eelmisel esmaspäeval tapetud neli meest on Kyaw Min Yu (teise nimega Ko Jimmy), demokraatia aktivist alates 1988. aasta ülestõusust, Phyo Zeya Thaw, endine NLD parlamendiliige ning kaks meeleavaldajat Hla Myo Aung ja Aung Thura Zaw. Suletud uste taga peetav sõjakohus esitas neile süüdistuse terroristlikus tegevuses ja mõistis nad surma. Muide, surmanuhtluse on juba saanud palju rohkem inimesi.
Kuidas nad tapeti, pole teada ja surnukehad pole veel perekonnale välja antud, need võivad olla juba tuhastatud.
Vaata ka sõnumit Bangkok Postis siit: https://www.bangkokpost.com/world/2353642/myanmar-junta-executes-4-prisoners-including-2-pro-democracy-rivals
Vastus Tais
Välisministeeriumi pressiesindaja ütles "vabandust, et juhtus", kuid ei mõistnud seda selgelt hukka. Seda tegi Pheu Thai partei, nagu ka partei Liigu edasi parlamendi liige Pita Limjaroenrat ja punasärgi liider Nattawut Saikuar. USA saatkond tegi järgmise avalduse:
Ühinenud Rahvaste Organisatsioon tegi ka jõulise avalduse, milles mõistis hukkamised karmilt hukka.
Täna (teisipäeval) oli Bangkokis Myanmari saatkonna ees meeleavaldus.
Minu küsimus
Miks ei mõista Tai valitsus Myanmari kohutavaid sündmusi karmimate sõnadega hukka? Miks hoiab ta jätkuvalt häid suhteid sealse režiimiga? Miks pole Myanmari režiimi vastu sanktsioone ega Myanmari mässuliste toetamist? Arvan, et kindlasti aitaks see kukutada Myanmari jõhkra hunta, mis on hädavajalik parema Myanmari jaoks, millest ka Tai kasu saaks.
Lisateavet nende kahe lingi kohta:
https://www.myanmar-now.org/en/news/myanmar-junta-executes-four-political-prisoners
Tino, Tai hoiab lõuad pingul, sest Tais rikutakse ka inimõigusi. Te teate paremini kui keegi teine, mis juhtus: Somchai, Tak Bai, mošee, surmad rahutustes, narkosurmad Thaksini ajal, punase trummi mõrvad ja need kõik jäid karistamata!
ASEANi piires on Tai, Laos, Kambodža ja Vietnam kokku leppinud üksteise dissidentide üleandmises ilma kohtuta ja keegi ei tea, kui paljud neist mädanevad haisvates kongides. See on vastuolus kõigi inimõiguslepingutega. Võib-olla vaatab Tai salaja imetlusega seda, mida Myanmari inimesed "julgevad".
Lugesin kerge lootusega Gambia juhtumi esimesi tulemusi Haagis. Loodetavasti tehakse 5–10 aasta pärast süüdimõistev otsus. Kuid ma ei oota Myanmari elanikkonna jaoks tõelisi tulemusi.
Thai Smile’i taga juhtub ka lubamatuid asju, kuid kahjuks on see nii olnud sajandeid. Ja see jääb nii kauaks, eriti kui Hiina jätkab selles maailma osas standardi kehtestamist.
Vastused on ootuspärased. Pärast riigipööret ja Myanmari armee algatatud vägivallaspiraali tulid teiste seas kokku ja avaldasid oma pahameelt ka paljude Aasia riikide juhid. Sageli loetakse sedelist, kus tekst tundus kahtlaselt sarnane. Sealhulgas riigid, mis näitavad palju sarnasusi Myanmariga. Ebameeldimised, selle eest, mida nad väärt olid, on kahanenud miinimumini ja elu on pöördunud. Teised huvid on ülekaalus ja oma surm on teise leib. Üks paljudest näidetest totalitaarsetest režiimidest, kus inimelu pole palju peale võimulolijate. Vaadake ka Põhja-Koread, Hiinat, Venemaad, Iraani ja nii edasi, liiga palju, et mainida. Mida inimkond üksteisega teeb, seda näevad kõik ja mis toimub nende võimuklikkide peades, sellega peame palju rohkem tegelema, kui pole haaret ja palju neid, kes suudavad veel vajaliku teha. siinsed muutused vaatavad ikka teistpidi. Nii et ka seda saab jätkata pealkirja all ja ma kardan, et me peame sellega leppima.
Kallis Tino, Sa küsid endalt mitmeid küsimusi ja annad siis kohe vale vastuse. Miks aitaks Tai süüdimõistev kohtuotsus Myanmari režiimi kukutada? Kui viimastel aastakümnetel on midagi ilmsiks tulnud, siis see, et sealsed sõjaväelised valitsejad tõesti ei hooli. Eriti nüüd, mil nad saavad üha enam suurkuri Putini (sõjalist) toetust.
Ja peale mõningate peamiselt lääneriikide ja ÜRO reaktsioonide ei tunne Myanmar peaaegu kedagi, eks? Mitte varem ega ka praegu. Lisaks on kogu regioonis traditsioon sekkuda võimalikult vähe üksteise siseheitlustesse. Kui see nii oleks, oleks olukord praegu ilmselt teine.
Nii et jah, ma mõistan Tai leiget vastust. Kõik pole muidugi lõbus, kaugel sellest.
ja sina Jahris…. ära vaata kaugemale kui nina pikk.... pane ka teistsugune prill ette?
Kui Myanmaris oleks olnud naftat, oleks see selles nimekirjas olnud pikka aega.
Põhiloend.
https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list
Ma saan Tai reaktsioonist aru.
Jah, KUI Myanmaril oleks olnud naftat, oleks see muidugi teisiti olnud. Ma ei vaja selleks muid prille 🙂
Tai ostab suurtes kogustes gaasi Myanmarist, mis muu hulgas jookseb kogu Bangkokis.
Pole naftat ja gaasi…?
Torujuhtme kaudu otse Taisse.
Üle $ 1.000.000.000
Total (Prantsusmaa) on peatunud.
Pealinnad lähevad huntale!
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Gaas Taisse 650 km pikkuse torujuhtme kaudu.
Yadana väljalt
Elektri tootmiseks Tais.
https://www.offshore-technology.com/projects/yadana-field/
Nüüd (ilmselt) saab Tai need gaasihuvid õuna ja muna eest...
Nüüd, kui prantslased taganevad.
https://www.ft.com/content/821bcee9-0b9e-40d0-8ac7-9a3335ec8745
Jaris.
Asjaolu, et Total Fina lahkus Myamarist, on olnud palju uudistes.
Lisaks tuntud gaasi- ja naftavarudele on Myamaril ..
Rääkimata veel arendatavatest gaasi- ja naftaväljadest meres.
Rahutused Myamaris võivad põgenikevoogude tõttu häirida Tai läänepoolseid piirkondi.
Hea link williamblumile.
Pealkiri "teiste inimeste valitsuste kukutamine" on muidugi vale.
Loomulikult püüab USA, nagu ka teised suurriigid, avaldada mõju teistele riikidele.
Seda teeb ka Holland.
Huvitav on ka see, kus see Ameerika-vastane propaganda maailma tuuakse.
Selle oleks võinud väga hästi rajada endine Nõukogude Liit, suunates hoolimatu kodaniku Vene blokile soodsale teele.
Mäletan siiani 70. aastate visiiti, kus Hollandi vasakpoolne delegatsioon naasis entusiastlikult Hiinast, tulvil kiitust selle kohta, kui hästi Hiinas kommunistliku režiimi ajal asjad olid.
Nad ei mõistnud, et Mao tappis samal ajal miljoneid hiinlasi.
hästi,
Üks ütleb argpükslikkust!! (mina..)
Teine ütleb: tarkus...
Edasise eskalatsiooni vältimiseks..
Peab olema tõsi, kuid see valu ei parane kunagi.
Ütleme nii, et kõigepealt oma nahk.
Rahu võib nõuda kõrget hinda ja olla seda väärt.
Vastus on lihtne: nad ise ei ole head.
Olen sinuga Tinoga täiesti nõus, kahju, et Tai sõjaväevalitsus pole seda karmilt hukka mõistnud (nii nad näitavad, et neil pole selle vastu midagi, loodetavasti pole see enne...) ja tore, et pidusid peetakse. kes mõistavad selle karmilt hukka, loodame, et Myanmarile suudetakse avaldada piisavalt rahvusvahelist survet (hea või halba), et see saaks võimalikult kiiresti uuesti demokraatlikuks riigiks ja et demokraatia oleks ka Tais varsti tagasi (ja siis loodetavasti ilma igaveseta). kollase-punase probleemid)
Kindlasti on vastus lihtne: "Keegi ei taha ega julge Hiina säärtele tembeldada".
See, et sellised julmused võivad siin maailmas toimuda pärast sõjaväe ebaseaduslikku riigipööret, pole midagi muud kui dramaatiline ja täiesti taunitav.
Samuti kahtlasel viisil võimule tulnud Tai valitsuse arg ja nõrk suhtumine ja isegi sõbralikud sidemed ei ole seetõttu kindlasti üllatav, vaid väga etteaimatav ja ka väga taunitav.
Armeed ja kindlasti ka kindralid ei peaks riiki juhtima, sest neil lihtsalt pole selleks teadmisi, nagu kõik on näidanud, ja kindlasti ei kasuta nad sõna demokraatia, mis rõhutab veel kord valusalt nende ebakompetentsust.
Asjaolu, et maailm muutub järjest haigemaks, on ka selle elav tõestus, et kodanikel läheb järjest raskemaks ja lugupidamatus loomamaailma vastu levib inimesteni nähtavalt, ainult tarbimine on veel puudu, aga palju tapetakse iga aastaga. päeval mõrvati julmalt.
Sellistes riikides nagu Myanmar, aga ka paljudes teistes kaob iga päev inimesi, kes soovivad oma teadmiste ja vabadusearmastusega juhtida maailma tähelepanu sellele šokeerivale tõsiasjale.
Ja kõikide riikide au oleks alustada oma saatkondade sulgemisest, kogu personali tagasi kutsumisest ning selle riigi valitsuse täielikust isoleerimisest ja hukkamõistmisest, millele järgneksid karmid sanktsioonid, kuni demokraatia taastatakse ja valitud valitsus taastatakse.
Kallis Aleksander, sa kirjutad muuhulgas:
oleks kõikidele riikidele au alustada oma saatkondade sulgemisest, kogu personali tagasikutsumisest ning selle riigi valitsuse täielikust isoleerimisest ja hukkamõistmisest.
Muidugi võid ka kirjutada:
Kõik pensionärid ei teeks mitte ainult paberil protesti, vaid ka tegutseksid ja lahkuksid riigist avaldust tegema.
Ja et kõik pensionärid ja turistid naasevad alles siis, kui demokraatia on taastatud tervislikele standarditele.
Khun Tak sa räägid Taist ja mina Myanmarist, riigist, kus minu andmetel pole nii palju pensionäre.
Kuid kui tunnete, et olete sunnitud riigist lahkudes Tai režiimi vastu füüsiliselt tegutsema, kahtlustan, et see ei saa nii kindrali kui ka pensionäride poolt vastust vähe või üldse mitte.
Arvan, et Tai peaks tegema palju rohkem Myanmari hunta rüüstajate, vägistajate, mõrvarite ja rassistide vastu. Tais on sadu tuhandeid põgenikke Myanmarist, palju kristlasi või kareneid või muid Myanmarist pärit vähemusrühmi. ASEANis mõistab diktaatorid avalikumalt hukka Malaisia. Asean on piinlik nende vahenduskatse pärast, millest sõjaväelased ei hooli.
Kardan, et Tai sõjaväelastel ja äriringkondadel on Myanmaris liiga palju isiklikke huve. Elektris, gaasiväljades, süvasadamate planeerimises, kaubanduses, odavas tööjõus ja võib-olla ka narkootikumides ja vahel isegi inimkaubanduses, nagu Al Jaazerast näha.
Sellegipoolest oleks Taile ja Myanmari elanikele pikemas perspektiivis palju parem, kui Myanmar oleks humaansem ja demokraatlikum. Eriti kui osalevad Malaisia, Indoneesia ja Singapur, avaldaksid sanktsioonid huntale tugevat mõju. Võib-olla isegi Bangladesh, kellel on üle miljoni Myanmarist pärit moslemi põgeniku ja kellel on rahvusvaheline toetus. Meil pole Venemaalt midagi oodata, eriti nüüd, mil Myanmar toetab venelasi ja tunnustab Ukrainalt ära võetud iseseisvaid vabariike ning Venemaa tarnib uusi sõjarelvi.
Või peaksid Tai ja Bangladesh võtma osa Myanmarist üle, et majutada põgenikke ja mässulisi ning kukutada režiim rahvusvahelise toetuse ja abiga? Võib-olla isegi heade kavatsustega inimeste rahvusvahelise koalitsiooniga. See on lühiajaline valu, millel on suured tagajärjed, kuid õnnistus inimestele, keda röövitakse ja tapetakse. Toetuse leidmiseks on vaja tohutut diplomaatilist ettevalmistust, kuid läänes ja paljudes moslemiriikides on Myanmari hunta suuresti tehtud. Myanmari inimeste ja mitte sõjaväe sõbrana võib see Taile pikemas perspektiivis olla õnnistuseks.
Võite unustada Nico, rahvusvahelise koalitsiooni sekkumiseks; mis on vastuolus kahe ÜRO vetoga. Hiina ei talu oma piiridele sekkumist ja milline riik ohverdaks selle nimel hea meelega sõdureid? Unustage sekkumine.
Rahvusvahelisi sanktsioone ei saa teha ka ÜRO kaudu; mis peab toimuma riigist riiki ja selles piirkonnas sõltub peaaegu iga riik Hiina rahakärbest, seega on valmisolekut raske leida. Nii nagu Põhja-Koreas, võib ka see sõjaline režiim kulgeda.
EL võiks relvaboikotiga midagi ette võtta, aga siis annavad selle Venemaa ja Hiina. ELi avalikkus saab Myanmarist pärit kaupade boikoteerimisega midagi ette võtta, kuid siis võtate lihtsalt vaesed põllumehed endaga kaasa...
"Kes on patuta, visaku esimese kivi"
Inimõiguste (jõustamise) ja poliitilise tegevuse suhe on alati olnud keeruline ja jääb alati olema. Eriti kui tegemist on naabrite või "sõpradega". Probleemseid ja küsitavaid suhteid on palju: USA Iisraeliga, USA Saudi Araabiaga, Süüria Venemaaga, Türgi Kreekaga ja jah, ka Tai Myanmariga.
Tai ja Myanmar on (head?) naabrid, aga ka poliitilised sõbrad. Poliitilises ja majanduslikus vallas on riikidel palju ühist: ebakindel demokraatia, võim väikese kliki käes, elanikkonna vabaduste piiramine, ülalt-alla poliitika (mõnel aastakümnel autoritaarsete joontega), teadmatus pagulastest ja surmanuhtluse olemasolu. (Peale selle, et Myanmari sõjaväejuht on kindral Premi adopteeritud poeg). Ideaalis ei lähe te naabrite ning poliitiliste ja isiklike sõpradega tülli. Nii nagu Myanmar pole kunagi hukka mõistnud Tai armee tegevust meeleavaldajate vastu, on ebatõenäoline, et Tai Myanmarist avalikult loengut esitab. Opositsiooni abistamist valitsusele nähakse suure tõenäosusega mõlema poole siseasjadesse sekkumisena ja seepärast seda ei tehta. Kuid maailma silmis tuleb loomulikult üles näidata sündsust. Silmakirjalikkust pole aga õhus. See kehtib siin, aga ka USA kohta, mis puudutab Iisraeli, Venemaalt Süüria osas, ja vaadake lihtsalt ülaltoodud loendit.
Tai ja Myanmari puhul on vähesed riigid selle pärast mures. Nad on nii poliitiliselt kui ka majanduslikult väikelapsed ega ole maailma suhete jaoks eriti olulised. Pahameel täide viidud surmaotsuste üle on ajutine ja unustatakse järgmisel kuul. Tulevikus tuletab mõni inimõiguste organisatsioon teile aeg-ajalt meelde neid jaburaid surmaotsuseid, kuid elu läheb lihtsalt edasi. Tugev veendumus on tore, kuid ei aita asja ümber pöörata ja ka ununeb ruttu. Nii et eelistate oma sõpru mitte solvata. Nad saavad selle peale ainult vihaseks saada ja sina tekitad sarnaseid asju enda peale. Mida ütleb opositsioon Tai valitsusele, kui Prayut surmanuhtluse karmilt hukka mõistab? Kas see parandaks Prayuti mainet (ta teeb midagi head) või kahjustaks seda (silmakirjalikkuse tõttu)?
Poliitiliselt kaotavad inimõigused alati teistele huvidele, meeldib see meile või mitte. Üha enam on saamas illusioon, et ÜRO-l võiks olla inimõiguste vallas oluline roll.
See on hea analüüs, millega olen kogu südamest nõus. Lõpuks nõustun teiega taas Chris!
Tahan lisada järgmise. Kaheksakümnendatel õppisin ajalugu. Üks küsimus, mis mind tol ajal vaevas, on sarnane sellega, mida ma siin tõstatan. Miks ei ole Holland ja teised Euroopa riigid kunagi hukka mõistnud ega boikoteerinud fašistlikku Hitleri režiimi Saksamaal? Kas see oleks aidanud, kui nad oleksid seda teinud? Kas poleks olnud holokausti või II maailmasõda? Me ei saa kunagi teada.
Kolmekümnendatel aastatel oli Hollandis hulk inimesi, organisatsioone ja ajalehti (näiteks sotsialistlik ajaleht Het Volk), kes protestisid ja kutsusid üles vastupanule, kuid neil polnud erilist mõju ega tulemust.
Nii nagu fašistliku Saksamaa ignoreerimisel olid lõpuks väga kohutavad tagajärjed, on Myanmari julmuste eiramisel Taile pikemas perspektiivis ebameeldivad tagajärjed. Olen selles veendunud.
Kallis Tiina,
siin on mul tunne, et su vanus hakkab sulle vingerpussi mängima, no siin. Kui olete ajalugu õppinud, siis ma ei tea, kus on teie sotsiaalsed tunded, kui ka siinsed ühiskonnategelased võtavad selle vastu, ma ei taha täpsustada, aga arvan, et teate, mida ma mõtlen, või nimetate seda kuidagi teisiti?
Ma ei taha rõhutada, et olen nõus, kui sa tahad seda veel kord öelda, siis ma lihtsalt nendin midagi.
NL TH, ma ei saa aru, mida sa mõtled. Peab olema midagi pistmist minu vanusega. Kas saate seda lihtsal viisil selgitada? Aitäh.
"Nii nagu fašistliku Saksamaa eiramine lõppes väga halbade tagajärgedega, on ka Myanmari julmuste ignoreerimisel Taile pikas perspektiivis ebameeldivad tagajärjed."
Ma ei usu seda üldse. Saksamaal/Hitleril oli ambitsioon vallutada maailm, alustades Euroopast ja hävitades ka juudid. Myanmari huntal selliseid ambitsioone absoluutselt pole. Nad võivad olla õnnelikud, kui nad järgnevatel aastatel oma huve kaitsevad. Olen veendunud, et iga hunta või autoritaarne juht on määratud läbikukkumisele, kui te elanikkonnale enam ei meeldi: Saddam Hussien, Gaddafi, Amin, Hitler jne jne. See võib võtta kaua või lühemat aega. Ja allakäigu vastu ei aita mitte demonstreerimine, vaid massiline kodanikuallumatus.
Nad jäävad ilma palju (Prantsuse) naftarahast..
https://www.chevron.com/stories/chevrons-view-on-myanmar
Kas huntal pole palju raha ilma jäänud?
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Mida see teeb? Ka Euroopas saame sellega midagi ette võtta. Kurdid on Türgis endiselt saast.
Idabloki (võib olla Bulgaaria või Ungari) riigis eraldatakse inimesed üksteisest betoonmüüriga. Berliini müür võib olla kadunud, kuid nad on endiselt alles.
Hukkamist ei pruugi siin enam läbi viia, aga on olnud teisigi aegu.
Austraalia paneb pagulased saarele ja neil lastakse seal mädaneda, mitte riiki siseneda.
Seda võib nimetada hukkamise hukkamiseks koos pagulaste valikuvõimalusega.
Keegi ei mõista Austraaliat sellise hukkamise eest hukka.
Ma ei räägi Hollandist, kus iga kodanik on oma “juhtide” silmis kurjategija.
Punane joon kogu asja juures on see, et iga kord, igal pool planeedil, on võimul valed inimesed.
Asendage üks, mis on halb, ja teine tõuseb uuesti ja kõik läheb uuesti.
Lihtsalt proovige leida õiged inimesed ja jääda sinna. Mitte ühtegi 1.
See on inimkonna ajalugu. See ei erine ja ei usu, et see kunagi muutub.
Kuulsite, nägite, kuidas Amsterdami noor akadeemikute põlvkond mõtleb? Need on teie uued juhid!
Jah valetab ja selle jaoks on veel üks sõna, mida ma ei maini.
Küll aga on jälle selge, mis suunas me liigume.
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2022/07/25/thaise-overheid-viseert-politieke-activisten-met-door-israelisch-techbedrijf-ontwikkelde-spyware-pegasus/
Nii Myanmari kui ka Tai valitsust ei saa usaldada ja need on võimule tulnud tõsise võimu kuritarvitamise kaudu. Need on valitsused, mis ei kohku tagasi korruptsiooni ja vägivalla ees, hävitavad õigusriigi põhimõtteid. Nad väldivad demokraatiat, läbipaistvust ja vastutust. Sõjaväel pole riigi valitsuses kohta, nad (mõtleme Portugali peale mõne erandiga kogu maailmas) muudavad riigi ainult autoritaarseks, hierarhiliseks koleduseks. Tai ebademokraatlikud valitsused/režiimid ja nende sõjaväeaparaadi tipp saavad omavahel hästi läbi, sõbrad, kes saavad üksteisest rahaliselt targemaks. Lihtrahvas peaks teadma oma kohta, kuuletuma ja mõne sendiga rahul olema. Ma nimetan seda kriminaalseks ja ebainimlikuks.
Ja mida muu maailm sellega teeb? vähe. Lõppkokkuvõttes näivad seal kõige olulisemat rolli mängivat ka finantshuvid (majandus, kaubandus). Kolmandate riikide sekkumine maksab nendele kolmandatele riikidele peamiselt palju ja annab vähe tulu. ÜRO ei võta kätt kokku ja maailma areenil on suurematel mängijatel vähe võita. Hiinale ei ole vägede saatmisest kasu, ega ka ameeriklastel. Ka venelased mitte. Sellised riigid ei saada vägesid inimõigusi, vabadust ega demokraatiat tagama. Nad sekkuvad ainult siis, kui nad ise sellest kasu saavad. Myanmarist on vähe kasu, nii et võib öelda, et inimesed on sealse olukorra pärast mures.
Muidugi on karm hukkamõist vähim, mida saab teha. Isegi kui teil pole sekkumiseks jõudu ega ressursse, on see vähim, mida saate teha, et näidata, et toimub asju, mis lähevad vastuollu kõigi teie põhimõtetega. Sellise (sõna otseses mõttes odava) veendumuse jätmine on minu arvates märk sellest, et see sind tegelikult ei puuduta ega huvita. See, et Tai peaaegu midagi ei tee, on märk sellest, et juhid pole seal toimuva suhtes täpselt ärkvel. Ja nagu öeldud, ei sekku ka riigid, kes võiks midagi ära teha, huvid pole piisavalt suured. Inimõigused on toredad ja toredad, aga see ei tohiks liiga palju maksta. Sekkumised on tõeliselt lõbusad ainult siis, kui nendega saab raha või mõjuvõimu teenida. Siis saab selliste huvide kaitsmiseks kergesti kukutada demokraatlikud valitsused.
Seega tundub, et Myanmari kodanikud on suures osas omapäi. Kurb asi. Loodan, et vastupanu viib lõpuks demokraatliku valitsuseni. Kuid selle hind tuleb kõrge.
Samuti võite järeldada, et Tai vajas ja vajab endiselt Myanmari töölisi, kes teeksid tööd, mille jaoks tai tunneb end liiga hästi. Tänapäeva Bangkoki poleks eksisteerinud ilma nende töötajateta, kes seejärel raha Myanmari pumpavad. Hukkamisi ei saa kunagi õigustada, kuid teie argumendis tunnen ma puudust 70 miljoni Tai inimese rollist, kes samuti oma häält ei tee. Ma saan aru, et paljude Tai inimeste mentaliteediga "teise probleem pole minu probleem" on probleem.
Mind huvitab see vähe, selles mõttes, et tavakodanikuna ei saa sa sellega midagi peale hakata.
Kurb selle tavakodaniku pärast, aga võimumäng.
Myanmar kirjutab sageli endiselt Birmat, sest nii sain teada, et tal on ilmselt ebaõnn olla kahe superriigi vahel koos Bhutani Nepaliga.
Seega puhverseisund.
Mitte väga ammuses minevikus oli neid ka Euroopas.
Näiteks Poola on riik, mis on selle käes ülimalt kaua kannatanud.
Veel näiteid selle kohta.
Sellistel riikidel pole tavaliselt palju võimalusi demokraatiaks ja suureks õitsenguks.
Ja Tai ei põleta selle peale kindlasti näppe.