Nii määrab IND, mis on armastus
Holland seab mitmeid nõudeid, mis lubavad välispartneril Hollandisse tulla väljastpoolt EL-i. Üks neist nõuetest on, et (mitte)abielus paar näitaks, et on siiras ja tõeline suhe. Immigratsiooniteenistus (IND) palub seetõttu näidata, et on olemas „püsiv ja eksklusiivne suhe”. Aga mis see täpselt on? Istuge ise IND toolil.
NOSop3 võimaldab nüüd ise IND-eri mängida, mida arvate? Testi saad sooritada siin:
/app.nos.nl/op3/echteliefde/
Nagu immigratsioonitoimiku "Tai partneri Hollandisse toomine" lugejad ehk teavad, pole see tegelikkuses mõne hiireklõpsuga võimalik. Näiteks küsib IND standardselt mitmeid küsimusi, näiteks kuidas ja millal nad kohtusid. Lisaks veel ühele küsimusteseeriale soovib IND näha ka tõendavaid dokumente: koos fotodel, tõendit koosolemise kohta puhkusel siin või seal, tõendeid vastastikuse kontakti kohta. IND tahab ikka kontrollida, kas välismaalane ja referent räägivad tõtt ning kas vähem toredate kavatsuste (inimsmugeldamine või illegaalne töö, kui nimetada vaid mõnda) asemel on reaalne suhe. Õnneks intiimseid küsimusi ei esitata ja tavaliselt piisab sisenemis- ja elamismenetluse (TEV) käigus piisavate dokumentide esitamisest. Kui IND-s saabub kutse intervjuule, on signaalid selgelt punased.
IND kahtleb selgelt või peab väidetava suhte teatud aspekte väga ebatavaliseks. Nagu ka NOS märgib, võtab selline topeltintervjuu IND-ga (partner viib samal ajal saatkonnas läbi intervjuu) paar tundi. Siis järgneb veel palju küsimusi. Natuke terve mõistusega tead, et kaks normaalset inimest pärissuhtes ei tea teineteisest kõike. Liiga vähe teadmine on punane lipp, nagu ka mõlema vastuolulised avaldused. Kuid oma partneri kohta peaaegu kõike (näiteks kõigi pereliikmete sünnikuupäevi) teadmine on samuti ebatavaline, mis viitab omamoodi näidendi harjutamisele. See kõik võib viidata ühe või mõlema osapoole halbadele kavatsustele.
Ma ei tea isiklikult kedagi, kes oleks pidanud sellist samaaegset intervjuud võtma. Mõnelt veebilehelt (foorumilt) võib aga lugeda vähem meeldivaid kogemusi inimestelt, kes on sellega kokku puutunud. Niipalju kui ma järeldan, on IND ja saatkond korrektsed ja korralikud, kuid üldine kogemus on siiski ebameeldiv. Nagu oleksite mingi kurjategija, kellel on alatu plaanid (just seda tahab IND välistada). Kas keegi lugejatest on kunagi pidanud läbima suhteküsitlust? Millised on kogemused?
Ja mida arvasid lugejad: kas väljamõeldud Hassanil ja Awesil on lubatud Hollandis koos elada või mitte?
NOS-i allikaid ja kommentaare vt:
- nos.nl/op3/artikelen/2282115-zo-bepaalt-de-ind-wat-liefde-is.html
- ind.nl/Formulieren/7125.pdf
INDis töötamine tundub mulle raske.
Kui lased kõik sisse, pole see hea ja kui saadad kõik minema, pole ka hea.
Sa siis teed kuskil isikliku hinnangu, mis on igal IND töötajal erinev ja siis kõik kukuvad sinust üle, sest ka nende isiklik hinnang on kuskil erinev IND töötaja hinnangust.
See on suures osas oletus, kusjuures vigu tehakse mõlemal poolel.
Seda peale selle, et on võimalik, et ainult üks partneritest on heauskne.
Näiteks mees on sügavalt armunud ja naine otsib ainult kasu. (Või vastupidi, et jääda poliitiliselt korrektseks.)
INDi töötajana minge ja selgitage seda sellele romantilisele partnerile.
Mu elukaaslane on siin olnud juba kümme aastat ega ole kordagi töötanud. Minu riikliku pensioni kallal nokitsemine. Ei taha oma kodumaale tagasi minna.
Miks ei ole mu mees kohustatud tööle kandideerima, nagu olete kohustatud seda tegema, kui teil on õigus hüvitistele? IND eksib ka selles. Kui sees on, siis kukk enam ei laula.
IND viga? Kuni immigrant abi ei taotle, ei tee IND midagi. Miks peaks valitsus sekkuma sellesse, kuidas leibkond oma rahaasju korraldab, kuni see perekond ei hoia kätt? Kui te mõlemad saate ja tahate ühe sissetulekuga hakkama saada, on see hea. Kui teie või teie partner ei nõustu, on aeg hea vestlus. Kui see ei aita, võid muul viisil selgeks teha, et raha ei jaotata õiglaselt. Ja kui see ei jõua kahele kokkuleppele, on viimane võimalus suhe lõpetada. Kui immigrant on siin olnud vaid lühikest aega, peab ta lahkuma, kui ta on seal juba aastaid elanud, tuleb mängu rohkem probleeme.
Saksamaa marsruut töötab ilma liigsete probleemideta. Kas EL reeglitel on ka tavainimese jaoks midagi positiivset?
Tere, Rudolf, kas teil on sellega kogemusi?
Sest mul oleks nõuannet kasutada.
Tere Rudolph,
Olen hollandlane ja elanud Saksamaal 9 aastat. Olen olnud abielus Tai naisega üle 8 aasta ja nüüdseks oleme oma 7-aastase pojaga siin elanud 7 aastat.
Kui soovite lisateavet, võtke minuga ühendust.
Et olla selge, see ei ole nn Saksamaa marsruut. See on Euroopa määruste valik, mis kehtib iga eurooplase kohta. Eurooplasena, kes elab muus Euroopa riigis kui tema kodumaa, on tal seal liikumisvabadus ja nii ka tema naisel.
Hiljuti kuulsin 2017. aasta määrusest, mis tähendaks, et kui ühel partneril on riigi kodakondsus ja ka lastel, siis lubatakse teisel partneril siseneda.
Nii et kui ma õigesti aru saan, peate kõigepealt elama Saksamaal ja võtma Saksamaa kodakondsuse
ja siis kutsu oma tüdruksõber/naine sinna?
aga integratsioonitestid jms?
ja kas peate enne oma partneri siia toomist Tais seaduslikult abielluma või pole see vajalik
Ei, EL-i marsruudi (Saksamaa marsruut, Belgia marsruut jne) puhul peate elama 3+ kuud mõnes muus ELi riigis kui teie oma EL-i riik. Hollandi isik võib seega elada Saksamaal ja seega kaasa võtta elukaaslase EL-i õiguse alusel. Sel juhul pole integreerimist vaja. Lühidalt tähendab see seda, et EL-i reeglite järgi nõuavad nad ainult seda, et saate oma perekonnana püksid jalas hoida ja te ei ole riigile ohtlik.
Need EL-i reeglid on olnud samad juba aastaid, ajast, mil välispartneri toomine oma riiki oli käkitegu. Kuid reeglid oma riigi kodanikele, kellel on välispartner, on muutunud üha karmimaks. EL-i reeglitest rangemad, mis on tekitanud kummalise olukorra, et kodanikuna diskrimineeritakse sind oma riigis võrreldes teiste eurooplastega, kes elavad sinu riigis koos välispartneriga. Mõned peavad ELi marsruuti kuritarvitamiseks või otseteeks.
Lisateabe saamiseks vaadake Foreignpartner.nl ja mix-couples.nl foorumeid või konsulteerige juristiga. Prawo oli/on selle ala spetsialist, kuid kahjuks ei näe ma teda vahel pikka aega aktiivsena. Kuid loomulikult on ka teisi juriste, kui te ei soovi ise käsiraamatutega foorumi kaudu alustada.
See, et varem oli kaaslase Hollandisse toomine käkitegu, oleneb sellest, millisest minevikust jutt, ilmselt viitad 70. aastatele. Juba 80. aastatel, ligi 40 aastat tagasi, hakati Hollandis juba palju tähelepanu pöörama fiktiivsetele abieludele ja sundprostitutsioonile pärast võõra naise sissetoomist, eriti Taist. Kogesin isiklikult IND protseduure 90. aastate alguses ja need olid ranged ja sa pidid tõesti kõik deklareerima, et olla kõlblik, et lasta oma partner Taist Hollandisse. Isegi pärast heakskiitu tehti mulle intervjuu saatkonna töötajaga, et teid isiklikult hinnata, ja infotund pärast viisa juba väljastamist. Need, kes pidid samal perioodil tegelema IND protseduuridega, teavad, kui raskelt ja aeglaselt kõik tol ajal käis. Seega unustage Hollandist rääkides EL-i ajastu eelne pesamuna. Ebainimlikum ma ütleks neile, kellel on siirad kavatsused. Lisaks sellele, et tol ajal oli IND ülekoormatud ja näiteks arhiveeris elamistaotlusi nende menetlemise asemel, nii et paljud pidid uuesti taotlemismenetluse läbima, veel kuus kuud hiljem, kuna rääkisite sellest kestusest XNUMX. aastad.
Hollandi kodanik võib elada mis tahes muus Euroopa riigis peale selle, mille kodakondsus tal on. See ei kehti ainult Saksamaa kohta.
Võite elada mis tahes teises Euroopa riigis ja jääda Hollandi kodanikuks
Tere Peter, sooviksin rohkem teada EL-i marsruudi kohta, kuidas ühendust saada?
[meiliga kaitstud]
See on muutunud nii keeruliseks fiktiivsete abielude tõttu.
Tasu eest abielluge elamisloa saanud inimesega ja lahutage mõne aja pärast uuesti ja abielluge järgmise inimesega.
Tegin testi ja vastasin kõigele negatiivselt. Ma mõtlen nüüd: kas ma oleksin väljamõeldud IND-i elanikuna austanud oma mõne aasta tagust taotlust? Ilmselt mitte. Ja ometi olin palvega ka siiras ja aus. Ma käin siiani ringi paljude eelarvamustega, mida ma ilmselt enda kohta ei rakenda. See välistab kiiresti paljud võimalused. Samal ajal peate kuritarvitamise välistamiseks testima ja valima. Milline kohutav töö! Tore, et ma ei pea seda ise tegema.
Küsimusele 1 vastasin eitavalt. Ma ootasin ülejäänut, ma ei oota 100% tulemust: närvid, asjade lihtsalt unustamine või mitteteadmine. Samuti on võimalik valesti meeles pidada, lihtsalt guugeldage, kui sageli tunnistajate ütlused üksteisest erinevad. Asjade meeldejätmine läheb sageli valesti. Ma oleksin üllatunud, kui pärast 2 tundi küsimuste esitamist oleks mõlemal partneril kõigele sama vastus. See tekitab minus rohkem kahtlust kui õe/venna vahetamine.
Seega lubati neil minuga Hollandis koos elada. Aga kas see on hea? Partnerid ise ei tea alati, rääkimata IND-st.
Olen käinud korduvalt Tais, eriti Phuketis/Patongis, külastan ka oma Patongis elavat sõpra, ta veetis siin minuga eelmisel aastal 10 nädalat, tunnen teda juba hulk aastaid. Lähen sel aastal taas Patongi, et taaskord oma sõbrale külla minna. Tahaksime abielluda, ta läbis siin olles integratsioonikursuse Hollandist Taisse ja õpib hollandi keelt. Ta tahaks minuga Hollandisse tulla. Ma saan tema eest rahaliselt hästi hoolt kanda, ta tahab oma heast töökohast Tais loobuda, et tulla minu juurde elama ja siin abielluda. Ma ei tea ka, mis reeglid siin Hollandis kehtivad. Olen tähele pannud, et Holland on partneri ületoomise reeglite osas kõike päris kõvasti karmistanud. Mida ma peaksin veel tegema? Ma saan aru, et mu sõber peab Hollandisse integreerumiseks sooritama Bangkokis eksami.
William L. van Scheijndel
Kallis William, vaata vasakpoolses menüüs faili: 'immigratsiooni Tai partner'. Lisaks muidugi IND-i saidi lugemine ja nii edasi, aga valitsuse saidid ja selge keel on vahel omajagu väljakutseid...
Noh, kui oled Yussuf Süüriast või Lumumba Somaaliast, siis pääsed Hollandisse ja saad lisaks taskuraha, tasuta süüa ja tasuta eluaseme! Aga kui oled aastaid abielus Tai naisega ja sul on temaga ka kaks last, siis lapsed tohivad tulla, aga naine EI!
See juhtus mu tuttavaga ja on lihtsalt naeruväärne.
Kui IND näeb Yusufi tõelise varjupaigataotlejana, siis ta tõesti saab raha (sotsiaalabi, sellise sissetulekuga on pigem ellujäämine kui elamine). Mõte on selles, et pagulased ei tulnud siia alati valmis raha või töötagatisega. Kui te ei pea sentigi teenima, ei hoia kõik ausad. Varjupaigataotlejatel ei ole lubatud töötada, nii et mida peaks Yusuf tegema, kui INDil kulub otsuse tegemiseks aasta? Tänaval kerjamine? Ta peab tasuma toidu ja majutuse eest ise või jääma varjupaigataotlejate keskusesse, kuni ta ootab INDi otsust. Kui tal lubatakse Hollandisse elama jääda, saab ta paljudes omavalitsustes sotsiaalkorterite eelisjärjekorras (kiirkorras) anda. Mõned vallad kingivad ka külmiku vms või lubavad ise mööblit osta. Jällegi on mõte selles, et pagulane pole jõudnud rändeks korralikult valmistuda ja ta võib-olla pidi lendama minema.
Tavaliste migrantide jaoks, nagu näiteks hollandlane koos Tai partneriga, on idee selles, et nad võiksid võtta aega, et migratsioon korralikult korraldada (või et hollandlane saaks Tais elada, aga kui Tai ka nii põhjendab, jääte vahele kaks väljaheidet). Tänu PvdA-le (Job Cohen) kehtestati sajandivahetuse paiku rändenõuded, nii et naise/abikaasaga ei ole enam võimalik lennata. Siis alates 2004. aastast lisas VVD, mille kaelas oli PVV, terve tsirkuse nõudeid nagu integratsioonieksam saatkonnas. Rangemaks, karmimaks, karmimaks, on kodanik juba aastaid öelnud. Seetõttu on 2004. aastast kuni praeguseni kehtestatud üha rohkem piiranguid ja aina suuremaid kulusid. Tai on seega 'tere tulemast' eeldusel, et hollandlased teenivad piisavalt (100% miinimumpalk, mis oli mõnda aega 120%), tai sooritab Tais immigratsiooni (saatkonnas eksam), veel mõned nõuded (suhet näitama jne). .) ja seejärel Hollandis läbi edasise hüppamise (TB test, integratsioon, osalusavaldus jne). Palju paberimajandust, mis nõuab suuri kulutusi ja raha, kuid see on ilmselt nende inimeste tahe, kes usuvad endiselt, et ränne on käkitegu. Ma isiklikult kahtlustan, et enamikul hollandlastest pole immigratsiooni- ja integratsiooniseadustest aimugi, kuid neil on tunne, et kõik tulevad siia lihtsalt sisse. Kõik need pearätid tänaval ja muu selline! Ma arvan, et nad unustavad ära, et enamik neist on VVD ja CDA poolt 60.–70. aastatel toodud külalistööliste (lapse)lapsed.
Kuid võib-olla on ELi marsruut teie sõbra jaoks valik, kui ta ei suuda Hollandi nõudeid täita.
Yusuf jääb asüülitaotlejate keskusesse senikaua, kuni tal pole staatust.Kui tal on staatus, saab ta minu arusaamist mööda iseseisvalt elada.
See naine kukkus eksamil (hollandi keeles kirjas) paar korda läbi!
See mees on nüüd nende kahe lapsega Hollandis ja peab raha teenima
ja hoolitsen ka laste eest.
Miks ta ei saa seda eksamit Hollandis sooritada?
siis saab ka tema mees aidata tal õppida!
Aga jah, vahepeal on ta nende lastega Hispaanias käinud
ja sellel naisel lubati sinna minna.
Aga see ei tööta.
Ja Yussuf võib naasta Süüriasse,
sest sõda on seal lõppenud – aga kas see läheb tagasi?
Muide, kallis Chris, Yusuf selles NOS-i näites kuulub tavaliste migratsiooninõuete alla. Ta peab vastama samadele nõuetele, mis sinu tuttav. Kas sa lubasid tema Awesi?
Otsige lihtsalt 2017. aasta otsust, kui ühel partneril on Hollandi kodakondsus ja ka lapsed, pääseks teine partner probleemideta Hollandisse.
Otsige 2017. aasta kohtuotsust, kui ühel partneril on Hollandi kodakondsus ja ka lapsed, lubataks teisel partneril probleemideta Hollandisse siseneda.
Sest sellest on saanud tulumudel. Arvutage kõike alates hollandi keele õppimisest kuni seal viibimiseni.
Sissepääs pakub DUO sihtasutus täiendavat koolitust. Kui ta 5 aasta pärast hollandi keelt ei räägi, võite oodata 5000 euro suurust trahvi.
Mind häirib see, et siin kõnnib lugematu hulk võõraste keeltega inimesi, tuuakse tagasi Isise kujusid ja rohkem sellist ametlikku jama.
Ja nemad/mina peavad täitma kõik tingimused.
Pole tegelikult lihtne…