Tere tulemast saidile Thailandblog.nl
275.000 XNUMX külastusega kuus on Thailandblog suurim Tai kogukond Hollandis ja Belgias.
Liituge meie tasuta e-posti uudiskirjaga ja olge kursis!
Uudiskiri
Keele seadistus
Hinda Tai bahti
sponsor
Viimased kommentaarid
- Henk: Olin eelmise aasta jaanuaris Koh Si Changil ja randa remonditi. Vähemalt ma loodan nii, rannaelamus meeldis mulle
- Dominique: Mind paneb alati imestama, kui hakatakse käima rahateemaline teema ja paljud lugejad lähevad hulluks. Kas inimesed tõesti arvavad, et T
- Kris: Õige kommentaar Cornelis. Äärmuslikel juhtudel saab riiki siseneda isegi oma Hollandi ID-kaardiga. Rahvusvahelised passid d
- Paul au: Tavaliselt broneerige 2 kuni 2.1/2 kuud. VTV, aga otsige odavat otselendu või ühekordset ümberistumist mitte liiga pika ootamisega
- Klaas: Neil on visioon: täitke oma taskud võimalikult kiiresti.
- THNL: täiesti õige, ilmselt kehtib 6 kuud. Kui ma Hollandisse tagasi läksin, ütles immigratsiooniametnik mulle
- Barry: Statistiliselt võib see olla 2-4 kuud ette, aga see on nüüdseks täiesti aegunud. Teatud perioodideks
- RonnyLatYa: Pole muudetud. Tai pole kunagi nõudnud, et riigist lahkudes pidi pass kehtima 6 kuud.
- John: Muidugi on vahe, kas otsite pileteid kõrg- või madalhooajaks.
- Josh M: Olen lugenud, et uude teise ruumi majja tuleb 3 erinevat tualetti. Mees, naine ja midagi vahepealset, g
- Georgee: Firma kaudu pole see sageli palju kallim. Otsige Momondo kaudu. Broneerimissaidi kaudu reisikindlustus puudub. Omama reisikindlustust b
- Vanem Tiele: Koh Si Chang üllatas meid. See on umbes 1-tunnine paadireis muulilt, liikudes seal sõitvate suurte merelaevade vahel
- Hugo: Meil on kiusatus osta igasuguseid vidinaid ja kui oleme need massiliselt (rumal) omaks võtnud, kasutatakse meid ära. Niisama
- Kornelis: See sõltub täielikult piletimüügist. Eelmisel nädalal leidsin piletid mai keskpaigas väljumiseks, seega 3 nädalat ette - ei
- Kornelis: Ei ole õige, et teie Hollandi pass peab Hollandisse naasmisel kehtima 6 kuud. Hollandlasena tulete isegi ühega kaasa
sponsor
Jälle Bangkok
Saabub Bangkoki lennujaama
andmed
Teemad
- Taust
- Activiteiten
- Reklaam
- päevakord
- Maksuküsimus
- Belgia küsimus
- Vaatamisväärsused
- Kummaline
- Budism
- Raamatuarvustused
- Veerg
- Koronakriis
- kultuur
- Päevik
- Tutvumisleht
- Nädal aastal
- Fail
- Sukeldumiseks
- Majandusriikide
- Päev elus….
- Saared
- Söök ja jook
- Üritused ja festivalid
- Õhupallifestival
- Bo Sangi vihmavarjufestival
- Pühvlivõistlused
- Chiang Mai lillefestival
- Hiina uus aasta
- Täiskuu pidu
- Jõulud
- Lootose festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga tulepallifestival
- Aastavahetuse tähistamine
- Phi ta khon
- Phuketi taimetoidufestival
- Raketifestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Tai uusaasta
- Pattaya ilutulestikufestival
- Väljarändajad ja pensionärid
- AOW
- Autokindlustus
- Pangandus
- Maks Hollandis
- Tai maks
- Belgia saatkond
- Belgia maksuamet
- Tõestus elust
- DigiD
- Emigreeruma
- Maja üürimiseks
- Osta maja
- In memoriam
- Kasumiaruanne
- Kingi
- Elukallidus
- Hollandi saatkond
- Hollandi valitsus
- Hollandi ühing
- Uudised
- Lahkumine
- Pass
- Pension
- Juhiluba
- Jaotused
- Valimised
- Kindlustus üldiselt
- viisa
- Töötamine
- Hopital
- Tervisekindlustus
- Taimestik ja loomastik
- Nädala foto
- vidinad
- Raha ja rahandus
- Ajalugu
- Tervis
- Heategevusorganisatsioonid
- Hotellid
- Majasid vaadates
- On sisse lülitatud
- Khan Peeter
- Koh Mook
- Kuningas Bhumibol
- Elades Tais
- Lugeja esitamine
- Lugeja kõne
- Lugeja näpunäited
- Lugeja küsimus
- Ühiskond
- turuplats
- Meditsiiniturism
- Keskkond
- Ööelu
- Uudiseid Hollandist ja Belgiast
- Uudised Taist
- Ettevõtjad ja ettevõtted
- Haridus
- Teadustöö
- Avasta Tai
- kommentaarid
- Tähelepanuväärne
- Tegevusele kutsumiseks
- Üleujutused 2011
- Üleujutused 2012
- Üleujutused 2013
- Üleujutused 2014
- Hibernate
- Poliitika
- Küsitlus
- Reisilood
- Reisimine
- Suhted
- ostud
- sotsiaalmeedias
- Spa ja heaolu
- Sport
- Linnad
- Nädala avaldus
- Rand
- Taal
- Müüa
- TEV protseduur
- Tai üldiselt
- Tai lastega
- Tai näpunäiteid
- Tai massaaž
- Turism
- Välja minema
- Valuuta – Tai baht
- Toimetajatelt
- Kinnisvara
- Liiklus ja transport
- Viisa lühiajaline viibimine
- Pikaajaline viisa
- Viisa küsimus
- Lennupiletid
- Nädala küsimus
- Ilm ja kliima
sponsor
Vastutusest loobumise tõlked
Thailandblog kasutab masintõlkeid mitmes keeles. Tõlgitud teabe kasutamine on teie enda vastutusel. Me ei vastuta tõlgete vigade eest.
Loe meie täismahus siit disclaimer.
Autoriõigused
© Autoriõigus Thailandblog 2024. Kõik õigused kaitstud. Kui pole märgitud teisiti, kuuluvad kõik sellel saidil leiduva teabe (tekst, pilt, heli, video jne) õigused saidile Thailandblog.nl ja selle autoritele (blogijatele).
Selle teabe täielik või osaline ülevõtmine, paigutamine teistele saitidele, muul viisil reprodutseerimine ja/või äriline kasutamine ei ole lubatud, välja arvatud juhul, kui Thailandblog on andnud selleks selgesõnalise kirjaliku loa.
Sellel veebisaidil olevate lehtede linkimine ja neile viitamine on lubatud.
Avaleht » Taust » Yingluck, eraldi lugu
Yingluck, eraldi lugu
"Barbertje peab riputama!" Näib, et see on poliitiline pingutus Yingluck Shinawatra kohtu ette tuua.
Valitsusele on ebameeldiv, et Yingluck suutis riigist lahkuda. Pole veel päris selge, kuidas. Küsimärgiks jääb ka praegune asukoht. Inglise meedia teatel elab ta väidetavalt Inglismaal ja on taotlenud poliitilist varjupaika. Kuid Tai valitsus usub, et ta viibib endiselt Dubais. Ühesõnaga segadus ümberringi.
Endise peaministri Yingluck Shinawatra põgenemistee uurimise raames toetab politsei jõupingutusi andmete, sealhulgas DNA-proovide kontrollimiseks. Miks endise peaministri olemasolevaid DNA-andmeid ei kasutata, oleksid uued tõendid täpsemad ja toetaksid tugevamat väidet. Lisaks on Tai kuninglik politsei saatnud välisministeeriumile kirja, milles palub kinnitada Yinglucki praegust asukohta, tühistada tema pass ning paluda rahvusvaheliselt politseilt abi otsimiseks ja vahistamiseks.
Kuidas see Tai “seep” lõppeb? Jääb põnevaks!
Mitte palju seepi, aga igast küljest palju maffiat
Viimase riigipöördega tahab valitsus, hiso Thai, armee ja aadel, teha lõpu punasärkide mõjule, ütleme lihtsalt mugavuse huvides. Peamiselt Isaanilt.
Uus põhiseadus peab ka tagama, et poliitilistel üritustel osalemine on tegelikult ainult kõrgklassile ja sõjaväele (mugavuse huvides nimetame neid kollasteks särkideks).
Punasärgid on viimastel aastatel, alates riigipöördest, olnud märkimisväärselt vaiksed. Seetõttu tundub mulle ebamõistlik, et praegune valitsus muudaks Yinglucki vahistamise peamiseks probleemiks. Punasärkide mäss süttib seega taas, ettenägematutesse kõrgustesse.
Targem oleks olnud Yinglucki üldse mitte kohtu alla anda ja karistada. Taas poliitiline võitlus, milles emotsioonid on taas terve mõistuse võitu saanud.
Kui tema seltskond oleks valitsusele väga meeldinud, poleks ta põgenenud.
Siis poleks ükski auto tema maja kontrollimata jätnud.
Passi tühistamisel pole ka mõtet, sest kahtlemata on ta juba ostnud diplomaatilise passi või mitu teisest riigist.
Mulle pole päris selge, mida DNA peaks tõestama ega ka seda, kas seda saab jälgida, kui keegi on autos olnud.
Kui see on nii nakkav, võisid selle nahakontakti kaudu edasi anda ka kolmandad isikud.
Minu arvates ei ole kogu nn uurimismenetlus ja soov ta vahistada midagi muud kui poliitiline stseen.
Poliitiline stseen, mis algab juba tema lennu teeseldud ebameeldivusest, mida tegelikult sooviti ja abiga teadlikult ellu viidi.
Põgenemisabi, mis vanglakaristuse korral hoidis ära palju rahutusi ja teise tulemusena tagas selle võimsa opositsiooni lõpliku tõrjumise.
Võimalik vahistamine ja Taisse naasmine tooks peaaegu kindlasti kaasa uued protestid ja meeleavaldused.
Protestid ja rahutused, mis ei teeni ühtegi riiki ja mida Tai sõjaväehunta kindlasti ei taha.
Seetõttu tekibki küsimus, kas inimesed tõesti tahavad seda uurimist/vahistamist.??
Lugupeetud härra Lagemaat, mulle jääb mulje, et te pole Multatuli “Barbertje peab riputama” tähendusest õigesti aru saanud või olete arvamusel, et Yingluck on korruptsioonis täiesti süütu?
Muidugi pole ta süütu.
Probleem on selles, et kui kohelda kõiki tailasi võrdselt ja saata ta korruptsiooni eest vangi, siis tuleb sul 80% elanikkonnast luku taha panna.
teda pole kunagi süüdistatud korruptsioonis
Kohus leidis, et Yingluck ise oli korruptsioonis süütu. Kogu riisi hüpoteeklaenusüsteem oli parlamendi poolt vastu võetud programm ja ta pidi selle ellu viima.
Selle riisi hüpoteeklaenu programmi raames tehti mitmeid petturlikke valitsustevahelisi tehinguid, mille eest on nüüdseks mõistetud suur hulk inimesi 35–45 aastaks vangi. Yingluck ei olnud sellega seotud, kuid ta teadis sellest hiljem ega teinud selleks piisavalt. See oli kohustuste rikkumine ja ainuüksi selle eest mõisteti ta 5 aastaks vangi. Selge see, et punaseid särke on kohtu ette tulnud palju rohkem kui kollaseid. Mina isiklikult arvan, et Yingluck ei käitunud selles küsimuses piisavalt otsustavalt, kuid millegi sellisega tuleks tegeleda poliitiliselt, mitte kriminaalselt. "Barbertje peaks riputama" on antud juhul õiglane kommentaar.
Prayut korraldas riigipöörde ja lõhkus põhiseaduse. Sellega kaasneb siiani surmanuhtlus.
Olen Tinoga täiesti nõus, kuigi ma ei soovi kellelegi surmanuhtlust.
ainult Prayut on end uute seadustega juba vabastanud igasugusest tulevasest süüdistusest
Tõepoolest. 2007. aasta põhiseaduses (pärast 2006. aasta riigipööret), 2014. aasta ajutises põhiseaduses ja sel aastal allkirjastatud uues lõplikus põhiseaduses on kindralid ja nende kaaslased andnud endale laiaulatusliku amnestia. Seega ei astu nad kunagi kohtu ette nagu Yingluck. Silmakirjalikkus oma parimal kujul.
Oma valitsemisajal on Yingluck mitu korda kaalunud ametist lahkumist. Ta ei teinud seda kunagi (peale oma venna survele jääda), sest teda võidi süüdistada kohustuste rikkumises.
Ülejäänu osas ei kehtinud seadusega nõutud valitsuse kontroll, vaid orjalik valimisdistsipliin. Pheu Thais puudus absoluutselt sõnavabadus (st eriarvamus). Ma nimetan seda parlamentaarseks diktatuuriks ja see on partei tõsiselt lõhkunud ega ole Tai rahva demokraatia ideele midagi head teinud.
Yinglucki argument kohtus:
"Riigi riisikomitee esimehena ei ole ma kunagi oma kohustusi täitmata jätnud ega täitmata jätnud, sest olen delegeerinud oma kohustuse asepeaministrile ja kaubandusministrile tegutseda riikliku riisikomitee esimehena ja kui Ükskõik, mis küsimus üles kerkib, oli nende isikute kohustus arutamiseks valitsuskabinetile ja peaministrile aru anda.
Kuid tõsiasi, et ta ei juhatanud seda ülitähtsat komisjoni (mis loodi pärast kümneid riiklike ja rahvusvaheliste organisatsioonide hoiatusi, et umbes 400 miljardit bahti maksnud poliitikas esines eeskirjade eiramisi) ise (ja ei osalenud ühelgi koosolekul), on minu meelest. , õige.ON märk kohustuste eiramisest. Need, kellele ta vastutuse delegeeris, on aastakümneid vangis. Ja delegeerimine EI tähenda, et olete vastutusest vabastatud.
Võib-olla oli see mu venna kaval samm, et ta hoidis teda riisi tegelikust korruptsioonist eemal ja sundis oma sõpru kõige eest maksma, kui asjad valesti läksid.
Kas teadsite, Chris, et Hollandi kuningas on riiginõukogu esimees ega ilmu seal kunagi? See on täiesti normaalne, et poliitikud delegeerivad ülesandeid. Kuid see ei vabasta antud juhul Yinglucki täielikult. Kuid see on poliitiline, mitte kriminaalne probleem.
Ja Pheu Thai parteis oli tõepoolest sõnavabadus. Näiteks on paljud kindlalt vastu seisnud Yinglucki valitsuse poolt 2013. aastal esitatud ja hiljem tagasi lükatud amnestiaseadusele.
Ma EI kirjuta kuninglikust isikust, kellel on tseremoniaalsed funktsioonid, vaid peaministrist, kes juhtis valitsust, mis kulutas umbes 800 miljardit bahti riisipoliitikale, mida kimbutasid eeskirjade eiramised. Ja peaminister, kes siis ei tunne, et oleks sunnitud siga ise pesema ja tõestama, et midagi valesti ei juhtunud, nagu ta ise korduvalt väitis.
Amnestiaseadus võeti kiiruga läbi öötundidel, poolt hääletasid kõik Pheu Thai liikmed ja osa parlamendiliikmeid ka teiste poolt, kes kohal ei olnud.
"Tai seebil" on alati õnnelik lõpp. Meespeategelane (rikas, haritud, elab palees, kus on palju Isani töötajaid) vägistab noore naise, kes on sageli pärit madalamast klassist. Pärast oli palju tülitsemist ja tülitsemist, kuid lõpuks nad leppisid, armusid ja abiellusid.
Kui küsisin oma endiselt, miks ta seda jama vaatas, vastas ta: "Ma tahan teada, kes keda lõi." Seejärel andsin talle pisarate eest riide.
Ka mu naisele meeldib see! Varem ajasid mind närvi naiskolleegid, kes vaatasid Goede Tijdenit ja virisesid selle üle. Nüüd on mul endal naine, kes vaatab sellist jama, nagu te seda õigusega nimetate. Vahel mõtlen, miks meil nii vähe koos rääkida on. Sellepärast!
Vaadake Tai ajalugu. Ikka ja jälle antakse kõrgetele isikutele, sealhulgas sõjaväelastele, võimalus ja/või abi vajadusel riigist lahkumiseks. Tavaliselt on kokkulepe, et inimesed vaikivad paguluses.
Taksin lubati Pekingi olümpiamängudele lahkuda 80 suure kohvritäie rahaga. Ta ei tulnud tagasi. Ta ei vaikinud. Aga vaikne, kui ta õde oli tule all.
Ta lahkus abiga vanaviisi. Nii et taksin räägib varsti uuesti.
Inimesed ei taha siia riiki märtreid ega ebajumalaid.
Ja neid ei üritata kohtu alla anda. Mis võiks olla hullem inimesele, kes tahab võimul püsida, kui lasta trellide taha kaduda keegi, kes talle meeldib?
Ei, kui olete madalama tasemega, näiteks advokaat, kes seisab moslemite eest. Siis ei mingit turvalist käitumist välismaal. Siis läheb see lihtsalt suitsuks
Tema vend Thaksin elab sageli Dubai ja Londoni vahel ning tal on ka Londonis kinnisvara.
Kuigi teoreetiliselt on Tail Inglismaaga väljaandmisleping ja Tai valitsus, nagu ka praegu Yingluckiga, oli tema väljaandmisest/vahistamisest väga huvitatud, pole ma kunagi lugenud, et Briti valitsus oleks tõesti tõsiseltvõetavast väljaandmise taotlusest saanud.
Sama ei juhtu tema õe Yingluckiga, nad on lihtsalt õnnelikud, et see vastuseis on kadunud, ja neil pole huvi neid märtritena tagasi tuua.
Märtrid, kes põhjustavad vaid aastaid rahutusi ja kaost.
"Inglise meedia andmetel elab ta väidetavalt Inglismaal ja on taotlenud poliitilist varjupaika."
Kas saaksite palun lisada oma allika viite?
Elan Inglismaal ja jälgin iga päev meediat, sisestasin just otsingupäringu.
Ma pole kuskilt lugenud kinnitust ega isegi vihjet, et ta on tõepoolest Inglismaal.
Ainult Tai meedia näib seda teadvat…
Sisaldub Reutersi 28. septembri 2017. aasta aruandes ja avaldati ka Daily Mail Online'is 28. septembril 2017. Reuters on uudisteteenistus, mille peakontor asub Londonis ja Daily News Online on samuti Ühendkuningriigi uudisteteenus
google: Yingluck UK
Minu arvates on see jätkuvalt hämmastav.
Tahtes kedagi trellide taha visata, sest ta lõi põllumeestele palkadeks riisitoetuste programmi. Ja see süsteem on natuke käest ära läinud.
Ja inimene ei saa sellest -nähtavat- kasu?
Minu arvates on see jätkuvalt hämmastav.
Minu naine on isan ja ta ütleb järgmist: Thaksin on teinud palju head tööd vaeste elanike heaks, vastupidiselt Bangkoki rikaste soovidele, kes eelistasid kulutada raha oma keskkonnale, perekonnale ja oma taskutele. Sellepärast ja ainult sellepärast pidi Thaksin lahkuma, ühel põhjusel! kuna ta ostis maad liiga odavalt? Nüüd on sama tema õde, see on rikas perekond, sellepärast nad pole halvad, tegid head tööd rikaste ja sõjaväe kahjuks! Inimesed tahavad endiselt Thaksineid tagasi ja kes teab, võib-olla juhtub see siis, kui nad sõjalisest võimust tüdivad?
Thaksin andis talunikele häälte eest altkäemaksu.
Ta andis neile laenu, mida nad ei suutnud kunagi tagasi maksta, näiliselt selleks, et nad saaksid äri alustada.
Aga ta teadis muidugi väga hästi, et raha kulub lihtsalt ära.
Veelgi enam, ta oli hõivatud sõjaväe tippude ja politseinike asendamisega pere ja sõpradega, et ta muutuks puutumatuks.
Armee ei lasknud sellel selleni jõuda.
Ei, ka Thaksin polnud parim.
Ruud,
See on muinasjutt, et Tai kodanikud hääletavad altkäemaksu kaudu teatud isiku poolt. Tai inimesed oskavad väga hästi ise mõelda ja otsustada.
Kogu kirjandus, mida lugesin '1 miljoni bahti suuruse külafondi' kohta, kust külaelanikud võisid väikeettevõtte jaoks laenata kuni 20.000 XNUMX bahti, andsid programmile hea läbipääsu, kuid esines ka väärkohtlemisi.
Selline bürokraatia, politsei ja sõjaväe juhtide väljavahetamine toimub kõikjal maailmas. Prayut tegi seda palju, palju rohkem.
Muide, Thaksin oli edev kapitalist. Teda on süüdistatud paljudes asjades, kuid mitte 2002. (2003?) "Narkovastase sõja" ajal toimunud sadade süütute surmade eest. Ma ei oska ega saa siinkohal seletada, miks see võimalik ei ole.
"See on muinasjutt, et Tai kodanikud hääletavad altkäemaksu kaudu teatud inimese poolt. Tai inimesed oskavad väga hästi ise mõelda ja otsustada.”
Ei, see pole muinasjutt. See ei pruugi olla otsene altkäemaks, kuid „pehmel sunnil”, eriti oma võrgustikes, on hääletamiskäitumisele suur mõju. Nimetage seda patrooniks. See on muinasjutt, et see esineb ainult punastes ridades, sest see pole ka kollases leeris ebatavaline. Asi pole sularahas, toidu, telefonikaartide või mopeedi bensiini eest maksmises, vaid töö andestamises.
Inimesed oskavad tõepoolest väga hästi mõelda ja otsustada ning kui erakonna tegelik poliitiline joon pole selge või kõik on sama, siis hääletate selle poolt, millest praegu ja/või tulevikus kõige rohkem kasu ootate.
Yingluck ise on juba märku andnud, et tal pole soovi poliitikasse naasta. Seega on minu arvates väga ebatõenäoline, et ta juhiks eksiilvalitsust. Lisaks ei tahtnud Yingluck ka 2011. aastal erakonda juhtima ja seetõttu peaministriks saada, vaid ta käivitas tema vend, viimasel minutil (seega üllatus) sõnadega, et temast saab tema kloon.
Tai võrgustiku iseloomul on eeliseid, aga ka puudusi. Osa elanikkonna jaoks ei ole Shinawatra klann (= Taksini lähisugulased ja äiad) absoluutselt valik ja toob kaasa ainult probleeme. Keegi, eriti äriringkond, ei taha seda.