Yingluck Shinawatra mõisteti korruptsioonis õigeks
Endise peaministri Yingluck Shinawatra ajal olid veemajandusprojektid. Asjaolu, et Tais kulus nende projektide jaoks palju raha, ei vaja rohkem selgitusi. Kui aga tegemist on suure rahaga, tuleb peagi mängu korruptsioon.
2012. aastal rahastati veemajandusprojekte laenuna, mis hõlmasid väga suuri summasid. Summad seati ühel hetkel kahtluse alla ja NACC algatas uurimise teatud töövõtjate võimaliku ülemäärase kasumi kohta, mis rikkus 2007. aasta põhiseadust.
See võttis aga palju aega ja maksis ka palju raha. Hiljem tutvustati ka riisi hüpoteeklaenu programmi, mis samuti ei läinud libedalt, kuigi see oli parlamendis vastu võetud programm. Yingluck ei olnud otseselt seotud, kuid nad tahtsid mõnes asjas rohkem selgust. Yingluck ei osanud sellele adekvaatset selgitust anda. Paljudele inimestele määrati aga 35-aastane ja enam vangistus. Teda süüdistati aga kohustuste rikkumises ja see oleks kaasa toonud 5-aastase vanglakaristuse. Ta ei oodanud seda ja kadus välismaale, tolleaegse valitsuse suureks pahameeleks, kes ei suutnud seda ära hoida.
Tõendite puudumise ja kasvavate kohtukulude tõttu otsustas riiklik korruptsioonivastane komisjon, mida juhib NACC peasekretär Worawit Sookboon, süüdistusest loobuda.
Veel pole selge, millised tagajärjed sellel on Yingluck Shinawatrale.
Miks ma ei leia seda The Nationist ja Bangkok Postist?
Näib, et süüdistused on tühistatud. See erineb õigeksmõistvast otsusest.
Ainult talle algselt määratud kohustuste rikkumine oleks talle juba 5-aastase vanglakaristuse toonud.
Karistus, mis peaks heidutama iga poliitikut võimalikule juhikohale tulevases valitsuses kättesaadavaks tegemast.
Kui niimoodi karistada saab iga kohustuse rikkumist, tekib küsimus, miks Tais üldse veel valitsus on?
Või on praegune valitsus vaba igasugustest karistustest kohustuste rikkumise eest??
Väidetavalt on vanglad täis väikest eliiti, kes põlvkondi on Tai normaalse elanikkonna suhtes tõsiselt hooletusse jätnud.