Xayaburi tamm tapab Mekongi

Xayaburi tammi ehitamine Laosesse seab otsese ohu 20 miljoni tailase ning 40 miljoni kambodžalase, laoslase ja vietnamlase elatisele. Tamm on ka pikemas perspektiivis ökoloogiline katastroof.

Selle üle on paljud juba vaielnud, selle üle on olnud palju proteste ja palju koosolekuid, nii et see sünge tulevikuennustus pole (kahjuks) uus kõla. Endine senaator ja senati väliskomisjoni esimees Kraisak Choonhavan on ärritunud Bangkok Post ei mingit konti sellest.

Ta kirjutab: "Tamm ei vasta ühelegi rahvusvaheliselt tunnustatud ja sõltumatult sertifitseeritud keskkonnamõju hindamise kriteeriumile."

Kas soovite, et see oleks veelgi selgem? Kraisak: "Tammi peetakse üldiselt üheks potentsiaalselt kõige kahjustavamaks tammiks, mida praegu maailmas ehitatakse."

ASEANi riikides puudub solidaarsus

Piisavalt sageli on kirjeldatud tagajärgi nelja Mekongi riigi elanikkonnale; artiklis on uus see, et ta toob välja solidaarsuse puudumise ASEANi riikides. Tai, mis hakkab tammilt elektrit ostma, ega Laos Kambodža ja Vietnami vastuväidetest ei hooli.

Need on Vietnami jaoks hukatuslikud setete moodustumise tõttu Mekongi deltas. Vietnami peaministri sõnul on pärast tammi valmimist ohus 27 protsenti riigi sisemajanduse kogutoodangust, 90 protsenti riisi ekspordist ja 60 protsenti kalaekspordist.

Kraisak nimetab kolm peamist põhjust, miks tammi ei peaks ehitama ja Tai peaks hoiduma tammi toodetud elektri ostmisest, et ehitus seisaks.

1. Tammil on suured tagajärjed 60 miljonile Tai, Kambodža, Laose ja Vietnami elanikule, kes kõik sõltuvad kalapüügist maailma rikkaimal jõel Mekongil. See seab ohtu Tai suhted teiste riikidega.
2. Kuigi tamm on nn jõejooksu tamm (ilma veehoidlata), millel on piiratud mõju jõe hüdroloogiale, tekib jõkke enam kui 60 kilomeetri pikkune veehoidla, mis püsiv mõju kalade rändele ja settevoolule.
3. Nn läbipaistva paisu kontseptsiooni, millel pole tagajärgi settevoolule ja kalade läbipääsule, pole suures troopilises jões kunagi edukalt rakendatud. Puuduvad rahvusvaheliselt tunnustatud, tehnoloogiliselt tõestatud lahendused, mis tegeleksid tammi mõjuga kalade rändele ja settevoolule.

Ülaltoodud tekst on vaid väike osa Kraisaku põhjalikust artiklist. Kui soovite seda täielikult lugeda, vaadake: Xayaburi tamm võib Mekongi tappa.

(Allikas: bangkoki post, 26. november 2014)

Foto: Kaheksa provintsi elanike protest tammi ehitamise vastu. Pildiallkirjas ei ole öeldud, kus ja millal protest toimus.

Lahendus peitub läbirääkimistes

Kraisak juhib oma jätkuartiklis tähelepanu sellele, et Tai on neljast Mekongi riigist ainus, kes suudab hüdroelektrienergiat ostmata jättes tammi peatada. Muid võimalusi pole, sest nelja riigi valitsustevaheline organ Mekongi jõe komisjon on pabertiiger. Ja suur veekoletis Hiina tugevdab oma haaret ASEANi riikide üle.

Normaalsetes demokraatlikes poliitilistes oludes poleks Kraisaki sõnul Tail mingit võimalust ehitust takistada, sest see lõhnab korruptsiooni ja poliitilise mõju järele. Üks näide: kes käskis Tai Ex-Im pangal garantii anda? Ilma selle garantiita poleks Tai neli suuremat kommertspanka kunagi projekti rahastanud kuni 80 miljardi bahtini.

Kraisak on pannud oma lootused sõjaväeliselt moodustatud reformimeelsele valitsusele ning viitab kahele kohtumenetlusele halduskohtus. Kui need lähevad hästi, tuleb ehitus peatada ja tõenäoliselt kukub kogu projekt kokku.

Selle asemel on parim lahendus pidada läbirääkimisi projekti lõpetamise üle, jättes investoritele ja laenuandjatele juhitavad kahjud. Neid võiks kompenseerida jätkusuutlike hüdroenergia projektidega Mekongi lisajõgedel. Nii ei kahjustata peajõe ökosüsteemi ega ohustata 60 miljoni inimese elatusvahendeid.

(Allikas: Bangkok Post, 27. november 2014)

Järelartikli vaatamiseks klõpsake siin.