Sihtkoha ohutus on puhkuse valikul kõige olulisem aspekt
Suvitajate broneerimiskäitumine muutub oluliselt. Puhkuse üldtuntud põhinõuded, nagu hea ilm ja erinevad tegemised, on puhkuse valikul vähem määravad. Teated rünnakute kohta turismisihtkohtades avaldavad kõige tugevamat mõju Hollandi tarbijatele. Vägivallarisk on isegi kõige olulisem tegur sihtkoha valikul, selgub enam kui tuhande hollandlase seas läbiviidud GfK poolt Webloyalty tellimusel läbi viidud paneeluuringust.
Enamiku Hollandi reisijate jaoks on puhkusekoha valikul otsustavaks teguriks turvalisus riigis. Kolmveerand inimestest peab ebastabiilset poliitilist olukorda takistuseks. See kehtib peaaegu 70 protsendi religiooniga seotud vägivalla kohta.
Puhkusekoha valikul mängivad rolli ka terviseriskid. Enam kui kuus hollandlast kümnest peavad välismaal nakatumise ohtu.
Valdav osa reisijatest (52 protsenti) muudab oma arvamust riigi kohta välisministeeriumi reisinõuannete tõttu. Positiivsed reisinõuanded mängivad nende vastajate jaoks olulist rolli valikul, kas riiki reisida või mitte.
Kui puhkusekohas juhtub vahejuhtum, näiteks rünnak või loodusõnnetus, eelistavad reisijad broneeringut ümber teha, mitte reisida sihtkohta allahindlusega. Kõigist reisijatest ütleb 88 protsenti, et soovib seda teha. Vaevalt kümme protsenti soovib oma reisi soodushinnaga jätkata.
Lõuna-Euroopa, Okeaania ja Põhja-Ameerika populaarseimad sihtkohad
Eriti positiivselt suhtuvad puhkuse broneerijad Lõuna-Euroopasse, Okeaaniasse ja Põhja-Ameerikasse. Lõuna-Euroopa ilma, varasemate kogemuste ja hea toidu pärast. Okeaania eelkõige selle heade asjade, mida inimesed sellest kuulnud on, vaatamisväärsuste, selle, et seal on palju teha ja turvalisuse pärast. Põhja-Ameerika ka vaatamisväärsuste, selle, et seal on palju tegemist, heade võimaluste ja varasemate kogemuste pärast. Torkab silma, et nende sihtkohtade eeliseid tunnevad eriti noored ja kõrgharitud inimesed. Nad teevad seda ka vähem populaarsetes sihtkohtades, nagu Kagu-Aasia, Lõuna-Ameerika ning Kesk- ja Lõuna-Aafrika.
Uuring näitab vastupidist suundumust sihtkohtade puhul, millesse inimesed suhtuvad negatiivselt: poliitiline ebastabiilsus on (Põhja)Aafrika sihtkohtade puhul kõige olulisem tegur. Põhja-Aafrika on sihtkoht, mida vaadatakse kõige negatiivsemalt. See ühtib selle piirkonna ahendatud broneerimisnumbritega. Lõuna-Ameerikas on röövimise või varguse oht oluline element. Teiste sihtkohtade jaoks – välja arvatud Lõuna-Euroopa – on sihtkoht liiga kaugel. Hirm haigestuda kehtib eriti Aasia, Aafrika ja Lõuna-Ameerika sihtkohtade puhul.
Hea ilm on määravaks 51 protsendile osalejatest ning 48 protsenti peab kõige olulisemaks kaunist loodust.
Allikas: Reisitunde aruanne, keskendumine broneerimiskäitumisele
Naeruväärselt turvaline Põhja-Ameerikas, välja arvatud keset tühjust, see on ohutu, kas olete kunagi Los Angeleses eksinud? Alles siis tunnete end ebaturvaliselt. Orlandos sõitsin pärastlõunal valesti ja küsisin teed politseiametnikult, kes keelas mul röövimise vältimiseks päeval absoluutselt naabrusesse sõitmise. Andke mulle Aasia, siin on haiglaid, kus nad saavad meilt kliendisõbralikkuse ja organiseerituse õppetunni. Tunnen end Bangkokis kell 1 Hard Rock Cafe’st väljudes turvalisemalt kui Brüsselis pühapäeva pärastlõunal Grote Marktil.
1. Inimesed räägivad üht, aga teevad väga sageli teist. Muidugi ei hakka keegi ütlema, et moslemite arv puhkusekoha kohta ei oma tähtsust. Teid nimetatakse hulluks. Kuid kas peaksime puhkusekohana vältima Indoneesiat, Hiinat või Dubait? Ei. Ja kas me teame, kui palju moslemeid on ühes puhkusekohas? Ei mingit inimest. Kas me väldime pärast kõiki rünnakuid Prantsusmaad? Jalgpalli EM-i telekast nähes mulle muljet ei jää.
2. Kes otsustab, millised on turvalised riigid? Internet, naabrid, reisikorraldaja, Wilders ja/või meedia? Kes teab, et USA-s lastakse iga päev maha rohkem inimesi kui mujal maailmas kokku? Mitte keegi, sest ajakirjandus sellest ei kirjuta. Kes teab, et Tais hukkub liikluses umbes 80 inimest päevas? Ja et lõunas on umbes 10 aasta jooksul mõrvatud 8000 inimest?Hollandis mitte kedagi, sest see pole huvitav uudis. Kui hollandlane satub 107 aastaks Tai vanglasse narkoraha pesemise eest, esitatakse esindajatekojas küsimusi.