Tai ja selle jäätmeprobleemid
See võib olla igav ja räpane kaastöö halvalõhnalise teema kohta, kuid oleme seda Tailandblogis juba mitu korda näinud, nii et liigume edasi.
Kas Tais on probleeme jäätmete ja jäätmete kõrvaldamisega? Jah, POINT. Vaatamata vapratele jõupingutustele oli see nii juhuslik, amatöörlik, heade kavatsustega ja juhuslik, et probleem ei muutunud väiksemaks, vaid tegelikult suurenes, kuna vajalikud eelarved raisati.
Tai inimesed on tavaliselt teadlikud tõsiasjast, et keskkonnaalaseid jõupingutusi tuleb teha, eriti kui on vaja teha väike raha. Aga kui see raha kord on, siis stiimulit pole ja see maksab väikese ohverduse/pingutuse: kolimine, tagasivõtmine, kuhugi hoiule andmine...siis võid selle tavaliselt unustada.
Kuid sama võib öelda ka enamiku turistide kohta: vaadake randades olevat prügi, mis merest sisse ujub ning turistidele ja kohalikele maha jäeti, et takistada reovee tasuta avamerre laskmist. ole vait. See on igaühe individuaalne ja valitsuse ning kohaliku, riikliku kogukonna kohustus. Kui tööstus- ja olmejäätmed on kokku korjatud, on see selgelt valitsuse asi.
Ettevõtluses raiskamist vältida: seadusandlik töö selleks on üldjoontes paigas, kuid kontroll puudub täielikult. Liiga paljud inimesed sõltuvad äritegevusest, millel on suur keskkonnamõju ja nad on viimased, kes hakkavad palli veerema. Seaduste rakendajad ja seadusandjad tavaliselt mõjutatud piirkonnas ei ela. Lihtsalt näide: paljud talupered Isaanis (aga ka mujal) elavad osaliselt lateksimüügist saadavast tulust. Seda tööstust (sageli hiinlaste käes) tõesti ei häiri absoluutsed lõhnahäiringud (väävelhappe aurud - H2SO4 kombineerituna H2S-ga = mädamunad). Kahju põllumeestele, kahju nende tervisele... on valida, kas teenida raha või jääda haigeks ja see on Tais sageli nii.
Kodumajapidamisjäätmete optimaalne töötlemine: see on hoopis teine lugu. Lõppude lõpuks on sellel peaaegu täielik heade teadmiste puudumine ja neid saab värskendada ainult kaasatud haldusasutustega. Sageli väidavad nad, et kasutatav tehnika pakub küllaldast leevendust, kuid miski pole tõest kaugemal, kuid riigiteenistujate arvamuste muutmine on palju kannatlikkust ja lõputut veenmist nõudev töö ning seda võrreldakse Hiina tehnikatega, mis igal juhul on. üks mõju. Olge lääne/jaapani/korea tehnikatest ees üks: need on odavad…. Ja ehk on siit või sealt midagi võita. Olematu? Kogemusest.
Jäätmete fraktsioonide jagamine on vajalik hävitamise ja ümberväärtustamise alustamiseks. Iga töötlemise etapp on spetsiifiline ühele tooterühmale.
Kompost – metall – PET – PUR – Polüpropüleen – Paber – Klaas
Lähenemisviis on fragmentaarne ja amatöörlik ning kohati haletsusväärne: Bangkoki piirkonna keskkonnaalane avalik haldus tegeles olmejäätmete orgaanilise fraktsiooni "väärtustamise" uuringuga: uuring hõlmas kümnete lillepottide paigutust. aknalaudadel ja kontori väliterrassidel (isegi direktori oma), kuhu mahutati jäätmefraktsioonid - kompostitud - ja jäeti kehv taim närtsima. See paneb naeratama, kuid on kurb, et nii uuritakse kogu Bangkoki piirkonna probleemi.
Thailandblogi lugejate tähelepanust pole tollal jäänud veel üks hea näide: Bangkoki linnapiirkonna tolmureostus ületas ohupiiri (tänini on). Seejärel otsustas administratsioon probleemi juurte lahendamiseks kasutusele võtta palju rohkem tänavapuhastajaid. Liiklusest tekkivaid tolmuemissioone jms ei olnud arvesse võetud, aga neid suuri tolmufraktsioone, mis on tõesti väikestest osakestest vähem ohtlikud, oleks pidanud olema vähem... kes teab?
See võib olla rõõmus lugu, kui see juhtus umbes 100 aastat tagasi, kuid praegu on kahju tänapäevaste "tarkade" ametnike tarkusest. Lahendusi otsides (mitte õhus leiduvate tolmuosakeste jaoks, sest see on täiesti teine lugu) kohtab pidevalt neid "tarku inimesi", keda on seetõttu äärmiselt raske veenda muudes lahendustes, mis pole tailikud: me saame ju see on parem ja meil on ka need tehnikad, see pole probleem, ei ole taskukohane... ja nii edasi ja inimesed tõrjuvad heatahtliku naeratusega ettevõtteid, kes suudavad lahendusi pakkuda.
Kas probleem on lahendatav: jah, ja mõned valitsused kuulasid. Kuid siis peate valima need, mis:
- Tahaks leida aega kuulamiseks.
- Olge head tahet oma lugu läbi mõelda.
- Võimalus anda rahalist panust projektide käivitamiseks.
- Ei ole huvitatud tehniliste seadmete ostmisest.
- Ei ole pimestatud kummalistest pakkumistest. Näiteks leiti, et kusagil Belgias asuv põletusrajatis on dioksiiniheitmete tõttu ebapiisav ja see tuli demonteerida. Nendelt ametnikelt on pööratud suurt tähelepanu nende osade kokkuostmisele. Õnneks soovitati neil seda mitte teha.
Veelgi enam, jäätmete töötlemist nähakse tõepoolest liiga palju hävitamisena taaskasutamise asemel: erinevad ametiasutused jätavad selle taaskasutamise terve rea "reguleerimata klubide" hooleks, kes on võtnud kasumi eesmärgil jäätmeid sorteerida. Neil kõigil on sorteerimisega tegelenud (illegaalsed??) immigrandid Myanmarist - Laosest - Kambodžast, kes elavad kohutavates tingimustes keset räpast, kasvatavad oma lapsi (loomulikult ilma koolita), praktiliselt puudub juurdepääs tervishoiule ja sissetuleku saamise absoluutne miinimum ja selle all ei pea ma silmas valitsuse kehtestatud miinimumi.
Näete, et mõned neist eelsorteerijatest töötavad usinalt prügiautode kallal, kuid need on katusorganisatsioonid, mis kontrollivad. Kuulen, kuidas inimesed ütlevad: hei, hea, et taaskasutust silmas pidades sorteerimine juba käib. Jah, ühes osas on neil õigus, kuid pole üldse või väga vähe mängijaid, kes tahavad teha tegelikku tööd, välja arvatud juhul, kui valitsus seda täielikult hüvitab, ja see on lihtsalt liiga kaugel. See töö hõlmab loomulikult investeeringuid (olenemata sellest, kas ametiasutused vastavad osaliselt või mitte), opereerimist (mis peab igal juhul investorile tootma), kontrolli kogu kogumis- ja sorteerimisringi üle jne.
Mõni aeg tagasi uurisime kuulsate klongide süvendustööd. Heatahtlikud ametnikud, aga siis... nad ütlesid, et oleks hea: süvendamine, lõhnahäiringute vältimine, haiguskollete kadumine, puhtam linnapilt ja head laevatatavad kanalid ühistranspordi jaoks. Oleme juba niikaugele jõudnud ja nüüd... siis järsku vaatasid inimesed teenusepakkuja poole, nagu saaks ta seda oma kuludega teostada ja siis võiks omandada õigused...
Waste-in-BangkokMillised valdkonnad oleme juba “pildil”? igal juhul kogu Bangkoki piirkond, aga nüüd ka Phuket ja Rayong, millel on kiiresti kasvav probleem, aga nimekiri on pikk ja ilmselt veel poolik.
Saame ja tahame aidata ettevõtteid, kes saavad selles osas leevendust pakkuda, ja võib-olla investeerimist sooviva grupi tuvastamisel, eeldusel, et...
Oleks väga kahju, kui ilus riik, mida kõik armastavad, niimoodi põrgusse läheks.
Tahaksime arutada ka Tai põllumajanduse olukorda: oma kogemustega EL-i projektidega Kambodžas, Laoses ja Tais saame ehk sellele veidi valgust heita.
Esitanud René Geeraerts
Minu arvates on see osaliselt ka Euroopa ja USA süü. Me kõik tahame võimalikult odavaid tooteid ja ilma vastutuseta. Ettevõtetel Euroopas ja USA-s on keskkonnaga seotud kohustused ja sellega kaasnevad üsna suured kulud, mistõttu on tooted liiga kallid ja ettevõtted liiguvad mujale, kus reeglid ja kontrollid puuduvad/vähe.
Tarbijatena peaksime olema paremini informeeritud nende ettevõtete töötingimustest, keskkonnavastutusest jne jne ning meie valitsus peaks keelustama või kehtestama kõrged maksud toodetele, mis ei ole toodetud vastutustundlikult. See ei tooks kasu mitte ainult nende riikide keskkonnale ja töötajatele, vaid ka meie endi tööhõivele
Jah, viita otse Euroopale ja USA-le. Taist rääkides tuleks kõigepealt vaadata Jaapanit ja seejärel Hiinat, seejärel ümbritsevaid ASEANi riike ja alles seejärel Euroopat ja USA-d.
Tai valitsus peaks korraldama midagi jäätmete töötlemiseks. Kuid tailased tahavad kõike enda kätes hoida ja ennekõike välist sekkumist mitte, miks me siis selle pärast muretseme? Kui meie oma elanikkond ei protesti ega nõua tegutsemist, siis miks peaks meil kui kõrvalseisjatel olema mingit mõju.
Teiseks: Tais on nii palju muid pakilisemaid ja rohkem probleeme, millele meie, läänlased, arvame, et lahendus tuleb leida, kuid see ei muutu (ega ei muutu ka järgmise 25 aasta jooksul), nii et ka seekord oleme mures. selle kohta..
Et tuua mõned näited:
iga päev palju tarbetuid liiklusohvreid, tööõnnetused, uppumised (mida saab lahendada ujumisõppega), kahjulike ainetega töötamine põllumajanduses, aianduses ja tööstuses (pestitsiidid, mürgised gaasid, õhusaaste tööstustest, kehv haridus, halb sissetulekute jaotus, ei sotsiaalne turvavõrk, reaalne vanadustoetus (üle 15% pensionärid 20 aasta jooksul), pidevad suured üleujutused, regulaarsed suured põuad, liikluskaos Bangkokis, korruptsiooniprobleemid,
jne jne
Ja siis räägitakse siin lugu jäätmete töötlemisest...see on viimane, mille puhul siin näidete loetelus olev lahendus tähelepanu nõuab.
Väga hea ja mõistlik lugu teadlikkuse edendamiseks. Mäletan, kui käisin 26 aastat tagasi esimest korda Isaani juures tuhaga tutvumas seaduses. Sattusin vaestest kõige vaesemate juurde ja hakkasin vannituba ehitama (polnudki), ehitasin juurde terve maja, aga samas häiris mind raiskamine, mida nägin igal pool riisipõldudel ja edasi puhumas. iga okastraat. Igal hommikul käis keegi pekstud mopeediga turul ja igas müügiletis pandi iga ese kilekotti. Koduteel oli rool kilekotte täis. Nende jaoks oli oluline koti sisu. Kasutuskõlbmatu pakend ladus kuhugi kokku, kuid esimese tuuletõmbega paiskus see kõikjale laiali. Ma kavatsesin hoolitseda hoovi ja hoovipääsu eest, piirates selle betoonpostide ja okastraadiga, aga mida ma tegin kogu prügiga, kui ma need kõik ära korjasin? Ma ei teadnud. Läksin vanamoodsalt nagu Brabantis, kaevasin augu ja lasin sellel seal hiljem ära põleda. Alguses arvati, et olen hull, aga hiljem nähti mõtet ja hakati mind aitama. See tundus puhas, kuid mitte sellepärast, et see oli koos tulekahju suitsuga atmosfääri paisatud. Holland tundub esmapilgul puhas, kuid see pole nii! Mida siin-seal maa sees ikka sageli leidub? Võrrelge Taid Indoneesiaga, siis Tail nii halvasti ei lähe. Milline on keskkond Hiinas? Nendest on saanud tööstusriigid, miks? odav tööjõud, paindlikud tingimused ja korruptsioon. Kui palju ringlussevõetavaid jäätmeid impordivad sellised riigid nagu Tai ja Hiina? Mul oli kaubanduskontor umbes 2000. aastal ja minu põhitoode oli paberi taaskasutus. Tai importis siis 40.000 1000 tonni (tonn on XNUMX kg) kuus! Näiteks kui sa vaatas Phetkasem Rd Kanchanaburi poole, kus konteinerid transporditi Kanchanaburi Siam Cement Groupi paberitehastesse, veoautod 27 tonni 40-ft konteineris sõitsid põrkeraua vastas (teel) Väljaspool kohalikku ringlussevõtu kogumist paljalt materjale, impordivad Aasia riigid seetõttu tohutul hulgal lääneriikidest. See on kujuteldamatu, mis sellistes tööstusharudes toimub. Ma tean väga hästi, mis Belgias ja Hollandis toimub. Kui palju näiteks elektroonikajäätmeid? Ma arvan, et Tais on see amatöörlik, aga kui seda tähelepanelikult vaadata, siis on see sellega võrreldes üsna tõhus. See on nagu korruptsiooniga, Tais on sellised asjad "läbipaistvad", seega nähtavad. (kui sellele tähelepanu pöörata) samas kui lääneriikides toimub see salaja ja segadus kaob vastuvõtlikesse riikidesse, kes raha hädasti vajavad ja seetõttu ei saa vaadata pikemas perspektiivis ning oma riigi areng on vähem oluline. Kui vaatate kõiki neid asju (sealhulgas Hollandi tuumareaktorite tuumajäätmeid!), langete masendusse, sest näete, et hävimine on pöördumatult käimas. Seda on kogu maailmas liiga kaua laua all pühitud! Kõik oli seotud rahaga. See on kõikjal! Õhus, maas, vees.
Ma võin arvata, et see "võtab mul aega", aga mul on ka lapsed ja lapselapsed………. Ma ei saa üksi maailma muuta, aga kui me sellega midagi ette ei võta, läheb kõik jamaks. Ülaltoodud artikkel näib põhinevat kaubanduslikul viisil "looduse puhastamiseks", sest nad püüavad valitsusi veenda, kui oluline see on, kuid nad püüavad saada "tellimusi" (ärilepinguid). See on meil jälle käes! Raha on see, milleks see kõik on. Korruptsioon võib selle kõik lihtsamaks (või raskemaks) teha. Niikaua kui inimesed vaatavad seda jätkuvalt ärilisest vaatenurgast, juhtub liiga vähe.
Hästi kirjeldatud. Jäätmete töötlemisel on vaja veel palju ära teha.
1999. aastal läksin elama Phayaos Chiang Khamisse, mis asub lähimast külast 2 kilomeetri kaugusel. Alevis oli inkassoteenus juba olemas, aga ümberkaudsetes külades mitte. Inimesed pidid oma jäätmed ise viima prügimäele, mis asub 5-10 km kaugusel. Seda juhtus harva, inimesed põletasid oma jäätmed või viskasid need kuhugi. 2006. aastal võeti kasutusele kogumisteenus kõikides külades, prügikastid majadele ja suured prügiautod. Viis kilomeetrit edasi mööda "minu" teed rajati jäätmehoidla: jäätmete sorteerimiskoht ja põletusahi. Tänavaprahti koristama kutsuti kooli töötajad. Kui tee ääres muru niideti, järgnes keegi järele, et jäätmeid korjata. Pärast seda on toimunud suur areng, kuid me oleme sellest veel kaugel.
Rohkem saab ära teha ainult siis, kui kogukond on kaasatud.
Kurb...meri on ka saastunud,kalurid viskavad sõna otseses mõttes KÕIK üle parda.Oleneb elanikkonna mentaliteedist igal pool maailmas!
Ma näen Belgia telekanalis neid valitsuse "reklaame" kui "avalikku sõnumit", mis edendab teadlikkust, kuid siis peab valitsus olema ees ja peab olema helisüsteem, muidu see ei tööta.
Kui tailased said teada, et nende rattamarsruudid ei tööta, kirjutasin, et nad peaksid vaatama riikidesse, kus neil on rohkem kogemusi hästi toimivate ja turvaliste süsteemidega, kuid minu kommentaari Bangkoki postituses ei avaldatud.
Elasin kunagi kahe tunnustatud hotelli vahel, kus peaaegu kord nädalas peeti valitsustöötajatele "sarnasusi", omamoodi täiendkoolituse ja informatiivsena. Miks mitte võtta grupp vastutustundlikke inimesi, kes eelarvet haldavad, välismaisele ekskursioonile.
Kuid millisel riigil on tegelikult täiuslik jäätmesüsteem, ilma et see oleks puhtalt kaubanduslikult orienteeritud, kuid mille eesmärk on säilitada meie planeeti?
USA Euroopa on minu meelest kõik jama.Kui Tai poiss või tüdruk läheb 7/11 midagi ostma, tulevad nad õue ja viskavad süüdimatult tänavale kilekoti ja paberi millesse ülejäänu on mässitud. mitte keegi, kes noori kaitseb.ja ärgem unustagem vanuritel kästud sodi ära koristada
Ma elan Isaanis, kogu prügi visatakse tee äärde, see, mida sa ei näe, pole suurem asi, on moto
On aeg õpetada tailastele, et nad rikuvad oma pesa ja muudavad oma riigi suureks prügimäeks.
Ärge osutage kohe näpuga Euroopale ja USA-le
Olin SAtunis teadvusel ja olin üllatunud, et aed toimis prügimäena. Igal pool oli rämpsu
arusaamatu, mõtlesin ma, aga see on Tai viis.
Kui see on tühi, istuge lihtsalt maha.
Jäätmeid pole mõtet koguda, kuna neid ei koguta, mõnikord tuleb suuremaid tükke ise põletada, mida näitavad maal lõkkekohad. Või lihtsalt visake see kuhugi.
Koh Samuil on endiselt probleeme. Oli põletusahjuga, läks katki. Ei tehtud, seega prügiprobleemid. Teine probleem Taist, hooldust pole. Laske see üks kord tööle ja siis katkestage, pole midagi. Nagu lugematu arv turismiobjekte, oli see alguses lõbus, kuid siis lagunes ja jäi üksi.
Tai inimesed ei ole prügiprobleemist tegelikult teadlikud ja valitsus kindlasti mitte, seega pole tal mingit vastutust. See on täpselt nagu liiklus ja haigla, ükskõik ja kaootiline.
Kuid ainult Indoneesia ja Filipiinid pole sama "probleemiga".
Prügi maksab raha ja inimesed ei viitsi selle peale raha kulutada.
Alles siis, kui prügi lõpuks turisti minema ajab, hakkavad inimesed millestki aru saama.
Ger on puudutanud mõnda punkti, mis on samuti poliitilise vastutuse nimekirjas, kuid Aasia riikidel on erinevad prioriteedid. Võib-olla ka nende omad ennekõike, kui see neid ei häiri, on ju nemad ju rikkad ja selle ees tuleb kummardada.
Mul oli Tai sõber külas ja ta nägi maa-aluseid prügikonteinereid, ta ei teadnud, nii et ma ütlesin talle. Ta oli üllatunud ja tegi sellest isegi pilte.
Aga kas me peaksime koristama? Kas see ei juhtu ainult siis, kui näed raha lääne finantssektori mudeli järgi?!
Ma näen, kuidas Holland jookseb tagurpidi oma prügiga lähenemisega ja üha rohkem prügi ilmub.
Vanemad õpetasid mulle, et kui võtad kommi ümbrisest välja, pane ümbris taskusse ja viska õigesse kohta minema. Mida ma ikka teen, noorelt õppinud, vanana tehtud. Nii õpetasin seda oma lastele ja loodan, et nad nii käituvad. Nii et haridus Tais, Indoneesias, Filipiinidel ja tegelikult kogu maailmas ei saa kindlasti halba.
Kui nad Tais kohandaksid oma veemajandust ohutule, joogikõlblikule kraaniveele, säästaks see miljoneid plastpudeleid!!!
Aga jah, tulnukas ei tohi vett teha, nagu paljud tööd