Enne avaldamist oli raport juba vastuoluline, sest selle avaldamiseks kulus kaks aastat ja nüüd, kui see avaldati, pommitatakse komitee kriitikaga. Punase leeri poolt muidugi; kuidas kollane sellest mõtleb spekteraasta pühapäevane lisa Bangkok Post, mitte.
Selle aruande nimeks on „Uudsete kodanikuvabaduse juhitud meeleavalduse poliitika läbivaatamine 12. märtsist 19. mail 2010”, see koosneb 88 leheküljest ja avaldati riikliku inimõiguste komisjoni (NHRC) veebisaidil 8. augustil. Ei mingit pressikonverentsi, nagu tavaliselt, sest "Meil on juba liiga palju kriitikat ja me ei taha enam olla nördinud," ütleb esimees Amara Pongsapich (fotol).
Vastavalt spekter aruanne [märkige sõna "paistab"] näib vabastavat toonase peaministri Abhisiti ja tema parema käe Suthep Thaugsubani vastutusest protestide surmavate tagajärgede eest. Seetõttu pole üllatav, et eelmisel nädalal käisid kaks punast rühma NHRC kontoris volinike tagasiastumist nõudmas. Tai üliõpilaste föderatsioon nimetas raportit silmakirjalikuks. Väidetavalt rakendas NHRC topeltstandardeid, seadustades sõjalise operatsiooni, viidates salapärastele "mustades meestele", raskelt relvastatud meestele, kes olid punasärkide hulgas.
Väidetust vähem ühekülgne?
Het spekterArtiklis käsitletakse üksikasjalikult aruande koostamist ja mõningaid juhuslikke juhtumeid, mistõttu on siin raske kokkuvõtet teha. Näiteks sündmused 10. aprillil 2010 kahes kohas Ratchadamnoeni avenüül (890 vigastatut, 27 hukkunut). Raportis öeldakse, et UDD protest rikkus põhiseadust ning takistas elanike õigusi ja võimude tööd.
Mustas riietatud mehed vallandasid vägivalla ja kasutasid võimude vastu sõjarelvi, põhjustades surma, vigastusi ning kahju avalikule ja eraomandile. Aruandes märgitakse ka, et punasärklased kasutasid "sündsalt" naisi ja lapsi inimkilbina ning olid süüdi sõduritele laserjälgedega mõrva kavandamises.
Siiski jääb mulle mulje, et raport on vähem ühekülgne, kui selle vastased väidavad. Näiteks 22. aprilli sündmuste kohta Sala Daengis (100 vigastada, 1 hukkunu) öeldakse, et politsei "tegi intsidentide ärahoidmiseks liiga vähe ja tegutses liiga hilja, kuigi neil oli UDD vägivaldsetest kavatsustest eelnevalt teada. ”.
Raporti tuum, nagu ma seda näen spekter- lugege artikkel hoolikalt läbi, järeldus on, et lahingud on toonud nii palju kahju ja kaotusi meeleavaldajate hulka sattunud relvastatud meeste tõttu. Raporti kohaselt on 19. mail kaubanduskeskustes, sealhulgas CentralWorldis toimunud süütamine punasärkide liikumisest eeskujulik.
Thammasati ülikooli juuraõppejõu Kittisak Prokati sõnul eiratakse raportis põhiküsimust: kas valitsus kasutas liigset jõudu?
(Allikas: Specrum, Bangkok Post, 18. august 2013)
Seda tüüpi uuringute (nii Tais kui ka mujal maailmas) peamine eesmärk EI OLE uurida, mis on tõeliselt oluline. Nii et operatsioon oli edukas.
Kui soovite rohkem teada, mis juhtus ja kelle poolt, peaksite uurima teatud Tai sõjaväeorganisatsioone, mis on juba varem näidanud, et nad töötavad sarnaselt. Sellel rühmal on nimi ja ta on oma varasemate tegude üle isegi uhke. Tundub, et keegi ei mõista aga, et see rühmitus eksisteerib ja tegutseb endiselt.