Rohingya elanikkond põgeneb
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Viimastel aastatel on meedias üha enam kajastatud kurbi lugusid rohingjade tagakiusamisest, eriti Myanmaris. Thailandblogist võis juba 2015. aasta mais ehk üle viie aasta tagasi lugeda mitmeid selleteemalisi lugusid.
Rohingya on etniline rühm, mille kogu maailmas elab poolteist kuni kolm miljonit inimest. Enamik neist elab Rakhine'is, Lääne-Myanmari provintsis Bangladeshi piiril, kus nad moodustavad kodakondsuseta moslemivähemuse.
Vägivalla kartuses põgenesid sajad tuhanded neist 2017. aasta augustis naaberriigi Bangladeshi põgenikelaagritesse. Praegu elab seal umbes miljon neist. ÜRO pagulasagentuuri andmetel on üle poole alaealised ja 42% isegi alla 11-aastased.
Myanmar eitab jätkuvalt genotsiidi, milles teda süüdistatakse, ja süüdistab rohingjasid. Myanmari valitsuse arvates oleksid nad ise süüdi 2017. aasta ülestõusudes, mis sundisid sõjaväge sekkuma. Hinnanguliselt tapeti 20 2020 elanikku, hävitati külasid, vägistati naisi ja lapsi ning rohingja elanikkond tõrjuti riigist välja. Vägivald põhjustas sadade tuhandete põgenikevoolu Bangladeshi. XNUMX. aastal registreeriti esimest korda ülestunnistused kahelt mahajäetud sõdurilt, kes tunnistavad, et nemad ja nende üksus ründasid kolonel Than Htike nimel rohingja külasid, tapsid elanikke ja põletasid külasid.
Aung San Suu Kyi diskrediteeriti armee rohingjade vastu läbi viidud etnilise puhastuse tõttu. Alates 6. aprillist 2016 on ta Myanmari riiginõunik, mis on võrreldav peaministri ehk valitsusjuhi ametikohaga. 2019. aasta detsembris kaitses ta Haagi rahupalees asuvas Rahvusvahelises Kohtus hunta tegevust oma riigis. Tema sõnul on toimunud vaid mõned kontrolli alt väljunud terrorismivastased aktsioonid, millega Myanmar ise tegeleb.
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
On kummaline, kui mõelda, et see praegu 75-aastane daam oli varem Myanmari inimõiguste ja demokraatia liikumise juht ning pälvis 1991. aastal Nobeli rahupreemia ja palju muid rahvusvahelisi auhindu. Sõjavägi on tsiviilvalitsusest märkimisväärselt sõltumatu ja neid ei saa tsiviilkohtutes vastutusele võtta. Nii et võite küsida, kuidas proua Suu Kyi arvab, et ta sellega hakkama saab.
Rohingya päritolu kohta on mõned teooriad:
- see puudutab põliselanikkonda, kes on Birma Rakhine'i osariigis elanud põlvkondi.
- nad on migrandid, kes elasid algselt Bangladeshis ja rändasid Briti võimu ajal (1824–1948) Myanmari. Birma valitsus toetab teist lugemist ja näeb neid Bangladeshist pärit ebaseaduslike immigrantidena ja seetõttu soovimatute tulnukatena. Seetõttu on enamik neist praegu kodakondsuseta. Sajad tuhanded rohingja moslemid on viimastel aastatel põgenenud budistlikust Myanmarist, kartes ekspluateerimist, mõrvu ja vägistamist.
II maailmasõda
Teise maailmasõja ajal tungisid Jaapani väed Birmasse, praegusesse Myanmari, mis oli tollal Briti koloniaalvõimu all ja Briti armee pidi riigist lahkuma. Seejärel puhkes suur tüli Birma Jaapani-meelsete budistide ja moslemitest rohingjade vahel. Milleni ei suuda usk ja poliitika viia! Ja selle tõestuseks: 1942. aasta märtsis mõrvasid Briti iseseisvusvastased umbes nelikümmend tuhat rohingja moslemit. Jah, Allah ilmselt ei suutnud seda kõhtu ja andis kohe loa kättemaksuks, mille järel rohingjad saatsid kakskümmend tuhat budistlikku Arakaani ühel teel taevasesse Valhallasse.
Lahing jätkub
Pärast Teise maailmasõja lõppu soovisid rohingjad nende asustatud alad liita praeguse Bangladeshiga, mida tollal nimetati Ida-Pakistaniks. See oli tõsine löök ja Birma armee purustas ülestõusu halastamatult. Jõuame kaheksakümnendatesse, kui Birma armee käivitab operatsiooni Dragon King, et registreerida kodanikke põhjas ja seeläbi välja saata "välismaalased". Operatsioon algas 6. veebruaril 1978 ja kolme kuu jooksul põgenes üle 200.000 XNUMX rohingja moslemi Bangladeshi. Rohingyad süüdistasid immigratsiooni- ja sõjaväelasi nende vägivaldses väljasaatmises hirmutamise, vägistamise ja mõrvaga.
Anno 2020
Teame lugusid pagulastest, kes lähevad Bangladeshist väikeste paatidega merele, et leida oma õnne mujal Aasias. Statistika järgi elab neist praegu 100.000 200.000 Tais, 24.000 13.000 Pakistanis, XNUMX XNUMX Malaisias ja samuti XNUMX XNUMX Hollandis.
Üsna hiljuti läks paat Malaisiasse või Taisse, kuid mõlemas riigis lükati reisijad koroonaviiruse tõttu ära. Juunis päästeti Acehi rannikult 94 alatoidetud ja tugevalt nõrgenenud rohingjat. Kokkuvõtteks võiks öelda, et see on sõda budismi ja islami vahel. Ateistina mõtlen siiani, mis väärtust usul veel on. Kui ma loen Allahi ja Buddha ideid, on mõnedel nende järgijatel palju valesti.
Kõigist kannatustest ülevaate saamiseks vaadake linki (Lõbus Evangelische Omroepilt!): metterdaad.eo.nl/rohingya
Kurb lugu rohingjadest.
Kuid inimajaloo 1.763 sõjast on ainult 123-l usulised põhjused.
Enamikku surmajuhtumeid võib seostada ateistidega:
Mao Zedong 58 miljonit ohvrit
Stalin 30 miljonit ohvrit
Pol Pot 1,4 miljonit ohvrit.
Need olid ateistid, kes tahtsid religiooni pagendada. Uskliku inimesena tundub mulle loogilisem mõelda, mis väärtus ateismil ikkagi on.
Ja isegi kui religiooni ja sõja vahel saab luua otsese seose, tapab oma vendi ja õdesid alati inimene ise, kes ilmselt ei mõista või tõlgendab valesti oma religiooni. Kuid siis süüdistatakse religiooni, Jumalat või Allahit. Ja mitte ainult seda, vaid kõiki raskusi, millega inimkond peab toime tulema. Selle tulemusena valivad inimesed ilmselt ateismi meie Looja armastusse ja õiglusesse uskumise asemel. Kahju ja õigustamatu, sest inimesel on ju igavene elu nii keha, vaimu kui hingena. Jumal tänatud!
Edinho, kas sa tahad võrrelda enda loetletud poliitilisi segapeasid ateistidega? Tahaksin selle rühma mõtteviisi lähemalt uurida. Lihtsalt häbi, et julged sellise kommentaari teha. Jumalatesse mitteusk ei tähenda, et sa oled idioot.
Ma ei nimeta kedagi idiootideks. Inimestel, kes ei usu Jumalasse, on südametunnistusel rohkem surmajuhtumeid ja sõdu. Arvan, et põhjustele ei tasu keskenduda. Kui religioon on 10 inimese tapmise põhjus, ei tee see seda hullemaks kui miljonite inimeste tapmine võimu ja raha pärast.
Kas nüüdseks ei peaks teadma, et religiooni on paljude sõdade jaoks kuritarvitatud?
See tähendab, et religioon on sellest väljaspool. Seda kuritarvitatakse ainult raha ja võimu pärast. Võimsus on see, mille poole püüdlesid ka kolm ülalmainitud inimest. Miks peaksin ma usklikuna nüüd mõtlema, mis on ateismi väärtus? Võimul ja rahal pole religiooni ja ateismiga mingit pistmist.
See on väga kurb, mida need rohingjad peavad läbi elama. Birma valitsus/sõjavägi on nende jaoks väga halb. paljud olid seal elanud põlvkondi, enne kui valitsus 1982. aastal neilt passid ära võttis. Käisin Bangladeshis Cox Bazaris, kus 1 miljon rohingjat elab põgenikelaagris, kust nad põhimõtteliselt ei saa lahkuda. Kui keegi soovib lugeda minu aruannet sellest külaskäigust koos rohingjade endi lugudega, võib ta saata mulle meili aadressil [meiliga kaitstud] Ka siin Tais pole rohingja põgenikel kerged ajad. Nad jäävad kodakondsuseta, passi pole, tööluba on võimatu. Toidu ostmiseks ei anta toetust. Mõned on Tais kinnipidamislaagrites. Teised üritavad ellu jääda, müües ebaseaduslikult roti vms. Lastele on kool raske. Nende kodumaa Myanmar ei võta neid tagasi. Maksan 1 rohingya tüdruku hariduse eest Tais. Vähemalt 1 laps, kellel on võimalus paremaks tulevikuks. Tahaks rohkem teha, aga abi on rohkem vaja. Kui soovid ka midagi teha, võid mulle ka meili saata.
Joseph, grupi päritolu on teie kirjutamise ajal ebaselge, kuid paljud tulid Rakhine'i Briti impeeriumi Nagalandi piirkonnast (kirde-India, Assam, Manipur). Bangladesh on eksisteerinud vaid 50 aastat (alates 1971. aastast) ja Pakistani vastane vabadussõda on nihutanud kogu piirkonna.
Hindud ega budistid ei paista tahtvat rohingjasid naabriteks; Myanmaris toimuv on hästi teada, kuid Indias ja eriti Kirde-Indias (eriti Assamis) on sama liikumine käimas, kuid rahvastikuküsitluse kohaselt seaduslikul alusel etnilise taustaga. Moslemid muutuvad kodakondsusetuks, teistele religioonidele antakse võimalus end indiaanlasteks registreerida...
Tais ja Malaisias ei lükata rohingjasid koroona tõttu tagasi; väljaränne on kestnud juba paar aastat ja ka mõlema riigi merevägi on varem räsitud paate merele tagasi saatnud. Mõned aastad tagasi avastati Tais Satuni piirkonnas metsadest laagrid põgenike rohingjadega, keda kohalikud maffiabossid ekspluateerisid ja rüüstasid ning nähti isegi haudu...
Mis puutub tagakiusamisse, siis Hiina on moslemite vastu suurim süüdlane. Uiguuride ravivõtted ei vääri linti!
See teade on vale. On ÜRO ja Saudi Araabia ning teiste vasakpoolsete poliitiliselt korrektsete allikate esindus. Tõde on hoopis teistsugune. Rohingya terroristid on Rakhine'i budistlikku elanikkonda terroriseerinud aastakümneid. Seejärel vaatasid ajakirjanikud kõrvale. Kui rohingjad viimaks riigist välja saadeti, hakkas tegutsema moslemite propaganda. Saudi Araabia juhib ÜRO-d. Kuid SA ja Türgi varustasid rohingja moslemiterroristidele relvi ja raha. Sest jutt oli ka naftast. Aung San Suu Kyi tegi seda, mida tuli teha. Kahjuks meil selliseid juhte pole. Kahju, et ohvriteks said süütud lapsed. Kui kogu info sellel saidil on nii ühekülgne ja vale, ei usu ma enam Thailandblogi. Häbi.
Freddy Van Cauwenberge, on tõesti kahju, et süütud lapsed said ohvriteks. Genotsiid ei ole asjata Gambia süüdistus. MISKI ei õigusta genotsiidi.
"Terroristide" all mõtlete kindlasti ARSA-d, Arakani rohingya päästearmeed? Väike armee Rakhine'is mõnesajast moslemimehest? Või ajate selle armee segamini palju suurema ja tugevama budistliku sõjalise organisatsiooniga Arakan Army (Kachin), mille armee, mehed ja naised, ei sihi mitte tsiviilisikuid, vaid Myanmari armee?
Minu arvates kaitsete te genotsiidi nõrkadel ajaloolistel alustel; Ärge oodake minult selle eest aplausi.
Ja just nii see on, Erik. Freddy ei kirjuta tõtt.
Äärmuslik viha moslemite vastu on Myanmaris eksisteerinud juba pikka aega, isegi enne rohingja sündmusi.
https://www.latimes.com/world/asia/la-fg-myanmar-rohingya-hate-20171225-story.html
Buda munk Wirathu jutlustab vihkamist kõigi moslemite vastu.
https://www.theguardian.com/world/2013/apr/18/buddhist-monk-spreads-hatred-burma
Mõned kiired faktid selle munga elust:
1968 Wirathu sündis Kyaukses Mandalay lähedal
1984 Liitub mungakonnaga
2001 alustab oma natsionalistlikku kampaaniat "969", mis hõlmab moslemiettevõtete boikoteerimist
2003 mõisteti 25 aastaks vangi usuvaenu õhutamise eest pärast moslemivastaste lendlehtede levitamist, mille tagajärjel tapeti Kyaukses kümme moslemit
2010 Vabastati üldise amnestia alusel
Tino, 2016. aastal kutsus Tais asuv munk Apichart Punnajanto üles süütama iga lõunaosas mässuliste poolt tapetud munga eest mošee. Teise põse keeramine ei ole ilmselgelt munkadele õpetatav praktika. Õnneks kutsus Sangha mehe tagasi.
See munk viitas teie mainitud Wirathu ideedele, kes minu teada on nüüd Myanmaris tagaotsitavad, kuid kahtlemata hoiavad teda "sõbrad" peidus. Muide, nad on selles ka Tais väga osavad, kui meenub munka, kes kogus kalleid Mercedeseid...
Ja seda kindlasti ei juhtunud?
Hea küll, kui terroristid ründavad 30 politseijaoskonda ja lõppevad surmaga, võib oodata vastutegevust, kuid on kummaline, et inimesed sellest taas hoolsalt vaikivad.
24. august 2017 – Myanmari moslemivõitlejad korraldasid reedel kooskõlastatud rünnaku 30 politseipostile ja sõjaväebaasi vastu Rakhine'i osariigis ning vähemalt 59...
KhunKarel, 2017? Nii et genotsiidi ajal?
See on tegevus ja reaktsioon, Khun Karel. Soovitan teil lugeda ja õppida midagi keerulise riigi Myanmari, "Myanmari liidu", nagu seda nimetatakse, kohta. Freddy van Cauwenberge räägib mineviku rünnakutest, mitte praegustest lahingutegevusest.
Valite oma õiguse tõestamiseks ühe toimingu; see tõesti ei aita. Sõjas on teil rohkem kui üks sõdiv pool, peaksite seda teadma. Ja sõjad on alati räpased, olenemata sellest, millised armeed sõdivad mis tahes ideoloogia alusel.
Nõus Erik, sobib mainida vihkamist, kuritegusid ja ebainimlikke tegusid grupist A, aga ka B, C jne. Ja näpuga näitamine, kes selle algatas... enamasti on tegu tegude ja reaktsioonidega, eskalatsiooniga. Kui astute sammu tagasi ja jälgite eemalt, ei saa te tuvastada, kes on esimene või rohkem/kõige rohkem süüdi. "Ainult nende" (meie vs nemad) reaktsiooni asemel on mõttekam küsida, miks asjad eskaleeruvad, kuidas üksteisele läheneda, kuidas õiglust jalule seada ja lõpuks ka võimalikku andestust. Vihkamine ei lahenda kindlasti midagi. Huvitav, kuidas inimesed, kelle süda on täis vihkamist ja seetõttu õigustavad või isegi praktiseerivad vägivalda, suudavad end ikkagi peeglist vaadata. Olenemata sellest, millist religiooni nad järgivad või mitte. Vägistamine, mõrv, kohtade põletamine ja nii edasi on lihtsalt vabandamatu. Te ei pea (ei saa?) selles poolt seisukohta võtta.
See ei saa olla nii raske öelda: ma ei kiidan väga heaks seda, et birmalased tapavad Rohinyat, ja põlgan rohilasi, kes tapavad birmalasi. Lõpetage vägivald, hakake rääkima, tulge kokku. Vähemalt proovige seda.
Lubage mul alustuseks öelda, et juhtunut ei saa loomulikult õigustada. Seal pidi olema vihkamine ja ilmselt vastastikune vihkamine. Üheks teguriks võis olla moslemi elanikkonna kiire rahvastiku kasv, mis loomulikult tekitab probleeme niigi ülerahvastatud riigis ("42% on isegi nooremad kui 11 aastat."). Lisaks võis moslemi vaimulikkond mängida küsitavat rolli, näiteks sunniviisiliselt usku astuma segaabieludesse ja teisitimõtlejate iseloomustamist uskmatuteks või veelgi hullemaks. Aga seal pidi toimuma palju rohkem.
Õnneks ei paista Tais budistide ja moslemite vahel praktiliselt mingit vihkamist ning ka diskrimineerimine näib olevat vähem tõenäoline (kuigi budism on enam-vähem riigireligioon). Siin Ubonis on mošee ja kohalikul turul müüb (veise)liha moslemipaar. Ei ole probleeme. Aga kuidas on Lõuna-Tais? Kuidas inimesed seal üksteist kohtlevad?
Vastaja Edinho järeldus, et enamiku surmajuhtumite arvele võib panna ateistid, on ilmselge vale. Läbi sajandite, tublisti enne meie ajastut, on kõikvõimalike nn religioonide lipu all toimunud kohutavad mõrvad. Tänaseni on selge, et religioonid on olnud ja on endiselt vaid võimu teostamise vahend, mille eesmärgiks on kontroll elanikkonna üle. Tolereerime Türgis näiteks Erdogani käitumist ja ideid ning mõistame Hiina hukka, samas kui mõlemad teevad sisuliselt sama asja. Tegelikult, otsustades (poliitilise) võimu teostamise järgi maailmas,
ennast kirjeldavad poliitilised valitsejad, kes on oma käitumiselt ateistid. Näete selgelt, kuhu see viib Tais, kus budismi praktika on mandunud tseremoonianäljasteks ekspluateerijate klubiks ja järgijate rühmaks, kes kerjavad teeneid, millel pole Buddha õpetustega mingit pistmist.
Seetõttu jätan islami lipu all toimuva arutlemata. Äärmiselt kurb, et rohingjad
ei saa apelleerida sellele, mida erinevad religioonid esindavad, mis illustreerib seda, mida ma eespool kirjutasin.
On tõsi, et sajandite jooksul on inimesi usu nimel mõrvatud. Ma ei eita ka seda. Ohvrite ja sõdade arv kahvatub vaid kolme inimese ohvrite koguarvuga, kes ei uskunud jumalasse.
Freddie näeb siin valesti vasakule ja paremale. Minu jaoks on see inimlik käitumine, inimlikkus. Saudi Araabiat ei saa tõesti vasakpoolsete hulka liigitada. Valdav enamus Tais viibivatest Birma põgenikest on kristlased. Neid surub maha ka Birma sõjavägi. Samuti on nad ilma õigusteta, kui sõdur nende naise vägistab. Ja kui nad end kaitsevad, tuleks nad riigist välja ajada. Nii on Freddie ja järgijad, eks? Või kehtib see ainult moslemite puhul? Rohingyad, kellega Bangladeshis rääkisin, on väga rahumeelsed ja Bangladeshile tänulikud. Bangladesh näeb neid vaid probleemina ja tahab nad Myanmari tagasi saata. Seal elab ÜRO telkides miljon inimest. Nende telkmajades pole elektrit, vett ega elektrit. Bangladesh ei luba. Kuni 14-aastased lapsed saavad koolist midagi, kuid neile on keelatud keelt õpetada. õppida Bangladeshi. Samuti ei tohi nad laagrist lahkuda. Samuti ei lubata neil töötada. Kas nad peavad siin aastakümneid niimoodi elama? Kas me ei loo inimesi, kes tahavad võidelda, et oma maatükki tagasi saada? Freddie ja sõbrad, mis on lahendus?
Katse panna kõigele vasak/parem silte on üsna absurdne ja lihtsustatud. ÜRO ja SA saavad vasakpoolse templi... Ma oleksin peaaegu kohvist lämbunud!
Mis puutub laagritesse, siis see kindlasti ei parane. Inimeste aastatepikkune primitiivsetes tingimustes hoidmine ei sünnita just inimeste (rühmade) vahelist mõistmist, koostööd ja solidaarsust. Ei aita ka see, kui avatakse purk sõdurite ja politseinikega, kes kontrollivad igapäevaselt kõiki, kes on erinevad. See ajab inimesed lahku, mitte üksteise poole. Näiteks lugesin hiljuti raamatut Põhja-Tai mägirahvastest, kes tunnevad end tõrjutuna (ID kontroll, kodakondsusetus jne) ja lõunas... noh... lugege seda:
https://thisrupt.co/current-affairs/living-under-military-rule/
Religioonid vihkavad üksteist ikka ja jälle, mille tulemuseks on sageli genotsiid.. Kahtlustan, et see ei erine, eriti, et Myanmari rohingjad tahtsid võõrvõimude abiga rajada moslemiriiki, kuid inimesed ei räägi sellest.
Seega pole põhjust kõike õigustada ega ka seda, mis oli Myanmari vastus.
On aasta 2020, me arvame, et oleme arenenud ja see on sageli nii, kuid siis ilmub uuesti ususõdade tont, mõrvad ja rõhumine on trumpideks.
Kogu maailm vaatab ja ei tee midagi, välja arvatud võimud, kes toetavad moslemeid tavaliselt relvastuse ja relvastatud vastupanuga! Ja Myanmar vastab alati!
Kuidas seda lahendada? Seda saab teha ainult konsulteerides, kuid kindlasti mitte jõudu kasutades ja see kehtib mõlema poole kohta.
Kordan seda pidevalt, religiooni peaks olema võimalik praktiseerida, kuid ainult eraviisiliselt ja templis, mitte kunagi avalikult, et provokatsioonid poleks võimalikud, reegel, mis peaks kehtima kõikjal maailmas.
Kuid seni, kuni religioon püüab teisi veenda ja isegi peale suruda, ei tule sellest midagi välja, religioon on võim ja nad tahavad alati võimu laiendada!
Religioossetel valitsejatel peaks olema sügav häbi oma religiooni sel viisil läbi muda vedamise pärast, nad on tegelik põhjus ja nende kohus on vältida vägivalda ja elada rahus teistega koos
Ainuüksi eelmisel aastal tappis see suurepärane rohingja religioon üle 10.000 XNUMX inimese: https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2019
Nii et ma saan aru, et mõnes riigis ei oleks oma piirides inimesi, kes järgivad seda eluohtlikku religiooni. Kas peaksin ehk ka välja tooma palju-palju rünnakuid süütute inimeste vastu Euroopas, mis on samuti islami vastutusel?
Võib-olla asjatult ei ela moslemiriikide kristlikud vähemused oma elu muretult ja turvaliselt.
Meil on selle religiooniga läänes suur probleem ja poliitkorrektsed ei lase sul sellest rääkida, see on üle mõistuse.
Kas te ei tohi sellest rääkida? Alates 2001. aastast on see peaaegu iga päev olnud moslemitest ja sageli mitte positiivses võtmes. Ka siin ajaveebis esineb seda teatud regulaarsusega või siis on tegemist vasak versus paremusega. Ma ei mõista selliseid reaktsioone nagu Freddy. Tore on kuulda (põhjendatud) helisid, mis erinevad sinu omast. Vähemalt nii on teil (mina) väiksem tõenäosus "kajakambrisse" astuda. Seega on see tükk TB kohta suurepärane ja kui keegi näeb seda teisiti: palun esitage see tükk.
Mis ei aita: appi! moslemid!! ja "te ei tohi seda nimetada". Siis leiad end kiiresti must-valgetest kastidest, selle asemel et otsida lähenemist, mõistmist ja eneserefleksiooni.
Kuigi ma saan teie seisukohast aru, on kahjuks tõsi, et MSM-is seda siiski ei mainita. Rünnakuid korraldavad "segaduses mehed", kui see ilmselgelt nii ei ole. Saksamaal korraldab pussitamise alati "mees" ja meie Hollandi linnaosades põhjustavad pahandusi "noored". Niipea, kui kritiseerite islamit, olete islamofoob või veelgi hullem.
Kui valite poliitika, et selle religiooni vastu midagi öelda, pole teie elu enam turvaline ja peate iga päev liikuma ja leidma peidupaikades öömaja. Vaata Geert Wildersit. Sallivus sallimatute vastu on väga halb mõte.
Olen kõiki neid kommentaare lugenud, aga keegi ei räägi džihadistide mõjust moslemimaailmas.
AIVD on selle kohta avaldanud väga selge aruande.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/jihadistische-ideologie
Džihadism on juba imbunud rohingja rühmadesse Bangladeshis, Pakistanis, Indias, Afganistanis ja Malaisias.
Kahju, et head ajalooteemalist artiklit nüüd muudel eesmärkidel kasutatakse; Chanderi pakutud lingil sõna Rohingya isegi ei esine! Ja kahjuks ei mainita tema viimases lauses ühtegi allikat.
Selle viletsuse ja kogu inimtekkelise hävingu esmane allikas on paremuse pettekujutelm: "Mina olen/me oleme sinust/sinust üle."
Ma ei tea ühtegi religiooni, mis ei põhineks sellel meelepettel ja ka Buddha oli sellel arvamusel. Et mees oleks üle naisest, kes omakorda teistest loomadest jne jne.
Paljude inimeste jaoks taandub see eksiarvamus kiiresti järgmiselt: "Seetõttu peate tegema seda, mida ma ütlen/meie ütleme, sest muidu..."