õigusemõistmine Tais; seadused on suurepärased, aga...
Tai on midagi enamat kui lihtsalt ilus rannad, kosed, templid ja meelelahutuskohad. Tais, nagu kõigis teistes tsiviliseeritud riikides, on ka kuritegevus, politsei, kohtusüsteem, mis lõpeb vanglatega.
Loen nüüd autobiograafiat narkokaubitsejast, kes algselt mõisteti surma (sellest teises artiklis) ja hakkas ühiskonna selle poole vastu huvi tundma. Külastasin selleks ka Chiang Mai kohut ja käisin veebis.
Minu toodud arvud on kõik ligikaudsed, kuritegevuse, karistuse pikkuse jms arve on väga raske võrrelda. Aeg-ajalt tsiteerin Scotti blogi. Scott arreteeriti 2005. aastal Kambodža piiril 250 pilli omamise pärast, mõisteti 2006. aastal surma, kuid tema ülestunnistust arvestades vähendati tema karistust 30 aastaks vangi. Lõpuks viidi ta 2009. aastal üle Inglismaale, et kanda ülejäänud karistusaeg. Alustan vanglatest ja lõpetan politseiga.
Tai kõige kurikuulsam vangla on "Bangkok Hilton" ("Suur tiiger")
Tais on 143 vanglat (Hollandis 70). Tai kõige kurikuulsam on Baang Khwaang (asub Nonthaburis Chao Phrayas), mida välismaalased kutsuvad Bangkok Hiltoniks ja Thais tiigriks, kes õgib inimesi elusalt, suureks tiigriks.
Baang Khwaang on üks kümnest kõige kurikuulsamast ja armetuimast vanglast maailmas. 1930. aastal 2.000 vangi jaoks ehitatud hoones elab praegu ligi 8.000 vangi, kes on saanud surmanuhtluse või üle 25 aasta vangi. Vangla pindala on 40 hektarit ja on jagatud 13 osaks. Seal on 25 töötuba, auditoorium, raamatukogu ja väike haigla. Vanim elanik on 83-aastane.
Rakud on ülerahvastatud, haiseb ja toit on halb
Rakud on ülerahvastatudKambrid on ülerahvastatud, õhukesel matil on täpselt nii palju ruumi, et lebada ja paljud saavad magada vaid külili. Patju pole. Kongi külje all, seina taga, on avatud tualettruum, osa magab kohe selle kõrval. Tavaliselt on kambris kirbe sita ja kusi hais, eriti vihmaperioodil, kui kanalisatsioon voolab üle.
Seinal ripub teleekraan, kus on sageli ainult rohkem või vähem vägivaldsed filmid ja mõnikord uudised, mida kontrollib turva. Seinal või laes on ka ventilaator.
Iga kahekümne viie vangi kohta on, ütleme ja kirjutame, 1 (üks) vangivalvur (Hollandis 1:3), mis omakorda tähendab, et paljud nende ülesannetest jäetakse vangidele (nn usaldusisikutele). . Vangivalvurid on alatasustatud ja ületöötanud, nii et kiusatus midagi illegaalselt teenida on suur.
Pesemis- ja joogivesi pumbatakse jõest, kui pole raha puhta vee ostmiseks. Toit on närune, kauss riisi päevas väheste juurviljadega ja aeg-ajalt kalasaba või kanapea. Öösel jääb kambris põlema ere lamp.
Scott kirjutab: „Me läheme magama kell pool viis pärastlõunal. Ühel pool lebab Nepali munk, kes on tabatud 3,5 kilo heroiiniga, ja teisel pool mõrvas süüdi mõistetud noor tailane. Meil kolmel kokku on ruumi 2 x 2 meetrit.
Paljud vangid kannatavad haiguste käes; enesetapukatsed on tavalised
Vangla on ühiskonna peegeldus. Rahaga vangid saavad endale lubada paremat sööki, puhast vett ja muid hüvesid. Paljud vangid teevad juhutöid, näiteks lõikavad juukseid, toovad vett, õpetavad ja pesevad riideid, mis võivad teenida paarsada bahti kuus.
Scott: Soe Paing on nüüdseks ära kandnud 11 aastat eluaegset vanglakaristust. Kogu selle aja jooksul võttis ta vastu vaid paar külastajat. Ta on õppinud suurepäraselt inglise keelt ja 200 bahti eest kuus peseb riideid läänlastele, kes kohtlevad teda kui orja. Ma ei suutnud kunagi tabada teda jämedalt vastamas. Need on uhked inimesed, kes teevad kõik, et ellu jääda.
Scott: "Bang Khwaangi olude tõttu on palju vange, kes kannatavad igasuguste haiguste ja häirete all. Tuberkuloos ja HIV on levinud, nagu ka nahainfektsioonid, dehüdratsioon, kuumarabandus, täid, lutikad, düsenteeria, kõhutüüfus, hepatiit, malaaria, koolera, pidalitõbi ja difteeria. Töötajad annavad endast parima, kuid nad on töötajate, raha, instrumentide ja ravimite puudumise tõttu raske puudega. Levinud on ka psühhiaatrilised haigused ja enesetapukatse.'
Tais on 250.000 600 vangi; XNUMX on mõistetud surma
Tais on kokku umbes 250.000 40.000 vangi, kellest 18 7 on naised (340 protsenti, Hollandis 70 protsenti naisi). 900 protsenti neist vangidest on vahi all. Tais on vangistuses 25.000 inimest XNUMX XNUMX elaniku kohta, Hollandis on see XNUMX ja USA-s XNUMX. Pooled vangidest kannavad karistust narkokuritegude eest. Aastas annab kuningas armu ligikaudu XNUMX XNUMX vangile.
Umbes 6.000 vangi on välismaalased, kellest enamik on pärit teistest Aasia riikidest (need on kõige halvemas seisus) ja vaid väike osa lääneriikidest.
Tai vanglates on 600 surmamõistetut, enamik neist Baang Khwaangis. Kümme protsenti neist on naised. Umbes 25 on läbinud kogu apellatsioonimenetluse, ülejäänud on veel pooleli. Pooled surmaotsustest on mõrvade eest, teine pool narkokuritegude eest. Enamikule surmamõistetutest antakse armu. 2003. aastal hukati neli ja 2009. aastal kaks viimast. Kuni 2003. aastani viidi hukkamised läbi tulirelvaga, nüüd „humaansema” süstiga.
Kõik vangid kannavad esimesel kolmel kuul sääre ümber köidikuid, mis võivad kaaluda kuni 4 kilogrammi ja muudavad kõndimise väga raskeks. Surmamõistetud vangid kannavad köidikuid kogu vanglas oldud aja. Kaalu saab kokkulepitud summa võrra vähendada.
Vangid võivad õue minna kella kuuest hommikul kuni poole viieni pärastlõunal. Piiratud on võimalus töötada, õppida ja e-kirju saada. Külastused on võimalikud iga paari nädala tagant. Külastajad peavad sageli ootama tunde, enne kui nad sisenevad. Külastusruumi võib koguneda kuni 50-100 inimest, kõik peavad end arusaadavaks hüüdma. Külastusaeg kestab kümme minutit kuni pool tundi. Füüsiline kontakt ei ole võimalik.
Narkokuriteod ja lèse-majesté eest karistatakse karmilt
Riikide kuritegevuse tasemete võrdlemine on kuritegu. Järgmised arvud jätavad pigem mulje, trendi, mitte ei kajasta tegelikkust. Toon registreeritud kuritegude arvu 100.000 100.000 elaniku kohta Tai (T) ja seejärel Hollandi (N) kohta. Süüdistuste koguarv 953 1250 elaniku kohta on Tais XNUMX ja Hollandis XNUMX.
Mõrv: T. 8.5, N. 1; Autovargus: T. 5, N. 60 ; Ravimid: T.429, N.62; Vägistamine: T. 6.7, N. 9. Teised allikad räägivad Tais 40 mõrvast 100.000 25.000 elaniku kohta, XNUMX XNUMX aastas. See tundub liiga palju.
Tais on karistus erinevate kuritegude eest kõrgem, kuid mitte palju, võrreldes paljude teiste riikidega, sealhulgas Hollandiga. Kuid on ka erandeid. See puudutab peamiselt narkokuritegusid ja artiklit 112 (artikkel lèse majeste). Eespool mainitud Scott mõisteti 250 pilli omamise eest surma. Muide, USA-s saate ka eluaegse vanglakaristuse, kui teid vahistatakse kolm korda koos 50 grammi marihuaanaga. Käimas on programm, et väiksemaid narkokurjategijaid mitte lukustada, vaid suunata nad rehabilitatsioonikeskusesse, et vähendada vanglate ülerahvastatust.
Surmanuhtlus Tais ei ole probleem
Alates 1932. aastast on täide viidud 325 surmaotsust, moratoorium on kehtinud aastatel 1935–1950 ja aastatel 1988–1995. Neli surmamõistetut hukati 2003. aastal ja kaks 2009. aastal. Tais pole surmanuhtlus teemaks, avalik arvamus on poolt, ajakirjandus sellest ei kirjuta (ega kõrgemaid karistusi nõudma). Budistlikud võimud vaikivad.
Budistliku pühakirja Dhammapada ("Dhamma tee, õpetus") kümnes peatükk ütleb: "Kõik kardavad karistust ja kõik kardavad surma, nagu sina. Seetõttu ärge tapke ega põhjusta surma. Kõik kardavad karistust, kõik armastavad elu, täpselt nagu sina. Seetõttu ärge tapke.
Budistina ei tohiks te kärbest tappa. Kuid nagu ma Tai mungadust käsitlevas artiklis mainisin, on mungalikkus riigi instrument. Advokatuur näib olevat salaja surmanuhtluse vastu. Ma ei ole Tais veel kohanud inimesi, kes oleksid surmanuhtluse vastu.
Paljudes küsitlustes peetakse politseid kõige korrumpeerunud institutsiooniks
Tai kohtunikSee algab politseist, nemad, mitte prokurör, otsustavad süüdistuse esitamise. Teatavasti püüab politsei peaaegu alati kergendatud karistuse eest ülestunnistust saada. See säästab palju tööd. Ülestunnistuse saamisega kaasnevad regulaarselt ähvardused ja füüsiline vägivald.
Aasia inimõiguste komisjon kirjutab aruandes (2006) järgmiselt:
"Ekkawat Srimanta (21-aastane) arreteeriti 2. novembril 2004 röövimise eest. Ayutthayas ja seejärel Uthais politseijaoskonnas teda piinati, peksti ja anti ülestunnistuse sundimiseks elektrišokki. Ta ei tunnistanud üles ja lasti pärast seda vabadusse.
Politseikindral Amarin Niamsakul ütles 2004. aastal populaarses jutusaates, et politsei kasutab kõikjal selleks füüsilist jõudu teave ja saada ülestunnistus, mis on Tais aktsepteeritud tava. Piinamine kurjategijate karistamiseks on vajalik ja olulisem kui seaduse jõustamine.
Värskelt on meeles ka politseikolonel Thaksini avalikud avaldused narkosõja alguses, et narkokurjategijad ei ole inimesed ja väärivad surma.
Kuriteo avalik rekonstrueerimine (juhuslikult alles pärast ülestunnistust) on tavaline ja seda kajastatakse regulaarselt ajalehtede esiküljel. Neid pilte kasutatakse siis isegi kohtumenetluse ajal tõenditena (kui ülestunnistus tagasi võetakse). Ajalehed avaldavad kahtlustatava (ja ohvrite) nime ja aadressi. Avalikkuse silmis on kahtlustatav juba süüdi.
Politsei ise teatas, et 2006. aasta esimese kaheksa kuuga anti kuritegude eest kohtu alla 255 politseinikku. Politsei hoiab sidet nii poliitikute kui kuritegelike organisatsioonidega. See patronaažisüsteem on politsei korruptsiooni tõeline algpõhjus.
Kõiki neid asju võib leida Tai meediast, mis sellele regulaarselt tähelepanu pöörab. Juhtkiri Bangkok Post 7. juuni 2012, pealkiri: Viimane aeg politsei reformimiseks, tsitaat: "Õigusriigi ja õigluse käivitamiseks on ainult üks viis: reformida politseid." 2007. aasta ülemaailmses korruptsioonibaromeetris sai Tai politsei 4 (1: mitte korrumpeerunud ja 5: äärmiselt korrumpeerunud).
Raha pakutakse ja nõutakse igal tasandil
Kohus on kohustatud vajadusel määrama kaitsja. Need on peaaegu alati noored, kogenematud ja vastumeelsed inimesed. Kogu juriidilise protsessi eest kuni edasikaebamiseni (kaasa arvatud) saavad nad 30.000 150.000 bahti (hiljuti suurendati XNUMX XNUMX bahtini, mis on samuti ebaproportsionaalne tegelike kuludega). Raha pakutakse ja nõutakse igal tasandil, et mõjutada õigusemõistmise käiku. Tunnistajaid mõjutatakse või ostetakse ära.
Riigiprokurör vähendab taotletud karistust 200.000 3 bahti võrra (soodne). Õigusemõistmise mõjutamist võltsitud dokumentide esitamisega tuleb ette. (Kuulsin juhtumist, kus kahtlustatav andis alibi, esitades (võltsitud) lennupiletid ja hotelliarved.) Välismaa kahtlustatavate jaoks pole tõlk sageli saadaval. Kogu kohtuprotsess, sealhulgas edasikaebamine, võtab sageli aega 4–XNUMX aastat. Pealegi on seadusega keelatud kritiseerida üksikut õigusprotsessi. Seal on raske karistus.
Õhkkond kohtusaalis oli meeldiv
Külastasin Chiang Mai kohut. Kõik tundus hästi organiseeritud. Meil lasti vaadata kõikjale (v.a vägistamisjuhtum) ja õhkkond kohtusaalis ei olnud range ega autoritaarne, vaid pigem sõbralik. Kohtunikud, advokaadid ja kahtlustatav pidasid regulaarselt ja meeldivalt nõu.
Ausalt öeldes pean ütlema, et viimase kahe aastakümne jooksul on politsei korruptsiooni ohjeldamiseks tehtud palju katseid, kuid edutult.
Lubage mul lõpetada endise peaministri Abhisiti tsitaadiga 2010. aasta novembris Bangkokis peetud rahvusvahelisel korruptsioonikonverentsil peetud kõnest:
„Võitlus korruptsiooniga on moraalne kohustus ja seda ei saa võita üksnes seadusandlusega. Meil võivad olla parimad seadused, kuid seni, kuni elanikkond jääb ükskõikseks ja apaatseks, on see kaotatud lahing. Pidagem meeles neid sõnu: "korruptsiooni kaasosaliseks on sageli meie endi ükskõiksus."
Neid vange koheldakse ebainimlikult. See, kes juba elusalt välja tuleb, saab
ei midagi paremat, pigem hullem. Ekspeaminister Abhisit rääkis selle kohta tarku sõnu
korruptsioon, ta on sündinud Inglismaal, ma tean, et ta sai ka hariduse seal
mitte. Ma arvan küll.
Komplimendid selle suurepärase teose eest. Selge ja faktiline. Viimane tsitaat haakub kenasti siinse varasema aruteluga selle üle, kas leppida korruptsiooniga või mitte. Olen alati üllatunud, et kahtlustatavad on enne süüdimõistmist oma pea ja nimega meedias
@Tino: Veel üks küsimus minu ülaltoodud viimase lause kohta. Kahtlustatavad, keda pressikonverentsidel näidatakse (kõrval uhkelt säravate politseinikega), kas nad on juba üles tunnistanud või juhtub seda ka siis, kui nad pole veel tunnistanudki?
Ma pole kindel, Maarten. Sellise kuriteo (nt mõrva) taaslavastuse puhul peab ülestunnistus olema juba tehtud. Aga ma kahtlustan nii. Politsei saab kiiresti ülestunnistused lauale. ("Kas soovite ehk surmanuhtlust?") Vaatan lähemalt, mis nende fotode all on kirjas.
Suurepärane tükk jah, mul on alguses ainult 1 kommentaar, milles öeldakse, et scott sai 250 pilli, kuid hiljem öeldakse, et tal oli 150 pilli.
Kontrollisin üle: see oli 250 amfetamiinitabletti, mille tänavaväärtus oli umbes 130 naela, või nii on tema veebisaidil kirjas. Vabandan eksituse pärast.
muutsin ära.
Suurepärane lugu, Tino, see teeb taaskord selgeks, et parem hoia end Tai kohtute käest eemal.
Nüüd pole see päris uudis, sest igaüks, kes Taisse satub, võib teada, kui vilets võib Tai vanglaelu olla. Lisan kohe, et ma ei tunne mingit sümpaatiat nende vastu, kes on süüdi mõistetud narkootikumide ja lasteprostitutsiooni eest. Tõepoolest, sina ise süüdi, suur muhk!
Õiglusel on ka teine pool ja see on õiglus, kui olete kuriteo ohver. Krabi vägistamisjuhtumi tulemusena vestlesin hiljuti pikalt ühe tunnustatud advokaadibüroo väga kogenud juristiga. Ta vihkab väga kõike, mis lõhnab korruptsiooni järele, millega tal tuleb pea iga päev kokku puutuda. Ta ütles mulle muuhulgas, et oma õiguste saamiseks tuleb ka päris palju ära teha. Selleks on vaja ka politsei ja prokuröri koostööd (raha!), et juhtumit mitte varjata. Kohtus kord on võit omaette ja õiglus jalule seatakse. Tema kogemus ütleb, et Tai kohtunikele ei saa üldse altkäemaksu anda.
Tõepoolest, ma pole kuskilt lugenud, et kohtunikele saaks altkäemaksu anda. Kuid nad sõltuvad täielikult sellest, mida politsei ja prokurörid esitavad. See on tuum. Arvestades rõhuasetust ülestunnistustele, on väga tõenäoline, et paljud süütud inimesed satuvad vangi.
Veel üks aspekt tuli mulle hiljem tähelepanu alla. Nii tegeleb politsei eelkõige narkokuritegudes osalemisega. Kui narkobussi käigus leitakse autost kellelegi teisele kuulunud dokumendid (näiteks isikutunnistus), loetakse see isik samavõrra süüdi. Mul on selle kohta näide.
Tere Tino, kiidan suurepärast artiklit, mida toetavad hästi faktid. Ka siit võib järeldada, et rahata tailased on jänesed.
Mul on hea meel, et elan Hollandis, ma ei pea siit õigusi ostma. Ma arvan, et Hollandis on üks humaansemaid õigussüsteeme maailmas. Midagi, mille üle peaksime väga uhked olema.
khaan Peeter,
Samuti nägin just Stacey Dooley BBC dokumentaalfilmi Tai turismi taga- ja alaküljest. Olin jahmunud, kurb ja ennekõike vihane. Siis mõtlen, et kas ma peaksin siin edasi elama? Mis riik see selline on? Kas see läheb kunagi paremaks? Mida ma teha saan? Tai on segane riik, kus on kohati hullumeelsed kontrastid. Ma pole kunagi Phuketis käinud ega usu, et lähengi.
Loodetavasti läheb kunagi paremaks. Oleme loomulikult nõiaringis. Turistid, kes ei taha hotellitoa eest liiga palju maksta. Hotelliomanikud, kes tahavad suurt kasumit. Need, mis on redeli allosas, on kruvitud. Harimata Tai daamid. See on nagu tänapäeva orjus. Kurb.
Kallis Peter, aga ka kallis Tino,
Kui naiivne on arvata, et näiteks Hollandis on ÕIGUS.
On olemas seadused, kriminaalõigus, perekonnaõigus ja tsiviilõigus, aga kui see ei õnnestu, siis seda seadust kohandatakse (muutatakse), mida nimetatakse kohtupraktikaks,
BV kui ÜHE poole pankrotiasjas kahtlustatav taotletakse ja kuulutatakse välja pankrot, siis seda ei tohiks lubada, sest SEADUS ütleb, et pankrotti saavad taotleda ainult KAKS osapoolt, mitte nii !!
Kantoni kohtuniku sama suured vead, mida loetakse perekonnaseaduses (kohtunik), jäetakse kõrvale kui ebatäiuslikkus, kuid nad ei saa kella tagasi pöörata.
Ja Hollandis ei ela vilepuhujal enam sellist elu, nagu ta ootas.
Kuna ka vana hollandi vanasõna on kõva, siis… loll raha teeb kõvera ÕIGE.
Niipea, kui Holland OLEKS täiuslik, tahaks kindlasti vähem hollandlasi Tais elada või võib-olla palju rohkem, sest siis poleks pangad saanud teha seda, mida nad valitsuse teadmisel tegid.
Ja kuritegu tuleb karistada ja see on kuritegu ainult siis, kui seda karistatakse,,,,,,,
sellegipoolest tundub vangide olukord Tai vanglates mulle kohutav ja see võib/peaks muutuma... loodame.
fr tervitab Chris
Kogu Tai õigussüsteem on mõnitamine. Nagu tüki pealkirigi ütleb, on seadused korras, aga seadust pole. Võiks kirjutada mahuka raamatu Tais juhtunud õigusemõistmisest. Gringol ei pruugi narkokaubitsejate kohta head sõna olla, kuid Tai karistus narkokuritegude eest – uimasti omamine edasimüügiks – on absurdne ja vanglad kubistavad. Ja seda samal ajal, kui Red Bulli pärija, kes purjus peaga politseiniku puruks ajab, on ikka veel lahti.
klassi õiglus. Sellest me siin räägime. Tunnen, kuidas blogi pulbitseb...;-)
Tina, klass!
@ Cor Class Justice? Jah! Rangelt võttes on aga Red Bulli pojapoeg endiselt kahtlustatav ja seega süütu, kuni tema süü on juriidiliselt ja veenvalt tõestatud. Ta on kautsjoni vastu vabaduses summaga, mida tavainimene endale lubada ei saa. Küsimus on muidugi: kas ta jõuab kunagi kohtusse või hakkab eelfaasis miski kahisema? Kuid aeg-ajalt mõistetakse kõrgeid isandaid mõnikord süüdi. Olen Bangkok Postis selle kohta juba mõnda näidet kohanud.
@Dick, teie küsimus "Küsimus on muidugi: kas ta jõuab kunagi kohtusse või hakatakse eelprotsessis midagi kahisema.?" On retooriline küsimus. Me kõik teame sellele vastust. Tais kasutatakse kautsjonit, et kahtlustatav jäädavalt vanglast eemale hoida. Kui juhtum on avaliku arvamuse radarilt kadunud, on see lahendatud ega tule enam kunagi kohtu alla. Ja kes suudavad arveldusi teha? Õige.
BP pole ka oma järelmeetmete poolest tuntud. Päevaleht The Delusion of the Day.
Oh, härrased, Hollandis on direktoreid, kes oma petturliku halva juhtimisega ühistuid tuksi keeravad; seega kogu Madalmaade sotsiaalkorterite süsteemi ümberkorraldamine; siis täitke oma taskud kopsaka ühekordse väljamaksega, et ehitada kena villa ühele Kariibi mere saarele, et nautida nende heldet pensionikava, mille on kogunud sotsiaalsektori üürnikud. Kas te arvate, et hoolimata kogu poliitikas toimuvast nääklemisest kuulete sellest veel kunagi? Selle mehe panid sinna poliitikud! Ja kas suurel koolikogukonnal polnud hiljuti midagi viga? midagi kaitses paar kuud tagasi? Mõned endised kohtunikud, kes saavad tõestatud valevande andmise eest minimaalse ühiskondliku töö? Hollandis karistatakse “tavainimesele” selle eest maksimumkaristust 6 aastat! Ärge ajage mind naerma kõigi nende võrdlustega Hollandiga.
Huvitav, mida need "haletsusväärsed" lapsed saavad palgata liinimehe surnuks löömise eest; kõnekeeles nimetatakse vabatahtlikuks. Ma kardan, et Hollandis ei ole inimelu rohkem väärt kui paar kuud alaealiste kinnipidamist mereäärses puhkekeskuses; loomulikult katsepuhkusega nädalavahetustel. Lõppude lõpuks ei saanud ühiskond neid tüüpe täielikult aru ja see kohtunik oleks pidanud paremini liputama!
Ja siis need kõverad, mõttetud võrdlused Hollandiga numbrites; näiteks Holland 70 vanglat ja Tai 143?! Hollandis on 16 miljonit elanikku ja Tais umbes 5 korda rohkem. Kas Tais on nüüd 200 vanglat puudu või on need 143 vanglat (liiga) täis või on sellel Hollandi vangil lihtsalt liiga palju ruumi oma erakambriga?
Valvurite arv Tais 1:25 ja Hollandis 1:3. Ameerikas, kus peetakse kinni umbes 25% kõigist maailma vangidest, on vanglad, kus 5 valvurit valvavad 750 vangi; see on 1 valvur 150 vangi kohta! Kas need tailased teevad seda nii hästi või hollandlased teevad seda nii halvasti?
Tais on 953 tagakiusamist 100.000 1.250 elaniku kohta; Hollandis XNUMX. Kas see tähendab, et Holland on kuritegelikum?
Võrrandid (ja mõttetu lause) mõrv T 8,5, N 1; autovargus T5, N60; narkootikumid T 429, N 60 ja lõpuks vägistamine T 6,7, N 9 ei näita minu arvates rohkemat kui seda, et Hollandi inimesed on mures ainult väiksemate kuritegude pärast; kinnitust sellele, mida regulaarselt ka meedias ja poliitikas kajastatakse.
Siis ma ei saa üldse aru, mis kontekstis kasutan lauset “Muud allikad räägivad Tais 40 mõrvast 100.000 25.000 elaniku kohta, 25.000 100.000 aastas. Seda tundub liiga palju." peaks postitama, aga kui ma loobun järeldusest, et 70 28.000 elanikku XNUMX XNUMX-st on liiga palju umbes XNUMX miljonilise elanike arvu kohta, siis on see XNUMX XNUMX ja seega pigem liiga vähe.
"Tais on 250.000 18 vangi, kellest 40.000% on naised (7 XNUMX). Hollandis on see XNUMX%. Mida see nüüd ütleb? Naised Hollandis vähem kuritegelikud või sooline õiglus Tais?
Surmanuhtlus pole Tais teemaks, hoolimata sellest, et budism näeb ette, et kärbest ei tohi veel tappa. Kas kristlik usk ei ütle ka “ta ei tapa”, aga kas kristlikes maades tuntakse surmanuhtlust? Nii et veidi silmakirjalik!
«Meie läheme magama kell pool viis pärastlõunal. Ühel pool lebab Nepali munk, kes on tabatud 3,5 kilo heroiiniga, ja teisel pool mõrvas süüdi mõistetud noor tailane. Meil kolmel kokku on ruumi 2 x 2 meetrit,” ütleb Scott. Härra Scott, mu voodi, mida ma oma naisega jagan, on väiksem, aga keegi mahuks meie vahele kergesti ära ja see ei tulene sellest, et me nii väikesed oleme! Me lihtsalt ei saa aru, kas see peaks olema Nepali uimastismugeldaja munk või Tai mõrvar! Nii et me hoiame seda nii nagu see on: ainult meie kahekesi ja olenevalt vajadusest kas ruumiga või ilma.
"Ja 200 bahti eest kuus peseb ta riideid läänlastele, kes kohtlevad teda kui orja." Isegi kui oleme samades tingimustes, ei saa me midagi parata!!! Kus on Amnesty International?
Lühidalt, ma saan aru, et "aga …………." ühegi meetri eest. Lugu on täis eelarvamusi ja keerulisi võrdlusi. Hollandis olles meeldib meile kurta madalate karistuste ja vanglate pehme kliima üle, aga kui mujal on reaalne karistus…………. Kõlab nagu subsideeritud jutuklubi!
@Bacchus. Siin ajaveebis räägitakse sageli asju õigussüsteemi kohta fakte teadmata. Tino püüab anda asjaliku ülevaate. Numbrid aitavad Tais õigluse üle arutades mõista, millest me räägime.
Tino jätab oma järelduste tegemise lugejale ja viitab, et riikide vahel on arvete võrdlemine keeruline, kuid parem kui võrdluse puudumine. Mõned peavad numbreid kasutuks. Numbrid aitavad mul tervikust paremini aru saada.
Te esitate arvudele vastuseks igasuguseid küsimusi ja ilmselt ootasite, et Tino neile teie eest vastab. Paljud teie küsimused nõuavad aga hinnangut ja artikli olemus seisneb just selles, et anda ainult faktiline ülevaade ja piirata selles oma hinnangut.
Kallis Maarten, kui võrdlusi on raske või võimatu teha, on need seetõttu mõttetud ja objektiivsuse huvides on parem neid mainimata jätta; jätab ruumi ainult valedele järeldustele, muljetele ja/või oletustele. Selles pole üldse midagi faktipõhist. Kui soovid neid siiski teha, siis põhjenda korralikult ja/või märgi ära "kui ja aga". Minu jaoks ei tee selline tükk sedalaadi väidetega asja kuidagi selgemaks ja tekitab ainult küsimusi. Vaata minu vastust.
See artikkel on väga sisukas ja ütleb rohkem kui kõik värvilised arvamused, mida kohtate. Paljud inimesed tunnevad end Tais turvalisemalt kui Hollandis, kuid mõrvade protsent on Tais 8,5 korda kõrgem ja läänlasena oled tänulik ohver.
Abhisiti viimase lause kummutab otseselt küsitlus, mille kohaselt on enamikul tailastel korruptsiooni vastu vähe, kuni see teile kasu toob. Paranemiseks pole kasvupinda kahjuks.
Näen teie vastust alles nüüd. Tõepoolest, 60 protsendil tailastest pole korruptsiooni vastu midagi, kui nad sellest ise kasu saavad. Kuid see tähendab ka seda, et 40 protsendil on see vastuväide ja tulevik on sellel, kes seda rühma tunnustab ja toetab.
Tino, lugupidamine selle artikli eest.
Varem (kaua aega tagasi) mõtisklesid inimesed vahel, et kas peaks minema puhkuseriiki, kus inimõigusi väga tõsiselt ei võeta.
Näiteks Hispaania Franco juhtimisel. Tänapäeval seda enam ei eksisteeri.
Käisin palju Tais puhkamas, kuni kohtasin seal oma unistuste naist.
Tai oli naeratuste maa ja pühad olid kõik toredad.
Kui sain 61-aastaselt pensionile jääda (need päevad olid), otsustasin koos oma Tai naisega (kes oli juba kolm aastat Hollandis elanud) Taisse kolida. Minu Hollandis asuva maja väikese lisaväärtusega on siin üks
ostis maja. Just tailaste vahel. Rahvaga pole kunagi probleeme, sest osalesin lihtsalt rahva seltsielus. Aga siis polnud see naeratuste maa. Seal oli hoopis teistmoodi elada. Tulen pika jutu peale
tagasi Tino artikli juurde. Siis saate teada, et inimesed on vanglas kohutavates tingimustes. Sinu halvim vaenlane ei tahaks seda.
See piinamine on ülestunnistuse saamiseks normaalne. Ka kõrged poisid arvavad nii. Korruptsioon pole enam oluline. Sa ei saa mind süüdistada. Kolisin Taisse kui välismaalane, kes ei teadnud midagi paremat ja põletas kõik selja taga olevad laevad. Kui ma tahaksin Hollandisse naasta, peaksin ilmselt oma naise maha jätma. Arvan ka, et varjupaigakeskuses
minu jaoks pole kohta. See kehtib ainult välispõgenikele.
Kus on inimõiguste organisatsioonid? Kas nad vaatavad ainult Venemaad või Aafrikat või Kuubat, sest see on poliitiliselt olulisem? Kuhu on kadunud need (vähesed) mineviku turistid, kes ei läinud riiki, kus inimõigusi rikutakse.
Päike, meri, rand ja naeratus, mis on palju olulisem.
J. Jordan.
Väga hea artikkel!
Piinamine ülestunnistuste saamiseks.
Korruptsioon.
Ebainimlikud tingimused vanglates.
Õiglust on siin raske leida.
Olen Amnesty Internationali liige ja leian need kõik
tingimused kohutavad!!
Samas, kas me välismaalastena saame selles midagi muuta???
J. Desmet.