Protestiliikumised Tais: Vaeste Kogu

Tai avalikus ruumis on juba mitu aastat olnud vaikne, et pensionärid, väljarändajad ja turistid saaksid kaunist maad täiel rinnal nautida. See ei olnud väga ammu, kui liikumised poliitilise spektri kolmest küljest, punasest, kollasest ja rohelisest, põhjustasid palju rahutusi, kuigi see toimus peamiselt Bangkoki väikeses, kuid rikkas ja olulises osas. See lugu räägib rohujuuretasandi sotsiaal-majanduslikust liikumisest Vaeste Kogu.

Vaeste Kogu

Vaeste Kogu, edaspidi AOP, on laiaulatuslik liikumine, mis soovib kaitsta kõigi vaeste, aga eelkõige nende maaelanike huve, keda tõrjub kõrvale majandusareng, mis ei arvesta oma elamisega. olukord. Koosolek pandi paika 1995. aastal Thammasaadi ülikoolis toimunud koosolekul, kus ühendati jõud, et kaitsta loodusvarasid: vee, maa, metsa, kalanduse ja kaevandamise vastu, et tagada kohalike elanike toimetulekut.

Selle liikumise põhjuseks olid protestid Pak Muni tammi ehitamise vastu. (märkus 1). Selle tammi ehitas riiklik elektriettevõte Egat (Maailmapanga abiga) elektri tootmiseks ja see avati 1994. aastal. Oodatud võimsust 136 MW ei saavutatud kaugeltki. Täitmata jäid ka loodetud kastmisvõimalused.

Lisaks sai tõsist kahju kalatööstus, mis oli selle piirkonna külaelanike toimetulekuks väga oluline. Kahesajast viiekümnest kalaliigist viiskümmend kadusid ja kalasaak langes 60 kuni mõnikord 100 protsenti. Muudatused veemajanduses tõid kaasa ka suurte maa- ja metsaalade kadumise. Vähemalt 25.000 1995 külaelanikku kaotas suure osa oma elatusvahenditest. 90.000. aastal said nad ühekordset hüvitist XNUMX XNUMX bahti. Tammi rajamisele eelnenud keskkonnahinnangud on kahjulikke mõjusid suuresti alahinnanud. See kehtib ka näiteks Sisaketi Rasi Salai tammi kohta, mis rajati soolakihile ja mürgitas paljud riisipõllud. See tamm ei tööta enam.

Tais on ka pikk ajalugu ülestõusud ja protestid, peamiselt põhja- ja kirdeosas ning mida juhivad põllumehed. Näiteks on Tai Talurahva Föderatsiooni liikumine ja selle leiate siit: www.thailandblog.nl/historie/boerenopstand-chiang-mai/

Esimesed protestid

Protestid algasid tammi kavandamisetapis 1990. aastal, kuid intensiivistusid pärast tammi avamist 1994. aastal, saavutades haripunkti aastatel 2000–2001, kui sai üha selgemaks, kui palju kahju tamm keskkonnale teeb ja ametivõimud keeldusid puudutatud isikute juurde kuulamast. . Meeleavaldajad nõudsid tammi avamist aastaringselt, rohkemate tammide peatamist ja kantud kahjude mõistlikku hüvitamist.

Nende peamine etteheide oli see, et maarahvas maksis hinna ekspordile suunatud ja riigi edendatud industrialiseerimise eest.

Esialgsed protestid toimusid tammi enda juures, kuhu rajati küla. Meeleavalduste eesmärk on loomulikult alati avalikustada probleeme ja pakutud lahendusi ning püüda neid realiseerida. Eelduseks on kaastunde äratamine ja meedial on selles suur roll. See toimis päris hästi kuni 1997. aasta majanduskriisini, mil tähelepanu nihkus toonastele suurtele probleemidele: majanduse peaaegu 20-protsendisele langusele ja tööpuuduse kasvule. Ka meedia sai nende protestide vastu kannatada ja kaotas huvi. Erinevalt eelmisest peaministrist Chavalitist kujundas Chuan Leekpai uus valitsus (novembris 1997) AOP-i suhtes avalikult vaenuliku suhtumise. Valitsus süüdistas liikumist provokatiivses, halbade kavatsuste ja välismaiste valitsusväliste organisatsioonide abiga tegutsemises, Tai maine kahjustamises ja eelmise valitsuse tehtud järeleandmiste vähendamises.

AOP mõistis, et meeleavaldus ilma meedia tähelepanuta oli pettumus ja otsustas Bangkokis kampaaniat korraldada.

Bangkoki meeleavaldused 2000. aasta aprillis-augustis

AOP oli vahepeal kasvanud palju laiemaks liikumiseks kui üksi Pak Muni tammi vastane liikumine. Nüüd esindasid nad ka muid küsimusi peale tammi, nagu maa- ja metsarühmad, töökoha terviseprobleemid, kalapüük ja Bangkoki slummikogukonnad.

Meeleavaldajad püstitasid telgid valitsushoone, valitsuse maja juurde ning tungisid ja vallutasid mõnda aega maja. See juhtus 16. juulil. 224 külaelanikku arreteeriti, peeti kinni ja neile esitati süüdistus ebaseaduslikus sisenemises. Üks liikumise juhte, Wanida Tantiwithayaphithak, teatas, et see on ainus viis valitsusele survet avaldada. "Pidime riskima," ütles ta. Ajakirjandus ja XNUMX Tai teadlast mõistsid osariigi vägivalla hukka. Sellest hoolimata olid külaelanikud ajakirjanduse ja nende reporterite peale sageli pahased, süüdistades neid ühekülgses reportaažis.

Tai meedia nendest protestidest

Tai meedia keskendub suuresti sündmustele Bangkokis. Kõigis provintsides on reporterid peamistest ajalehtedest ja kindlasti ka taikeelsetest, kuid nad kurdavad, et neid pole piisavalt kajastatud, kuigi viimastel aastatel on toimunud muutus.

Nüüd oli võimalik pressi aktiveerida. Khaosod ja Bangkok Post kirjutas positiivseid lugusid. BP esilehel oli näha suur säga ja kirjas, et külaelanikud palvetavad, et see kala tagasi tuleks. Phuchatkaan, majandusajakirja, oli vähem mõistv ja mõistis meeleavaldused hukka. Mõned teised lehed lükkasid protestid tagakülgedele. Elektrifirma Egat avaldas oma poliitika kaitseks uudisartikliks maskeeritud kuulutuse. Peaminister Chuan saatis meeleavaldajate juurde politsei. Oma hääle tegid kuuldavaks ka riigiteenistujad, näiteks Ubon Ratchathani kuberner Siwa Saengmani, kes ütles 2000. aasta mais:

"Me täidame oma juriidilist kohustust, aga ma ei ütle, kuidas... See, mis juhtus, ei ole seadusega kooskõlas... Ametnikud ei saa tegevusetult kõrvalt seista. Vägivald ei tulene autoriteedist, vaid meeleavaldajate käitumisest.

Meedia on kahe teraga mõõk, sest see näitab ka meeleavaldajate vägivalda. Meeleavaldajad olid sellest teadlikud, kuid tundsid, et neil pole valikut.

25. juulil tehti aga valitsuse otsus, mis vastas osa protestijate nõudmistele. Kolm tammiprojekti peatati, Pak Muni tamm avati neli kuud aastas, et taastada kalavarud, ja läbi viidi maaõiguste uuringud. Kahju saanud inimestele rohkem hüvitist keelduti.

17. augustil toimus Thammasaadi ülikoolis kõikidele sidusrühmadele mõeldud lõpufoorum, millest tehti otseülekanne.

2001. aasta veebruaris võttis valitsuse teatepulga üle Thaksin Shinawatra. Tema esimene tegu oli lõunasöök Pak Muni meeleavaldajatega, et näidata oma seotust vaeste kaebustega. Pärast tema valitsuse lubadusi lõpetati AOP protestid. Kuid alles 2003. aastal avas Egat Pak Muni tammi uluväravad neljaks kuuks aastas. Kõik poliitikud oskavad lubadusi anda.

Viimased protestid

Nädal tagasi protesteerisid paarsada Sonkhla provintsi Thepha linnaosa elanikku lõunas valitsuskabineti koosolekul kavandatava kivisöeelektrijaama vastu. Politsei peatas nad, vahistas 16 inimest, kes vabastati mitme päeva pärast kautsjoni vastu, ja andis välja veel 20 vahistamismäärust.

www.khaosodenglish.com/politics/2017/11/29/jaled-thai-coal-protesters-cant-afford-bail/

Järeldus

Tai viimastel aastakümnetel toimunud kiire industrialiseerimine on lisaks majanduslikule kasule avaldanud märkimisväärset negatiivset mõju eelkõige maarahva elule. Nende huve ei arvestatud peaaegu üldse. Poliitiline süsteem ei kuulanud neid.

Pikaajalised meeleavaldused riigi südames, mõnikord vägivaldsed, kuid ilma vigastuste ja surmadeta, olid vajalikud nii avaliku arvamuse kui ka riigi kõigutamiseks. See oli nende ainus viis möönduseni.

Ajakirjandus oli vajalik liitlane, kuid mõnikord ei suutnud see seda teha. Meeleavaldusõigus on väga oluline tingimus, et riik mõistaks, tunnustaks ja tegutseks elanike huvide järgi.

Ei

1 Pak Mun tamm (hääldatakse pàak moe:n) asub Muni jõe suudmes, viie kilomeetri kaugusel Mekhongi jõest Ubon Ratchathani provintsis.

Rungrawee Chalermsripinyorat, Politics of Representation, A Case Study of Tai Assembly of Poor, Critical Asian Studies, 36:4 (2004), 541-566

Bruce D. Missingham, Tai vaeste kogu, kohalikest võitlustest riikliku protestiliikumiseni, Silkworm Books, 2003

Artikkel Bangkok Postis (2014) Sompong Wiengjuni võitlusest Pak Muni tammi vastu: www.bangkokpost.com/print/402566/

Varem avaldatud TrefpuntAzie's