Ebavõrdsus Tais: tagajärjed ja vajalik paranemine
Ebavõrdsus ja vaesus (1000 sõna / Shutterstock.com)
Tai on paljuski äärmiselt ebavõrdne ühiskond, üks ebavõrdsemaid maailmas. See kehtib sissetulekute, vara ja võimu kohta. Millised on tagajärjed ja mida saab sellega ette võtta?
Alexis de Tocqueville kirjutas oma kuulsa teose "Demokraatia" 1835. aastal Ameerikas ja kuulutas, et "tingimuste üldine võrdsus" on Ameerika demokraatia aluseks. Tai puhul on see teisiti, sest see on täpselt üldine ebavõrdsus selle määratletud asjaoludest. Tocqueville'i sõnu kohandades võime öelda, et ebavõrdsus Tais avaldab tohutut mõju kogu ühiskonnale, kujundades riigi ideoloogiat ja seadusi, mis soosivad administraatoreid ja muid jõude. Ebavõrdsuse mõju ulatub kaugemale poliitikast ja õigusest: see loob arvamusi, äratab tundeid, soovitab tavalist eluviisi ja muudab seda, mida ta ise ei tooda. Tai tingimuste ebavõrdsus on põhitõde, millest kõik ülejäänud tulenevad. (Kevin Hewison, 2015)
Alloleval lingil on Chris de Boeri suurepärane lugu sissetulekute ja jõukuse ebavõrdsusest Tais. See on üks kõrgemaid maailmas. Varandusnäitajad on suhteliselt uued ja pärinevad allpool allikana mainitud raamatust. Sissetulekute ja omandi ebavõrdsus on alates XNUMX. aastatest järsult suurenenud, samas kui teistes Kagu-Aasia riikides on see vähenenud.
Maaomandi osas omab kõrgeimale 10%-le maaomanikest kolmveerand kogu maast, madalaimale 10%-le aga vaid 0.07%. Alumisele poolele maaomanikest kuulub vaid 2% maast. Ebavõrdsus on eriti suur ka pangasaldode, majade ja muude varade osas. Lisaks on suur ebavõrdsus austuse jaotumises. Kõik need asjad jõuavad üha enam avalikkuse tähelepanu alla ja toovad kaasa ka kasvavat taunimist. www.thailandblog.nl/economie/inkomens- Vermogensongelijke-thailand/
Võrdsus ja ebavõrdsus ühiskonnas
Täiuslik võrdsus ühiskonnas on illusioon, see pole võimalik. Püüdlemine utoopilise tuleviku poole, milles kõik on võrdsed, toob kaasa ainult sunni ja vägivalla. Teisest küljest tekitab väga suur ebavõrdsus palju probleeme. Majandusele on see kahjulik, sest suur osa teenitud rahast kaob välismaal alles siis, kui intressikandvat kapitali kasutatakse või luksuskaupadele kulutatakse.
Luksus Siam Paragonis (SubstanceTproductions / Shutterstock.com)
Olulisem on aga tõsiasi, et suur ebavõrdsus põhjustab ka suure erinevuse paljude rahvastikurühmade edasiminekuvõimalustes. See mõjutab avalikke teenuseid, mis on vajalikud riigi kõigi elanike võrdseks kohtlemiseks ja võrdseteks võimalusteks.
Suur sissetulekute ja jõukuse ebavõrdsus toob kaasa ka suuri erinevusi võimus ja mõjus
Kuigi Tais on olnud perioode, mis näitasid kasvu algust rahvastiku suurema kontrolli suunas, jääb üldmulje, et Tai on oligarhia, väheste reegel. Raha on jõud. See võim kuulub peamiselt majanduspüramiidi tipus olevatele inimestele. Neil on ühiskonnas suurem ja parem juurdepääs teenustele ja kaupadele hariduse, tervishoiu ja õigussüsteemi osas. Nagu Hewison allolevas artiklis märgib, määratleb ja iseloomustab see suur ebavõrdsus Tai ühiskonna kõiki aspekte. Alates XNUMX. ja XNUMX. aastate majanduskasvust on ebavõrdsus Tais järsult suurenenud, samas kui teistes Kagu-Aasia riikides on see vähenenud.
See ebavõrdsus on ka tugevalt regionaalselt seotud. Suur-Bangkokis on keskmine sissetulek kolm korda suurem kui Isaanis (Hollandis on suurim erinevus piirkondade ja omavalitsuste vahel 10-20%). Need on jätkusuutmatud erinevused.
Bangkok, Khlong Toei (Angelo Cordeschi / Shutterstock.com)
Haridus
Tulude jaotuse saame jagada neljaks kvartaliks. Kõrgeima tuluga kvartal, madalaima tuluga kvartal ja kaks vahekvartalit.
Mis viimased kolm aastat sellest keskharidus näeme, et aastatel 1992-96 toimus tugev areng kõigis sissetulekurühmades ja seda enam ka madalama sissetulekuga rühmades, mis osaliselt kompenseeris varasemad suured erinevused nelja kvartali vahel.
2006. aastal järgnes sellele keskharidusele ligi 60 protsenti madalaima sissetulekuga kvartalist, järgmisel kvartalil on see ligi 70, kolmandal kvartalil veidi üle 70 ja rikkaima kvartalil 85 protsenti. Selle põhjuseks on peamiselt asjaolu, et keskharidus on praktiliselt tasuta.
Meil on täiesti erinev pilt, kui rääkida erinevate sissetulekugruppide osalemisest selles, mis tavaliselt on kallis kõrgharidus. Vaeseim kvartal aastatel 1996–2006 peaaegu ei paranenud ja püsib 10 protsendi juures, teises kvartalis tõusis 5 protsendilt 25 protsendile, kolmandas 20 protsendilt 40 protsendile ja rikkaimas kvartal 30 protsendilt 60 protsendile. Nii et siin on väga suured erinevused vaesemate ja rikkamate rühmade vahel. Lisaks on kõrgharidusega töötajate palgad tõusnud palju rohkem kui madalama haridusega töötajatel.
Haridus (cheewin hnokeaw / Shutterstock.com)
Tervishoid
Kõigil Tais on nüüd juurdepääs tervishoiule. Selle hoolduse kvaliteeti on väga raske mõõta ja koos sellega ka erinevusi sissetulekurühmade vahel. Seetõttu näitan ainult seda, kui palju kulutatakse ühe osaleja kohta kolmele erinevale ravikindlustuspoliisile.
See on üle 9.000 bahti aastas riigiteenistujate kindlustuse puhul, 6.000 bahti aastas firmakindlustuse puhul ja vaid 3.000 bahti aastas universaalsüsteemi puhul, millest sõltub suurem osa elanikkonnast.
Bangkokis on üks arst 850 inimese kohta, Loei provintsis aga üks arst 14.000 XNUMX inimese kohta (see kehtib kõigi arstide kohta, sealhulgas erahaiglate arstide kohta). Kui vaadata ainult riigihaiglate arste, on jaotus peaaegu võrdne.)
On paratamatu, et need suured erinevused mõjutavad hoolduse kvaliteeti, kuid selle kohta puuduvad arvud.
Õigussüsteem
Igaühel on õigus saada advokaadi abi, mille eest maksab riik. Selleks saadaolevad summad ei suuda aga nõudlust kaugeltki rahuldada. See tähendab, et mõned saavad endale lubada head advokaati ja paljud mitte. Raha tähendab ka seda, et kahtlustatava võib kohtuprotsessi ajaks kautsjoni vastu vabastada. Ta saab jätkata tööd ja hoolitseda oma pere eest ning paremini korraldada oma kaitset. Paljud väiksemad (ja mõnikord ka suuremad) kuriteod saab raha eest ära osta.
Poliitika
Siinsed eraldusjooned langevad sageli kokku sissetulekute ja omandi erinevustega, mis pole küll täiesti ebatavalised, kuid selgemad kui paljudes teistes riikides. Vastuolusid õhutavad siin erinevused sissetulekutes, omandis ja võimus ning erakonnad põhinevad sageli neil erinevustel. Muide, kõik parlamendiliikmed on keskmiselt väga rikkad ja see ei erine erakonnati kuigi palju. Ainuüksi maismaal kuulub parlamendiliikmetele keskmiselt 30 miljonit bahti (2013. aasta andmed).
Hukkunud liikluses
New York Timesi artiklis väideti hiljuti, et Tai äärmuslik liiklussurmade arv tuleneb ka sissetulekute, vara ja staatuse erinevustest. Mootorratastele toetuvad vaesemad inimesed (kus juhtub 85% surmajuhtumitest) praktiliselt ei pööra tähelepanu, samas kui autoomanikud jäävad õnnetustes sageli karistamata. www.nytimes.com/2019/08/19/world/asia/thailand-inequality-road-fatalities.html?module=inline
Võrdsus ja võrdsed võimalused
Sissetulekute, omandi ja võimu võrdsuse poole püüdlemine on hea. Nagu ma eespool märkisin, on nägemus täiuslikust võrdsusest ebareaalne. See, mida ühiskond peab tegema, ja see kehtib suurel määral ka Tai kohta, on luua kõigile elanikele võrdsemad võimalused. See on valitsuse ülesanne, mida saab täita ainult siis, kui rohkematele ühiskonnarühmadele antakse sõnaõigus, antakse rohkem vabadusi ja kui nendele võimalustele kulutatakse rohkem raha.
Võrdsemad võimalused maksavad raha
Tai valitsus eraldab avalikele teenustele vaid 20 protsenti sisemajanduse koguproduktist (SKT). Tai on kõrgema keskmise sissetulekuga riik ja üldiselt kasutab selline riik avalike teenuste loomiseks 25–30 protsenti SKTst. Avalike teenuste parandamiseks ja elanikele võrdsemate võimaluste pakkumiseks peab Tai tõstma makse, eelkõige suuremate sissetulekute ning vara ja pärandi pealt.
Esiteks tuleb mitteametlik majandussektor, mis hõlmab 60 protsenti kõigist töötajatest, integreerida formaalsesse sektorisse, et tasuda maksud ja saada osa ravikindlustusest.
Tulumaks moodustab riigi tuludest vaid 16 protsenti, ülejäänud on käibemaks, ettevõtlusmaksud ja aktsiisid. See on peamiselt tingitud paljudest mahaarvamistest, mille ülemmäär on väga kõrge. See toob kasu eelkõige väga kõrgetele sissetulekutele ja viib selleni, et vaesemad elanikkonnarühmad maksavad suhteliselt rohkem makse. See peab parem olema.
Aastaid tagasi kuulutati välja seadus, mis näeb ette maa, majade, muu vara ja pärandi uue astmelise maksustamise. Kuid määrasid alandati alati enne seaduse vastuvõtmist nii palju, et see ei aita. See peab parem olema.
Koos käibemaksu mõningase tõusuga peaks olema võimalik tõsta makse 30-35 protsendini SKTst. Selle suurema maksutuluga saab alustada sotsiaalsüsteemiga: rohkem toetusi eakatele ja puuetega inimestele, rohkem stipendiume ja paremad võimalused riigihaiglates, kui nimetada mõnda asja.
Selline tee vähendab poliitilisi konflikte ja aitab kaasa elanikkonna heaolule.
Praegune valitsus tunnistab, et sissetulekute ja rikkuse ebavõrdse jaotusega tuleb midagi ette võtta. Ette valmistatakse mitmeid meetmeid, kuid need ei ole kavandatud eesmärgi saavutamiseks piisavad.
Peamised allikad:
Ebavõrdne Tai, sissetuleku, jõukuse ja võimu aspektid, toimetanud Pasuk Phongpaichit ja Chris Baker, Singapur, 2016 ISBN: 978-981-4722-00-1
Tai maksude kohta vaata: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
Teave liikluses hukkunute kohta: www.nytimes.com/2019/08/19/world/asia/thailand-inequality-road-fatalities.html?module=inline
Suurepärane artikkel, mis käsitleb ebavõrdsuse põhjuseid ja tagajärgi, eriti poliitika kontekstis (Kevin Hewison, 2015): kyotoreview.org/issue-17/inequality-and-politics-in-thailand-2/
Tino Kuijsi reaktsioon väärib elluviimist demokraatlike vahenditega.
Kui on olemas üldine valimisõigus ja valijad on artiklis toodud faktidest teadlikud,
Ma ei pea sellist pööret poliitilises mõtlemises ja poliitikas võimatuks.
Kallis Tino, sa oled taaskord esitanud hea teose, mille eest ma mitte ainult ei tänan, vaid ka oma komplimente, sest see annab väga hea ülevaate tavaliste Tai inimeste sotsiaal-majanduslikust olukorrast ja nende elutingimustest. Asjaolud, mida te õigesti ütlete, on enam kui ¾ elanikkonna jaoks ebavõrdsed. Võimalus vabalt ja õnnelikult käsutada ja nautida maad, sissetulekuid, haridust, tervishoidu, kaupu ja teenuseid, õigusabi, pluss võimalus vabalt ühiskonnaelus osaleda: need on asjad, mida ainult kõrgklass lubab.
Te pakkusite välja mitmeid lahendusi, mis võivad selle ebavõrdsuse kõrvaldada.
Ja siis sa räägid võimalustest ja rahast. Ilma rahata pole teie arutluskäiku mingeid võimalusi.
Kuid see on arutluskäik, mis kehtib läänes. Idas tuleb esmalt täita hoopis teistsugune tingimus. Nimelt mõistmine, et ebavõrdsus ei ole inimestele hea, et see on riigile ja rahvale kahjulik ning et see ei too kaasa kasvu ja edusamme. Tais pole see arusaam veel sisse vajunud. Lisaks, nagu teie argument osutab, ei ole praegu ühtegi märki ega kahtlustki, et see mentaliteet muutuks. Ega selle ühega ja kindlasti mitte ka teisega, kellest te teate, keda ma tsiteerin.
Milliseid lahendusi pakute? (Rohkem) makse suurematelt sissetulekutelt? Ütlesite seda ise: maksumeetmete kohandamine on toonud kaasa vaid olulisi mahaarvamisi ja määrade alandamisi. Pealmine kiht on kasulik!
Seejärel kaasake mitteametlik sektor: 60% kõigist töötavatest inimestest kuulub sellesse kategooriasse, kuid ilma ravikindlustuseta. Kui nad aga peavad maksma oma sissetulekute ja maksude ning suuremate haiglakulude arvelt, tulevad nad ebaviisakast ärkamisest koju. Sellega jääd halli vooluringi ainult veelgi enam põlistama.
Käibemaksu tõstmine? Kui palju viletsust on hiljutine NL-i tõus juba tekitanud? Miks teha tavalise Tai elu veelgi kallimaks? Kui ülemklass on juba nii jõukas, suunake neile otsesed maksud: suruge mahaarvamisi alla ja tõstke määrasid. Kuid?
Ainuüksi rahaga Tais ei toimi, sest kellel raha on, see seda ei jaga, rääkimata ära andmisest! See, et Tai on keskmise sissetulekuga riik, ei oma tähtsust. Sellise arutluse mõte seisneb selles, et kõnealusel riigil on ressursid ja ta kasutab neid oma probleemide lahendamiseks. Seetõttu kannab selline riik vastutust jätkusuutliku majanduskasvu saavutamise eest oma elanikkonna hüvanguks. Samas: eelseisvaks valitsusperioodiks (?) pole selles mõttes eesmärke seatud ja nagu oma artiklit alustate: raha, kaubad ja võim kuuluvad vaid vähestele, kes üksteise eest hästi hoolitsevad. Asjad muutuvad ainult Tais ehk teisisõnu: Tais hakatakse ebavõrdsusega tegelema tegelikult igal rindel, kui esmalt toimub mentaliteedimuutus: nimelt et Tai kuulub oma rahvale, mitte ainult ajalooliselt fikseeritud ideele.
Ma arvan, et enamik inimesi teab väga hästi, et ebavõrdsus on suur. Kuid kas nad ei tea, kuidas sellega hakkama saada, ilma et - lihtsalt öeldes - 1) seaks ohtu oma igapäevaseid kohustusi riisi riiulile panna 2) valitsuselt koduvisiidi saamata (mundris või tsiviilisikus) 3) lastaks saada.
Moderaator: Palun ärge saatke Tai tekste.
äkki allolev on sama hea? kas see on uus kodureegel? Ma näen TB kohta palju Taikeelseid txt-kommentaare
Kallis Rob. Et ebavõrdsuse vastu võitlemine (ja see tähendab valitsust) ei ole tõepoolest täiesti kahjutu, võib ju teada, aga kuidas on võimalik, et meest, keda te veidi aega tagasi mainisite, pole veel demokraatia monumendi juures vahistatud…. (Tai txt pole moderato poolt lubatud)
Pole aimugi, KhunKarel. Võib-olla saab ta kodus intervjuu või on ta nimekirjas. Näib, et ohjad on demokraatia ilme säilitamiseks pisut lõdvenenud. Samamoodi ei ole enam keelatud kogunemised üle 4 inimese.
Väga informatiivne artikkel Tino, mille eest tänan.
Tervishoiukulude kirjel on märgitud summa 3000 bht. kulutatud inimese kohta suurema osa elanikkonna jaoks. Hiljuti ilmus artikkel, milles Tai on hoolduskvaliteedi poolest Hollandist tunduvalt kõrgemal (6. võrreldes 11. kohal), samas kui ainuüksi lisatasu on rohkem kui
40.000 XNUMX bht. pp on avaldatud Hollandis.
Lisaks püsib Tais jätkuvalt ebavõrdsus sissetulekute ja jõukuse osas, sest kõik on suunatud status quo säilitamisele või isegi selle edasiviimisele tippude poole. Nn demokraatia, kus parlament on täidetud inimestega tipust ja tipu (teadlikult mitte kutsuda institutsiooni) selge püüdlus absoluutse võimu tagastamise poole, on erimeelsuste vähendamise potis surnud. .
Paar asja, mis ilma "teadusliku" põhjenduseta silma paistavad jne
Keskharidus oleks praktiliselt tasuta. Ma kuulen erinevaid helisid, mis võivad olla tingitud lisakuludest, nagu transport, raamatud, riided. Paljud lapsed vanuses 12-14 aastat peavad juba praegu koostööd tegema pere madala sissetuleku tõttu.
Madala sissetulekuga tervishoid on väga piiratud. Pere peab ravimite jaoks raha kokku kraapima, muidu pole seda käes. Minu subjektiivse mulje kohaselt on suremus proportsionaalselt kõrgem.
Tais on liiklussurmade arv suur, kuna seal on nii palju mootorrattaga sõitjaid. Miks ei võiks see olla võrdne surmajuhtumite arvuga (nii vähem) Vietnamis. Liiklusalase arusaamise ja mentaliteedi puudumine on põhjus number üks!
Sel nädalal keerles üks poiss Bali Hai muuli juures suurel kiirusel maha ja libistas peaga bussi tagarataste alla, mis ei suutnud õigel ajal peatuda. Rohkem näiteid saab näha iga päev.
Alustuseks tuleb kõigepealt hakata kõigile lapsepõlvest peale õpetama, mida tähendab sõna lugupidamine, et see sõna ei kehti ainult eakate kohta, vaid kõigi kohta, alles siis panna alus sallivusele, mida siin on raske leida.
Idd Jan, sa sõnastasid selle ilusti. Käskimine ja austuse saavutamine on muutuste algus mitte ainult Tais, vaid kogu maailmas.
Sul on muidugi õigus Tiina. Aga millest ma su jutust puudust tunnen, on see, et vaene osa elanikkonnast on peamiselt põllumehed. Ja et Tai põllumeeste tööviljakus on ikka väga madal. Kuid see probleem laheneb ilmselt iseenesest, kuigi aeglaselt. Põlvkond, kes on sündinud umbes pärast 1990. aastat, ei taha üldiselt enam vanemate kombel maatööd teha. Seega peab vähem inimesi tootma sama ja eelistatavalt rohkem. Oma osa selles võiks olla valitsusel, sest Hollandis propageeriti maakorraldust. Samuti võiksid nad tutvustada uusi kultuure ja anda teavet. Õnneks midagi sealkandis juba toimub.
Ja Tais resideeruv pensionärist farang saab muidugi ka midagi ette võtta: hakata lõpuks tulumaksu maksma (eeldusel, et tema maksustatav tulu Tais on muidugi piisavalt suur). Sest kes ei maksa, sellel pole sõnaõigust.
Tulumaks? Kui elate siin oma Belgiast saadud pensionirahast, siis miks peaksite selle pealt makse maksma?
Tahaksin maksta Tais tulumaksu, kui ma sellest oma riigis vabanen. Siis jääb mul kuus rohkem üle... palun jah, ma olen poolt.
Kas maksta Tais tulumaksu? Kuidas Hans?
Tulumaksu maksate päritoluriiki, kust teil on tulu. Ainus maks, mida siin üürivad välismaalased peavad maksma, on Tai pangas kogutud säästuraha intressidelt. Nagu see kuulus 800.000 XNUMX bahti sissetuleku tõendiks viibimise pikendamise eest. Või muidugi rohkem raha. Ja selle arvutab ja maksab pank igal aastal automaatselt.
Või näen ma seda valesti?
Kallis Maryse, asjatundjad on sellest Thailandblogis juba palju kirjutanud, aga kokkuvõttes tähendab see seda, et meie Hollandi pension on siin maksustatud, kui see pole riiklik pension ja kui elad Tais (vähemalt 6 kuud kalendriaastas) . Kuid suhteliselt kõrge künnise ja vajalike mahaarvamiste tõttu ei pea paljud farangid siin makse maksma. Teie AOW (ja paljudel juhtudel nt ABP pension) maksustatakse Hollandis ja topeltmaksustamise vältimiseks Tais maksu ei võeta. Kui see juhtub, saate Hollandis makstud summa tagasi nõuda. Lisateabe saamiseks vaadake Thailandblogi.
Muide, Tai maksuamet ei aja (veel) aktiivselt farange, kuid see võib muidugi muutuda, eriti kui immigratsiooni arvutisüsteemid on seotud Tai maksuameti omadega või kui nad saavad vajalikku teavet pankadest. Võimalik, et isegi tagasiulatuvalt ja trahviga. Sest oled kohustatud ise deklaratsiooni esitama. Te ei saa sellest välja, öeldes, et nad teadsid teie sissetulekut immigratsiooni ajal. Kui soovite teha deklaratsiooni 2019. aasta kohta, tehke seda enne tähtaega 2020. aasta märtsi lõpus, sest neil pole sellega palju kogemusi, sest ilmselt võtavad vähesed farangid selle vaeva. Aga ärge muretsege praegu.
Vaadake, mida ma mõtlen: Tino Kuis alustab postitust ebavõrdsuse kohta Tais ja inimesed reageerivad TH-s odavamate maksude maksmisele ja teie AOW hüvitise/pensioni mahaarvamisele. Inimesed ignoreerivad täielikult Hans Pronki algset ideed: võta midagi ette Tai ebavõrdsuse vastu ja maksa siin oma maksud.
Selge kokkuvõte koos võimalike lahenduste algusega. Niivõrd, kuivõrd see on etteantud raamides võimalik. Ma tunnen puudust sellest, et tailased ise peaksid mõtlema mentaliteedimuutusele. Nüüd näeb nende ühiskond üha enam välja nagu hologramm. Palju on välimus. Kahtlen, kas see pööre juhtub, sest rahapuudus (või ebaõiglane jaotus) on tegur. Mõtteviis teine. Pealegi on valik nende teha. Ma ei hakka osutama. See saab olema keeruline protsess, eriti kuna praegustel valitsejatel (ja ka paljudel valitsustel minevikus) puudub tõeline eesmärk (välja arvatud rahaga jätkamine). Midagi, mida Singapur ja Lõuna-Korea (kunagi sama elatustase) võtsid palju paremaks. Tai on osaliselt vajumas ksenofoobsesse mülkasse, millest see ühiskond ei pääse enam lihtsalt isegi rahatulu õiglase jaotusega. Võib-olla mõtlen mõnda aega väga must-valgeks, kuid hunta jääb oma praegusesse lahterdatud meeltesse kinni, nad võivad alateadlikult laskuda omamoodi pehmeks Põhja-Korea mudeliks. Vaadake, kuidas asjad osaliselt soikuvad. Vähem turismi (ainuüksi numbritest ei piisa), kehv haridus ja inglise keel, millest keegi aru ei saa. Kui paljud tailased loodavad võidupiletit, tegelevad yabaga või üritavad viisaga riigist välja saada.
Veel üks hea artikkel tänases Bangkok Postis, mis käsitleb sarnast teemat. .
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1753419/thailands-wicked-development-trap
Tsitaat:
Suurimaks takistuseks on aga Tai sotsiaalpoliitiline stabiilsus. Poliitilist ebakindlust peetakse üheks peamiseks majanduskasvu aeglustumise teguriks. Pärast režiimi muutumist absoluutsest monarhiast konstitutsiooniliseks monarhiaks 1932. aastal on rahvas läbi elanud 13 riigipööret ja täiendavaid poliitilisi kriise, kusjuures kaks viimast on sotsiaalmajanduslikult kõige hävitavamad.
Poliitiline ebastabiilsus on olnud vaikimisi viimased 87 aastat. Ülejäänud 1997 hartat, välja arvatud 19. aasta rahva põhiseadus, olid suures osas välja töötatud relvadena poliitiliste vaenlaste hävitamiseks ja riigipöördega võimule võtnud režiimide kaitsmiseks. Lõpptulemus on see, et Tail on olnud pikim sõjaline valitsus maailmas.
See näitab, kui palju Tai on iseendale teel: nende kasuks, kes püüdlevad status quo poole. Kui näiteks selles Bangkok Posti loos tehakse kindlaks, et alates 1932. aastast on toimunud 13 riigipööret, millest viimased 2 on riigile ja rahvale kõige hävitavamad, siis tuleb ka järeldada, et “poliitiline ebastabiilsus” on lõpp. iseenesest? Ja milleks? "Netotulemus on see, et Tail on olnud pikim sõjaline valitsus maailmas." Väheste isiklikuks auks.
Tai kohta pole raske öelda, kuidas see riik saab areneda demokraatlikumas ja majanduslikult kasulikumas suunas. Nii paljudest instituutidest ja ülikoolidest on pärit nii palju uuringuid ja aruandeid, mis kehtivad Tai olukorra kohta sujuvalt.
Kuid vajalikkuse tunnetus on puudu. Ei saa arugi, et see riik vajab rohkemat kui üksikuid siia-sinna laiali pillutatud muinasjutte. Võtkem peaministri hiljutine žest: ta teeb esimesele 10 miljonile tellijale XNUMX bahti. Millest see jutt käib? struktuursete lahendustega tegelemise asemel saadab ta palju inimesi metsa.
Oma varasemas vastuses ütlesin juba, et muutusi saab tuua ainult mentaliteedi muutus. See juhtub ainult siis, kui pealmine kiht tõesti mõistab, et nad ei saa enam sõna sekka öelda. Kuid arvestades sotsiaalseid tingimusi, kulub selleks aastakümneid.