Veel kord: Johan van Laarhoven

Toimetuse poolt
Postitatud Taust
Sildid:
5 mai 2020

Teema, mida Tai blogis on sageli arutatud, on endise kohvikuomaniku Johan van Laarhoveni kinnipidamine Tais. Nüüd, kui Van Laarhoven on tagasi Hollandis, et ülejäänud karistusaeg ära kanda, arvasime, et raamatu võiks sulgeda. Huvilistel jätkub midagi huvitavat lugeda kuuajakirjast Tsitaat.

Nad kirjutavad endise armeekindrali, praegu Demokraatia Foorumi Senati liikme, Toine Beukeringi tähelepanuväärsest rollist, kes sõitis Taisse, et üksi rahapesus süüdi mõistetud Van Laarhoven vanglast vabastada.

Tsitaat ütleb Van Laarhoveni juhtumi kohta, et neil on kohtutoimik käes:

„Tema maksunõustajaga pealtkuulatud telefonivestlustest selgus, et Van Laarhoven soovis aidata Hollandi poksitreeneril rajada Pattayas vähekindlustatud lastele poksikool. Dokumendid, mille politsei hiljem konfiskeeris, näitavad, et poksija võis olla kassipüüdjana.

Loe osa loost siit: www.quotenet.nl/business/a32360716/fvd-general-wilde-van-laarhoven-thaise-cel-bevrijden või ostke kuuajakiri kogu loo jaoks.

29 vastust teemale "Veel üks kord: Johan van Laarhoven"

  1. Erik ütleb üles

    Milline üllas ettevõtmine! Ja milline püsiv arusaamatus, et aitate ebasoodsas olukorras olevatel Tai lastel õppida Muay Thai poksi – maailma, kus on ruumi ainult tõelistele tipp-poistele ja -tüdrukutele ning väiksemad jumalad satuvad tagaturu võitluste hämarasse maailma. selgus, et liiga väikesed ilma korraliku kaitseta lapsed visatakse hasartmängulõvide sekka. Pigem pange nad kooli, koos söögi-joogi ja hariduse ja juhendamisega, siis nad jõuavad sinna või ehk isegi paremini.

    Kas need vestlused Johan van L-i ja tema nõustajate vahel läksid nii, on endiselt küsimus; asju võetakse mõnikord kontekstist välja. Arvan, et nüüd on justiitsministeeriumi ülesanne anda suure käraga välja kuulutatud pettusejuhtum kohtusse. Siis loodetavasti saame ka kuulda, kas kohtuasi lahendatakse salajase rahaülekandega nagu perekond Toekanil, et kohtukulusid ja aega kokku hoida ("Ahjaa, kohtud on juba nii ülekoormatud...". ).

    Seejärel suletakse kõik juhtumid, sealhulgas vaikiv väljaandmine Tai kohtutele, ja Holland saab jätkata tõeliselt oluliste juhtumitega. Sest maailma ajaloos näen ma Johan van L-i vaid lainetusena tiigis...

    • Peter (endine Khun) ütleb üles

      Tsitaat: Teda (ja ta venda Fransit) kahtlustatakse muu hulgas kuritegeliku ühenduse juhtimises. Justiits soovib duo ka rahaliselt välja kiskuda, mistõttu konfiskeerimisnõue võib kergesti ulatuda 30 miljoni euroni. Väidetavalt on Van Laarhovenid kogunud musta varanduse, selgub tähelepanuväärsest kohtutoimikust, mis meil õnnestus kätte saada.

      Ma arvan, et Johan ja ta vend ei näe selles, et nad peavad Hollandi riigile 30 miljonit maksma.

      • Erik ütleb üles

        Peeter, pettus tuleb kõigepealt veel kord tõestada. See kõlab nagu kliinik ja kõhutunne räägib ka täna siin blogis, kuid kohtuvaidlustega kaasnevad riskid.

        See, et paketttehing on kahtlustatavate jaoks soodsam kui lõplik konfiskeerimine pärast aastatepikkust kohtuvaidlust, pole ka antud juhul võimatu. Ja on ka võimalik, et "kraan" toimub laia naeratusega ...

        • Dennis ütleb üles

          Pettus tõestatakse ning FIODil ja justiitsministeeriumil on selle kohta tõendid. See, et nad seda sinu ja minuga ei jaga, ei tähenda, et seda seal pole.

          Kohvikud on kurikuulsad rahapesu poolest ja selle toimimise mõistmiseks pole vaja kõrgharidust. Lihtne arvutus näitab kiiresti, et van Laarhoven EI SAANUD oma kohvikutega teenida palju miljoneid, olenemata keskkonnast, kus see juhtus. Hr van Laarhoven tahtis Tai kambrist välja pääseda ja see tal õnnestus. Küll aga tuleb tal aega veeta Hollandi kongis ja ta mõistetakse kindlasti rahapesus süüdi.

          See on peamiselt nende inimeste haletsustunne, kes näevad van Laarhovenit ebaõiglaselt vanglas. Juriidiliselt on see aga käkitegu. Tema advokaatidele meeldib tülitseda, sest nad võtavad tasu tunde järgi. Kuid see ei aita van Laarhovenit

          • Ruudi ütleb üles

            Ma arvan, et need ei ole kaastundlikud inimesed, vaid inimesed, kellele van Laarhoven maksab selle eest, et nad foorumites kinnitaksid, et ta on ebaõiglase süüdimõistmise süütu ohver.
            Lisaks on alati hoolikalt varjatud rahapesu, mida ta Tais on teinud ja mille eest ta on süüdi mõistetud.

            Samuti peaks olema selge, et te ei saa säilitada mitme miljoni dollarilist uimastiäri, kui te ei suuda oma vara teiste kurjategijate eest kaitsta.
            See ei olnud kindlasti sujuv.

  2. Henk ütleb üles

    Olen lugenud siin blogis palju reaktsioone inimestelt, kes selle van Laarhoveni jaoks salvestasid. Vahel tekkis mul mõte, et need on tema “seltsimehed”. Üha enam saab selgeks, et tegu on lihtsalt kurjategijaga, kes seadusega sassi ajas. Ma loen vahel tema kaitseks, et ta maksis Hollandis makse korralikult. Ame hula!

    • neelukoht ütleb üles

      olen sinuga täiesti nõus Henk oli lihtsalt mees, kes müüs narkootikume (ja mitte ainult kergeid narkootikume), et end rikastada, ja maksis mu hulale makse, kui ta tahtis teda arreteerida, põgenes ta kiiresti koos kogu oma miljonite musta rahaga Taisse. rikas, et aega veeta ja relvad käes luksuslik bangalo ….

    • Johan (BE) ütleb üles

      Nõus Henkiga, et Van Laarhoven on väärinud kopsaka karistuse.
      Aga tahaks õiges vahekorras karistust.
      Van der Graaf, minu arvates Pin Fortuyni põlastusväärne mõrvar, on kokku kandnud 12 aastat vangistust. Ta on nüüd vaba nagu lind, pole kunagi kahetsenud.
      See, mida van Laarhoven on teinud, on samuti põlastusväärne. Kuid teda ei süüdistata mõrvas. Rahapesu ja maksudest kõrvalehoidumine, nagu öeldud, samuti põlastusväärne.
      Van Laarhoven on nüüdseks kandnud 5 aastat ja 10 kuud vangistust, millest ligikaudu 5 1/2 aastat Tais. Need Tai vanglas veedetud aastad olid kohutavad ja see muudab ka karistust, ma arvan.
      Ma ei taha van Laarhoveni tehtut minimeerida, vaid ütlen lihtsalt, et asju tuleb näha õiges proportsioonis.

      • Ruudi ütleb üles

        Kui te ei taha Tais vanglas olla, ärge tehke Tais kuritegusid.
        Sa ei pea teda üldse haletsema.
        Tegelikult on vanglas viibivatel tailastel kehvem olukord kui van Laarhovenil, sest mõne aasta pärast ei lubata nad enam nii luksuslikku vanglasse, kus on van Laarhoven.
        Kõike arvesse võttes on see Tai vangide suhtes väga ebaõiglane.

  3. Johan (BE) ütleb üles

    Väidetavalt oli Van Laarhoveni tailannast naine Hollandi kriminaalasja tunnistajaks. Madalmaades toimunud Justice'i "vea" (?) tõttu sai ta Tais kahtlustatavaks. Minu teada on ta Tais endiselt vangis. Meil kõigil on aimu, kui inimlikud asjad seal on.
    Härra. Van Laarhoven peab NL-is ilmselt ära kandma vaid 1/3 karistusest. See vähendatud karistus ei kehti tema Tais elava naise kohta.
    Kui tema naine oleks üldse karistust väärinud, on see juhtumiga igal juhul ebaproportsionaalne.
    Loodan, et Hollandi diplomaatia ja poliitika annavad endast parima, et parandada Hollandi kohtusüsteemi põhjustatud viletsust.

    • Ruudi ütleb üles

      Tais on neile ka hea käitumise eest vähendatud karistust.
      Ma ei tea, kas see on igal pool sama, aga minu andmetel oled sa lihtsalt 1/3 oma ajast vang.
      Kui olete selle aja jooksul hästi käitunud, kohaldatakse teie suhtes järgmise 1/3 karistusaja jooksul kergendatud režiimi ja võite saada ennetähtaegselt vabastamise viimase 1/3 karistusajast.

      Sellest on kindlasti erandeid, olenevalt teie staatusest, keda teate ja kas olete astunud valedele varvastele.

  4. Leo Th. ütleb üles

    Kõigil, kes ei taha tunnistada, et iga kohviku tagaukse taga petetakse, on või peas. Arvestades sageli pikki järjekordi kogumisleti juurde, mis on nüüd koroonameetmete tõttu veelgi nähtavam, müüks pood kiiresti välja, kui järgitaks seaduslikku kauplemisvaru. Hoolimata asjaolust, et müük näib olevat teatud eeskirjade alusel legaliseeritud, toimub tarnimine siiski ebaseaduslikul viisil. See, et maksust osaliselt kõrvale hoitakse, võib vaevalt kedagi üllatada? Mind üllatab endiselt see, et paljud ajakirjandusse jõudnud juhtumitega tihedalt seotud inimesed räägivad sageli kotist välja. Nüüd vana kindrali Toine Beukeringi poolt. Iseenesest torkab silma see, et vana 'kõmmerdaja' Henni Mandemakeri palvel, kes näib samuti loos oma osa mängivat, laseb end sellesse ebameeldivasse asjasse segada. Seda, et Beukering peab restoranist lahkuma 3 minuti jooksul pärast Van Laarhoveni nime mainimist isikliku iseloomuga lõuna ajal Hollandi tollase suursaadikuga Tais, tema vana mehega, võtan ma soolapalliga. Kui lähen sõbra/tuttavaga välja õhtusöögile ja nad tõstataksid mingi teema, mida ma ei taha, siis ma lihtsalt vastaksin, et ei taha sellesse süveneda ja viiksin vestluse teises suunas. Viimast Van Laarhovenist ei kirjutata kauaks. Mul on kahju, et tema Tai tüdruksõber on endiselt Tais trellide taga.

  5. Jacques ütleb üles

    Paraku on parim mees Hollandisse toodud kõigi selle tagajärgedega. Tema vastu on tehtud piisavalt kriminaalkuritegusid, kuid nende tõendamine Hollandi kohtu ees on teine ​​teema. Tema kõrval on armee tunnustatud (loe kalleid) advokaate, kelle maksab kinni Van Laarhoveni ebaseaduslikult hangitud raha. See jääb neile vorstiks, raha ju ei haise? Moto on kliendi (kõlab ilusam kui kriminaal) tasuta saamine, mida iganes vaja. Kõlab kenasti, aga korralikud inimesed teavad paremini. Seepi jätkub ja tüütust samuti. Aga seadust see ei teeni, kuigi paljud on seisukohal, et karistusseadustikku saab tõlgendada mitmeti. Igatahes ei võta nad talt Tai vanglas veedetud aega ära, nii et teatud rahulolu on olnud. Kas mõni teine ​​osa saab teada või mitte, me kogeme seda. Ma loodan nii, sest Van Laarhoveni mentaliteediga inimesed mõtlen alati, milleks nad on sündinud.

    • Johnny B.G ütleb üles

      Peamine põhjus sündimiseks on järglaste saamine. See ülesanne on täidetud ja selles mõttes on ta oma kodanikukohuse täitnud.
      Lisaks mängis ta rolli ka paljude teie kaasmaalaste vajaduste rahuldamisel, mida rahvatervis kiideti ja kiidab ning mida peetakse ja nähakse kui vaenlast pühadusringkonnast.
      Tõenäoliselt arvate, et kõik need suitsetajad on alaväärtuslikud saast ja elu 50ndatel oli teie elu parim aeg. See võib nii olla, kuid maailm jätkab pöördumist ja nüüd on kõva löök, et Madalmaadest on vasakule ja paremale ette jõudmas riigid, kes suhtuvad taimedesse vähem kriitiliselt ja mis võiks olla Hollandi põllumajandusele kena täiendus.
      Ühe jaoks on piirid, mida tuleb venitada, ja teise jaoks veelgi.

      • Jacques ütleb üles

        Kallis Johnny, ma tean umbrohu suitsetamise mõju paljude inimeste meeleseisundile. Mitte keegi pole veel paremaks läinud, välja arvatud meditsiinilistel põhjustel, aga siis oled halvas seisus ja siis on parem kui mitte midagi. Kindlasti ei salga ma, et kasutajad on sellise tegevuse tegelikud süüdlased. Kui haiged muidugi välja arvata. Kui seda prügi ära ei viida, pole need probleemid probleemiks. Võib ju öelda, et on midagi muud, aga see pole praegu mõte. Van Laarhoven ja kaaslased kuritarvitavad paljusid inimesi, selle ohvrid on kindlasti ühiskonna nõrgemad, kas nad on sellest teadlikud või tahavad seda näha, on teine ​​asi. Paljud kasutajad arvavad, et see on normaalne, kuid lihtsalt vaadake, mis teie ümber toimub negatiivsete asjadega, ja saate piisavalt teada. Nii et tehke silmad lahti ja vaadake, mis tegelikult toimub. Ka mu noorim poeg oli umbes kuueteistkümneaastaselt koos oma lahedate sõpradega pehmetele narkootikumidele vastuvõtlik. Ta hoidis meid terve öö oma köhimise ja köhimisega ärkvel. Küsisin temalt, mis toimub, aga sa ei saa vastust. Poeg saadeti arsti juurde ja poja sõnul polnud häda midagi. Helistan arstile, kuid tal on konfidentsiaalsuskohustus, sest mu poeg oli 16-aastane. Hiljem sain teada, et ta suitsetas sageli umbrohtu ega talunud seda. Ka tema meeleolud sellest suitsetamisest olid meile muret tekitavad. Ta teadis minu arvamust narkootikumide kohta, nii et ta ei osanud öelda, mis toimub. Nüüd, peaaegu 22 aastat hiljem, läheb tal hästi. Vanem ja targem, ütleme nii. Mõnikord kulub inimestel veidi aega, enne kui nad mõistavad, et nad teevad midagi valesti. Saate aru, et minu arvates on narkootikumidega seotumine taunitav, tehke seda, siis olete piisavalt hull, ütles mu ema alati. Mul ei ole head sõna inimeste kohta, kes ikka tahavad end selle äriga rikastada, see on teatud tüüpi inimesed, kes mulle ei meeldi. Kui olete seda artiklit lugenud, saate aru, miks.

        • Johnny B.G ütleb üles

          Nüüd mõistan sind paremini ja mõistan su lugu.
          Kasvatamine on ka kunst ja suurem probleem võib olla, et sul vanemana on vähe mõju .. või vastupidi.

        • Henk ütleb üles

          Hea seletus Jacques, ka mina pidin oma lastega sellist tüli taluma. Dramaatiline võitlus. Sellel on olnud nii palju mõju ja see on ohvreid maksnud. Kui teie lapsed teevad kõik, et see jama saada. Sinu kui lapsevanema selja taga. Sellised tegelased nagu van Laarhoven, kes mõtlevad ainult rahale ja ei hooli oma ohvritest täiesti, on asotsiaalsed ääretegelased, kellel on kuritegelik joon. Kes sellise indiviidi eest seisab ja siin blogis oli neid palju, siis sellega on mul kahjuks palju probleeme. Ajad muutuvad, aga ma nõustun Jacquesiga, et see pool- või kangete narkootikumide asi ei ole hea. Kuid sellega on seotud kohutavalt palju raha ja suured teenijad teevad kõik endast oleneva, et oma äri hoida. Raha valitseb maailma!

          • Erik ütleb üles

            Henk, kui ma asendan teie Jacquesi kommentaaris nime "Van Laarhoven" nimega "Heineken" või "Chang", siis tuleb välja täpselt sama etteheide; teie vaikne etteheide poliitikutele, kes taluvad kergeid narkootikume.

            Kuid nii narkootikumide kui ka alkoholi puhul ei otsusta kraami ära kasutada mitte müüja, vaid ostja. Johnny BG tabab naelapea pihta: see on ka hariduse küsimus. Müüja süüdistamine on minu jaoks liiga odav.

            Hollandis on umbes 600 kohvikut, kust saab teatud tingimustel kanepit osta. Te ei ütle mulle, et nad kõik olid pärit Van Laarhovenist, kuid osutate ainult ühele kui "süüdivale isikule". See on teie arvamus, kuid siis mõistke, et neil valitsuse "äärmuslastel" on lubatud rentida hoonet, müüa asju, asutada BV-d, konsulteerida notarite, raamatupidajate ja juristidega ning maksta makse, nagu oleksid nad seaduslikult kaasatud, v.a. köögiukse kaudu toimetamise koletise olemasolu ………

            Alkohol ja narkootikumid on ahvatlevad ning vanemate ja laste ülesanne on neid mõistlikult kasutada. Lugedes teateid Tai viimasest "keelust" ja möödunud nädalavahetusel toimunud massilisest varudest, ei anna mulle mingit garantiid, et see mõistlik alkoholikäsitlus Tais kehtib. See pole kindlasti hea näide uuele põlvkonnale!

            • Henk ütleb üles

              Vabandust Erik, ma kirjutasin sõna otseses mõttes nii:
              Sellised tegelased nagu van Laarhoven, kes mõtlevad ainult rahale ja ei hooli oma ohvritest täiesti, on asotsiaalsed ääretegelased, kellel on kuritegelik joon. Teisisõnu, ma ei ole määranud ÜHTE inimest. Kogu see pehmete narkootikumide jutt mõjutab mind väga. See on jällegi (r)valitsuse sissetulekuallikas. Sellepärast nad seda ka lubavad! Ma hoidun kommenteerimast.

  6. GeertP ütleb üles

    Mulle tundub, et enamik reaktsioone tuleb mingist kõhutundest, kui tahad vastata, jää faktide juurde.
    Tuli isegi vastus kelleltki, kes ütles, et härra van Laarhoven oleks ka kangete narkootikumidega tegelenud, kui te selliseid süüdistusi esitate, siis on teil selle kohta muidugi tõendeid või mitte?
    Johan van Laarhoven on 5 aastat vangis istunud narkokaubandusest saadud rahapesu eest, ei rohkem ega vähem.
    See, et Hollandis on nn narkoäri sallitud, tähendab seda, et jääb vaid rahapesu, kui Tais saad selle eest 5 aastat vanglat siis on Tais palju hollandlasi, kes peaksid muretsema hakkama.

    • chris ütleb üles

      "Rahapesu eest, mis tuleneb uimastikaubandusest, ei rohkem ega vähem."
      Teadmiseks: van Laarhoven on süüdi mõistetud ka ebaseaduslikus relvade omamises. Tais (kus ta süüteo toime pani) pole ehk nii hull, aga Hollandis küll. Aga see ei lähe arvesse.

  7. Henk ütleb üles

    Kogu lugupidamise juures, GeertP, toimub palju rohkem, kui te soovitate. Üritate van Laarhoveni käitumist heaks kiita. Kurjategijaid tohivad kaitsta ainult advokaadid. Quote'i ajakirjanikel on siseteavet. Ja on saanud näha, et seal toimub palju muud kui lihtsalt rahapesu, mida sa kirjutad! Van Laarhoven arvas, et ta on tark. Kuid ükskõik kui kiiresti valetab, jõuab tõde talle järele.

  8. Desiree ütleb üles

    Pole tähtis, kuidas ta oma raha teenis, peate maksma makse ...
    Ta valis rahapesu ja luksusliku elu Tais.
    Mis mind selle mehe juures kõige rohkem häirib, on tagasitulek
    barbaarsete tingimuste tõttu Hollandisse
    vanglas Tais. NL on selleks piisavalt hea.
    Aga tema naine, kellega ta pole väga kaua suhtes olnud
    on andnud oma vanima lapse vanuse jne
    on tema minevikuga vähe pistmist, võib edasi minna
    veritsema…
    Nii et minu jaoks on see mees lihtsalt esmaklassiline luuser ja viriseja.

    • Chris külast ütleb üles

      Umbrohu tootmine on ebaseaduslik, samuti kauplemine ja müük.
      Aga kui teil on kohvik, siis on see pseudolegaalne,
      kuni maksad makse.
      Kui olete oma sissetulekutelt maksu maksnud, on see ikkagi valge raha.
      Kuidas saab teid rahapesus süüdi mõista?
      Kuidas keegi teab, kui palju sa müüd
      Kui keegi ei tea, kui palju sa ostad?
      Ja see tootja, kes teid varustab, ei maksa makse,
      sest keegi kõht ei tea, kes see on,
      sest see on ebaseaduslik!
      Aga midagi pole korras >

  9. chris ütleb üles

    Ma ei ole van Laarhoveni juhtumit üksikasjalikult jälginud, sest see on juriidiline küsimus juuste lõhestamises (ja ma ei ole jurist), kuid kokkuvõttes on mul järgmised kommentaarid:
    1. enamik inimesi on nördinud, sest van Laarhoven sattus Tai vanglasse ja seal on asjad hoopis teisiti kui Hollandis. See kehtib aga kõigi Tai vangide, tailaste ja välismaalaste kohta. See on õudus, kuid mitte ainult tema jaoks.
    2. Kui van Laarhoveni advokaat oleks soovitanud tal apellatsioonimenetluses end süüdi tunnistada (selle asemel, et väita, et ta on süütu), oleks tema karistust vähendatud poole võrra. Hollandisse naasmisel oleks ta siis peaaegu vaba.
    3. Kui Hollandi kohtusüsteemi saab milleski süüdistada, on nad selle tasa teinud, viies ta tagasi Hollandisse.
    4. Ta on nüüd ummikus ja ei suuda enam põgeneda kohtuasjade eest, mis endiselt tema pea kohal rippuvad. Van Laarhovenil oli Tai vanglas vähe valikut: tailaste käes ja vanglas või Hollandi kohtute käes, kuid Hollandi vanglast.
    5. Kauges minevikus olen vahel soovitanud, et Tai naistel oleks hea küsida – lisaks rahale – ka oma välismaalasest väljavalitu tausta kohta. Minu üle naersid siis peaaegu kõik. Van Laarhoveni naine ei naerata. Ta teab nüüd paremini.

    • Tino Kuis ütleb üles

      Tsitaat:

      „2. Kui van Laarhoveni advokaat oleks soovitanud tal apellatsioonimenetluses end süüdi tunnistada (selle asemel, et väita, et ta on süütu), oleks tema karistus vähenenud poole võrra. Hollandisse naasmisel oleks ta siis peaaegu vaba.

      Tõesti, Chris? Sa tõesti ei tea Tai õigusemõistmisest palju. Politsei püüab alati ülestunnistust sundida ähvarduste ("muidu saate surmanuhtluse") ja peibutussöödaga, näiteks karistuse poole võrra vähendamisega. See viib väga sageli ebaõigete süüdimõistvate otsusteni. Lisaks mõisteti Johan van L.-le 20-aastane vanglakaristus (rohkem kui 20-kordne rahapesuga ülekantud raha on 5-kordne 50-aastane karistus rahapesu eest). Ülestunnistusega oleks sellest saanud 20 aastat, millest ta oleks pidanud ära kandma XNUMX aastat.

      • Johnny B.G ütleb üles

        @Tino
        Saan teie seisukohast aru, et vähendatud karistus võib tunnistamisel oma rolli mängida. Samuti teate, et kohtusse jõudmine on üsna keeruline protsess.
        Kui sinna jõuate, on eelmises protsessis palju valesti läinud ja see pole tõepoolest aus.
        Teisest küljest võib olla süütuid birmalasi, kes on samuti ohvriks langenud, et kohtuasi läbi viia.
        Kas on statistikat õiguserikkumiste kohta?

      • chris ütleb üles

        Ma räägin tema juhtumitest nagu van Laarhoven. Hisod, kes teavad, et nad on süüdi, tunnistavad oma süütust kuni ülemkohtuni ja vabastatakse kautsjoni vastu. Nad ei ole vanglas. Mõni nädal enne ülemkohtu otsust tunnistavad nad ootamatult ja pärast aastaid kautsjoni eest elamist, et on süüdi. Karistus on automaatselt pooleks ja kui see on ikka liiga pikk, siis parem põgene välismaale. Aja jooksul tulete salaja tagasi ja elate lihtsalt kodus (vt Kamnan Poh), kuni peate vanglas olema. Hiso näiteid pole mitte vähe, vaid kümneid.

  10. Peter ütleb üles

    Moderaator: teemast mööda


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti