Uus konsulaarpoliitika memorandum Hollandis
Mõned päevad tagasi oli selles ajaveebis artikkel, mis teatas, et Hollandi valitsus töötab konsulaarpoliitika dokumendi kallal, mis sätestab lähiaastate konsulaarpoliitika. Nn konsultatsioonil saavad huvilised esitada ideid, nõuandeid ja kommentaare.
Hea mõte?
Minu esimene mõte oli: hea mõte kaasata Hollandi kodanikke välismaal sel ainulaadsel viisil selle poliitikadokumendi väljatöötamisse. Aga mu entusiasm kadus peagi, sest ma ei pea seda, kuidas konsultatsioon toimub, õigeks. Muidugi arvatakse selles välisministeeriumi tugipunktis, mis kandis kunagi nime Monkey Rock, et 6000 töötajat ülalt alla on üsna võimelised selle poliitikadokumendi koostama ilma teie ja minu abita.
Demokraatlik puudutus
Samuti avastasin, et selline konsultatsioon pole sugugi ainulaadne, sest neid avaldatakse regulaarselt mitmes valdkonnas. Minu arvates pole konsultatsioon midagi muud kui otsustamisele demokraatliku hõngu andmine, millega enam midagi ette ei võeta. Jah, selle konsultatsiooni tulemused "kaasatakse", nagu öeldakse, konsulaarpoliitika edasiarendamisse ja konsulaarteenuste täiustamisse. Mul pole illusioone, et kasvõi üksainus väljastpoolt tehtud ettepanek vastu võetakse ja kui see vastupidiselt ootustele siiski juhtub, siis on ettepaneku tegija igati rüütli tiitlit väärt.
Vastuväited
Aga mis on põhiline vastuväide? Esiteks on see konsultatsiooni väljakuulutamine. See on veebisaidil ja Facebookis, kuid kas sellest piisab, et jõuda kõigi hollandlasteni üle kogu maailma? Ma kahtlen selles. Pange tähele, et BuZa veebisait näitab, et rohkem kui 1 miljon hollandlast elab välismaal. Jaotus oleks pidanud olema parem ja tähtaeg oleks võinud olla veidi hilisem
Teiseks on see küsimus, mis minu arvates on liiga üldine. Esimeses vastuste seerias, mis avaldati veebisaidil, ei näinud te palju ettepanekuid, vaid palju rohkem üksikkaebusi. See ei saanud olla kavatsus.
Liiga üldine
Küsimus on liiga üldine, sest arvesse ei võeta kõigi nende hollandlaste geograafilist levikut välismaal. Alustuseks arvan, et võin eeldada, et valdav enamus välismaal viibivatest hollandlastest on asunud elama kuhugi Euroopa Liitu. Nende hollandlaste ja väljaspool liitu elavate kaasmaalaste soovides ja eelkõige õigustes on tohutu erinevus. Kuid see pole veel kõik, sest - ma nimetan mõned - Tšiili inimestel võivad olla täiesti erinevad soovid ja võimalikud ettepanekud kui minul - nimetan mõned asjad - Tai. Elamine ja elamine ühes riigis tähendab lihtsalt teistsuguseid olusid kui teises ja tekitab seetõttu erinevaid soove.
Piirkondlik või riiklik lähenemine
Kui BuZa soovib tõesti kuulda hollandlaste häält välismaal, siis tuleks uuringuid teha palju rohkem riiklikult või võib-olla ka regionaalselt. Tehke saatkondadele ja konsulaatidele ülesandeks viia läbi juurdlus, et jõuda kohapeal Haagi jaoks ettekandeni, kuulates seda kirjalike vastustega. .
Tai
Kohalik uurimine võiks ja isegi peaks toimuma minu elukohariigis Tais. Probleeme ja soove, mis ei pruugi paljudele teistele riikidele kehtida, on küllaga, näiteks viisareeglid, ravikindlustus, tuludeklaratsioon, uued passid ja nii edasi. Tais on hollandlasi piisavalt, hinnanguliselt 10–20.000 XNUMX inimest ja nende hulgas on palju neid, kes pärast aastatepikkust kogemust saavad midagi paremasse konsulaarpoliitika dokumenti panustada.
ettepanekuid
Ma ei osale nõupidamisel BuZa pakutud viisil. Kas mul pole ettepanekuid? Jah, paljusid, mitte minu, aga mitmeid konsulaarsfääri teemasid on siin blogis käsitletud ja saatkonnale avalikustatud. Peale Haagi tehtud tuludeklaratsiooni naeruväärse korralduse ümberpööramise, on vastus alati: "see ei ole reeglite järgi, mis ei sobi poliitikaga, me ei saa teha erandit Tai jaoks, see pole lubatud Haagi poolt või – mis veelgi hullem – see tehti Brüsseli kokkulepete vastu.
Jällegi, ma ei osale, eks?
Täiesti õige, me ei räägi inimestega, vaid inimestest,
Oma sisendit andmata olen siin varem kirjutanud kohtumise kohta
Aachen, peale pikka kirjutamist õnnestus partneriga kohe kokkuleppele jõuda.
Te ei ole avalikustanud teadet, mille ma sel ajal sain, ega osaliselt, millest olen teadlik
Saatkonnad ja konsulaadid on mõeldud AINULT äritegevuseks.
Kui tuled seltskonna pärast, ootame Sind kohvi ja koogiga.
Eraisikutest nad ei hooli, neid koheldakse kui sita...
Umbes 2001. aastal. Tegime PESP teostatavusuuringut. Minu Tai elukaaslase naist ja tütart koheldi nii, nagu läheksid nad Hollandi stabiilsesse asutusse tööle. Õnneks nägi Van Zanten kõike õigel ajal ja saatis rühma oma tuppa. Californias õppiv poeg pidi viisa taotlema Bangkokis ja alles seejärel Hollandisse.
Siin reisil jäi silma kui lähedal on Breda Zaventemile resp. Düsseldorf asub. Isegi kui valitsuslennuk saadab mind ühel päeval neile järgi, sõidavad nad ikkagi omal jõul Hollandist väljaspool asuvatest lennujaamadest läbi, inimesed on ikka nii vihased.
Riigiteenistujad armastavad vorme, kuni nad ja meie ei näe enam metsa puude eest. Näiteks Tai välismaalane, kellel on seaduslik pikaajaline elamine mujal (näiteks õppimine USA-s), võib lihtsalt minna Schengeni viisa saamiseks Hollandi konsulaati selles pikaajalises elamisriigis. Kuid see on/ei olnud alati selgelt ära märgitud prügikastides koos purustatud teabe ja paberitükkidega. Ja kui abivalmis BZ või IND töötaja sellele näiteks tähelepanu ei juhi või isegi ei vaidlusta, siis nalja enam ei saa. Selge suhtlus, võimalikult vähe vorme ja võimalikult lihtne, võimalikult vähese bürokraatiaga, jääb asjaks.
Ja kui asjad lähevad valesti (teie jutt Tai kohta vale passiga, mis ütles Taiwan), ei ole teisel valitsusasutusel sageli sellest aru (KMar, mis teatab "ei, kao siit", selle asemel, et kutsuda IND-i. , BZ jne või isegi välja tuua piketiadvokaadi kutsumise võimaluse).
Aga mul ei ole tunnet, et Holland oleks selles osas erand. Asjad võivad sama hästi olla ka tailastel, sakslastel, belglastel jne, hoolimata sellest, et üksikud riigiteenistujad annavad sageli endast parima. Parim riigiteenistuja jääb see, kes teab, et protseduurid ja reeglid on olulised, kuid ei taga 100% katvust ja seetõttu ei pea alati nokitsema, et kõik saja koma täpsusega järjestada. Ta vaatab laiemat pilti.
Täiesti nõus nende kommentaaridega.
Uuringuid juba tehakse (SVB) ja neid saab kombineerida kvalitatiivse kliendiuuringuga. See on aga valikuline, sest Türgis ei ole seda Hollandi kohtunik lubatud!!
Enne 1974. aastat vestlesin kunagi oma kodulinna volikogu liikmega. Tema kommentaar: ALATI planeerige ärakuulamine, sest tõenäoliselt leidub keegi, kellel on täpselt samad ideed, mida soovite ellu viia. SEE asetab teid tähelepanu keskpunkti, lillekimbu ja... kõik on õnnelikud.
Mul on BuZale ainult üks sõnum: tehke koos seda, mida saate koos teha, näiteks Schengeni viisad.
Ja mul on olnud väga halbu kogemusi ka Hollandi saatkonnaga Bangkokis, samuti Haagi ja INDi ametnikega. Kuni nad ei tea, mis vahe on Tail, pealinnal Bangkokil ja Taiwanil... (MVV elamisloa passil NLD42598119 4. detsembril 2001)
Gringo,
Konsultatiivist esimest korda välja kuulutades andsin juba märku, et ma selles ei osale. Aja ja energia raiskamine, sest BV Nederland teeb täpselt seda, mida Haag soovib. Konsultatsioon seda ei muuda.
Kui Tais elab tõesti 10-20 tuhat hollandlast, siis tuleks püüda nad kokku kimbutada, et tekiks vestluspartner.
Üksikisikud on vähem kuuldavad kui grupp ja ilmselt seetõttu huvitab inimesi huvigruppide arvamus.
Võin juba mainida, et kui keegi astub ette sellise huvigrupi loomise, on see määratud läbikukkumisele.
Hollandlasi on lihtsalt raske ühendada, kuna nende endi huvid on tähtsamad kui grupihuvid, mis väljendub tuhandete arvamuste ja varvaste peale astumises, kui inimesed oma tahtmist ei saavuta.
Seejärel ilmuvad kaebused paljudel foorumitel ja nende põhjuseks on valitsus.
Lõppkokkuvõttes kontrollib Esindajatekoda valitsuse tegevust ja just selle Esindajatekoda valib valija. See on meie demokraatia vorm, mida see väärt on.
Tore töö Thailandblogile. Jah, peate pöörduma Esindajatekoja poliitikute poole, sest ülejäänud... Ja ma olen nõus sellise liikmelisuse eest maksma, kuigi mul on Taiga väga vähe pistmist.
Kahju, et tõde on selline, nagu Gringo üksikasjalikult selgitab. BuZa, nagu kogu Hollandi valitsus – madalast kõrgeni – teeb täpselt seda, mida nad tahavad. Ja absoluutselt mitte midagi ei tehta nn konsultatsioonide või edasiste vormidega, kus hollandlased saavad oma soovidest teada anda. Nagu Gringo tabavalt kirjutab, kasutatakse neid ainult selleks, et anda otsustamisele demokraatlik hõng. Poliitikud kõikjal maailmas pole sentigi väärt. Nad mõtlevad ainult iseendale ja sellele, kuidas kõige paremini poliitilist karjääri teha, suure plussi ja veel suurema rahahunnikuga. Ma lõpetan nüüd, sest kui hakkan rääkima poliitikutest ja poliitikast, võiksin kirjutada terve raamatu. Ja poliitikutel ja poliitikutel läheks selles osas väga halvasti.
Jah, täitsin ära! Peamiselt vajalike kommentaaridega, aga ka nõuannetega. Nõuanded, nagu eespool kirjeldatud. Mulle meeldib oma häält ja arvamust kuuldavaks teha. Lõppude lõpuks võivad paljud asjad olla palju lihtsamad, näiteks Tai partneri külastusviisa Hollandisse. Võimalik peaks olema A4-leht kontrollnimekirjade ja allkirjaga. Tailane eelistaks ju Tais olla ja sinna tagasi pöörduda.
Lugupidamisega,
Martin
Olen eraisikuna viisade, passide või muude isiklike konsulaarküsimuste asjus külastanud Hollandi saatkondi üle maailma umbes 40 aastat.
Mind ei ole kunagi kuskil nagu kuradit koheldud ja viisakad saatkonna töötajad on mind alati aidanud. Pean ütlema, et võtsin alati oma küsimuse/probleemiga eelnevalt ühendust nii, et ilmusin kõigi dokumentidega koduuksele.
Olen ka erinevate foorumite ja NL ühenduste liige ja Tais, mitte ainult siin foorumis või NL teemade osas, pole kunagi nii palju negatiivset lugenud kui mujal maailmas.
Valmistuge, tunnetage reegleid!
Kui teil on midagi positiivset, võetakse seda tavaliselt positiivselt, on minu nõuanne
Olen juba mitu aastat Bangkoki saatkonda elamise deklaratsiooni nõudmas käinud, taotlesin uue passi ja võtsin oma DigiD isikutunnistuse. Mul ei olnud seal kordagi probleeme ja kõik sujus professionaalselt ja korrektselt.
Lihtsalt teadmiseks: minu lugu ei puuduta saatkonna töötajaid.
Olen neile korduvalt tunnustust avaldanud. Nad töötavad reeglite ja nende reeglite järgi ning nende ümber olevat organisatsiooni saaks Haagist palju paremaks muuta.
See on minu artikli tuum
Erinevad osakonnad, ministeeriumid ja EL-i liikmesriigid on endiselt liiga oma kuningriigid, kes tegelevad ainult vormide ja protseduuride korrektse täitmisega, lähtudes sellest, mida ülemused ja ülemused on välja mõelnud. Ja üks käsi ei paista hoolivat, mida teine teeb, kuni nende enda kuningriigi paberid on korras. Näiteks miks lisada see ainult BuZalt, mitte aga teistelt agentuuridelt, kellega kodanikud ja ettevõtted peavad Tais (või mujal) elades/töötades kokku puutuma? Kas soovite tõesti näha Hollandit ja EL-i ühtsena ning mõelda "kliendi" vaatenurgast?
Eelistaksin näha ühist lähenemist, kus BuZa, BZ, maksuametid, SVB jne asuksid koos vaatama, kuidas BV Netherlands ja BV Europe saaksid tõhusamalt ja paremini töötada, et luua hea toode madala omahinnaga. , võttes arvesse igat tüüpi huvisid. Mõelge elamise deklaratsioonidele, tuludeklaratsioonidele, viisapaberitele ja nii edasi. Seda saaks teha osaliselt EL-i tiiva all koos satelliitbüroodega kogu riigis (Phuket, Chiang Mai, Khon Kaen jne). Kuid tundub, et see ei toimu veel riiklikul ega rahvusvahelisel tasandil, saame seda teha kena riikliku sujuva korporatiivse identiteedi ja sama ELi lipuga, kuid kas tõesti koos? Kahjuks ikka ei piisa. See BuZa uuring, ükskõik kui heade kavatsustega, on ka liiga üldine, liiga väikesemahuline.