Uus Hiina siiditee (2. osa)
Kuigi eelmises lõigus mainiti rahvusvahelise kiirliini väljumiskohana Kunmingnami raudteejaama ehitamist, ei tähenda see, et mujal ei käiks suuremad ehitustööd.
Laoses tegelevad Hiina ettevõtjate rühmad sadade tunnelite puurimisega ja sildade ehitamisega, et ühendada teisi Aasia riike. Siiski, kibe detail! Laosel pole raha selle 420 kilomeetri pikkuse marsruudi rahastamiseks, nii et Hiina "laenab" selle. Kui tagasimakset ei tehta, sekkub Peking esimese laenu rahastamiseks. Laose tagatis koosneb põllumajandusmaast ja kaevanduskontsessioonidest. Nii annab Laos end majanduslikult Hiinale üle. Nii sarnaneb Laos üha enam Hiinaga.
Teine oluline punkt on see, et Laose mudased riisipõllud tuleb muuta pommikindlaks.Möödunud sajandi Vietnami sõja ajal viskasid ameeriklased Laosele üle kahe miljoni tonni pomme, millest kaks kolmandikku ei plahvatanud. Hiinlased ei julge nendesse kohtadesse ehitama hakata enne, kui miinitõrjeteenistus on need alad pommivabaks kuulutanud.
Ühe ettevõtja sõnul on kaheksakümmend protsenti Muang Xai äriringkondadest hiinlaste käes. "Laoslased kauplevad tsemendi ja terasega, kuid isegi suurimal Laose tsemendimargil on Hiina omanik." Nii läheneb sellele ka Yangi vesimärk. Namtha kõlab Laose, pakend näeb välja Laose, aga Namtha on hiina keel. Laosel pole selle uue "Hiina edusammuga" palju probleeme. Prantslased tühjendasid seda riiki kui kolooniat kuuskümmend aastat, siis pommitasid ameeriklased kõik puruks. Vähemalt Hiina teeb edusamme.
Need tohutud infrastruktuuriprojektid moodustavad Hiina ambitsioonika majandusliku ja geopoliitilise tegevuskava selgroo. Hiina president Xi Jinping loob otseses ja ülekantud tähenduses sidemeid, luues riigi ehitusettevõtetele uusi turge ning rakendades oma riigiarengu mudelit, püüdes saavutada sügavaid majandussidemeid ja tugevaid diplomaatilisi suhteid.
Pühapäevasel Pekingi kohtumisel oli paljude riigijuhtide hulgas ka Vladimir V. Putin.
Lääneriigid suhtuvad Hiina OBOR-i tegevusse kahtlustavalt, eriti nüüd, kui plaanitakse rajada raudteeliine Budapestist Belgradi ja teha Kreekas oma Hiina sadam.
Laose majanduslik areng on suurepärane tänu abile. Kas see on kuskil mujal? Projektide rahastamiseks võetakse laenu üle kogu maailma. Nii äris kui ka valitsuses ja valitsuse kaudu. Võib-olla rahastab ka Hollandi riigivõlga Hiina valitsus, see on hea, need omavahelised suhted loovad sideme ja hoiavad ära kahepoolsed probleemid, sest inimesed õpivad üksteist paremini tundma.
Ma tõesti mõtlen, kas laoslastel on see parem.
Vaadake rahavooge: Hiina laenab raha Laosele ja see tagastab valdava enamuse Hiina ettevõtete kaudu, kuid võlg Hiinale ise jääb ja see tuleb tagasi maksta.
Minu teada sai Laos pommide (ja miinide) eemaldamiseks raha, aga kas sellest piisas... ja kas seda ka reaalselt selleks kasutati...
Laos saab midagi vastutasuks selle eest, et avab oma tagamaa Hiinale, aga kas see on kuidagi võrdeline nende võlaga????
Ühesõnaga, sa orjad oma vaese naabri ja Laose eliit jalutab taskud täis.
Kõikjal Laoses näeb lisaks riigilipule lehvimas ka kuulsat sirbi ja vasaraga lippu. Poonud sinna hiinlased, kes teevad seal tööjõu, oskusteabe, materjalide ja rahaga. Muidugi mitte ilma omakasupüüdmiseta... Laaotlasi ennast see ei huvita. Tore riik, mida ma kuulen teie arvates, kena ja pingevaba ja kõik muu. Aga kui olete supermarketis
Kui soovite midagi osta, peate astuma üle töötajatest, kes magavad põrandal või vaatavad televiisorit.
Pole ime, et hiinlased vallutavad riiki.
Ja kui asjad nii jätkuvad, töötame kõik Hollandis kevadrulli tehastes kuni surmapäevani. Nali naljaks.
Suur raha valitseb kõikjal maailmas ja õnneks tundub, et ka Laoses. Ma olin peaaegu mures, aga õnneks ei pea. Hiinlastel on selle vastu huvi ja nad peaksid selle kõik ise kinni maksma. Mis kasu on sellest suurele osale Laose elanikkonnast? Vaevalt on neil rongipileti jaoks raha. Kindlasti on inimesi, kes teenivad sellega palju raha, kuid see ei ole koht, kuhu see raha läheb. Need inimesed ei tea, kuidas seda kulutada ja kindlasti ei jaga seda vähem õnnelikega, seega ostavad nad enda huvides kõige mõttetumaid asju. Õnneks homme tõuseb kõigi jaoks taas päike ja tuleb uus päev koos võimaluste ja otsustega. Sedasorti asjadest loeme ja näeme veel palju, sest tung sihtrühmale raha ja võimu juurde koguda on muutunud enneolematuks prioriteediks.
Võib väita, et Laose pommivabaks muutmine peaks olema täielikult USA kohustus. Lõppude lõpuks on see nende relv. Kahju, et seda ikka veel juhtunud pole. Oletame, et USA farmer ei saaks oma maad ohutult harida! Siis oleks see ammu ära koristatud!
Kui Hollandist leitakse II maailmasõjast pärit pomm, olgu see siis saksa või ingliskeelne, puhastab selle ära ka lõhkeainete kõrvaldamise teenistus, mitte sakslased ega inglased, ei, Slagerij van Kampen, sellel arutlusel pole mõtet, vabandust.
Kindlasti on aga Kambodžas ja Laoses miinide likvideerimisel ja muul sarnasel tegevusel välisorganisatsioone. Lihtsalt sellepärast, et seda tüüpi riigid ei suuda neid toiminguid ise rahastada, mis maksab igal aastal põllumajandustootjatele ja eriti lastele elu. Pealegi on probleem võrreldamatult suurem. Siin Hollandis leiavad inimesed mõnikord pommi, see on täis lõhkeaineid. Tihti näete igal pool hoiatusmärke. Eriti kui arvestada asjaolu, et Vietnami sõda ei kaitse enam peaaegu keegi.
"Domino teooria" osutus järjekordseks veaks. Sõda on kuritegu. Piirkonnas heideti alla rohkem pomme kui Teises maailmasõjas. USA-l on raha, mida näiteks Laosel ja Kambodžal seda segadust koristama ei pea.
Mulle tundub, et USA toetas sõjaliselt Lõuna-Vietnami režiimi sõjas Põhja-Vietnamiga.
Laos ja Kambodža ei sõdinud Lõuna-Vietnamiga. Laose ja Kambodža pommitamine oli seega tõsine rahvusvahelise õiguse rikkumine. Lõuna-Vietnam/USA oleks pidanud kõigepealt neile riikidele sõja kuulutama. Sellegipoolest poleks Laos ja Kambodža tohtinud lubada Põhja-Vietnami vägedel oma riikides varjupaika otsida.
Kuna nad pommitasid neid riike ebaseaduslikult, siis tundub mulle loogiline, et nad koristavad ka oma sodi ära.
Laosel hiinlased peatuda ei kavatse, aga järgmine samm on loomulikult Tai.
Hiinlaste üks suuremaid probleeme on nende endi elanikkonna toidu- ja veevarustus. Viimastel aastakümnetel on inimesed keskendunud Aafrika riikidele, kuid see on kaugel.
2006. aastal juhatas Thaksin hiinlasi juba Isani ümber. Plaan oli anda väga suured pinnad (soovitavalt kogu Isan) ühele Hiina firmale rendile. Põllumeestest saaks siis selle firma töötajad ja riisisaak müüdaks ilmselt soodsalt Hiinasse. Ärge tehke viga. See idee on endiselt olemas. Ja hiinlased ei mõtle ainult pikas perspektiivis, neil on ka pikk horisont (ja raha).
Lubage mul maalida pilt tulevikust:
1. Isani farmerid on saanud mitu aastat kuupalka (ja nad on sellega loomulikult väga rahul), kuid nüüd peavad nad maksma kõige eest, sealhulgas oma riisi ja eluaseme eest. Seoses hiinlaste arvu kasvuga tõusevad ka kinnisvarahinnad nii, et lapsed ei jõua enam maja osta. Üha enam kolivad nad eemale, jättes maha hiinlased;
2. Suureneva mastaabisäästu ja tõhususe tõttu (mida rakendavad hiinlased) jääb suur hulk põllumehi töötuks. Hiinlased ei hooli; mitte nende probleem;
3. Riisi madala hinna tõttu laekub riigile palju vähem makse. Hiinlasi see ei huvita. Mitte nende probleem;
4. Langev HSL muudetakse Hiinasse suunduva riisi ülikiire transpordirajaks.
5. Isan hakkab vaikselt hiinlaseks muutuma.
Usun, et see laienemise tung on otsene tagajärg praegusele Ameerika poliitikale, mis tahab panna hiinlasi rohkem makse maksma!
Ameerika tahab olla vaid "esimene" (Trumpi sõnul), vaatamata eelarvedefitsiidile ja paljudele töötutele.
Saavuta see jõupositsioon, vajadusel suurte investeeringutega, toota eelarvedefitsiidist hoolimata võimalikult palju oma riigis ja kui see õnnestub, võib alata eksport “rikkasse” Euroopasse, aga kindlasti mitte ekspordiks Kaug-Itta. ja idablokk Hiina on seda majanduslikku positsiooni hoidnud sajandeid.
Hiina valib ise raha, otsib odavamaid müügipindu kodule lähemal, et hiiglaslikku Hiina majandust käigus hoida. tõusvate maksudega makstav raha muutub nüüd pikemaajaliseks investeeringuks.
Kui Laos ei suuda oma võlgu õigel ajal tasuda, on need perses. Ja Laose inimesed maksavad selle eest.
Aga jah, see kehtib iga riigi kohta: kui poliitika ajab riigi võlgadesse, on elanikkond see, kes saab maksta. Esimene näide, mis meelde tuleb, on Kreeka.