Pliimürgitus: kas ajalugu kordab end Kanchanaburis?

Klity elanikud suhtuvad hirmu ja värinaga Kanchanaburis taas suuremahulise plii kaevandamise väljavaatesse. Möödunud 20 aastat on iseloomustanud seletamatud surmad, sünnidefektid ja haigused. Pärast pikka ja karmi juriidilist võitlust võitsid nad pliimürgituse eest kahjutasu, kuid Klity Creeki puhastamine võtab veel vähemalt kolm aastat.

Klity juhtum ei lõpetanud Tai kullapalavikut. Kanchanaburi pinnas sisaldab hinnanguliselt 7,68 miljonit tonni pliimaaki. Sellest kogusest piisab, et varustada tööstust sajandiks pliiga. Kuigi maagi turuhind on alates 2000. aastast kõikunud, on see praegu hinnanguliselt 2.500 USA dollarit tonni kohta.

Tai peab praegu importima 70 protsenti oma pliist Hiinast, peamiselt autoakude tootmiseks. Autotööstuse nõudluse rahuldamiseks kulub aastas 150.000 XNUMX tonni. Majandusteadlased kardavad, et Hiina peatab oma pliiekspordi, kuna riik vajab maaki hädasti ise.

Strateegiline keskkonnahinnang

Kaks aastat tagasi andis maavarade osakond (DMR) Chulalongkorni ülikoolile ülesandeks läbi viia niinimetatud keskkonnamõju strateegiline hindamine (SEA). Ülikooli mäe- ja naftatehnika osakonnal paluti viia läbi uuringuid maavarade majandamise, eelkõige plii ja tsingi kohta. Selline KSH on Tais suhteliselt uus, kus keskkonnamõjude hindamine on juba olemas. Varsti on oodata DMR-i aruannet.

Kahekümne viiest Kanchanaburi kaevandusest valiti SEA jaoks kolm: kaks Bor Yai en Laul Thor, mis on suletud ja kolmas, Kerng Kravia, mis sai hiljuti kontsessiooni. Need valiti välja, kuna need ei asu kaitsealal. „SMA tulemused näitavad, kas me peaksime [Kanchanaburis] kaevandusi konserveerima või peaksime neid arendama. Kui kaevandamine on võimalik, siis tänu SEA-le teame, kuidas,” ütles maavarade ministeeriumi kaitse- ja majandamisosakonna direktor Chamlong Pintawong.

KSH-d rakendava akadeemiku Thitisak Boonpramote'i sõnul ei ole KSH eesmärk saada eelnevat heakskiitu plii kaevandamiseks Kanchanaburis. Eesmärk on anda sektorile täpne ülevaade tagajärgedest ja pakkuda välja võimalusi nende vähendamiseks nii hästi kui võimalik. "Siiani oleme jõudnud järeldusele, et plii kaevandamine on võimalik, kuid enne jätkamist peame vaatama kõiki võimalikke sotsiaalseid ja keskkonnaaspekte, et valida parim valik."

Ta lisas, et KSH-le peab järgnema keskkonna- ja tervisemõju hindamine, kuna KSH sillutab teed plii kaevandamise taasalustamiseks Kanchanaburis.

Nüüd on peetud neli foorumit, kus arutati kolme võimalust: säilitamine, konserveerimine en arengut. Säilitamine tähendab täielikku peatust, kaitse oota paremaid aegu ja areng roheline tuli kaevandamiseks. Viimase variandi kohta on juba tehtud ettepanekuid negatiivsete tagajärgede minimeerimiseks, näiteks keskkonnameeskondade ja elanike fondi moodustamine, mida rahastab valitsus.

KSH ei esita õigeid küsimusi

See kõik kõlab hästi ja hästi, kuid need, kes on provintsi käekäiguga tihedalt seotud, usaldavad KSH-d vähem. Rangsiti ülikooli tehnikakolledži abidekaan Arpa Wangkiat peab kahtlaseks, et neli foorumit on andnud vaid positiivseid vastuseid. Ta ütleb, et olulisi küsimusi välditi või juhtisid küsimused ise. "Kui KSH-d põhjalikult läbi ei viida, ei teki terviklikku pilti."

Ta usub, et KSH oleks parem. "KSH ei peaks põhinema ühel sektoril, vaid keskenduma areneva kogukonna vajadustele ja arvestama kõigi ressurssidega."

Phong Vichaphaiboon, kaevanduse lähedal asuva küla endine juht Bor Yai, nõustub Arpaga. KSH ei esita õigeid küsimusi. KSH peaks aitama külaelanikke, mitte andma vastuste komplekti välisinvestoritele. Phong teab, mis viletsus on Bone Yai minu oma on põhjustanud.

„Kaevanduse mõju külaelanikele näitab seda selgelt areng pole riski väärt. Klity külaelanikud kannatavad jätkuvalt pliireostuse all. Ajalugu ei tohiks end korrata.

(Allikas: Spectrum, Bangkok Post, 15. september 2013)

Foto: Klity külast pärit Kareni lapsed protestivad pressikonverentsil SEA vastu. Ülejäänud kahel fotol on kujutatud pliimürgistuse ohvreid.