Taas uudistes lastetöö Tais
Eelmisel nädalal teatas ingliskeelne ajaleht The Nation: „Soome sõltumatu ettevõtte vastutuse uurimisfirma Finnwatch süüdistab Tai suurt ananassikontsentraadi tarnijat Euroopa klientidele tõsises äritegevuses.
Eelmise aasta oktoobrist detsembrini läbi viidud kohapealne uurimine tuvastas Bangkokist ligikaudu 230 kilomeetrit edelas asuvas Prachab Kin Khani provintsis asuvas Natural Fruit Companys tõsiseid inimõiguste rikkumisi.
Hollandi Refresco Group BV
Ettevõte on peamine tarnija Hollandi Refresco Group BV-le, mis väidetavalt kontrollib umbes 20% Euroopa eramärgistatud karastusjookide turust.
"On ebatavaline, et ettevõte, mis tarnib otse rahvusvahelisele turule paljude kõrgetasemeliste klientidega, on seotud nii jämeda põhiõiguste rikkumisega," ütles Finnwatchi teadur Henri Purje.
Refresco kliendibaasi kuuluvad Lidl, Aldi, Carrefour, Dia, Morrison, Edeka, Rewe, Superunie, Ahold ja Systeme Uni ning Soome suurimad ketid Kesko, SOK ja Suomen Lahikauppa,
Natural Fruit Company uurimise käigus leiti üle 200 dokumentideta töötaja (st illegaalsed immigrandid), kellest mõned olid koguni 14-aastased. Minimaalne tööiga Tais on 18 aastat.
kommentaarid
Niipalju siis aruandest ajalehes. Lugev avalikkus vastas kiiresti ulatuslikult ja tsiteerin kahte vastust:
„Just eelmisel nädalal kogus Tai välisministeerium hulga välisdiplomaate ja ajakirjanduse esindajaid nagu lambaid ning külastas Samut Songkhrami provintsis mitmeid krevetitööstuse ettevõtteid. Rahvusvahelises meedias oli teateid, et selles tööstusharus kasutatakse ebaseaduslikke ja alaealisi töötajaid ning ministeerium oli loomulikult (taas) sügavalt mures Tai maine pärast välismaal.
Sellest reisist teatati aegsasti ette ja ütlematagi selge, et grupp ei leidnud neis ettevõtetes ühtegi ebaseaduslikku või alaealist töötajat. Tegelikult tundus, et välja pandud töötajad olid hoolikalt valitud ja kõik olid vanema poole pealt. Üks välisdiplomaatidest ütles plaadiväliselt: "Mida te ootasite, et nad korraldavad avalikult lapstööliste paraadi?" Välisminister teatas pärast visiiti, et kogu diplomaatilisel delegatsioonil oli väga hea meel oma silmaga näha, et meedias kõlanud süüdistused on täiesti alusetud. Ta kordas oma valitsuse pühendumust lapstööjõu ja inimkaubanduse väljajuurimisele.
Ja nüüd kuuleme ühelt teiselt välisorganisatsioonilt väidetavatest tööjõu kuritarvitamistest Tai ananassitööstuses – süüdistusest, mis pole kahtlemata midagi muud kui välismaalaste korduv põlastusväärne – muidugi täiesti alusetu – katse Taid diskrediteerida. Kutsun ministrit üles korraldama kiiresti reis sellesse Prachuab Khin Khani ettevõttesse. Oh, võtke ettevõttega ühendust vähemalt nädal varem, eks?"
Teine vastus kõlas järgmiselt:
«Mul on probleem alla 18-aastase noore inimese töö nimetamisega väärkohtlemiseks. Kindlasti on laste vanuses piir, millest allapoole nad tööd teha ei tohi, aga minul isiklikult pole probleemi, et 16-aastane laps töötab. Inimestega, kellel pole pabereid ja kes on seetõttu illegaalsed, ei näe ma kohe seost väärkohtlemisega. Kas pole võimalik, et neile makstakse normaalsetes töötingimustes korralikku palka? Tõsi, väärkohtlemist esineb, aga mil määral ja miks ma sellest ajalehearuandest aru ei saa.
Tais ei ole heaoluriiki
Aga 15-aastane töötav noor, kelle vanemad on haiged ega suuda seetõttu peret ülal pidada? Tai ei ole lihtsalt heaoluriik, mis suudaks neid abivajajaid aidata. Võib-olla ei saa 15-aastane laps lihtsalt kooli minna, sest vanematel pole raha. Ta võib minna tööle, et pere probleemi lahendada või ta – ja perekond – võivad nälga surra. Inimesed, kes on seda tüüpi lapstööjõu vastu, peavad viimast ilmselt vastuvõetavaks, sest vähemalt poissi ei kuritarvitata!
Ma tean, et esineb rikkumisi, kuid sellised teated on mõttetud. Aga kuritarvitamine tegelikult? Kas neid noori kuritarvitatakse liiga pikkade töötundide, ebapiisavate puhkepauside, ebapiisava palga pärast, kas ülemused solvavad neid pidevalt verbaalselt ja/või kuritarvitavad jne jne jne.“ Ainult selle teabe põhjal saate otsustada, kas see ettevõte on süüdi ebaseaduslikus tegevuses!
Vaata, ma ei taha mängida kuradi advokaadina, aga pakun abi kõige vaesemate jaoks, kes peavad laskma oma lastel töötada, et ots otsaga kokku tulla. Sellise tehase sulgemine ja nende laste väljaviskamine ei paku ilmselgelt lahendust. Berthold Brecht ütles suurepäraselt: "Kõigepealt tuleb Fressen, siis tuleb moraal!" Muidugi on neil lastel õigus haridusele ja normaalsele elule, aga mõnikord on lapstööjõud vajalik pahe!!
Jah, siin riigis on palju valesti, eriti põhjas, inimesed arvavad, et see on normaalne, et lapsed teevad koostööd ja siis jõuad tõele lähedale, lapsed on juba varases eas kaasatud ega tea paremini, mida nad teevad. õigused on!! Nende silmis on see ju normaalne?? ja ärge unustage, et meie kui farangid oleme ka ohvrid, nad üritavad särava naeratusega topelt tasuda ja õpetavad seda ka lastele, jah, ma arvan, et see on häbi, sest see riik alles areneb ja see tuleks tõesti kõigi jaoks lõpetada see kuritarvitamine, eriti rikkamate tailaste poolt... need on taskutäitjad... Ja unustage see labane vastus neilt, kes ütlevad, et see on vajalik kurjus!!!
Moderaator Ma tean, et vestlemine pole lubatud, kuid John nimetab mu vastust argpüksiks. John, teie vastusest näen, et te pole kunagi arengumaades käinud, ei ole lastetoetust, ei ole sotsiaalteenust, ei ole tervisekaarti, ei ole invaliidsuskindlustust, ei ole pensioni. mõnikord peavad need lapsed oma haigete vanemate koormat kandma ja ikka leiba lauale panema. Ja siis tuleb Wildersil imeline idee arenguabi kaotamiseks. John, kui palju raha sa igal aastal vaestele inimestele ära annad? Lisaks oleme selles probleemis loomulikult süüdi ka meie (läänlased), sest tahame oma importtooteid osta võimalikult odavalt!!
Milles meie Farangina kaasa lööme? Kõik need nn heade kavatsustega teledokumentaalfilmid Hollandi televisioonis, mis tulevad Aasiasse kaheks nädalaks filmimiseks, soovitavalt koos politseiga, et võidelda stuudio omanikuga, kus töötavad umbes 15-aastased lapsed.
Tulemus: Omanik peab oma telgi sulgema / lastel pole enam raha haige ema hooldamiseks, nii et ema sureb vaesusesse!
Ja kõige masendavam on; Vilistav kaamerameeskond astub taas Hollandisse lennukile ja teel arutatakse, kui kõrged on seekordsed vaatajad, jättes maha töötu stuudioomaniku ja ema kaotanud pere.
Vastik; las seda tüüpi tegelased esmalt nende riikide kultuuridesse süvenevad, enne kui nad reitingute pärast inimestele nii palju kahju teevad!
Need 100 bahtised T-särgid, mida paljud siit blogist ostavad, pole kindlasti kokku pandud tippkollektiivilepinguga tööliste poolt. Jällegi silmakirjalikkus oma parimal kujul.
Lapsena, alates 14. eluaastast, töötasin alati osalise tööajaga ja töötasin regulaarselt kooli kõrvalt
20 tundi nädalas ja uskuge mind, see oli tõsiselt raske töö, selles pole midagi halba.
Muidugi oleks tore, kui Tai tööandjad saaksid lisaks tööle tagada ka selle, et need lapsed saaksid mingisuguse hariduse. Väärkohtlemine, nagu füüsiline või verbaalne vägivald või ekstreemsed tunnid, ei tule loomulikult kõne alla, mille vastu tuleb jätkuvalt võidelda, samuti liigne füüsiline töö.
Minu meelest on haridust sisaldav töö parim lahendus, sest leib peab kindlasti laual olema, eriti kui vanemad seda teha ei saa.
Ärge unustage, et Tais on üks Aasia madalamaid vaesuse määrasid, nii et ma arvan, et nad teevad midagi head. Ja vaesus toob kaasa ka kuritegevuse.
Kokkuvõte Ma näeksin pigem lapsi töötamas kui kuritegevuses või allpool vaesuspiiri elamas, kuid paraku on vaja hoida tähelepanelikult silma peal lastetööl.
Oeh, see peaks olema muidugi vaesusnäitajad ja vaesuspiir, vabandust selle vea pärast!
Alustas tekipoisina 15-aastaselt Rotterdami merepuksiirfirmas Leen Smit.
Tuli töötada 7 päeva nädalas, 12 tundi päevas, reis kestis 10 kuud, mitte kordagi vaba päeva.
Palk oli tollal 248 kuldnat bruto kuus ja kui mu töö ei olnud paadijuhi sõnul hea, siis sain ka peksa.
See oli aastal 1970, minul ega teistel pole sellega kunagi probleeme olnud.
Mina ega teised ei näinud seda kunagi lapstööjõuna, see oli tol ajal Hollandi kanalites väga levinud.
Kallis Henk
Olen sinuga nõus, kuu aega enne 14-aastaseks saamist töötasin isa tehases. Ma teenisin 25 kuldnat nädalas. Mul lubati sellest Reichsdaalder endale jätta. Olime vaesed inimesed, muud võimalust ei saanud. Ma ei kahetse hetkekski.
Teisalt pean ütlema, et hoidsin oma lapsi koolis nii kaua kui võimalik. Ma saaksin seda endale lubada, ma lihtsalt ütlen seda. Sest pean ausalt ütlema, et mul on väga kahju, et mul ei olnud võimalust veidi edasi õppida. Ma igatsen seda.
Ma tahan tegelikult öelda. Kui see pole vajalik, jätke laps võimalikult kauaks kooli. Kui muud võimalust pole, siis arvan, et saab 14-aastase lapse tööle.
Nii ma sellest arvan. Ma võin eksida, ajad on muutunud, ma saan sellest aru.
Lugupidamisega Kees
1998. aasta töökaitseseaduse kohaselt on alla 15-aastaste laste töö kasutamine keelatud. 15–18-aastaste laste tööga on seotud arvukalt tingimusi, mis on seotud tööajaga ja töö iseloomuga. Mulle tundub, et see on ainus asi, mis antud juhul oluline on.
Seejärel peavad Hollandi kliendid endalt küsima, kas need tingimused on neile vastuvõetavad, ja kontrollima, kas neid järgitakse. See on sotsiaalne ettevõtlus.