Ajal, mil Struys Ayutthayasse saabus, võis Siiami ja Hollandi vabariigi diplomaatilisi suhteid kirjeldada normaalsetena, kuid see ei olnud alati nii olnud. Alates hetkest, kui Cornelius Speckx asutas 1604. aastal Ayutthayasse lenduvate orgaaniliste ühendite depoo, muutusid kahe teineteisest sõltuva osapoole suhted palju. tõusud ja mõõnad.

Kui enamik tolleaegseid Hollandi teateid olid Siiami suhtes üsna entusiastlikud, siis kaasaegsed siiami allikad näisid sõnastavat vajalikke kahtlusi Hollandi tegevuse suhtes naeratuste maal. Nad pidasid VOC-i inimesi ebaviisakaks ja karmiks inimeseks, kes võis olla ülbe ja lugupidamatu. Detsembris 1636 olid mõned Ayutthaya VOC kauplemispunkti alluvad monarhi käsul elevandid peaaegu tallatud. Pärast lõbusõidulaevasõitu Chao Phrayal olid nad joobnult sisenenud templisse – võib-olla Wat Woracheti – ja alustanud mässu. Justkui sellest veel vähe oleks, olid nad otsinud ka kroonupiirkonnas vastasseisu kuninga noorema venna prints Phra Si Suthammaracha mõne teenijaga. Kuninglik kaardivägi ei arreteerinud neid ilma võitluseta ja nad pandi hukkamist ootama.

VOC-le kehtestati kohe mitmeid piiranguid ja kauplemispunkti valvasid siiami sõdurid. Jeremias Van Vliet (ca.1602-1663), VOC esindaja Ayutthayas, pidi sõna otseses mõttes tahapoole kummarduma – ja VOC meelehärmiks –, et suhted taas normaliseerida. Tänapäeval nõustuvad ajaloolased, et kuningas Prasat Thong kasutas seda juhtumit, et lõpetada kaua kestnud konflikt Antonio Van Diemeniga (1636–1593), kes ülendati 1645. aasta jaanuaris Batavias VOC kindralkuberneriks. Oli ju Van Diemen söandanud Siiami kuningale leviite ette lugeda avalikult ette loetud kirjas ebaõnnestunud kokkulepete kohta...

Aastal 1642, vahetult pärast Van Vlieti lahkumist Ayutthayast, kuulutas Siiami nukuriigi Songkhla sultan Suleiman välja iseseisvuse. Van Diemen lõpetas žestiga firmaväärtuse pakkuda nelja VOC-laeva toetuseks Prasat Thongi korraldatud karistusekspeditsioonile, kuid kui tõuge tuli lükata, ei paistnud hollandlased Siiami monarhi vihaks oma sõna pidanud... Mõni kuu enne Struysi saabumist Siamis olid kortsud aga uuesti välja triigitud ja Prasat Thong kinkis Batavias lenduvate orgaaniliste ühendite tahvlile uhke kingituse, mis sisaldas kuldkrooni ja vähemalt 12 elevanti. Nii nagu Van Vliet oma päevikutes ja aruannetes, suhtus Struys siiami kuningasse üsna kahemõtteliselt. Ühest küljest tundis ta aukartust oma võimu ja rikkuse ees, kuid teisest küljest oli ta jumalakartliku protestantina jahmunud kuninga moraalitunde puudumisest ja julmusest. See oli eriti ilmne, kui ta sai oma silmaga näha, kuidas Prasat Thong oli halastamatult repressiivne.

23. veebruaril 1650 kutsuti Jan Van Muyden, tollane VOC esindaja Ayutthayas, osalema kuninga ainsa loomuliku tütre tuhastamisele. Jan Struys koos paljude teistega kuulus VOC delegatsiooni ja oli selle erilise tseremoonia pealtnägija:Pleynil, õukonna ees, seisid 5 puidust torni ja ülipikad mastid, millest keskmine oli umbes 30 sülda kõrge ja teised, mis seisid ümber vöökoha, olid mõlemad umbes 20 sülda kõrged; kõik sellepärast, et monumentaalne hoone pole vähem kummaline, kui läbi graatsiliselt maalitud lehestiku kõikjal paistva kulla hulga tõttu, mis oli imeliselt imeline ja vaatamist väärt. Suurima torni keskel seisis täiesti hinnaline kuju, millesse oli pandud kulda ja kivid, tõstetud umbes 6 jalga, kuhu asetati surnud printsessi surnukeha pärast seda, kui see oli umbes 6 kuud õukonnas balsameeritud. Sel päeval ehtisid seda kuninglikud rüüd, kuldketid, käerõngad ja kaelakeed, mis olid valmistatud teemantidest nagu teistestki vääriskividest. Ta oli selline, väga hinnaline kuldne kroon peas tolli paksuses peenest kullast laegas: siin ta ei naernud, vaid istus pea kohal nagu see, kes palvetab, käed koos ja nägu üles tõstetud. ta. Taevalik.

Pärast kahepäevast olekus lamamist säilmed tuhastati, kuid selle protsessi käigus suutis kuningas kindlaks teha, et surnukeha oli vaid osaliselt söestunud. Ta tegi kohe - küsitava - järelduse, et tema tütar on mürgitatud ja tema kehas leiduvad toksiinid aeglustasid põlemisprotsessi. Hämmeldunud Struys kirjeldas, mida Prasat Thong siis tegi: "Julmast hullumeelsusest võttis ta samal ööl kinni ja pani vahi alla kõik naised, nii suured kui väikesed, kes olid harjunud printsessi elus teenima ja kes olid temaga iga päev. Enamik ajaloolasi nõustub, et printsessi niinimetatud "mürgitamine" võis olla veidi paranoilisele monarhile ettekääne, et kõrvaldada ühe hoobiga suur hulk potentsiaalseid rivaale. Jan Struys ei olnud nii selgesõnaline, kuid ta kahtlustas mõnda asja.

See oli esimene, kuid kindlasti mitte viimane kord, kui meie Hollandi freebooter oli ajaloosündmustel esireas: "Vahetult pärast seda ütlesin teatatud juhtumi kohta, et siiralt, nii palju kohutavaid vaatepilte pole kunagi mu elus olnud nii julm. Kuningas tahtis, et tema tütrele antaks andeks, nagu juba öeldud, ilma et keegi seda kindlalt teaks või kedagi tõenditega veenda oleks saanud; Küll aga taheti välja selgitada quansuys ja selleks viidi läbi järgnev jube ja ebaõiglane uurimine. Kuningas kutsus kombe kohaselt ühe või teise sõnumi all õukonda mõned suured isandad: kui nad kohale jõudsid, juhatati nad pärast kohale ja suleti vanglasse. Nii võeti vahi alla suur hulk süütuid inimesi, sealhulgas enamik suurimaid tegelasi, nii naisi kui mehi. Judia linnas Veldti piirkonnas tehti mõned süvendid, mille suurus oli umbes 20 ruutmeetrit, need täideti puusöega, mille mõned selleks ordineeritud sõdurid süütasid ja pikkade Waijeritega õhku.

Seejärel toodi nende ette mõned süüdistatavad, kes, käed selja taha, viidi keset paksu sõdurite ringi ja saadeti seal laiali. Seejärel panid nad ta jalad esmalt mõnesse sooja veega anumasse, et kallused lahti läheksid, mille mõned teenijad nugadega maha kraapisid. Seda tehes viidi nad mõnede härrasmeeste ohvitseride ja heydeni paavsti ette, kus neil paluti oma süüd vabalt tunnistada; aga kui nad keeldusid, arreteeriti ja anti sõduritele üle. Need sundisid siis neid õnnetuid inimesi oma paljaste ja toorelt kraabitud jalgadega läbi nende Brandti kaevude ja üle hõõguvate süte, mida Waeyerid tol ajal küljelt õhku lasid. Nüüd, kui ta oli tulest väljas, avastati tema jalad, ja kui need leiti keedetud, tunnistati armetu mees süüdi ja seoti uuesti; kuid keegi ei astunud läbi, nagu oleks tald kõrbenud ja see seletab, et need, kes olid valmis sellele absurdsele ja julmale proovile panema, olid sellest ajast pärit surnud mehed ega kohtlenud ennast teisiti. kuigi enamik neist, võib-olla õnne tõttu ei tundunud vigastamata, lendas imelise kiirusega läbi tule.

Mõned kukkusid sinna sisse ja said uuesti välja roomata, kuid tapeti; kuid muidu ei teeks seda keegi, sest see on range karistuse all keelatud. Mõnes kohas olen näinud, kuidas inimesi röstitakse ja elusalt põletatakse. Nüüd, keda süüdistati kirjeldatud viisil kuriteos, tõid sõdurid ülalmainitud tuleaugust veidi eemale ja sidusid ta seal posti külge ning tõid siis välja suure Olifandi, kes teeniks timukat: sest seda tuleb teha. Lugeja teab, et Siamist Henkerit ei leia, kuid olifandid tegutsevad siin hukkajatena, mis on kindlasti alati sama hea komme kui kristlastel, kus üks inimene piinab ja tapab teist vaevata ja külmavereliselt, mis on tõesti väga õudne ja selline Mees peab olema palju hullem kui metsaline, kes ei ründa kunagi oma võrdset ilma vaenu või kaastundeta.

Seejärel toodi Oliphant sisse ja astus esmalt möirgamise ajal mitu korda kurjategijate juurde ning tõstis ta siis pulgaga, mille külge ta oli seotud, üles, visates ta koonuga üles ja püüdes seejärel väljaulatuvate esihammaste vahelt, lüües läbi tema keha ja uuesti, misjärel ta raputas selle maha ja jätkates purustamist ja jahvatamist, sisikond ja kõik sisikonnad lõhkevad välja. Lõpuks tulid mõned teenijad ja vedasid nii hulkuvad surnukehad Jõe äärde, kus nad visati, tee sinna oli libe ja inimverest lörtsine; see oli tavaline karistus. Teised aga maeti kaelani maa sisse linnaväravatesse viivate teede äärde. Kõik, kes möödusid, olid sunnitud selle peale sülitama füüsilise karistuse all, mida pidin tegema nagu kõik teisedki. Vahepeal ei saanud keegi teda tappa ega talle leevendust anda ja seetõttu pidid need õnnetud inimesed janu kannatama, sest Pojal näis põlevat palav seal terve päeva ja eriti pärastlõunal. Nad palvetasid tuhat korda surma suure halastusena; kuid seal polnud vähimatki kaastunnet. See kohutav märatsemine ja tapmine kestis 4 kuud ja seal hukkus tuhandeid inimesi. Olen ise näinud, kuidas ühel päeval tapeti 50 inimest ja ühel hommikul sama palju...'

Jan Struys, olles endiselt muljet avaldanud selle puhastuslainega kaasnenud pimedast vägivallast, asus laeva pardale Must karu, muidugi Formosasse. Ta ei naasnud kunagi Siami.

Prasat Thong, keda Struys nimetas õigustatult türanlikuks, suri 1656. aasta augustis rahulikult unes. Tema poeg prints Chai kukutati ja mõrvati esimesel päeval pärast tema kroonimist.

13 vastust teemale "Jan Struys, Hollandi tasuta käivitaja Siamis (2. osa)"

  1. Dirk ütleb üles

    Kohutav raport.

    Van Vliet mainis ka jubedaid karistusi.
    Nagu näiteks rasedate mõrv, kelle surnukehad maa sees, tähtsate hoonete ehituspostide all tekitaksid nii kurja vaime, et hooned oleksid pikka aega kaitstud.

    Kuidas tekkis idee õilsast metslasest või rikkumata mitte-euroopa rahvastest, jääb saladuseks.

    • Kopsu jaan ütleb üles

      Kallis Dirk,

      See on laialt levinud ja kahjuks püsiv müüt, et me võlgneme naeruväärse idee, et tsivilisatsioon ja progress on vastuolus inimese õnnega, tänu prantsuse valgustusfilosoofi Jean – Jaques Rousseau kontseptsioonile "Bon Sauvage". Prantsuse keelealal kasutas seda mõistet juba 16. sajandil bretooni maadeuurija Jacques Cartier (1491-1557), kui ta kirjeldas irokeesisid Kanadas ja veidi hiljem kasutas seda filosoof Michel de Montaigne. Brasiilia Tipunamba. Inglise keeles ilmus "Noble Savage" esmakordselt John Drydeni draamas "Granada vallutamine" aastast 1672, veidi enne Struysi raamatu avaldamist. See sai "teadusliku" aluse Shaftesbury 169. krahvi traktaadis "Uurimine voorusest" aastast 3 vaidluses filosoof Hobbesiga. Minu arvates oli 'primitivism' poolpalja, 'üllase ja vapra metslasega' eelkõige erotiseeriv kirjanduslik leiutis, et meeldida 18. sajandi naislugejaskonnale, kes näljas sentimentide ja romantika järele...

      • Dirk ütleb üles

        Kallis Lung Jan!

        Nõus, ma arvan, et just Rousseau oli kõige mõjukam.

        Su viimased laused üllatasid mind natuke. Minu arvates mängis 19. sajandil olulist rolli eelkõige romantism. Arusaam, et meie Euroopa ühiskonnad olid pärast tööstusrevolutsiooni teinud lõpu inimese ja looduse vahelisele harmooniale. jne. Põgenege, päriselt või unenägudes, teise harmoonilisse maailma. Meile on jäänud alles need romantismi võsud.

        Hea näide on Gauguin.
        Tihti on öeldud, et erootika mängis rolli, kuid seda võis muidugi kogeda ka kõikvõimalike eelmise perioodi klassikalise kreeka/rooma kujudega.

        Seoses jaava naiste iluga on väidetud, et see oli keskmise VOC meremehe jaoks atraktiivne või isegi tõeline motivatsioon (eriti naisajaloolaste poolt).

        Kui näete pärast saabumist nende laevade suremust troopilistest haigustest põhjustatud surmajuhtumite tõttu, paistab see väide kummalises valguses.

        Muide, Joosten intrigeerib mind väga, mees oli siiami tavadest ja kommetest väga kursis ning rääkis seda keelt vabalt. Mõnikord väidetakse, et ta puutus üsna intensiivselt kokku 'ladyboy' fenomeniga. Kui kasutada anakronistlikku terminit. Temast teatakse vähe.

        Kas teate ehk mõnda selleteemalist kirjandust?

  2. koos farangiga ütleb üles

    Imeline, mulle meeldib selliseid ajaloolisi kaastöid lugeda.
    Tabavalt valitud fragmendid, kerge vaevaga lugeda.
    Tänu Lung Janile.
    Kas ta on ehk ajalootekstide spetsialist?

    Veel üks kommentaar sisu kohta.
    Tekstifragmendid hõlmavad 17. sajandi esimest poolt ning VOC esindajad jätavad mulje, et nad vaatavad võikaid hukkamisi vastikuse ja umbusuga.
    Tähelepanuväärne, sest samal ajal toimusid Hollandis ja Lääne-Euroopas veel sarnased õudsed nõidade tagakiusamised ja kohtuprotsessid, millega kaasnes piinamine ülestunnistuste väljavõtmiseks, veeproovid ja muu piinamine, kägistamine ja põletamine.
    Ja mitte kõikvõimsalt kuningalt, oma alamate türannilt, vaid Hollandi vabadest kodanikest teistele kaaskodanikele. Kasvatavad inimesed, kellel olid valitsemisvormid enda käes.
    Nii valus. Varane näide kultuuripimedusest?

    • Dirk ütleb üles

      Kallis mee farang,

      Pigem on ajaloopimedus.

      Nagu sageli, on kõik segane, nõidade tagakiusamist pole Hollandis peaaegu üldse toimunud, kuid seda on esinenud ümbritsevates riikides. Sinu võrdlus on vigane.

      Muidugi olid ülekuulamised ja piinamised, eriti meie, kaasaegsed, kohutavad. Kuid ja tuleb öelda, et see toimus arenevas kohtupraktikas, mõelge sellistele teadlastele nagu Coornhert. Prasat Thongi mõtlemises on seda raske avastada.

      Ja peaaegu alati, ükskõik kui raskegi, toimus kohtuprotsess ja kohtuotsus.

      Vaevalt kujutame ette oma vanaisade aega ja mõtlemist, rääkimata 17. sajandist või keskajast.

      Minevik on kummaline riik, seal tehakse teisiti.

    • Kopsu jaan ütleb üles

      Kallis Mee Farang!

      Jan Janszoon Struys näib tema kirjutistest olevat jumalakartlik protestant, kellel on kõrge moraalitunne. See aga ei takistanud teda kaheksakümneaastase sõja lapsena oma kirjutistes korduvalt väljendamast vastumeelsust Rooma paavstide vastu ega olemast endise Osmanite vangina islami suhtes kõike muud kui salliv. Märgitakse õigesti, et VOC ise ei hoidunud vägivallast, mitte ainult põlisrahvaste või Euroopa kaubanduskonkurentide, vaid ka oma töötajate vastu. Hea näide oli Joost Schouten, kes oli enne tekstis tsiteeritud Jeremias Van Vlieti VOC peakaupmehena Ayutthayas. Teda süüdistati 1644. aastal sodoomias ja mõisteti tuleriidal põletamisele. Ent poolehoiuks ja tänuks VOC-le osutatud teenete eest kägistati ta enne põletamist... Jeremias Van Vlieti päevikud näitavad selgelt "topeltstandardit", mille hollandlased Prasat Thongi suhtes võtsid. Van Vliet näib olevat rohkem häiritud kuninga joomisest kui tema verejanulisest tegevusest. Näiteks kuigi ta kirjutas veidi tauniva tooniga, et kuningas tunneb rõõmu hukkamiste läbiviimisest ise, andis ta raportis kohe vägivallale kui "vajalikule" vahendile Siiami sisemise ühtekuuluvuse ja julgeoleku kaitsmiseks...

      • koos farangiga ütleb üles

        Tänan teid selge ja nüansirikka vastuse eest.
        Nii ma saan sellest aru.
        Moraal on kummaline asi ja annab alati kasu.

  3. koos farangiga ütleb üles

    Kallis Dirk
    Ma ei aja midagi segamini. Inimesed nagu Jan Struys ja VOC kaaslased olid kultuuripimedad. Neile jäi täiesti arusaamatuks, mida skisofreenilisest Siiami kuningas Prasat Thong oma alamatega tegi (vrd: "jumalatkartliku protestantina, šokeeritud kuninga moraalitunde puudumisest ja julmusest").
    Sama aja jooksul kuritarvitati ja piinati Hollandis lugematuid naisi (ja mõningaid mehi) võrdselt julmal ja ebainimlikul viisil ning seejärel hukati julmalt.
    Kohtuprotsessi varjus püüti ülestunnistusi välja piinamise teel, põhiseaduslikus riigis, mis oli siis Holland, jah!
    Kodanikud olid andnud teistele kodanikele õiguse neid valitseda. Mitte nagu teistes Euroopa riikides, kus valitses monarh.
    Jah, need ülestunnistused ja nende saamise viis on kõigis kohtuprotsesside säilinud dokumentides. Kuid need on piinamise käigus saadud ülestunnistused. Ja siis tunnistad üles kõik, mida nad sinult kuulda tahavad. Ebainimlik.
    Nn nõiad teatasid peaaegu kõigist, mida nad teadsid, et neile nimesid panna. See lõi protsesside ja massiprotsesside ahelad.
    Nii et nende kohtuprotsesside aruanded ei saa midagi õigustada, nagu te tahaksite mul uskuda. Need on fiktiivsed kohtuprotsessid.
    Palju rohkem naisi suri piinamise ajal või sooritas enesetapu ja kohtuprotsessi ei toimunudki!

    Ja "inimlik" erinevus, millele ma juba tähelepanu juhtisin, seisneb selles, et see toimub Siiamis mingi suvalise valitseja poolt, kes on paranoiline. Midagi Louis Neljateistkümnenda sarnast.
    Hollandis juhtus see süstemaatiliselt valitsuse poolt, mis – kodanikud kodanike seas – kasutab õigusaparaati. Terve mõistusega inimesed, eks?
    Ka juutide tagakiusamine mõni sajand hiljem järgis seda tsiviilõiguslikku lähenemist. Režiim andis välja seadusi, mida lihtsalt rakendati.
    See tundub mulle ebainimlikum kui tagakiusamise pettekujutelmade all kannatava monarhi juhuslik äärmuslik käitumine. Paranoiline Stalin on seega hävitanud kõik oma kaastöölised ja vastased ning mõrvanud rohkem inimesi kui Hitler.
    Ometi austavad inimesed tänini Stalini "juhtimist", Hitlerit aga – õigustatult! – laimatakse. See on poliitiline pimedus.

    Ma saan aru, et hollandlasena ei taha te teada, et hollandlased on kunagi olnud või on endiselt ebainimlikud ja sallimatud. Või et nad oleksid sooritanud ebainimlikke tegusid. See on teie õigus süütusele.
    Siiski järeldan, et olete halvasti informeeritud.
    Hollandis anti nõiduse eest kohtu alla sama palju inimesi kui mujal Euroopas.
    Esimene "suurim" ametlik nõiaprotsess Hollandis toimus 1585. aastal. Enne seda oli aastaid toimunud erinevaid süüdistusi ja süüdistusi ning toimunud oli ka üksikuid kohtuprotsesse.
    Viimane suurem nõiaprotsess ei toimunud mitte Roermondis 1622. aastal, vaid 1674. aastal Limbrichti vanemaea ees. Naine Entgen Luyten leiti pärast mitmeid ülekuulamisi ja piinamist oma kambrist kägistatuna. Selgitus: kurat tuli teda sinise lindiga kägistama!
    1778. aastal läks Valkenburgis asjad peaaegu viltu! Kuid naine võis loota haletsusele.
    Inimesed Hollandis polnud paremad kui Siiami inimesed.

    Joonealused märkused
    http://www.abedeverteller.nl/de-tien-grootste-heksenprocessen-van-nederland/
    https://historiek.net/entgen-luyten-heksenvervolgingen/67552/
    https://www.dbnl.org/tekst/dres005verb01_01/dres005verb01_01_0017.php
    https://www.ppsimons.nl/stamboom/heksen.htm

    Tsitaat: „Nõiaprotsessid on veider lugemismaterjal. Kohtunikud, kes mõistavad inimesi surma kuritegude eest, mida nad poleks saanud toime panna. Kolm sajandit, aastatel 1450–1750, võitlesid kohtunikud Madalmaades nõidade ja võlurite vastu.
    Rijckheyt, piirkondliku ajaloo keskus (Brunssum, Gulpen-Wittem, Heerlen, Nuth, Simpelveld ja Voerendaal)
    http://www.rijckheyt.nl/cultureel-erfgoed/heksenprocessen-limburg

    • Dirk ütleb üles

      Kallis mee farang,

      Kogu maailm on nüüd kaasatud!

      Ilmselt jäid sa minu argumendi sisust mööda, mõte on selles, et sa ei peaks minevikku hindama praeguste teadmiste põhjal.

      On enesestmõistetav, et elavad inimesed peavad end peaaegu alati teistest paremaks. need, mis olid minevikus.

      Võib-olla oleksite teinud samu otsuseid nagu nemad tol ajal.

      Ja kui teile meeldib lugeda, võtke Prof. PCE kopp käes.

      • koos farangiga ütleb üles

        Euhh, kallis Dirk
        Arvasin, et Lung Jan on oma kahte kontinendit kajastava artikli kaudu juba terve/pool maailma sisse toonud.
        Veelgi enam, see EI OLE enesestmõistetav (mida iganes sa sellega mõtled? Ülim tõde? Võib-olla jumala oma? Taevast pärit? Kuradi käest?), et elavad inimesed "peaaegu alati peavad end minevikust kõrgemaks".
        Ma ei tea selle kohta ühtegi teaduslikku uuringut.

        Samuti ei tunneks end paremini kui vaaraoaegne egiptlane, kuna ma praktiseerin inimõigusi, googlin iPadis või oleksin südamel kõrgtehnoloogiline sekkumine! Füüsiliselt muidugi selle protseduuri pärast!
        Inimene on 70 000 aastat olnud sama oma kontseptsiooni, disaini, vaimu ja keha ning ka moraali poolest. Kui saaks 50 000 aasta taguse homo sapiensi panna piloodikooli, oskaks ta pärast koolitust lennukit juhtida sama hästi kui praegu.
        Inimese mõistus töötab ikka täpselt samamoodi.

        Veelgi enam, alles pärast neoliitikumi põllumajandusrevolutsiooni (umbes 10 000 aastat tagasi) on hea ja kuri, vägivald ja seadused järsult ja plahvatuslikult kasvanud. No siis tekkisid ühiskonnad, linnad, võim, rikkus ja vara, valitsejad ja alamad või orjad, kodustamine, omavoli, kõikvõimsus ja ahnus. Võrdsus kadus.
        See on tõsi, see on evolutsioon, sama hull kui praegune kliimaprobleem.

        Ma arvan, et enamik inimesi maailmas ei tunne end paremini kui nende endised kaasaegsed.
        Te ei mõista, et "samal ajal" läbi maailma ajaloo eksisteerivad kõrvuti head ja halvad mõtted, teod, arvamused, kavatsused, otsused (poliitilised, sotsiaalsed, majanduslikud jne). Dialektiliselt ühtne.
        Lung Jani artikkel on sama põnev, sest see näitab, kuidas samal perioodil (17. sajand) olid inimesed (Jan Struys ja Prasat Thong) kumbki vastandlikult haaratud amoraalsusest ja moraalinormidest – must ja valge, pluss-miinus. Kuid Prasat Thong ei pidanud end ebamoraalseks, nagu ka IS-i võitleja.

        Ja siit jõuamegi asja juurde! On tõsiasi, et üksikisikud ja terved kaasaegsed inimeste rühmad tunnevad end 2018. aastal teistest meie aja inimestest ja rühmadest 2018. aastal kõrgemal. Seda on teaduslikult ulatuslikult kaardistatud ja kaardistatakse.
        (Aga IS-i võitleja arvab, et teeb väga head moraalset tööd. Sina ja mina arvame, et ta teeb äärmiselt halba tööd. 2018. aastal. Igaühe huvid loevad... See tuleb alati kellelegi kasuks.)

        Ida käsitleb head ja kurja palju dialektilisemalt, nagu kaks oksa ühel puul. Vaadake yini ja yangi sümbolit. See on valge ja must.
        Alates Moosesest, Jeesusest ja Muhamedist suudame läänes näha kas-või ainult head ja halba. Mõistame kohut ja mõistame hukka halastuseta! (Kõrbereligioonid on meid hästi teeninud. Vaata ka sotsiaalmeediat, tõelised nõidade põletamised.)
        Mida sa silmas pead ida? Näide minu enda kogemusest:
        Lugematu arv kordi, kui ma kommenteerin kedagi Tais (olen sellest ajast peale õppinud),
        Tai inimesed vastavad mulle: Jah, see mees võib siin praegu olla ebaviisakas, aga võib-olla on ta oma lastele hea isa kodus... Sa ei tohi kohut mõista.

        PS Ah, professor Piet Emmer... Kas pole see mees, kes on kõigis võimalikes arvustustes varjamatult maha surutud määratlemata polariseeriva mõtlemise, häiriva ego, vastuvõetamatu (teadusliku) subjektiivsuse, mustvalge mõtlemise enda rakendamise eest. . Hea raamat, mille sa mulle kinkisid!
        Parem lugeda: Yuval Noah Harari, Sapiens; või Homo Deus… Samuti e-raamat.

        • Dirk ütleb üles

          Kallis mee farang,

          Iga ajaloo esmakursuslane õpib, et teadlane peab ajalooallikatega heaperemehelikult ümber käima. Surnud ei saa end kaitsta.
          Kiiresti muutub mugavaks tunda end moraalselt kõrgendatuna ja kõigi nende inimeste üle kohut mõista.

          Teie kommentaar Prof.Dr.PCEmmeri kohta on standardist madalam. Mees on rahvusvaheliselt tunnustatud ekspert Euroopa laienemise ja orjuse ajaloo vallas.

          Asjaolu, et tema uurimused kriitikutele ei sobi, ütleb rohkem poliitkorrektsete mõtlejate kohta, kellel pole muid argumente peale ad homini.

          • koos farangiga ütleb üles

            Bwah, ma arvan, et kõik need arutelud keskenduvad pallile, mitte mehele.
            See on kõnekas.
            Tema viimane raamat tekitas palju pahameelt, mitte viha.
            Sa oled nördinud, kui su poeg eksib täiesti, aga ei taha seda näha...
            Kõik nimetavad tema "kolonialistlikku" mõtlemist ebajärjekindlaks ja vastuoluliseks.
            See tähendab ka midagi. Keegi ei julgenud Stalinile ega Hitlerile vastuollu minna...
            Nii et professor-doktor ei tohiks olla vastuolus.
            Kas olete ehk tema õpilane?
            Igal juhul aitäh selle eest, et me mõlemad jätkasime kõrgel tasemel juttu ja hoidusime vandumisest.
            See ütleb meie mõlema kohta palju.

  4. Tino Kuis ütleb üles

    Väga tore, Lung Jan, et sa selle ajaloo meile kättesaadavaks teed. Ma naudin ka neid lugusid.
    Õnneks kuningas Prasat Thong ei teadnud, mida Jan Struys temast kirjutas, muidu oleks asjad Janile halvasti lõppenud. See ei erine ka tänapäeval.


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti