Pita Limjaroenrat eile Bangkokis demokraatia monumendi juures (Toimetaja krediit: Chaiwat Subprasom / Shutterstock.com)
Teisipäeval tegi Pita Limjaroenrat, MFP julge opositsiooniliider, pöördumine teistele erakondadele. Tema sõnum? Liituge võitnud liiduga. Seisa äsjavalitud juhtidega ja aita neil vältida vähemusvalitsust, mida toetavad lüüa saanud sõjaväelised fraktsioonid.
Progressiivne partei Liigu edasi pidu oli pühapäeval Tai poliitikas esirinnas, võites üldvalimistel enim kohti isegi mõnes konservatiivses tugipunktis. MVP võidukas edasipääs oli illustreeriv. Pealinnas Bangkokis jäi neil puudu vaid neli häält, et saada oma poolele kõige rohkem valijaid.
Kuid Move Forward polnud ainus erakond, kes saavutas kõrge punktisumma. Teine võitnud opositsioonipartei populistlik Pheu Thai järgnes sellele tihedalt. Nende võit oli konservatiivsetele parteidele šokeeriv lüüasaamine, mida peetakse laialdaselt peaaegu kümneaastase sõjaväelise valitsuse tagasilükkamiseks.
Esmaspäeval leppisid nad kokku kuueparteilise valitsuskoalitsiooni moodustamises, mis hõivab ühiselt 310 alamkoja 500 kohast. Kõlab lihtsalt, eks? Kuid nagu te hästi teate, on poliitika harva lihtne ja kindlasti mitte Tais. Valitsuse moodustamiseks peaministri valimiseks ei vaja see liit mitte ainult alamkoja enamust, vaid ka üle poolte kohtadest nii alamkojas kui ka ülemkojas. See tähendab kokku 376 häält. Siin tulebki mängu opositsiooni põhimure: oht, et 250-liikmeline senat võib neid nurjata. See armee määratud organ võiks hääletada eelmisel pühapäeval kaotanud konservatiivsete parteide poolt.
Srettha Thavasin, Pheu Thai silmapaistev isiksus ja lugupeetud kinnisvaramagnaat, on tugeva sõnumiga osapooltele, kes pole veel oma kavatsusi avaldanud. Ta kutsub neid üles pidama avalikkusele antud lubadusi ja kogunema Liigu edasi Partei liidri taha. On aeg järgida rahva häält. On aeg täita oma valimislubadus ja hääletada tõelise demokraatia reeglite kohaselt Move Forwardi Pita Limjaroenrati poolt. "Ärge oodake 250 senaatorit," ütles Srettha oma tugevas avalduses.
Ja kes siis selles poliitilises vaatemängus otsustavat rolli mängib? Vastus võiks peituda Bhumjaithais, piirkondlikus parteis, mis võitis 70 kohta ja pole veel lõplikku seisukohta võtnud. Ka Demokraatlik Partei, mis sai pühapäeval 25 kohta, mis on väike, kuid potentsiaalselt otsustav arv, võib samuti kaalukausi kallutada. Mõlemad parteid on praegu praeguse sõjaväe toetatud valitsuse liikmed.
Srettha pöördub otse nende osapoolte poole ja tuletab neile meelde nende varasemaid avaldusi. Nad mõlemad olid varem selgeks teinud, et nad ei poolda seda, et valitsuse moodustaja määraks ära mittevalitud senaatorid. "Nüüd on aeg oma lubadust pidada ja Pita poolt hääletada. Nii olete oma kohust oma erakonna ja rahva ees väärikalt ja auväärselt täitnud,” ütleb ta neile.
Bhumjaithai, partei, mis on tuntud oma eduka marihuaana müügi legaliseerimise kampaania poolest, kordas teisipäeval, et tema seisukoht on alati olnud, et valitsuse moodustab võitja. Erakond teatas avalduses, et selle juhid kohtuvad pärast valimistulemuste selgumist ja otsustavad, millise suuna valida, pidades alati esikohal avalikkuse huve.
Demokraatliku Partei kõrge ametnik Alongkorn Ponlaboot teatas samuti, et partei pole veel langetanud otsust selle kohta, kuidas tema 25 vastvalitud seadusandjat hääletavad. Siiski nõuab ta, et partei peaks "Pitat peaministrina toetades austama rahva häält".
See tuleb Tai poliitikas põnev aeg, see on kindel. Üks on aga selge: tee demokraatiale on sillutatud lubaduste, väljakutsete ja rahva vankumatu tahtega.
Allikas: Reuters
Mõned senaatorid on juba märku andnud, et kindlasti ei toeta nad Pitat. Näiteks Thai Enquirer teatas järgmist:
Senaator Jadet Insawang ütles kanalile CH3, et senati ametisse nimetatud isiku volitused peaministriks hääletada täidavad oma eesmärki. Ta tunnistas, et see võim takistas edukalt praeguseks laiali läinud Future Forward Partei juhil Thanathorn Juangroongruangkitil võimu haaramast ja tõenäoliselt ootab Move Forward Partei juhi Pita Limjaroenrati tulemusi.
Samuti on senaator Kittisak Ratanawaraha ähvardanud riigipöördega: "Ärge alahinnake seda võimalust," ütles ta. "Kui poliitikud jätkavad korrumpeerumist, võib see korduda." '
Allikas: https://www.facebook.com/watch/?v=560332899618228
Arvestades, et nii senat, valimiskomisjon kui ka konstitutsioonikohus ja korruptsioonivastane komisjon võlgnevad oma ametisse nimetamise 2014. aasta riigipöördele, ei ole ilmselgelt võimatu, et leitakse mõni kepp, millega lüüa. Inimesed, kes hääletavad "valesti"…
Crossroads, on õige sõna... ja tailased ei taha enam otse minna, vaid tahavad vabaneda sõjalistest mõjudest ja tõelisest demokraatiast. Nii et sõjaväe poolt valitud senaatorid austaksid paremini rahva häält ega sihiks selliseid olukordi nagu Myanmaris.
Iga valitud riigikogu liige peaks korralikult peeglisse vaatama. Indic=viduee, mitte kollektiivne.
Tegelikult rääkisid nad kõik, sealhulgas Prayut ja Prawit, et olla democarte ja teha kõik inimeste, mitte enda jaoks.
Minu isiklik arvamus on, et iga õigemeelne ja demokraatlik uue riigikogu liige (KÕIK, ka uued opositsioonierakonnad) peaks tunnustama vabade valimiste tulemust ja NII peaks hääletama Pita koalitsioonivalitsuse poolt.
Hilisemas valitsuse avalduses saab siis vastu hääletada, kui valitsuse poliitikaga ei nõustu.
Loodame, et leitakse (või tehakse) reegel, mille kohaselt süüdistatakse Pita valitsuse vastu hääletavaid saadikuid ebademokraatlikus käitumises, valimistulemuste diskvalifitseerimises või parlamendiliikme kohustuste eitamises, et erakond äärmisel juhul laiali saata.
Nii et Bhumjaithai toomisest piisab, et Pita peaministriks nimetada?
Võib-olla peaksid nad pakkuma Anutinile välisministeeriumi.
Tore uus väljakutse talle. Selgitage maailmale tema kanepipoliitikat.
Pita on väga rikas. Kui mitte, oleks ta juba ammu vangis istunud.
Pita vajab 250 senaatori toetust. Nad teatasid täna, et ei toeta Pitat.
Oli isegi üks, kes pomises, et talle ei meeldiks Euroopa mudelil põhinev demokraatia.
Ma ise tean ka väga jõukaid tailasi, kes ütlevad mulle selgelt, et neid ei teeninda selline valitsus, nagu Pita seda ette kujutab. Pita ei tohiks segada põhiseadust jne öeldakse.
Nad nimetavad neid valimisi teeskluseks, mis ei muuda midagi.
Rahvas jääb suureks kaotajaks.
Nutab korgiga.
Kui ma kuulen termineid Lääne / Euroopa / Ida või Tai stiilis demokraatia, tuleb mulle meelde järgmine tsitaat:
«Ükski riik ei ole loomulikult demokraatiaks sobilik ega sobimatu, isegi Euroopas on demokraatia rajamine võtnud palju võitlust, aega ja verd. "Tai stiilis demokraatia" pole midagi muud kui teie keskmine Euroopa stiilis diktatuur.
Allikas tsitaat: Thailand Unhinged. Vaata https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
Demokraatia kujundamiseks on erinevaid viise, kuidas täpselt elanikkond kontrolli alla jäetakse, saab mitmeti reguleerida. Kuid need, kes räägivad “Tai stiilis demokraatiast”, tahavad peamiselt öelda, et elanikkonnale ei tohiks anda liiga palju sõnaõigust. Tea oma kohta, kuula ülemust. Öelda, et Pita, õigemini MFP ja PT ja veel mõned erakonnad, kes kõik tahavad põhiseadust muuta, on teine viis öelda “plebs, tea oma kohta või muidu!”.
Tais on seadus kirjutatud nii, et tõlgendamisruumi on (ansich not wrong) ja see, kas kohtuotsus on selline või teine, tundub sõltuvat peamiselt sellest, kes on kohtualuse pingis. Näiteks oli Thanathorn oma meediaaktsiad mitteaktiivses lennuajakirjas oma emale loovutanud juba tükk aega enne valimisi, kuid ta ei olnud seda keskvõimule edasi andnud (nimi jääb mulle silma), kuigi see pole üldse kohustuslik. Seetõttu otsustati, hoolimata kõigist asjassepuutuvate advokaatide dokumentidest ja väidetest, et aktsiad ei kuulunud enam Thanathornile, et ta tõepoolest omas meediaaktsiaid ja rikkus seetõttu seadust. kepp, koer, mine Thanathorn.
Hea võimalus, et Pitaga võitlemiseks ja edasiliikumiseks on ka kepp, tehnilist pisiasja MITTE rikkuda on peaaegu võimatu, kui te pole "khon dee". Tea oma kohta…. elada demokraatiat ja õiglust??
Täiesti nõus Rob V.
Kui mõtlete demokraatiale, mõelge Ungarile, Türgile või Venemaale.
Kui ei viitsi, siis mõelge lihtsalt Ameerika Ühendriikidele, kus vabariiklikud osariigid kehtestavad kõikvõimalikke seadusi, et teatud valijarühmadel oleks võimalikult raske hääletada. Vaesed demokraatidest hääletavad valijad muidugi.
Ma tahan öelda, et erinevate demokraatiatüüpide võrdlemisel pole mõtet, kui mõelda kujul Meie/nemad.
Kui Pita saab uues parlamendis kõigi erakondade toetuse, pole tal senatit üldse vaja. See on see koht, kus tuum on seekord, mitte senatis.
Erakonnad ja poliitikud, kes on alati öelnud, et nad on demokraatia pooldajad (jah, jah, ka Prayut), saavad seda nüüd tõestada, öeldes jah koalitsioonile Pita. Kui nad seda ei tee, siis ennustan, et nad peavad eelseisvatel valimistel selle eest maksma. Nagu demokraadid maksid selle hinna, astudes koalitsiooni Prayuti ja Prawitiga.
Nagu Thanatorn, on ka uued juhid jõukad, kuid mis kõige tähtsam, nad pole Thaksini klannist. Seetõttu on vanal kaardiväel nende uustulnukatega nii raske, et neid ei saa kohe sihikule ajada, vaid on palju rohkem valitud oma ideede järgi ja mitte ainult noorte poolt. Kui see nii oleks, poleks nad nii palju hääli saanud.
Siseinfo ütleb mulle, et ka paljud (nooremad) sõdurid hääletasid Pita poolt. See rõõmustab ja annab vanadele kindralitele mõtlemisainet.
härra. Pita Limjaroenrat MFP-st peab panema kõik käed tekile, kui ta soovib teha koalitsiooni praegu saadaolevate istmetega. Täna istus ja rääkis üksteisega suur hulk erakondi, sealhulgas Prawiti Palang Pracharath, kuid mitte Anutini Boemjaithai partei, Prayuthi ÜRO ja mitte teiste hulgas Abhisiti demokraatidega. See demokraatide partei, millel on kokku 25 kohta, kõhkleb sallivuse toetuse andmisel. Aga see selgub homme ehk neljapäeval. Ilma Demokraatide parteita on Pital ainult 369 kohta ja nende hääletusosalusega 395. Rohkem kui küll.
Kuidas sa selle arvutuseni jõuad, kallis Soi?
Kui ma haaran oma õllemati ja loen kokku 151+141+25+10+9+6+2+2+7, saan tulemuseks 353. See on kõik istekohtadega peod, välja arvatud Phumjaitai (Anutin), Phalangpracharat (Prawit) ja Ruam Thai Sang Chaati pidu. (Prayuth).
Demokraadid on Alongkorn Ponlaboodi (intrapartei liidri) kaudu andnud teada, et nad austavad rahva häält ja toetavad Pitat.
Phumjaitai ei taha sellest teada ega ka keegi (näiteks Chomklin) Prayuthi parteist. Seda ei tee ka mitmed senaatorid. Suchart ja senaatorid väidavad, et MFP-l pole absoluutset enamust. Chulalongkorni ülikooli õppejõud väidab õigustatult, et ka eelmistel valimistel ei omanud Phalang Pracharat absoluutset enamust kohtadest ja see ei olnud vabandus Prayuthi poolt mitte hääletada...
Võiks peaaegu arvata, et inimesed vaatavad esmalt, kes on peaministrikandidaat ja siis tulevad välja argumendid, miks mitte (või peaks) selle inimese poolt hääletama. See ei pea olema järjepidev. MFP on vale ja kõik...
Õnneks on mitmed teised senaatorid andnud teada, et hääletavad Pita poolt.
Mis puutub Phumjaitaisse, siis Pita mittetoetamise põhjus on 112. MFP tahab, et ta muudaks seda seadust ja Phumjaitai on selle vastu põhimõtteliselt ega toeta kedagi, kes tahab 112 kallal nokitseda.
Kallis Rob, 500 kohta miinus Anutin (70) miinus Prayuthi 36 annab 394 kohta, sealhulgas demokraadid ja ilma nendeta (25) saan 369 kohta. Eile pärastlõunal istus laua taha ka PPP, toetust on avaldanud väiksemad erakonnad. Nii et täna on jutt sellest, kuidas DP suhtumine on. Nende jaoks on häbi, et nad ei ole oma seisukohti varem selgeks teinud, erakond, kelle partei nimes on sõna demokraadid, Abhisit (Briti subjekt, sündinud Newcastle'is, Oxfordi ja Etonis hariduse saanud, kaastudeng ja Boris Johnsoni sõber), kes oli varem opositsioonis juht ja peaminister on olnud ja usub nüüd, et tal võib olla võimalik parteijuhina naasta. Kuid isegi ilma DPta peaks see toimima, kui Pita poolt hääletab 8 senaatorit. Soovitavalt veel paar muidugi. Pärast seda tuleb oodata, kuidas seal üleval olukorda suhtutakse. Kuid varem kommenteerisin mujal Thailandblogis, et see ei puuduta ainult (sõjalist) võimu, vaid ka autoriteeti. Pita cs sai eelmisel pühapäeval tohutu annuse autoriteeti. Nüüd on juba välja öeldud, kuidas ta sellise vastutusega toime tuleb, kuidas ta kohtleb kaotajaid ja kõikujaid ning kuidas ta oskab toime tulla vastupanu ja ennekõike vastuseisuga. Mõelge vaid, kui suureks muutub tema autoriteet, kui ülalolevad inimesed nõustuvad, ning millist kasu ja autoriteeti see institutsioon ei too. Kõik see on huvipakkuv tegur, mitte ainult see, kuidas armee roheline aeglane laguneb.
Soi ja Rob V, "seal üleval" saavad kasu eelkõige rahust ja vaikusest riigis. Miks järgnes talle hulk lennukeid, mis olid täis kunstiväärtusi lossidest ja muuseumidest? Sest ta kartis ikonoklasmi või mässu institutsiooni vastu, mida ta esindab?
Kui ta valib oma raha eest munad, annab ta võimaluse valimiste tulemusele, kuigi ma ei näe, et ta oleks ilma pikema jututa nõus muudatustega numbris 112. Tema isa oli teatavasti kõigi nende kohtuasjadega rahul, jah, mille pärast. ? Mõnikord täiesti asjata…. Kas ta isa ei öelnud kunagi: "Ma olen ainult inimene?"
Aga just see, mida ma Soi ridade vahelt lugesin, kui "seal üleval" tulemus ei meeldi, siis pole uuel koalitsioonil mingit võimalust ja varsti on roheline taas tänaval relvastatud. See, kuidas "seal üleval" reageerib, sõltub osaliselt nende valimiste võitjate mõõdukast esitusest. Nii et hoidke rahulikult, on minu nõuanne võitjatele. Samuti võite võtta 112-lt justiitsministeeriumi suurima volituse.
Kallis Eric,
Mõned märkused "seal üleval". Saate aru, et ma ei saa oma allikaid loetleda:
– ta ei otsi rahu ja vaikust, talle on kasulik riigi parem (demokraatlik) kuvand, mis siis temast peegeldab. Nüüd kahtlustatakse teda riigi juhtimises välismaalt, kuid ta mõjutab, kuid ei kontrolli mitte midagi. Piti kui peaministrina on see kriitika, eriti välismaalt, minevik;
– ta ei ole absoluutselt Prayuti fänn (ei kuula kedagi, üleolev, ebaviisakas, pole riigimeest, pole rahvusvahelist haaret, ei räägi inglise keelt, pole karismat) ja see on ka vastupidi. Et Pr ühel või teisel viisil võimule tuleks, ma arvan, et see ei tule kõne allagi.
– hulk senaatoreid on hakanud liikuma Pita poolt hääletamise poole. Kuidas see võiks olla? (Mõned blogijad omistavad siin "seal" selget mõju sõjaväe toetajana, kuid pärast valimisi on inimesed tema mõjust täiesti vait)
– Ta oli/on Thaksini sõber, kes aitas ta hädast välja.
Seal üleval pole nende kodumaal nii populaarne. Need, kes Tais poliitikat analüüsivad, peaksid kukalt kratsima ja endalt küsima, miks on Tai (konservatiivne) eliit nii, peaaegu visalt, kunstiga seotud112.
Chris, see kõlab lootusrikkalt. Mind üllatasid need (ma arvan, et seitse) lennukit täis kunstiaardeid, mille järel mees Lõuna-Saksamaale lendas.
(Arusaamatu, arvestades seal läbiviidavat maksuvaidlust isale kuulunud pealinna villa pärandist tuleneva kõrge pärandimaksu määramise üle. Ta keeldub maksmast, kuna pretendeerib oma diplomaatilisele staatusele. Aga minu teada see kehtib ainult tulu- ja varamaksu kohta.)
Olen viimastel aastatel püüdnud jälgida, kui palju riigipead on Taisse riigivisiite teinud, aga lääneriikidest ei leia ühtegi. Ei tea, kas Tai Maja võidakse selles riigis inimõiguste tõttu vältida. Siis saavad demokraatlikult valitud parlament ja valitsus aidata sellega, mida läänemaailm Taist arvab.
No kuuleme. Loodan, et valimiste võitjad leevendavad oma nõudmisi ja hoiavad kindlasti eemale vormiriietuse "mänguasjadest". Vastasel juhul võiks seda tõlgendada kui "Einladung zum Tanz…".
Moderaator: Palun ärge arutlege sellel teemal.
sama vana lugu, valimised ei muuda midagi vana võim jääb kontrolli alla, päeva lõpuks jälle Prayut PM, juhid uus partei vangi
Minu lapsepõlves 50ndatel ütles ema meile alati, kui me midagi tahtsime, aga ei suutnud: kannatust – aeg tuleb, nõu! Ja kui Tai midagi vajab, siis need 3 asja.
Kannatlikkust: te ei saa üleöö tervet riiki, kus on nii palju erinevaid rühmitusi, ühe keerulise probleemi taga. Nii DP kui ka PTP on keerulise muudatuse vastu. Üsna hilja, ma ütleks. Veenduge, et osapooled ei saaks murdepunkti, kui suudate neid koos hoida muudes olulistes asjades. Aeg: seda ei pea lahendama mõne nädalaga. See on kestnud nii palju aastakümneid, et mõnel aastal pole suurt tähtsust. Kasutage esimest 4-aastast tähtaega vaimude edasiseks küpsemiseks ja teist tähtaega asjade seisust lähtumiseks.
Nõukogu: nüüd, kui PTP on samuti märkinud, et on liiga rutaka sõnastuse vastu, palun tagage ühiselt, et kõik jääksid samasse suunda. Ärge esitage vastastele argumente kahtluse külvamiseks. Esimese ametliku esitusena peab see olema täiesti puhas, muidu tuleb bumerangina tagasi.
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2573332/pita-announces-8-party-coalition-plan
BP teatab vabade kohtade arvuks 313. DP toetus on kuni 338. Et saavutada eesmärk 394, tundub mulle, et üksteise masseerimine võib mõjuda.