Tere tulemast saidile Thailandblog.nl
275.000 XNUMX külastusega kuus on Thailandblog suurim Tai kogukond Hollandis ja Belgias.
Liituge meie tasuta e-posti uudiskirjaga ja olge kursis!
Uudiskiri
Keele seadistus
Hinda Tai bahti
sponsor
Viimased kommentaarid
- Rudolf: Tsitaat: Millised on praegu hinnanguliselt maja ehitamise kulud ruutmeetri kohta. See sõltub lihtsalt sellest, millistele nõuetele te vastate
- Johnny B.G: 50-80/90ndatel sisaldas Hollandis regulaarselt kasvatatud toit ka mürki ja ometi on Hollandis ja TH-s 20% eakaid inimesi.
- Johnny B.G: Tõlk tugineb mitmele allikale, kuid siin on muidugi palju muud. Isaanis alates 50-60 aastat tagasi r
- röövima: Keskmiselt viibin Tais 6–8 kuud aastas ja naudin sealset toitu iga päev. Inimesed ei ütle mulle kunagi, kunagi, mitte kunagi
- Eric Kuypers: Robert, kas sa tead, kui suur Isaan on? Öelge kolm korda NL, nii et on mõistlik, kui annate natuke juhiseid nagu professionaal
- RonnyLatYa: Jah, ma ütlen, et Kanchanaburi on vaid näide ja et saate seda muuta. Seda saab teha ka veebilehel endal ja siis vaadata
- William-korat: Kuival perioodil on joon Bangkoki alumine ja sellest madalam ja ida pool Khao Yai rahvuspargi kohal.
- Eric Kuypers: Kui muudate käsurida, näiteks https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, saate teise linna või piirkonna. Aga sina
- Kornelis: Noh, GeertP, ma ei ole absoluutselt "Brüsseli kapsa pooldaja" ega punase kaubamärgi sõltlane, kuid see ei tähenda, et mulle Tai köök ei meeldiks.
- Rudolf: See sõltub sellest, mida te Taist otsite, kuid ausalt öeldes pole teil minu arvates palju valikut. Suured linnad lagunevad
- RonnyLatYa: Heitke pilk ka sellele. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Kerige ka natuke alla ja nad annavad teile ka selgitusi
- Peeter (toimetaja): Ma naudin ka Tai toitu ja jah, hind on väga ahvatlev. Aga see on lihtsalt tõsiasi, et Tai farmerid on uskumatud
- tungraud: Parim on minna perioodil novembrist veebruarini. Astmahaige ei tohiks absoluutselt märtsist maini siia tulla
- GeertP: Kallis Ronald, olen sinu jutuga täiesti nõus, ma naudin ka Tai kööki iga päev ja isegi peale 45 aastat tait
- Eric Kuypers: Wilma, halb õhk pole kogu Tais. Tai on rohkem kui 12 korda suurem kui Holland! Need on suured linnad (liiklus) ja mõned
sponsor
Jälle Bangkok
Saabub Bangkoki lennujaama
andmed
Teemad
- Taust
- Activiteiten
- Reklaam
- päevakord
- Maksuküsimus
- Belgia küsimus
- Vaatamisväärsused
- Kummaline
- Budism
- Raamatuarvustused
- Veerg
- Koronakriis
- kultuur
- Päevik
- Tutvumisleht
- Nädal aastal
- Fail
- Sukeldumiseks
- Majandusriikide
- Päev elus….
- Saared
- Söök ja jook
- Üritused ja festivalid
- Õhupallifestival
- Bo Sangi vihmavarjufestival
- Pühvlivõistlused
- Chiang Mai lillefestival
- Hiina uus aasta
- Täiskuu pidu
- Jõulud
- Lootose festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga tulepallifestival
- Aastavahetuse tähistamine
- Phi ta khon
- Phuketi taimetoidufestival
- Raketifestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Tai uusaasta
- Pattaya ilutulestikufestival
- Väljarändajad ja pensionärid
- AOW
- Autokindlustus
- Pangandus
- Maks Hollandis
- Tai maks
- Belgia saatkond
- Belgia maksuamet
- Tõestus elust
- DigiD
- Emigreeruma
- Maja üürimiseks
- Osta maja
- In memoriam
- Kasumiaruanne
- Kingi
- Elukallidus
- Hollandi saatkond
- Hollandi valitsus
- Hollandi ühing
- Uudised
- Lahkumine
- Pass
- Pension
- Juhiluba
- Jaotused
- Valimised
- Kindlustus üldiselt
- viisa
- Töötamine
- Hopital
- Tervisekindlustus
- Taimestik ja loomastik
- Nädala foto
- vidinad
- Raha ja rahandus
- Ajalugu
- Tervis
- Heategevusorganisatsioonid
- Hotellid
- Majasid vaadates
- On sisse lülitatud
- Khan Peeter
- Koh Mook
- Kuningas Bhumibol
- Elades Tais
- Lugeja esitamine
- Lugeja kõne
- Lugeja näpunäited
- Lugeja küsimus
- Ühiskond
- turuplats
- Meditsiiniturism
- Keskkond
- Ööelu
- Uudiseid Hollandist ja Belgiast
- Uudised Taist
- Ettevõtjad ja ettevõtted
- Haridus
- Teadustöö
- Avasta Tai
- kommentaarid
- Tähelepanuväärne
- Tegevusele kutsumiseks
- Üleujutused 2011
- Üleujutused 2012
- Üleujutused 2013
- Üleujutused 2014
- Hibernate
- Poliitika
- Küsitlus
- Reisilood
- Reisimine
- Suhted
- ostud
- sotsiaalmeedias
- Spa ja heaolu
- Sport
- Linnad
- Nädala avaldus
- Rand
- Taal
- Müüa
- TEV protseduur
- Tai üldiselt
- Tai lastega
- Tai näpunäiteid
- Tai massaaž
- Turism
- Välja minema
- Valuuta – Tai baht
- Toimetajatelt
- Kinnisvara
- Liiklus ja transport
- Viisa lühiajaline viibimine
- Pikaajaline viisa
- Viisa küsimus
- Lennupiletid
- Nädala küsimus
- Ilm ja kliima
sponsor
Vastutusest loobumise tõlked
Thailandblog kasutab masintõlkeid mitmes keeles. Tõlgitud teabe kasutamine on teie enda vastutusel. Me ei vastuta tõlgete vigade eest.
Loe meie täismahus siit disclaimer.
Autoriõigused
© Autoriõigus Thailandblog 2024. Kõik õigused kaitstud. Kui pole märgitud teisiti, kuuluvad kõik sellel saidil leiduva teabe (tekst, pilt, heli, video jne) õigused saidile Thailandblog.nl ja selle autoritele (blogijatele).
Selle teabe täielik või osaline ülevõtmine, paigutamine teistele saitidele, muul viisil reprodutseerimine ja/või äriline kasutamine ei ole lubatud, välja arvatud juhul, kui Thailandblog on andnud selleks selgesõnalise kirjaliku loa.
Sellel veebisaidil olevate lehtede linkimine ja neile viitamine on lubatud.
Avaleht » Taust » Sõnavabadusega Tais hästi ei lähe
Sõnavabadusega Tais hästi ei lähe
Sõnavabadusele pööratakse jätkuvalt rahvusvahelist tähelepanu. Inimõiguste organisatsioon “Freedom House” hindab rahvusvaheliselt sõnavabadust ja sõjaväelise põhiseadusega Taid ei saaks vabaks liigitada.
Tänavu 2. veebruaril avaldatud “Freedom House” tähelepanekud andsid ülevaate vabadustest maailmas. Organisatsioon hindas Tai kolmandat aastat järjest mittevabaks, viidates valitsuse suutmatusele kriitikaga toime tulla. Oli juhtumeid, kus inimestele esitati süüdistus, kuna nad olid avalikult kriitikat avaldanud.
"Freedom House" klassifitseeris Tai enne 2014. aasta riigipööret osaliselt vabaks. See pilt aga muutus 2014. aastal, kui sõjavägi võimu võttis. 2006. aastal sai Tai sama kvalifikatsiooni seoses tollal toimunud riigipöördega.Üheks vahendiks, mida praegune valitsus kasutab, on tuntud artikkel 44, mis keelab demokraatia sekkumise. Samuti ei sallita proteste teatud meetmete vastu.
Noh, pole üllatav, juntad ei tegele tavaliselt sõnavabaduse ja demokraatia edendamisega. Näiteks eemaldati hiljuti mälestustahvel, mis meenutas esimest põhiseadust (1932. aastal tunnustatud Pridi käes). Selle kritiseerimise eest on ka karistatud, näiteks sai endine parlamendisaadik Watana Muangsook arvutikuritegevuse seadusega pihta, kuna tal oli jultumust Facebookis seda kritiseerida...
Mulle teeb haiget, et inimesed ei saa seda, mida nad väärivad.
Allikad:
Aitäh Tino Kuisele, kes sellest mujal kirjutas ja
http://www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
Või kuidas oleks sellega: Srisuwan Janya, aastaid läbipaistvuse eestkõneleja, kes varem võttis muu hulgas sihtmärgiks endised peaministrid Abhisit Vejjajiva ja Yingluck Shinawatra. Kleepunud ja hiljem vabastatud, sest tal oli julgust küsida, kes on monumentaaltahvli eemaldamise taga. Varem saadeti ümberkasvatuslaagrisse, sest kujuta ette, et sinu arvamus on kriitiline. Siis sa ohustad riigi ühtsust...
---
Ja kuni teisipäevani ei taganenud ta kunagi pakiliste probleemidest, hoolimata sellest, et teda võeti kaks korda varem suhtumise kohandamise seanssidele.
Kuid sel väga harvadel juhtudel lahkus Srisuwan teisipäeval sõjaväebaasist pärast seda, kui nõustus mitte pingutama, et välja selgitada, kes on riigi demokraatiaks muutumise sümboli eemaldamise taga.
«Nad palusid koostööd. Nad ütlesid, et teema, mida ma üritasin sütitada, on muutumas poliitiliseks, ”sõnas ta. "Kui ma seda edasi lükkan, võib mõni pahatahtlik rühmitus seda ära kasutada, et tekitada konflikte ja see ei viiks leppimiseni."
Srisuwan tegi selgeks, et ta tahab lihtsalt ajalugu kaitsta, mitte algatada ühtegi poliitilist liikumist.
----
Allikas: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
Minu arvates on igal maailma riigil täita oma missioon
Sageli leiate selle nimest või sümboolikast, mida inimesed kasutavad, näiteks lipust.
Holland = madal riik, rahvas peab laskuma, maaduma.
Tai = vaba riik, inimesed peavad saama vabamaks
Tavaliselt juhtub see vastandliku jõu tõttu, seega antud juhul: vaba
Kusagil pole kunagi olnud sõjaväelist valitsust, mis oleks avatud demokraatlikule sekkumisele. Nüüd ei ole meelevaldne demokraatlik sekkumine veel kõik. See aeg on demokraatia kriisiaeg. Mulle ei jäänud mulje, et kui Tai oli veel (formaalselt) demokraatia, oli Tai tegelikult riik, mis teadis hästi, mis demokraatia tegelikult on. Kuid tänapäeval on Tai juhtimise viis endiselt püha, võrreldes sellega, kuidas seda juhitakse naaberriigis Myanmaris (Birmas); üks sõjaline režiim ei ole sama mis teine. No ja üks demokraatia ei ole teine demokraatia.
Seda pole kindlasti hea öelda, aga vahel mõtlen, mis oleks saanud, kui sõjavägi poleks riigipööret sooritanud?
Kollased ja punased särgid, kodusõda, katkine ja valitsematu riik...?
Üks asi on mõnikord teise kahjuks, antud juhul vabaduse piiramine rahu säilitamiseks.
Ma hoian oma mõtted eemal sellest, mis selle võimuga juhtub, kuid ma tahaksin pigem näha, milline on Tai praegu, kui et see oleks kodusõtta vajunud.
Lugupidamisega Hendrik S.
Avatud ukse maha löömine. Küsimus on muidugi selles, mida ma saan või peaksin sellega tegema. Ei taha enam riiki külastada? Mul on Tai naine. Nii et ma lihtsalt käin maal ja ei sekku sellistesse asjadesse. Lõppude lõpuks, enne kui arugi saad, sind enam sisse ei lasta.
Parimad tüürimehed on kaldal on vanasõna, mis on hästi teada ja kehtib minu arvates ka siin. Tai jooksmine kogu selle mitmekesisuses pole lihtne ülesanne. Varem nn demokraatlikult valitud valitsused ja armee juhtkond annavad omal moel endast parima, kuid mis iganes nad ette võtavad, pole kunagi hea. Alati on toetajaid ja vastaseid ning see ei muutu kunagi. Vaadake, kuidas Türgis asjad lähevad. Ka selline demokraatlik riik või nii-öelda mitte. Tõepoolest, selle valitsuse, kuid veelgi enam minu arvates eelmise valitsuse suhtes saab osata parajalt kriitikat. Meid ei häiri enam suured tailaste rühmad (punased ja kollased särgid, et nimetada vaid mõnda), kes üritavad üksteist tappa ja need pildid on mul siiani eredalt meeles. Loodetavasti mitte kunagi enam. Julgen kahelda, kas tai rahvas sobib elama täieliku lääneliku demokraatia tingimustes.
Tailased ei tule ju teiselt planeedilt? Tailased on kogenud ka aegu, mil ühiskonna üle oli palju kriitikat ja arutelu. Suurepärane pinnas demokraatia õitsenguks. Vaata näiteks:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/beeldend-uitgedaagd/
Asjaolu, et tänapäeval ei julgustata näiteks tailasi küsimusi esitama ega tagasi lükkama (ja ühtlasi julgustama arutelusid ja „nõusolekut mittenõustada”), mängib olulist rolli kriitiliste kodanikega demokraatia aluses.
See valitsus surub kriitikat alla, siin blogis ja muus meedias loete regulaarselt, et kriitilisi kodanikke ahistatakse, hirmutatakse, nad peavad astuma (sõja)kohtu ette või saadetakse ümberkasvatuslaagritesse.
Siis tunnen selliste tavade mõru maitset, mida koges Nõukogude Liit. Sellel maal on ka pikk nimekiri nn riigile ohtlike kommunistide (sümpitantide) jahtimistest, nagu Jit Phumisak, Puey Ungpakorn, Pridi Banomyong, Sanguan Tularaksa ja nii edasi.
Meenub ka Martin Niemölleri ütlus:
----
Kui natsid kommunistid arreteerisid, jäin ma vait;
Ju ma ei olnud kommunist.
Kui nad sotsiaaldemokraadid vangi panid, jäin ma vait;
Ma ei olnud ju sotsiaaldemokraat.
Kui nad tulid ametiühinguliikmetele järele, siis ma ei protesteerinud;
Ju ma ei olnud ametiühingu liige.
Kui nad juudid luku taha panid, siis ma ei protesteerinud;
Ju ma ei olnud juut.
Kui nad mulle järele tulid
polnud enam kedagi, kes protestida saaks.
---
Ei, Tai vajas ja vajab kriitilisi hääli. Eriti kui see tahab oma nimele vastata (tai = tasuta).
Kallis Rob, olete oma seisukoha välja öelnud ja põhimõtteliselt nõustun teiega Hollandi vaatenurgast. Parem on lasta taas demokraatlikult valitud valitsusel juhtida ja lasta armeel täita oma kaitsvat rolli. Seni pole asi veel jõudnud, aga loodetavasti juhtub see lähiajal. Tai ei pärine teiselt planeedilt, kuid keskmist tailast ei saa harjumuste ja vaadete poolest võrrelda keskmise hollandlasega. Mõtlemine ei toimu samal tasandil. Keskmisel tai elanikul on vähem haridust ja teda kasvatati erinevalt ning ta ei ole kõigest ja kõigest huvitatud. Paljude tailastega ei saa erinevatel teemadel vestelda, sest neid see ei huvita. Nende oma väike ring ja perekond on see, mis loeb ja mis hoiab neid hõivatud. Põhiküsimus on, kuidas ellu jääda. Lühiajaline mõtlemine on see, mis hoiab paljud inimesed hõivatud. Nii et minu jaoks jääb küsimus, kas see rahvas on valmis täielikuks läänelikuks demokraatiaks. Jään sellesse skeptiliseks, kuigi lõppkokkuvõttes oleksin selle poolt. Aga see ei puuduta mind. Olen siin kohanenud oma elu viimastel aastatel pärast aastatepikkust võitlust ebaõigluse vastu Hollandis.
Aitäh selgituse eest, kallis Jacques. Usun universaalsetesse väärtustesse, et ka tailased saaksid tegeleda demokraatia ja aruteludega, eeldusel, et need julgustavad, mitte heidutavad. Siin saab panustada muu hulgas haridusreformidesse. Ma kiidan kõiki väikeseid radareid, mis stimuleerivad muutusi ja arutelu.
Pole olemas ühte demokraatia vormi ega ka üht sõnavabaduse vormi. Mõlemad on ülemaailmses kriisis. Demokraatia näib või näib mitte toimivat, kui väike või suurem enamus suurele vähemusele enam-vähem oma tahte peale surub: BREXIT, presidendivalimised USA-s, Tai „demokraatlikult valitud“ valitsused. Ja kui suurem osa rahvast hääletab mingi punkti poolt, siis vastutavad poliitikud ei kuula (vt Ukraina referendum). Kuigi uudistes vähem, siis minu arvates kehtib sama ka sõnavabaduse kohta. Sellistes riikides nagu Holland võib öelda ja kirjutada peaaegu kõike. Mõnikord mõtlen, kas see kõik on hea (solvamised, laimamine, vaenu õhutamine, rassistlikud ja diskrimineerivad avaldused). Tais ei tohi paljusid asju öelda ega kirjutada. Isegi kui teid kritiseeritakse teie sõpruskonnas või tööl, peate olema väga ettevaatlik, et väljendada neid kaebusi kõige tõhusamal viisil. Kultuuriline tundlikkus on siis nõutav. Ja minu kogemus ütleb, et inimesed kuulavad sind paremini, kui sa mitte ainult ei kritiseeri toimuvat, vaid pakud välja ka alternatiive.
Saatsin Tai valitsusele e-posti teel oma hiljutise teate liikluses hukkunute kohta pühade ajal. Ja eelmisel nädalal oma iganädalases pöördumises rahvale esitas Prayut mitmeid kommentaare, mis on peaaegu sõna-sõnalt võetud minu raportist, ilma omistamata. Pole minu jaoks probleem. Minu jaoks on asi sisus, mitte isiklikes skoorides. Paljud tailased võiksid sellest midagi õppida.
Ma ei saa millestki aru, kallis Chris. Kas saate selgitada, miks nimetate sõnavabaduse karmi allasurumist Tais sõnavabaduse vormiks? Mulle tundub see pigem rõhumise vormina.
Ja kas te nimetate ka seda, et üliväike vähemus surub Tai rahvale oma tahte peale, "demokraatia vormiks"?
1. Olen veendunud, et inimesed, sealhulgas tailased, ei lase end vaigistada. Sõnavabaduse ametlik tõlgendus erineb tõesti sellest, mida tailased sotsiaalmeedias kirjutavad ja omavahel arutavad. Valmimas on uus sotsiaaldemokraatlikel alustel erakond. Algatajad kohtuvad tõesti sisu üle, mida iganes valitsus poliitilistest kohtumistest arvab, kuid uus erakond ei kutsu Prayuti tegutsema.
2. Mäletan aega, kui katoliiklik ametiühingujuht Mr Mertens ütles, et Hollandit valitseb tegelikult 200 inimest. Nendest said populaarsed sõnad: Mertensi 200 ja nende nimedega ilmus isegi brošüür. Nüüd on meil Forbesi rikkaimate elanike nimekiri riigi kohta. Kas te ei ütle mulle, et arvate, et valitsus juhib riiki? Ei Hollandis, ei Tais, mitte kuskil. Väljastpoolt näeb see enam-vähem välja nagu demokraatia, sageli (ka Tais aetakse segamini) demokraatlikult valitud valitsus. Kui see valitsus tegeleks selle riigi probleemidega rohkem kui viimased valitud valitsused, lastakse neil minu arvates paigale jääda. Kuid see pole nii.
Demokraatia on enamuse diktatuur, mis loomulikult toob kaasa pingeid.
Kui mõnikord väga väike enamus ei pööra tähelepanu vähemuse, mõnikord väga suure vähemuse vajadustele, olete hädas.
NicoB
Astusin sel ajal D66 liikmeks ja enne liikmeks saamist uurisin D66 põhimõtteid. Nende põhimõtete avalduses pöörati selgesõnaliselt tähelepanu sellele, mida Nico B annab: demokraatia ei tohiks olla enamuse diktatuur. Seetõttu ei poolda ma ideed, et seni, kuni see on demokraatia või usub, et see on, on see hea. Võib ka öelda, et demokraatlik olemine on vajalik, kuid mitte piisav.