Tai-Birma piiril valmimas draama
(Amorsi fotod / Shutterstock.com)
Peaaegu kohe pärast sõjaväelist riigipööret Birmas/Myanmaris hoiatasin võimaliku uue draama eest Tai-Birma piiril. Ja ma kardan, et mul on varsti õigus.
Kui maailma ja rahvusvahelise meedia pilgud on põhiliselt – ja väga arusaadavalt – keskendunud armeevastase laiaulatusliku protestiliikumise verisele mahasurumisele suurtes linnades, nagu Yangon, Mandalay või Naypyitaw, naaberriigi Tai piiri lähedal, kaugel. Kaameratest eemal on valmimas sama ahistav draama, millele tuleb kiiresti rahvusvahelise üldsuse tähelepanu juhtida.
Alates 1. veebruari riigipöördest on asjad kiiresti läinud hullemaks, nagu ennustasin. Birma julgeolekujõud tapsid vähemalt 519 tsiviilisikut ja 2.559 inimest vangistati, süüdistati või mõisteti süüdi. Teadmata arv birmalasi sai vigastada pärast seda, kui julgeolekujõud ja armee kasutasid protestiliikumise mahasurumiseks kuulipildujaid ja käsigranaate. Vaatamata pimedale vägivallale ja karmidele repressioonidele jätkuvad protestid ja "vaikivad streigid". Kuid hirm ja rahutused kasvavad, kuna sõjavägi korraldab isegi Myanmari kaguosa õhupommitamisi. Seal elavad karenid, etniline vähemus, kes on alates kaasaegse Birma riigi loomisest võimulolijatega tugevalt eriarvamusel olnud. 3.000–10.000 XNUMX neist on suurema autonoomia eest võitleva relvastatud rühmituse Karen National Union (KNU) andmetel põgenenud. Suur osa neist tegi seda Tai piiri poole.
Mitmed usaldusväärsed allikad kinnitavad, et Birma õhujõud sooritasid nädalavahetusel vähemalt kolm õhurünnakut Kareni miilitsa kontrolli all olevate asukohtade ja tugipunktide vastu Mutraw rajoonis ja Deh Bu Noh külas Tai-Birma piiri lähedal. Need rünnakud olid vastuseks Birma eelposti hõivamisele laupäeval, mille käigus vangistati 8 Birma sõdurit ja hukkus 10, sealhulgas kolonelleitnant, kes oli piirkonnas paikneva jalaväepataljoni ülema asetäitja.
(Knot. P. Saengma / Shutterstock.com)
Katšini, teise etnilise vähemuse relvastatud rühmitus ründas riigi põhjaosas ka armeed. Kuid need "intsidendid" on väikesed võrreldes sellega, mis võiks juhtuda, kui etnilised vähemused peaksid armeele täielikult vastu astuma. Üha enam levivad kuuldused, et Birma kodanikuvastupanuliikumise varjavad juhid peaksid läbirääkimisi muuhulgas karenide, katšinite ja nn. Kolme karu koalitsioon mis koosneb Rakhine'ist, Kokangist ja Ta-Angist, et avaldada relvastatud tegevusega Birma uutele administraatoritele rohkem survet. Maailmalõpu stsenaarium, mis halvimal juhul võib võtta apokalüptilised mõõtmed ja mida seetõttu keegi ei oota. Lõppude lõpuks on mõlemal poolel lugematu arv raskeid sõjarelvi ja aastakümnete pikkune relvastatud võitluse kogemus...
Kui Birma peaks suunduma selle poole, mida ma kirjeldan kui "Süüria konfliktimudelit" – st verist kodusõda, mis on aastaid kestnud ilma selgete võitjateta –, siis on sellel kahtlemata suur mõju tema naabritele ja isegi kogu piirkonnale. A 'ebaõnnestunud olek" Nagu Birma, võivad kõik suurriigid, nagu USA, Hiina, India, Venemaa ja Jaapan, sattuda suurde ja kiiresti eskaleeruvasse rahvusvahelisse katastroofi. Teisisõnu on viimane aeg jõuda rahvusvahelisele konsensusele selle konflikti võimalikult kiire lahendamise osas. Myanmari piirid on väga poorsed ja etnilised rühmad pole riiki pikka aega kuulda võtnud, mis tähendab, et oht, et konflikt võidakse võidelda üle rahvusvaheliste piiride, muutub ühtäkki väga reaalseks.
Selle tulemusena jälgivad inimesed muu hulgas Bangkokis – kus poliitilised pinged jätkuvalt kasvavad – Birmas toimuvat kahtlustavalt. Tai peaminister ja endine personaliülem Prayut Chan-o-cha teatas esmaspäeva hommikul, et Tai pole rahul.ootab massiimmigratsiooni”, kuid teatas ka kohe, et riik on „heades traditsioonides” võtta arvesse võimalikku Birma põgenike sissevoolu ja võtta arvesse inimõiguste olukorda naaberriigis. Head allikad Tai piirivalvejõududes ja Kareni rahu tugivõrgustik kinnitas aga uudisteagentuurile Associated Press et Tai väed olid esmaspäeva pärastlõunal ja teisipäeval hõivatud sadade Kareni põgenike tagasitõukamisega üle piiri Mae Hong Soni provintsis Mae Sakoepis. Sama kurjakuulutavad on teated, et kogu piirkond on jõudnudno-gotsoon kuulutatakse välja ajakirjandusele ja meediale…
Peaminister Prayut tormas sellele vastu vaidlema ja kinnitas teisipäeval, et sunniviisilisest tagasisaatmisest pole juttugi. Ta ütles kokkutulnud ajakirjandusele, et Birmasse naasjad teevad "tegid omal vabal tahtel”
Kahtlemata jätkub…
See on sügavalt kurb, eriti muidugi Birmas toimuv, aga ka Tai võimude reaktsioon. Arvestades kahe riigipöörde sooritanud sõjaväevalitseja vahelisi soojasid suhteid ja armee saavutusi, pole üllatav, et kindralpeaminister Prayuth ja tema kaaslased eitasid esmalt põgenike vastuvõtmise keeldu ja tulid hiljem välja jutuga, et need põgenikud olid naasis "vabatahtlikult" ja läks sinna, kust nad tulid. Loodetavasti ei lange Tai armee veelgi enam ajaloolisse kordusesse nagu 70. aastatel: (tol ajal Kambodža) põgenike relvastatud jõuga miinivälja kaudu tagasi üle piiri saatmine. Mitu tsiviilisikut sai miinide ja tulistades surma. Ajalooliselt ei ole piirkonna erinevad rohelised härrad armastanud austust demokraatia, inimõiguste ja inimelu vastu. Ja kahjuks näeme seda teatud määral ka täna. Mitu elu seekord maksma läheb? Kas rahvas võidab nüüd päeva? Kui palju arve tuleb? See kõik teeb mind kaugeltki õnnelikuks. 🙁
Järjestikused Tai valitsused on alati teinud koostööd vägivaldsete valitsejatega.
Teise maailmasõja ajal tegid nad jaapanlastega koostööd, olles nn neutraalsed. Mitmed diktaatorid on Taid valitsenud suure vägivallaga. Külma sõja ajal oli Tai Ameerika pommitajate B52 baas, mis pommitasid naaberriike Vietnami, Laost ja Kambodžat.
Nüüd on Tai uuele maailmavalitsejale Hiinale ülimalt allutatud.
Mäletan siiani fotot umbes sajast musta kapuutsiga uiguurist lennukis, et neid Hiinale välja anda, kus neid kiusatakse taga lihtsalt sellepärast, et nad on uiguurid.
See, kuidas Tai rohingja paadirahvaga ümber käis, ei anna praegu Birma põgenike vastuvõtmiseks suurt lootust.
Ka endine peaminister Thaksin Shinawatra oli Birma kindralitega hea sõber, sest tegi nendega head äri.
See on tõsi, Niek. Kuid see oli peamiselt nende valitsuste üldine klikk, Pibun, Sarit, Prem ja Prayut. Thaksin oli politseinik.
Tai relvajõud ja eriti nende ohvitserid koosnevad vapratest võitlejatest, kes ohverdavad oma elu, et kaitsta oma riiki paljude välisohtude eest. Nad saavad head palka, tasuta eluaset ja teenijaid ning loomulikult medaleid. Ja jalaväelased...
Vaprad sõdalased Tino?
Huvitav, kas nad on kunagi kuulnud oma peast mööda kuuli vilet.
Ja kust need paljud medalid tulevad, täna Chiangmais peetav lahing Doi Saketi eest ––.
Ma arvan, et see on rohkem vormiriietuse kaunistamiseks.
Ei, kui need vanad veteranid, kes Normandia randadel võitlesid, on need tõelised medalid.
Jan Beute
“Vaprad sõdalased” oli sarkasm, kallis Jan.
Aga ma eeldan, et Tino kommentaar oli selgelt irooniliselt mõeldud.
Muide, kes või mis on Taid lähiajaloos ähvardanud?
Tais ei meeldi pagulased; Rohingjasid tiritakse ikka veel räsitud paadiga merele ja kõik ja Myanmari piiril lükatakse inimesi tagasi ja see oleks vabatahtlik? Keegi ei usu seda, eks?
Hiljutine link: https://www.rfa.org/english/news/myanmar/karen-villages-03302021170654.html
Gambia genotsiidikaebus kahvatub Myanmaris toimuva ees.
Ma eeldan, et kõik võitlevad rühmad võtavad peagi relvad ja puhkeb kodusõda, mis tapab kümneid tuhandeid inimesi. Nendel armeedel on raha nagu vett läbi amfetamiinikaubanduse Tai-Laose-Myanmari piirialal, mis nüüdseks suunatakse järjest enam läbi Tai, Laose ja Vietnami. Lugesin, et Bangkokis on metamaatiline hind langenud 50 bahtini...
Piir Taiga on nii pikk, nad ei saa seda sulgeda ja piir Indiaga on poorne; Need armeed põgenevad juba Indiasse ja puutuvad kokku mässulistega (Modi režiimi vastu), kes on tagasi Põhja-Myanmaris...
Tulemuseks on piiriülene võitlus ja see võib tähendada sõda.
Tai on alati keeldunud allkirjastamast ÜRO pagulaslepingut.
Selle kohta on Taiblogis juba kirjutatud suurepärane artikkel:
https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-moet-het-vn-vluchtelingenverdrag-ondertekenen/
Kallis Niek, mind huvitab, kuidas toonased kommenteerijad ja lugejad seda praegu vaatavad. Paljudel oli selge: ärge kirjutage millelegi alla, ärge allkirjastage pagulaslepingut. Kas see on nüüd teisiti? Või piisab (mitte)ametlikust peavarjust vähestes ürgsetes piiriäärsetes laagrites? Olenemata sellest, kas hiljem, kui olukord on tõsine või mitte, ei ole Prayuthi sõnul veel põhjust varjuda, kuid pagulased majutatakse, KUI olukord hiljem selleks põhjust annab. Kui palju hukkunuid, vigastusi ja rõhumist on piisavalt tõsine, et kindralite klikk?
Aga hei, kes ma olen? Keegi, kes "viipab näpuga" ja "suudab võimudele vastanduda ja teeb asjad meie jaoks keerulisemaks". Aga parem hoida alandlikult suu kinni, vaadata maha, vaadata eemale seni, kuni inimesed sulle/mulle järgi ei tule? Võimul olijatele selline suhtumine meeldib, aga mul on siiski kindlustunne, et inimestel siin-seal on sageli ikka süda ja suu.
Igal hetkel helistab meie oma Mark, et edendada piirkonnas lastehoidu. Holland on siis valmis saatma korralikke telke meie mõtete ja palvete saatel. Malik Euroopa Parlamendist peab järgmisel nädalal kõne, kuidas Holland regionaalses vastuvõtus eeskujulikku rolli mängib.
Muidugi ära naljata, et tahad Madalmaade reisi rahastada. Klaasile ei meeldi, kui probleemid tema voodi kõrvale tulevad. Just sel põhjusel on ta hingamispuhkusel. Ärge muretsege, ta naaseb sel kümnendil. 😉
Olen kindel, et te pole unustanud, et Tai on endiselt sõjalises haardes? Me kõik teame, mida "oma vabast tahtest" sellisel juhul tähendab...
Suur valitsejate klikk ja jõukad on omavahel kokku löönud aastaid. Teised huvid on ülekaalus ja inimesed on neile allutatud. Salajased päevakorrad, kus ma seda varem näinud olen? Need inimesed on hõivatud igal tasandil ja teenivad üksteiselt raha. See ei muutu praeguste valitsustega paljudes riikides, kuid kindlasti Myanmari ümbritsevate valitsustega.
Mul on majahoidja Myanmari Kareni osariigist ja tema jutud lapsepõlvest ja perega vägivalla eest põgenemisest räägivad palju. Need võimunäljased inimesed Myanmaris astuvad oma teistest riikidest pärit partnerite abiga võitlusse. Nad on kindlad, et suudavad selle võita ja paljud surmad teevad neile haiget. Sanktsioonid, ükskõik kui hästi ette nähtud, ei anna soovitud mõju, nagu oleme aastaid näinud. Hiina ja Venemaa tuleb suurtest konsultatsioonirühmadest välja jätta, et saaks toimuda ühemõtteline hääletus ja lähetada vägesid rahu säilitamiseks ja Myanmari kodanike kaitsmiseks nende despootide eest. Samuti tuleks selgeks teha, et Myanmari mõrvarite üle kohut mõistma luuakse rahvusvaheline tribunal ja et nende teod ei jää karistamata. Oleme näinud, et see ei tööta alati Venemaa ja 300 hukkunut nõudnud Malaisia lennuki vastu suunatud rünnaku puhul. Sellegipoolest olen rahul, et me seda tegime. Signaal on selge ja jääb süüdlaste peade kohale rippuma. Nii et nad katavad end vene moodi, kuid demokraatlikult meelestatud riigid peavad ikkagi jõud ühendama ja tegema kõik endast oleneva, et vägivald peatada ja lasta inimestel otsustada, mida nad õigeks peavad. Praegu on kell viis kuni kaksteist ja Myanmaris on käärimas kodusõda, seega tuleb kiiresti tegutseda. Veelgi enam, Hiina on hakanud oma tegelikku palet näitama ka kommentaaridega, mis on nüüd esile kerkinud välismaise kriitika ja nende sisepoliitika kohta vähemusrühmade suhtes, Nike'i kingade põletamise ja H- ja M-reklaamtahvlite eemaldamise väljenditega. Hiina mõjud Indias ja Bangladeshis näitavad ka üha enam, mis tegelikult toimub. Tegemist on lambanahas hundiga, mida nüüd järjest enam lahti võetakse.
Kahjuks juhivad Hiina ja Venemaa õigusega tähelepanu lääne silmakirjalikkusele, et neile loenguid anda, samas kui USA, Ühendkuningriigi ja nende liitlaste välispoliitika on alates II maailmasõjast põhinenud liigsel vägivallal, sõdadel, piinamisel, riigipöördetel ja vägivaldsetel režiimimuutustel jne. paljudes välisriikides ja eriti Ladina-Ameerikas, Kagu-Aasias ja MO.
Jätame tähelepanuta II maailmasõja eelse perioodi, sest siis ei ole lääne poolt maailmas tekitatud viletsus enam juhitav.
Sellega võrreldes on Venemaa ja Hiina geopoliitiliselt väga rahumeelsed riigid.
Niek, jah tõesti, sul on täiesti õigus oma kommentaariga 'Sellega võrreldes on Venemaa ja Hiina geopoliitiliselt väga rahumeelsed riigid.'!
Tiibet, Hongkong, uiguurid, sise-mongolid, Ida-Ukraina, Krimm, osa Gruusiast, ohustavad Taiwani ja lõpuks ka Gulagi, ühtegi neist ei eksisteerinud.
Võib-olla lugeda raamatut?
Võib-olla tunneb Nieki kommunistlikku sümpaatiat ja siis tahaksite sulgeda silmad vasakpoolsete totalitaarsete režiimide kuritarvitamise ees. Täpselt nagu rohelised vasakpoolsed, kes jumaldasid massimõrvar Pol Pot.
Peter, Erik ja teised, kogu lääs, sealhulgas Hiina, toetas seda kohutavat Pol Poti režiimi, sest see oli Vietnami vaenlane, kes lõpuks Pol Poti alistas. Mäletate ka seda, kuidas lääs hävitas Vietnami, Laose ja Kambodža. pommitas ja mürgitas. Pol Poti alistamise asemel.
Mulle ei meeldi kommunism, aga mulle ei meeldi ka USA agressiivne imperialism, terroririik number 1 maailmas, vaadake seda kaarti kõigist onu Sami sõdadest ja sõjalistest sekkumistest alates II maailmasõjast.
https://williamblum.org/intervention-map
Ma arvan, et Nieki mõte seisneb lihtsalt selles, et sellised riigid nagu USA ja Ühendkuningriik on silmakirjalikud, kuna neil on pikk ajalugu riigipöörete toetamisel, rahva tahte hävitamisel ja inimeste tapmisel, kes ei sobinud nende maailmajõududega. Läänemaailma silmakirjalike võimude käes on olnud üsna palju ohvreid. See ei muuda tõsiasja, et teistel riikidel, sealhulgas endisel NSV Liidul või praegusel Venemaal, ei ole inimõiguste ja demokraatia vallas häid tulemusi. Vahemärkus: kommunismi ajal oli/oli kodanikel otsene demokraatlik osalus madalamatel tasanditel. Nii hääletavad töömehed, kes saab järgmiseks aastaks kokaks. Seejärel hääletate egoistliku juhi välja. Riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil... noh... siis tundub, et paljud juhtkonnad ei tööta mitte rahva huvides, vaid valitud eliidirühma huvides. Paljudel riikidel pole ühtäkki probleeme vägivalla ja inimõiguste eiramisega rõhumisega, kui see sobib nende huvidega...
Venemaa on rahumeelne riik ja siis olete unustanud Ida-Ukraina teema, mis oli täna taas uudistes.
Ka seal kasvavad praegu pinged Venemaa ja Lääne vahel.
Ja kuidas on lood isiku ja opositsiooniliidri Navalnõiga, kes on tagasi vanglas.
Jan Beute.
Kallis Niek, see on strateegia, mida venelased ja hiinlased alati kasutavad. Sellepärast tuleks need ära keelata. Osutab teistele ja ei tee midagi selle vastu, kuidas nad kohtlevad (väärkohtlevad) teisi peale näiteks hani hiinlaste. Need riigid ja ka Myanmar koosnevad mitmest elanikkonnarühmast, millel kõigil peaksid olema samad õigused ja kohustused. Ülemusel pole seal kohta. Kindlasti ei põhine see ebaõigetel põhjustel, nagu nende enda mugavus ja sissetulek. Need, kelle valduses on relvi ja vääramatu jõud ja nende kuritarvitamine, on haiged arvud ja väärivad nende vastu võitlemist. Ma ei ole pime lääneriikides ja kogu maailmas toimuvate väärkohtlemiste suhtes. Hiinlaste vägivald paljude sajandite jooksul (ka omavaheline) on selgelt taas tõusuteel ja see peaks muretsema ja muretsema kõiki siin planeedil. Nendega rääkimine pole valik. Ärka enne, kui kõik on punase lipu all kaetud ja vabadusi on näha vaid raamatutes. Vaadake, mida Hiina kommunistlik režiim tegelikult esindab.
Kurb lugu, mis paneb mõtlema.
ÜRO jaoks suur ülesanne. Erinevate riikide relvajõudude eestvedamisel rajatakse piirile suuri põgenikelaagreid. Enamik inimesi soovib lihtsalt koju naasta, kui rahu on tagasi tulnud. Nädala jooksul kerkib hiiglaslik telklaager ja järgmisel nädalal saame hakata tegelema korralike sanitaarruumidega. Sellise laagri VÕIB ehitada iga oluline relvajõud, nüüd ainult WIL. JA kui ÜRO on piirkonnas kohal, saavad nad kohe jälgida ausaid valimisi. Nad saavad kohe kontrollida uusi valimisi kogu piirkonnas.
Kuni ÜRO Julgeolekunõukogul on vetoõigus, on ÜRO jõuetu organ, pesu.
Karenid tahavad rohkem autonoomiat, nagu rohingjadki.
Miks peaks ükski riik seda lubama?
Kas Tai lubaks teatud rühmal iseseisvust soovida ja seda vajadusel relvastatult saavutada?
Tõeliselt demokraatlikus riigis peaksid sellised küsimused nagu suurem autonoomia ja sõltumatus (või ühinemine) olema aruteluks avatud. Need riigid ei luba selliseid asju... Kuigi need riigid annekteeriti vastu nende tahtmist rohkem kui sajand tagasi või tegelesid nad ise sisekoloniseerimisega. Inimestel on üsna palju võid meeles. "iseseisvus, minu jaoks, kuid mitte teie jaoks".
Ei, Eelke, karenid ja rohingjad ei taha, et neid taga kiusataks ega aktsepteeritaks täieõiguslike Birma kodanikena.
Eelke, iseseisvusel ja suuremal autonoomial on vahe. Kuid Kareni ja Rohingya peamine eesmärk on, et neid koheldaks nagu tavalisi kodanikke.
Myanmaris on vormirõivaid, kes ei taha demokraatiat, vaid tahavad muuta selle üheparteiriigiks: ühepartei. Nii nagu Tais, jääb võim – ja raha – tippude, eliidi ja vormirõivaste kätte.
Tõenäoliselt mäletate ülemaailmset toetust pärast suurt tsunamit ja pärast Myanmari laastanud taifuunisid. Nad muutsid kohe rahvusvaluuta kurssi, et tipus olijad saaksid dollareid vahetades raha teenida... Muide, midagi sarnast juhtub ka mujal maailmas: kus abivarud mädanevad kai peal, sest (toll) vormirõivad tahavad esmalt näha, et teie taskud on täidetud...
Tai sügaval lõunaosal oli kerge autonoomia, mille peaminister Taksin armee survel hävitas. Nüüd näete tulemust iga päev. Tai lõunaosaga on hoopis teine lugu, mille kohta leiad infot ka siit blogist.
Soovitan teil lugeda karenite ja rohingjade pärislugu ja siis võite rääkida teisiti.
Hea ja põhjendatud pildi saamiseks soovitan vaadata pimedusele palju valgust heitva India meediakanali Gravitas Wioni YouTube'i klippe.
https://youtu.be/r9o0qdFdCcU