Tai veesektor
Oleme siin Tais keset vihmaperioodi ja nii (!) saame iga-aastased hädaldamised vihmast tingitud üleujutuse üle. Tormipall on üles tõstetud paljudes riigi provintsides ning televisioon ja muu meedia (sealhulgas selles ajaveebis) näitavad pilte paljudest üleujutatud tänavatest või tervetest piirkondadest.
Olen ise juba pidanud siin Pattayas oma seiskunud mootoriga rolleriga umbes 400 meetrit läbi põlvekõrguse vee süvendama. Ilmselt oli sellega seotud ka meie suursaadik, sest ta postitas oma Facebooki lehele foto Bangkoki üleujutatud tänavatest. Muide, ma arvan, et ta ei pidanud läbi vee kõndima nagu mina. Vahe peab olema, eks? (Nali naljaks!) Selle loo lõpus näete veel üht olulist uudist sellelt suursaadikult.
Loomulikult algab taas arutelu selle üle, mida Tai peaks või peaks tegema, et kõik veega seonduv korralikult korda saada. Kui proovite nagu mina sellest veest läbi pääseda, arvan ka mina, aga jah, mõne tunni pärast on vesi ikka veel liiga väikesesse – või liivaga ummistunud – kanalisatsiooni ära voolanud ja keegi ei mõtle sellele enam. .
Me kõik lihtsalt laulame vihma käes
Kuid Tai halvasti korraldatud veemajanduse probleem püsib. Anchalee Kongrut kirjutas Bangkok Postis hiljuti selle pealkirja all kommentaari, millest tsiteerin paar rida:
„Pärast 2011. aasta eepilisi üleujutusi olin optimistlik ja uskusin, et üleujutusest saab Tai uue veemajanduse algus. Kui me ei saaks 2011. aasta viletsusest väärtuslikke õppetunde, ei teaks ma, kuidas veemajanduse probleemi lahendada.
Kindlasti reageeris Yinglucki valitsus pärast üleujutusi üsna kiiresti ja tegi kättesaadavaks vähemalt 350 miljardi bahti suuruse eelarve, et parandada või ehitada uusi suuri tamme ja veeteid ning paigaldada infosüsteeme, et reageerida muutustele tähelepanelikult. Mida me tegime? Ei midagi, ma kardan. Viimased uudised on, et kahte riigiasutust, veevarude osakonda ja allmaaveeosakonda süüdistatakse eeskirjade eiramises olemasoleva raha kasutamisel. (Kas teate selle tavalist terminit?) Selle eest peab vastama ka Yingluck Shinawatra.
Mis täpselt on "veeprobleem"?
Hollandi Bangkoki saatkonna teabelehel pealkirjaga „Tai veesektor“ kirjeldatakse seda järgmiselt: Veemajanduse korraldus on väga killustatud. Tai veemajandusega on seotud vähemalt 31 ministeeriumi osakonda kümnest erinevast ministeeriumist, veel üks "sõltumatu" agentuur ja kuus riiklikku nõuandekomisjoni. Mõned neist agentuuridest tegelevad poliitikaga, teised rakendavad poliitikat ja kolmandad on seal kontrollimiseks. Nende institutsioonide vahel on konkurents, mistõttu prioriteedid ja kohustused on mõnikord vastuolus või kattuvad. Puudub ühtsus ja koordineerimine ning puudub piisav pikaajaline planeerimine, kuidas veega seotud probleemidele säästvalt läheneda.
Koordinatsiooni puudumine
Mida siis praegune valitsus teeb? Noh, asju juhtub siin ja seal, aga nagu tavaliselt, lahendatakse kohalikud probleemid. Selles ei vaadelda, kuidas see lahendatud probleem tekitab teise probleemi veemajanduse teises osas. Anchalee Kongrut toob selle kohta kaks hiljutist näidet: eelmisel nädalal tekkis Ayutthya asekuberneril tuline tüli kuningliku niisutusosakonnaga, kes keeldus provintsi nõudmisel vett suunamast veehoidlatesse. Teine juhtum puudutab Prathum Thani provintsi valitsust, kes süüdistab Bangkoki pealinna administratsiooni mitmete üleujutuskaitsevahendite sulgemises, mille tõttu veetase provintsis liiga kiiresti tõusis.
Koondplaan
Järjestikused valitsused on olnud probleemidest teadlikud ja idee koostada veemajanduse üldkava on olnud juba pikka aega. 1992. aastal kutsuti mitut ametiasutust koostama üldplaneeringut, kuid üksteise järel finišisse ei jõutud. Anchalee Kongrut annab praegusele administratsioonile kahtluse, kuna näib, et veeseaduse väljatöötamisel on tehtud mõningaid edusamme. Kuigi selleks on kulunud 25 aastat, on selle seaduse kohta nüüd kaks ettepanekut, mis peaksid looma omamoodi Rijkswaterstaati, mis peaks olema kõigi veega seotud probleemide ja lahenduste ülemorgan. Need kaks ettepanekut pärinevad erinevatelt ametivõimudelt ja – nagu Tais peakski olema – on need endiselt eriarvamusel, milline plaan on parim.
Teabeleht “Tai veesektor”
Holland võib kiidelda rikkaliku ajaloo ja ulatusliku veemajanduse kogemusega ning on väga valmis neid teadmisi ja oskusteavet Taiga jagama, loomulikult tasu eest. Hollandi eksperdid olid juba 2011. aastal andnud palju abi ja nõu üleujutuste leevendamisel ning sellest ajast on Taid külastanud paljud eksperdid, et probleemi kaardistada ja lahendusi välja pakkuda. Tõeliselt suuri projekte sellest (veel) sündinud ei ole. Sellega seoses tahaksin mainida Bangkokis asuva Hollandi saatkonna majandusosakonna teabelehte „The Water Sector in Thailand”. Veemajandus ei ole loomulikult seotud ainult vihmaperioodi probleemidega, olulisi aspekte on veel palju, mis kõik on teabelehes hästi ja täpselt kirjeldatud.
Uudised
Selle loo sissejuhatuses rääkisin teile fotost, mille suursaadik oli oma Facebooki lehele postitanud. Keegi postitas allpool kommentaari, milles avaldas lootust, et valitsus teeb lõpuks seda, mida ta tegi. Suursaadik vastas järgmiselt: "Nüüd on Tai plaan, mis põhineb osaliselt Hollandi ekspertide nägemusel... Üksikasja... Seda tuleb veel "mõnda aega" ellu viia. Selleks on abi palutud ka Hollandilt (saatkonna abiga). Varsti jätkub” Tore, hei!
Lingid:
www.bangkokpost.com/opinion/we-are-all-just-singing-in-the-rain
thailand.nlembassy.org/factsheet-the-water-sector-in-thailand-3.pdf
"Vastasteisega vastuolus selle üle, milline plaan on parim". Pead silmas: kuidas olemasolevat raha kõige paremini kulutada ( = vaeste vahel jaotada ehk L + R)?
Hea, et meie esivanemad lahendasid selle lihtsamalt: ära aita tammil = üheotsapilet tammi. Jah, laibana! Siit ka: waterschout ja dijkgraaf. Need olid väikesed aadlitiitlid.
Lihtsalt laske neil probleem lahendada ja kui see on jätkusuutlik, on see boonus
Ma lugesin seda „teabelehte” Hollandi saatkonnast. See hõlmab kõiki veepoliitika aspekte: niisutust, joogivett, tööstusvett (palju!), põuapoliitikat ja heitvett.
Ma tahan selle kohta kommenteerida. Kohalikud parandused on loomulikult võimalikud, kuid sellises mussoonriigis nagu Tai on võimatu kõiki üleujutusi ära hoida. Seda kinnitasid Hollandi eksperdid 2011. aastal. Tais sajab keskmiselt aastas peaaegu kaks korda rohkem vihma kui Hollandis ja seda ei saja aasta jooksul, vaid ütleme 6 kuu jooksul. Kui sademeid on samuti 50 protsenti rohkem, nagu 2011. aastal, siis Tais võib mõnel kuul sadada 6 korda rohkem kui Hollandis keskmiselt kuus. Siis on palju päevi, mil 24 tunni jooksul sajab üle 100 mm vihma, Hollandis vaid üks päev iga 7-10 aasta tagant (ja siis on sageli lühiajalised üleujutused).
Mõned Hollandi eksperdid ütlevad: „Ära kakle, vaid elage kaasa.
2011. aasta olukord oli ainulaadne. Vihmaperioodi lõpupoole sadas märkimisväärselt palju vihma ja poliitiline võitlus viis selleni, et kõik tammid olid täielikult täidetud (paljud ütlevad, et meelega) ja seetõttu tuli palju vett välja lasta. Tulemuseks oli veemass, mis laskus aeglaselt põhjast merre. Ebatavaline olukord, mis ei kordu niipea.
Koordineerimine paljude ametiasutuste ja provintside vahel jätab soovida. Selle tulemusena nt 1 provints on üle ujutatud ja külgnev jääb suhteliselt kuivaks. See on seotud veemajandusega ja Tai võib selles küsimuses Hollandilt palju õppida. See juhtkond tuleks poliitikast välja tõmmata.
Äärmiselt suure sademete korral lühikese aja jooksul tekib alati ajutine üleujutus. Nii on ka Hollandis.
Kas ma saan õigesti aru, et Holland on (taas) koostanud Tai valitsusele ekspertplaani. Huvitav, kas Tai valitsus seekord selle plaani kinni maksis. Kabinetid on juba täis plaane, mille eest maksti varem Hollandi vahenditest. Aga kui Tai on seekord arve tasunud, võib see viia tegudeni. Igal juhul on "kohustus" tekkinud.