HIV-nakkusega inimeste tõrjutus ja häbimärgistamine Tai ühiskonnas
(Koy_Hipster / Shutterstock.com)
Tai on viimastel aastakümnetel HIV-i vallas palju saavutanud, kuid HIV-iga nakatunud inimesi ümbritseb endiselt sotsiaalne häbimärgistamine. Isaan Record intervjueeris kaht inimest, kes sellega igapäevaselt tegelevad. Selles kirjatükis on lühike kokkuvõte inimestest, kes loodavad muuta ühiskonna arusaama.
HIV-nakkusega noormehe unistus
Võtkem näiteks Phie (พี), 22-aastase juuratudengi pseudonüüm, kes loodab ühel päeval kohtunikuks saada. Kahjuks ei saa unistus hetkel Phie jaoks täituda, kuna Phiel on HIV. Tema lootus on, et ühel päeval võtab ka kohtusüsteem temasuguseid omaks ja kohtleb teda võrdse inimesena. Ta loodab, et suudab oma looga tuua kaasa mõningase muutuse, midagi ette võtta selle pika eelarvamuste ja väärarusaamade vastu, mis inimestel HIVi kohta on. Näiteks kritiseerib ta paljudel ametikohtadel nõutavat tervisetesti, mis praktikas tähendab, et HIV-nakkuse avastamisel kandidaat sageli tööle ei võeta. Tänapäeval saab tänu uuele tehnoloogiale HI-viirust tõhusalt ravida, kuid see näib olevat avalikku arvamust vähe mõjutanud. HIV-i ümbritsev sotsiaalne häbimärgistamine tuleneb meedia liialdustest, mis kujutavad HIV-i surmava ja ravimatu haigusena, ohtliku edasikanduva viirusena.
"Ma ei julgenud kellelegi öelda, et mul on viirus, sest mõned inimesed lihtsalt ei saa sellega hakkama. Kui olen sõpradega, ei saa ma tablette võtta, kuigi pean neid võtma vaid korra päevas. Mu sõbrad võivad küsida, mis need pillid on ja muud. Nii et ma neelan need tualetis alla, sest ma ei rääkinud kunagi oma sõpradele viirusest. Ma kardan, et nad ei saa sellega hakkama. Ma ei taha oma sõpru kaotada,” ütleb ta rahulikul, kuid kergelt nukral toonil.
Ta on sellest rääkinud vaid kõige lähedasematele inimestele: «Ma ei rääkinud oma parimatele sõpradele, küll aga eksole. Ta õppis meditsiini ja mõistis, et haigust ei ole lihtne teistele edasi anda. Olen väiksest peale võtnud ravimeid, nii et viirusosakeste tase on minu juures minimaalne.
Alates 4de keskkooli klassis (มัธยม 4, Matthayomi 4), Phie tegeleb aktiivselt poliitiliste asjadega ja P jälgib uudiseid. Nii sai ta aru, et Tai on kriisis: «Ma arvan, et Tai on mäda riik. See tekitas minus huvi õigussüsteemi vastu ja idee, et ühel päeval saan seda muuta. Kui mul oleks süsteemis mingi vastutus, siis ma ei teeks asju, mida ma taunin. Seega keskendusin õigusteadusele. Loodan, et suudan ilma ebaausate või korruptiivsete tavadeta teha objektiivse otsuse ja otsuse. Tahan muuta ühiskonda paremaks.
See viis Phie juurat õppima, kuid HIV-testide põhjal tundub kohtuniku töö võimatuna. «Mõtlen, mul on unistus, unistus, mille nimel tahan võidelda, aga tunnen ka, et mind ei kohelda õiglaselt. See takistus minu tulevikus. Kui ma sellele mõtlen, siis vahel nutan. Praegusel hetkel ei saa ma midagi parata. Paljudel HIV-nakkusega inimestel on palutud tervisekontrolli tulemusel töölt lahkuda. On olnud ka kohtuasju ja neid kohtuasju on isegi võidetud, aga need inimesed ei saa ikka tööd tagasi... Kõik on võrdsed, olenemata soost või rahvusest. Kui see teie tööd ei mõjuta, ei tohiks sellised tegurid rolli mängida. Keegi ei tohiks kogeda diskrimineerimist.
Apiwat, HIV/AIDSi võrgustiku president
Isaan Record rääkis ka Tai HIV/AI Positive People'i võrgustiku presidendi Apiwat Kwangkaewiga (อภิวัฒน์ กวางแก้ว, À-phíe-wát Kwaang-kâew). Apiwat kinnitab, et häbimärgistamine on olnud aastakümneid. Paljude ettevõtete ja organisatsioonide jaoks on muutunud üsna tavapäraseks, et tööle kandideerimisel või sisseastumistestil on vaja teha vereanalüüs. HIV-positiivsuse testimine on siis põhjus kellestki keeldumiseks, isegi kui see rikub põhiõigusi. Töötades kodanikurühmade kaudu uute õigusaktide kallal, on lootus, et sellega saab midagi ette võtta. Aga minna on veel pikk tee.
Paljud organisatsioonid nõuavad HIV-testimist, eriti avalikus sektoris. Apiwat on väga pettunud, et kohtu-, politsei- ja armeeosakonnad nõuavad endiselt vereanalüüsi. "Sõltumata nende HIV-i seisundist keeldutakse neile inimestele töötamast. Isegi kui haigus on suures osas taandunud või kui keegi on ravil ja HIV-haigus ei ole enam edasikanduv. Sellistest taotlejatest ei ole põhjust keelduda. Ettevõtted ütlevad, et vereanalüüs on lihtsalt vajalik, aga miks ma tahan seda neilt küsida? Sest need ettevõtted kannatavad eelarvamuste all, kas pole? Kas peaksite inimesi hindama nende oskuste või vereanalüüsi põhjal?
"Terviseminister ütles kord, et ühelgi avalikul ega eraasutusel, sealhulgas laboritel ja kliinikutel, ei ole lubatud HIV-i verd testida ja neid tulemusi kolmanda osapoolega jagada. See on eetika vastane. Siis see olukord ajutiselt katkes, kuid on vahepeal diskreetselt ja vargsi tagasi tulnud. Sellega tuleb midagi ette võtta, see tuleb lõpetada.
Isegi kui seadust muudetakse, on endiselt kaalul teemad: „seadus on vahend süsteemi ja poliitika juhtimiseks. Aga mis puudutab inimeste hoiakuid, siis mõistmist tuleb veel saavutada. Me peame midagi ette võtma atmosfääri ja suhtluse osas. Ma arvan, et see paraneb natuke, kuna AIDS-i suremus väheneb. Ja meil on nüüd riiklik tervishoid, iga nakatunut saab kohe aidata. Peame selliste asjade kohta teadlikkust tõstma, suurema mõistmise korral on vähem hirmu. Hirm toob kaasa diskrimineerimise ja tõrjutuse, inimõiguste rikkumise, ilma et inimesed sellest aru saaksid. See peab muutuma. “
***
Lõpetuseks mõned arvud: 2020. aastal oli Tais umbes 500 tuhat HIV-nakkusega inimest, mis on peaaegu 1% elanikkonnast. Igal aastal sureb AIDSi 12 tuhat elanikku. Allikas ja rohkem arve, vaata: UNAIDSi
Nende kahe inimesega tehtud täielike intervjuude saamiseks vaadake Isaan Record:
- https://theisaanrecord.co/2021/11/16/stop-stigmatizing-people-who-is-living-with-hiv-eng/
- https://theisaanrecord.co/2021/11/23/stop-stigmatizing-people-who-is-living-with-hiv-eng-2/
Vaata ka varasemat Tailandblogi profiili Mechai Viravaidyast (Härra Kondoom), mehest, kes aastaid tagasi HIV/AIDSi probleemi erilisel moel esile tõstis:
Tais ligi 1 protsent, NL-is üle 0,1 protsendi. Kas see on teabe tõttu? Või Tai vaesuse tõttu, mis tähendab, et inimesed ei pruugi kummikuid osta?
Mäletan ühest oma esimestest Tai-reisidest rohkem kui 30 aastat tagasi, et Mae Hong Soni piirkonna kaugemates külades puutusin juba AIDS-i teadlikkusega kokku avalikus ruumis avaldatud plakatitel ja meedias ilmunud koomiksitel, mis viitasid, et olete veiseid, kui te ei kasuta kummi.
Kahjuks võib häbimärgistus püsida pikka aega.
Ma arvan, et see on tingitud Tai inimeste suhtumisest/kultuurist koos kehva hariduse ja puuduliku kasvatusega.
seda on näha ka käitumises Tais liikluses, et nende kergetel moror jalgratastel suurel kiirusel ilma kiivrita tee ohtlikuks muuta.
Pole asjata, et see on maailmas teine liiklusohvrite arvuga riik.
Veel üks näide on liigne jookide tarbimine ja seejärel autosse või mootorrattasse tagasi istumine.
Puudub teadlikkus tehtud tegevuste tagajärgedest.
Veelgi enam, osa elanikkonnast ei lõpeta või ei ole lõpetanud oma haridust ja eelistab sõpradega puhata.
Minu jaoks on see kana ja muna lugu.
Ma tean mõnda ja võib-olla oleks mugavam, kui nad räägiksid loo, et neil on HIV, selle asemel, et karta, et kaotad sõpru, nagu loos. Need on head sõbrad.
Minu teadaolevatest juhtumitest pidasin hulluks, et lahutatud paar on mõlemad nakatunud ja uued partnerid ei teadnud aastaid hiljem veel midagi. Paljudel on tõepoolest kombeks mitte rääkida tõde ega vaadata ise, vaid sattuda ohvrirolli ja siis tekib ühiskonnas tavaline umbusaldus, sest see on korduv nähtus. Autsaideri arvates on seda kurb vaadata, mistõttu võime järgmise 10 aasta jooksul erinevatel veebisaitidel sellist aruandlust veelgi sagedamini kohata, kuna vahepeal jääb kõik muutumatuks.
Tõe varjamine on Tais üldtuntud nähtus.
Inimestele ei meeldi oma tunnetega uhkeldada ja karta teiste reaktsioone.
Jälgin suure heameelega Amsterdami kohaliku telekanali AT5 telesaadet Chang.
Ainulaadne, et saada palju paremat arusaama Tai ühiskonnast selle Hollandi Hiina noormehe küsimuste kaudu, millel on ilmselt palju sarnasusi Hiina kultuuriga.
Ma ei taha väga üldistada, aga üldiselt kipuvad tailased kohandama tõde sotsiaalselt ihaldusväärsega. Kui tõde ei ole sanook, siis teete selle sanookiks, sest tai usub, et ta teeb teile teenuse, jutustades lugu nii, nagu ta arvab, et soovite seda kuulda, siis nii, et ta seda ei teeks. ära kasutatud. tuleb välja. HIV ei ole kindlasti sanook. Selle suureks puuduseks on see, et kõik on pudelis ja tunnete puudust kergendusest, mis oma loo jagamisega kaasneb. Teisest küljest on neil Tais vähem psühhiaatreid kui Hollandis, nii et võib-olla pole see väga hull. Seda tuleks uurida, kui seda veel pole.
Bram,
Täiesti nõus teie jutuga tõe kohandamisest sotsiaalselt soovitavaga.
Neil on Tais tõepoolest vähem psühhiaatreid ja vähem füsioterapeute.
See ei tähenda, et probleeme poleks.
Psühhiaatriliste probleemidega inimesi hoitakse kodus ja nad ei lahku kodust.
Seetõttu välismaailmale nähtamatu.
Tais elab üsna palju psühhiaatriliste probleemidega inimesi
vaimse tervise kohta Tais vt allolevat artiklit.
https://www.bangkokpost.com/learning/advanced/314017/mental-health-neglected-in-thailand
Isiklikult arvan, et HIV-l on nagunii stigma, ka võib-olla vähemal määral meie väikeses riigis...
Kindlasti, aga see puudutab ka sellel põhinevaid piiravaid seadusi ja määrusi.
Kallis Tiina,
"Terviseminister ütles kord, et ühelgi avalikul ega eraasutusel, sealhulgas laboritel ja kliinikutel, ei ole lubatud HIV-i verd testida ja neid tulemusi kolmanda osapoolega jagada."
Milline seadus või määrus on piirav?
Vereanalüüs on vajalik ka tööloa saamiseks, kuid mitte HIV-i jaoks. Millised on teie allikad, mis kahjuks ei kattu tegelikkusega?
Tais äratusluba taotlevad välismaalased peavad sageli näitama negatiivset HIV-testi. Ja nagu postitusest selgub, sageli ka ülikooli või muusse haridusse sisseastumisega. See on reaalsus.
Pean silmas seda, et häbimärgistamine on tüütu, kuid ei vii alati tõrjumiseni. Mõnikord juhtub ja see teeb asja veelgi hullemaks.
Tino,
Sa ei tohiks lolli rääkida. Olen pikendanud oma tööluba Bangkokis 9 aastaks ja HIV ei ole selle osa. Endise elanikuna peaksite seda ka teadma.
Haridusvaldkonna töökohtade puhul on selline iga-aastane uus avaldus kohustuslik.
Oma kogemus viimase 14 aasta jooksul.
Kool küsib seda, aga see pole tööloa nõue. Tjob!