Akadeemilise vabaduse piiramine Tais
Üliõpilaste protest Chulalongkorni ülikoolis (NanWdc / Shutterstock.com)
Akadeemilised vabadused on olulised mitte ainult ülikoolisisese tõe otsimise, vaid ka laiema kogukonna jaoks. Akadeemiline vabadus on universaalne ja fundamentaalne alus hariduse kvaliteedi tagamisel kõigis hariduse vormides. Ühiskond saab korralikult toimida ainult siis, kui need vabadused on olemas. Tais need akadeemilised vabadused suures osas puuduvad.
See puudutab ülikoolisiseseid uurimisvabadusi, aga ka tulemuste jagamist teiste instituutidega, näiteks muu hariduse, meedia ja ühiskonnaga üldiselt. See nõuab ülikoolilt sõltumatust, terviklikkust ja enesekontrolli, ilma välise sekkumiseta.
Akadeemilised vabadused
Nimetan mõned, võib-olla on neid veel. Esiteks väljendusvabadus kõnes ja kirjas. Veelgi enam, vabadus määrata ülikooliellu pädevaid inimesi, ilma et neid seestpoolt mõjutaks soosimine, patroon või poliitiline sekkumine väljastpoolt. Ja lõpuks, võimalus korraldada õppe- ja muid koosolekuid ja osaleda ning võimaldada mõlema rühma meeleavaldusi ülikooli territooriumil.
Akadeemilise vabaduse aste Tais
Numbrid, mille ma siin annan, pärinevad allikates mainitud veebisaidilt. Neid kogutakse asjaomaste riikide teadlaste esitatud teabe põhjal. Skaalal väga vähesest (0) kuni suure vabaduseni (1) kehtib Tai kohta järgmine.
1975 0.4
1977 0.14
2000 0.58 XNUMX
2007 0.28 XNUMX
2012 0.56 XNUMX
2015 0.11
2020 0.13 XNUMX
Akadeemiliste vabaduste poolest kuulub Tai nüüd Hiina, Põhja-Korea, Lähis-Ida ja Kuubaga ühte gruppi. Teistel Kagu-Aasia riikidel läheb selgelt paremini: Malaisial 0.5, Kambodžal 0.35 ja Indoneesial 0.7.
Võrdluseks: Holland 0.9 ja USA samuti 0.9.
Samuti on selgelt näha, kuidas iga kord pärast sõjaväelist riigipööret akadeemiline vabadus järsult langes (1977, 2007, 2015) ja seejärel taastus, välja arvatud nüüd pärast 2014. aasta riigipööret.
Illustreerimiseks mõned näited
Minu tähelepanu sellele teemale juhtis hiljutine postitus teemal David Streckfuss. Ta on elanud Tais 35 aastat, on abielus tailasega. Ta on töötanud Khon Kaeni ülikoolis 27 aastat rahvusvahelise üliõpilasvahetuse organisatsiooni (CIEE) toetamisel ning on The Isaan Record veebisaidi peamine asutaja ja kaasautor. 2011. aastal ilmus tema raamat "Truth on Trial in Thailand, Defamation, reeton and lèse-majesté".
Hiljuti külastasid mitmed immigratsioonipolitseinikud Khon Kaeni ülikooli rektorit, et kaebada tema seotuse üle kohalikus poliitikas pärast seda, kui ta korraldas veebruaris kirjanikele, kunstnikele, akadeemikutele ja aktivistidele Isani asjadest rääkimise ürituse. Siis tühistas ülikool tema tööloa ja ma saan aru, et ta võib ka elamisloast ilma jääda. Ülikool teatab, et tema tööluba on tühistatud, kuna "suutmatus oma ülesandeid korralikult täita". Ta on esitanud oma töö kohta The Isaan Recordis uue tööloa taotluse. Sellele pole veel vastust.
Tai parempoolsem ja rojalistlikum meedia süüdistab teda CIA palgalise agentina, kes osales hiljutistes protestides. Ta tahaks monarhia kaotada.
Titipol Phakdeewanich, Ubon Ratchathani ülikooli politoloogiadekaanil paluti aastatel 2014-2017 mitu korda seal asuvat sõjaväebaasi külastada. 2017. aastal öeldi talle, et inimõiguste konverentsi ei saa toimuda.
Chayan Vaddhanaphuti sai 4. aastal rahvusvahelise inimõiguste konverentsi korraldamise eest süüdistuse veel neljale Chiang Mai ülikooli akadeemikule. Konverentsil osalesid sõjaväelased. Seejärel protestisid õppejõud ülikooli ees plakatiga, millel oli kirjas: "Ülikool ei ole sõjaväelaager".
Nattapol Chaiching, praegu Bangkoki Suan Sunandha Rajabhati ülikooli õppejõud, andis välja 2020. aasta enimmüüdud akadeemilise raamatu „The Junta, the Lords and the Eagle”, mis käsitleb monarhi rolli Tai poliitikas. Chulalongkorni ülikool on tema varasema väitekirja nüüdseks tsenseerinud ja teda ähvardab mitmeid laimusüüdistusi.
Protestid Mahidoli ülikoolis (kan Sangtong / Shutterstock.com)
Kaks akadeemikut akadeemiliste vabaduste teemal
Saowanee Aleksander, Ubon Ratchathani ülikooli dotsent, kes uurib keele ja poliitika suhet, ütles Times Higher Education väljaandele:
"Hiljutised protestid (2020-21) puudutavad inimeste vabadusi üldiselt. Nendes protestides osalenud Tai akadeemikud on valitsuse suhtes kriitilised olnud alates riigipöördest [2014] ja neid on mitmel viisil hirmutatud.
Mis puudutab akadeemilist vabadust, eriti ülalt-alla vaadete ja reeglite tühistamist, siis tõenäoliselt ei juhtu seda niipea, ”ütles ta. "Tai hariduse keskmes on sügavalt juurdunud traditsiooniliste uskumuste süsteem, mida õppida ja kuidas õppida."
James Buchanan Mahidoli ülikooli rahvusvahelise kolledži külalisõppejõud ja Hongkongi linnaülikoolis Tai poliitikat õppiv doktorant ütleb:
Akadeemiline vabadus on Tais kindlasti probleem. Hirm lèse-majesté ees on mõnikord takistanud akadeemikute tööd nii Tais kui ka väljaspool. Mõned akadeemikud võivad otsustada enesetsenseerida või vältida teatud teemade uurimist, samas kui teised võivad olla otsustanud kirjutada pseudonüüme. Ja tundlike teemade konverentsid kipuvad olema üsna pingelised. Kuid me näeme praegu Tai hiljutistes protestides suurt soovi neid tabusid murda ning akadeemilisel kogukonnal – nii Tais kui ka Tai teadlastel välismaal – on kohustus seda toetada. Eelmisel aastal toimunud peamiselt noorte meeleavaldused puudutasid regulaarselt sõnavabadust. Paljud ülikoolid keelasid need kogunemised ära.
Järeldus
Ma ei saa teha paremini, kui tsiteerida Titipol Phakdeewanichit allpool mainitud The Nationi artiklist. See artikkel pärineb 2017. aastast hunta valitsemise ajal, kuid usun, et sellest ajast on vähe paranenud. Ma pole kuulnud ühtegi teadet, et ülikoolid ise oleks pühendunud suurematele vabadustele, vastupidi.
Titipol kirjutab 2017. aastal:
Hunta poole kaldudes on Tai ülikoolid olnud vastumeelsed ülikoolilinnakute vabaduste kaitsmisele, osaliselt seetõttu, et nad pidasid sõjaväe rünnakuid akadeemilise vabaduse vastu isiklikuks mureks. Kui ülikoolid võtavad juhtrolli sõjaväelise valitsemise kinnitamisel, on akadeemiline vabadus ohus. Tai ülikoolidel on aeg uuesti üle vaadata oma pühendumus akadeemilise vabaduse kaitsmisele. Ülikooli põhieesmärk on teenida avalikkust ja akadeemilist ringkonda, mitte toimida riigiasutusena, mille ülesanne on täita hunta või valitsuse korraldusi. Akadeemilisi hääletusi ja sündmusi ei tohiks vaadelda kui ohtu riigi julgeolekule ja hunta demokraatia ajakavale. Seda ohtlikku suundumust on võimendanud kasvav umbusk poliitikute vastu Tai poliitika polariseerumise ajal viimase kümnendi jooksul vabaduste arvelt. Demokraatia toimib vabaduse ja vabaduste põhimõtete alusel, sõjavägi aga käsu ja kuulekuse alusel. Seega välistavad demokraatia ja sõjavägi teineteist ja eksisteerivad vastandlikes valdkondades. Tai ülikoolid ei saa endale lubada avalikkuse eksitamist, kui nad tahavad, et demokraatia säiliks ja õitseks. Kahjuks ei leia Tai ülikoolid tõenäoliselt niipea julgust akadeemilist vabadust kaitsta. Akadeemilise vabaduse jätkuv vähenemine Tais ei ole seega tingitud mitte ainult sõjalisest survest, vaid ka sellest, et ülikoolid lubavad seda vabadust alla suruda. '
Allikad
Andmed akadeemiliste vabaduste kohta Tais (ja teistes riikides) viimastel aastakümnetel pärinevad allolevalt saidilt. Need on ligikaudu samaväärsed teistelt saitidelt leitud numbritega: www.v-dem.net/en/analysis/VariableGraph/
- Titipol Phakdeewanichi 2017. aasta lugu: "Akadeemiline vabadus sureb sõjalise võimu all: ülikoolid peavad hoogu võtma" ajakirjas The Nation:www.nationthailand.com/opinion/30326197
- Miks on vabadus hariduses hariduse kvaliteedi jaoks oluline: www.universityworldnews.com/post.php?story=20210311071016522
- Veel üks veebisait, millel on ülemaailmne ülevaade akadeemilisest vabadusest: www.insidehighered.com/news/2020/03/30/new-index-rates-countries-degree-freedom-scholars
- Põhjalikum ülevaade akadeemilise vabaduse rikkumistest Tais alates 2014. aastast Prachatai veebisaidilt: prachatai.com/english/category/academic-freedom
- Mark S. Cogani kaastöö Kagu-Aasiast 21. aprill: southeastasiaglobe.com/academic-freedom-thailand/
David Streckfuss oli varakult seotud Isaan Recordiga, kuid ta ei ole asutajaliige, veebileht rõhutas seda taas eelmise aasta 20. mai sõnumis. Prachatai maalib pildi Davidi ootamatust enneaegsest tööloa äravõtmisest. Erinevad asjaosalised on teinud tööloa äravõtmise kohta mitmeid, kohati vastuolulisi avaldusi. Ametlikult on põhjus, miks David ei ole viimasel aastal oma tööd hästi teinud, järgmine: ta vastutab õpilasvahetusprogrammi eest ja 2020. aastal on sellest vähe tulnud (jumal, kas sa mõtled seda tõsiselt?). Kuid teine seletus on see, et võimud on ülikooli külastanud, et anda teada, et Davidi tegevust ei hinnata (detsentraliseerimisest ja Isaanersi eest seismisest rääkimine ei istu Bangkokis hästi?). Pärast seda jõudis ülikool järeldusele, et David ei teinud oma tööd korralikult…
https://prachatai.com/english/node/9185
Võimud armastavad sõdurite ja/või politseinike külaskäike, olgu siis inimestega vesteldes (Tais on võrgustumine väga populaarne) või silmnähtavalt jälgides (riigi julgeolek ja nii edasi...). Sõnavabadus, kriitiline läbivaatamine, kriitika ja võimulolijaile mittesobivate faktide esitamine on „ühtsuse” ja „riigi julgeoleku” tähtsusest teisejärgulised. Astuge sammust välja ja olete potentsiaalne oht ja saate teada, et peente ja vähem peente vihjetega... Kui need professorid jälle asemele astuvad, on liiv jälle läbi, see oli "arusaamatus" (ความเข้าใจผิด , tuli khâo-tjai pìt). Kui sa oma kohta ei tea, siis tegelikult pole sul ühiskonnas kohta... Ja seni, kuni silmakirjalikul sõjaväel on poliitilises ja haldussüsteemis päris mitu kombitsat, ei muutu see kiiresti. Tervete arutelude, läbipaistvuse, aruandekohustuse ja probleemide proovile panemise võimega vaba ühiskond ei ole lühiajaliselt võimalik. Nii kahju.
See teeks Taile head, kui professorid (ja ajakirjanikud, FCCT arutasid hiljuti Tai ajakirjanduse piiramise üle) saaksid lihtsalt oma asja teha. Sellest oleks kasu ühiskonnale ja seega ka riigile.
Olen ka muid lugusid lugenud.
Ta on direktor organisatsioonis, mis korraldab õpilasvahetusprogramme peamiselt Ameerika üliõpilastele. Ta on komandeeritud ülikooli (ei tööta teaduskonnas) ja palka maksab ametlikult ülikool (ka tööloa tõttu), kuid USA vahetusorganisatsioon maksab selle ülikoolile tagasi. Ülikoolis tal ülemust pole, ainult laud/töökoht ja ülikoolis ta EI tööta.
Seoses Covidi probleemidega on üliõpilaste vahetusvoog vähenenud 0 peale ja seetõttu pole tal enam tööd. USA organisatsioon on seetõttu tema lepingu lõpetanud (ka tulevikuootused pole soodsad) ning ülikoolil pole põhjust teda tööle võtta või lihtsalt paberil "tööl hoida".
Tema kriitiline raamat ilmus juba 2011. aastal ja kui inimesed tõesti tahtsid temast lahti saada, oleksid nad võinud seda teha kohe pärast ühte paljudest riigipööretest alates 1990. aastast. Ta on siin töötanud 27 aastat.
Jah, Chris, on täiesti võimalik, et teil on David Sreckfussi osas õigus ja tema tööluba ei keeldutud ega tühistatud mitte vabaduste piiramise tõttu, vaid hoopis seetõttu, et tema töökohustused lõpetati.
Nüüd lugesin, et CIEE üliõpilasvahetusprogramm, mille raames ta töötas ja ülikoolis tuba oli, lõppes juba juunis 2020 (covid-19? tõttu), et siis sai ta augustis uue tööloa, mis nüüd ära võeti. enneaegselt. Meedias ringlevad lood eeldavad, et see juhtus tema poliitilise hoiaku tõttu, kuid mul on nüüd ka kahtlused. Minu vabandused.
Jään oma ülejäänud loo juurde.
Arvestades hariduse küsitavat kvaliteeti, tekib pidevalt tunne, et Tais endiselt valitsev väike eliit eelistab interlekti hoida oma ringkondades.
Muidugi tekib küsimus, milline riik saab veel lubada endale nii paljude talentide igaveseks kaotamist?
@Tino,
Täname panuse eest ja siin on küsimus.
Kas akadeemikutele, kes ei uuri poliitiliste sündmuste piire, kehtivad ka piirangud?
Iga päev töötavad paljud Tai ametnikud riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil poliitika ja rahvusvaheliste lepingute kallal, et teenida riigi huve. Nt. kaubanduslepingud, kus on viimse kümnendkohani detailid ja mulle ei tundu, et need on lollid hanekesed, kes ei tohi arvamust avaldada, aga jah ma võin eksida.
Jah, Johnny, seal on kindlasti palju häid ja julgeid akadeemikuid.
Need akadeemiliste vabaduste piirangud on kindlasti suuresti seotud poliitiliste vaadetega, kuid need on seotud ka arvamustega sotsiaalmajanduslikest ja välispoliitikast. Selles mängib suurt rolli sõnavabadus. Riigiteenistujate suhtes kehtivad erinevad reeglid, kuigi surve on ka ülevaltpoolt liiga suur. Korruptsioonist valitsuses kõnelemine on peaaegu võimatu ülesanne. See kehtib loomulikult ka teiste valitsuste kohta, kuid vähemal määral.
Olen kuulnud, et akadeemilises ringkonnas on soosimine ja patroonsus levinud. See takistab heade iseseisvalt mõtlevate akadeemikute ametisse nimetamist. Ka see on vabaduste piiramine. Mainisin ka ülikoolis toimuva pidevat jälgimist politsei ja kaitseväe poolt, sagedasi arutelude ja muude koosviibimiste pidamise keelde.
Samuti on ülikoolisiseselt vajalikud barjäärid ärihuve mõjutavate keskkonnaküsimuste puhul.
Usun kõike, mis puudutab patronaaži ja kui ma olen õigesti aru saanud, seda juhtub ka Hollandis, kus töötajaid premeeritakse kohaga 2. kambris (ka VVD), sest neil on nii mugav, et valija seda ei märkagi.
Mis puudutab keskkonnaküsimusi, siis olen väga uudishimulik, mida te silmas peate. Juba aastaid on teada, et eksportriisi tohib kasvatada ainult Chao Praya deltas ja Isaani riis on oma tarbeks.Selle põhjuseks on Isaani erinev kliima. Seoses sooldumisega (Belgia suurune) vabaneb üha rohkem kasutuskõlbmatut maad, mida saab täita päikesepaneelidega. Kas ülikoolis tülitsetakse midagi sellist?
Tai 304 ülikoolist ja kõrgemast instituudist 4 on maailma 1000 parima hulgas ja mitte ükski 500 parima hulgas. Siis teate, kas pole?
allikas: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1979459/thai-universities-in-global-rankings
Töötan Tai ülikoolis akadeemikuna (õpetaja ja teadlasena) ning mul on Tino looga suuri raskusi ega kiida tema järeldusi üldse heaks.
Jagasin selle postituse esialgses etapis Tinoga selle põhjuseid:
– Akadeemilise vabaduse indeks põhineb vesiliival: Tais täitis küsimustiku umbes 15 akadeemikut (tõenäoliselt inglise keeles, nii et 80% Tai akadeemikutest on välja arvatud), võib-olla need, kes on kõige vihasemad;
– seos selle indeksi ja riigipöörete vahel on sama kehtiv kui seos kurgede arvu ja sündide arvu vahel;
– Olen siin töötanud alates 2006. aastast ega ole oma õppetöös tõesti märganud ühtegi neist piirangutest (arutan õpilastega läbi kõik teemad, ka tabuteemad, aga õpin ise mõtlema ja oma arvamust avaldan harva; see EI OLE minu töö õppejõuna), mitte minu uurimis- ja konverentsiettekannetes;
– akadeemilised teadlased peavad oma uurimistöö järeldustest kinni pidama. Ja mis puudutab haridust, siis valitsuse seatud kvaliteeditingimused lisaks oma klasside kujundamisele. Sellel, mida nad privaatselt mõtlevad, teevad ja avaldavad (nagu mina siin Thailandblogis ja hr Streckfussil Isaan Recordis), pole midagi pistmist akadeemilise vabadusega, vaid sõnavabadusega, mis kehtib kõigile. Mõned „akadeemikud” kuritarvitavad oma MBA ja doktorikraadi staatust, avaldades isiklikke arvamusi, mis seejärel kaaluvad rohkem;
– Tais on avalikke ja eraülikoole. Need eraülikoolid ei sõltu valitsusest rahastamise (hariduse ja teadustöö) osas, seega mitte "Prayutist ja armeest";
– paljusid uuringuid EI rahasta Tai valitsus ega ettevõtted, vaid (osaliselt) välismaised institutsioonid ja fondid. Ja sageli ka väljaspool Taid esitletud (ajakirjad, konverentsid);
– akadeemilise vabaduse puudumise juhtumite kasuistika ei tähenda, et see oleks üldine suundumus.
Ma ei taha oma arutelu Tinoga korrata, nii et ma jätan selle sinnapaika.