Korruptsioon Tais: tailaste endi vaade
Korruptsioon on nii tailaste kui ka teiste huviliste seas armastatud ja palju arutatud teema. See kehtib ka selle ajaveebi kohta, mille eesmärk on arutada nii palju häid asju Tai kohta kui ka vähem häid asju. Korruptsioon teeb riigile palju kahju. Siin tahan näidata tailaste endi nägemust. See erineb üksikisikute ja rühmade vahel.
Hea arutelu sellel teemal koos mitmete korruptsiooniliikide, põhjuste ja kontrolliga on siin: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/corruption-thailand-first-understanding/
Tai on tavaliselt kuskil erinevate korruptsiooniindeksite keskel. See kehtib ka Aasia kohta, kus Hiinat peetakse enim ja Jaapanit kõige vähem korrumpeerunud.
Kirjutan selle loo peamiselt selleks, et näidata, kuidas tailased näevad Pasuki raamatust allpool kirjeldatud küsitluses erinevaid "korruptsiooni" vorme.
Korruptsiooni tagamaad ja põhjused
Lubage mul esitada lühike ja sugugi mitte ammendav loetelu korruptsiooni põhjustest, rõhuasetusega Tail.
- korruptsioon on kõige levinum riikides, mille majandus on üleminekul põllumajandusest ja füüsilisest isikust ettevõtjana diferentseeritumale, tööstuslikule ja globaliseerunud majandusele. Euroopas juhtus see 19e sajandil, Tais alles 50 aastat. Mõned kirjanikud mainivad isegi, et teatud korruptsioonivormid võivad sel juhul olla kasulikud.
- Tai riigiteenistujad said palka alles mitte nii kaua aega tagasi (ütleme 1932. aastani), vaid arvasid saadud summadest maha oma elamiskulud ja ülejäänu kandsid valitsusele. Teatud määral jääks see suhtumine ikka alles. Tai ametnikke ei nimetata riigiteenistujateks, vaid ametnikeks khaaraatchakaan või "kuninga teenijad". Sageli ei tunneta nad vastutust elanikkonna ees.
- suurt rolli mängib salajas ja salastatuse õhkkond sõna- ja teabevabaduse ning kontrolli puudumise taustal. Hirm tagajärgede ees hoiab elanikkonda sõna võtmast.
- teguriks on ka riigiametnike võim elanikkonna üle.
- nagu Jory alljärgnev artikkel väidab, on "andmine, suuremeelsus" Tai mõtteviisis oluline voorus. See parandab teie karmat ja suurendab kauni taassünni võimalust. See tähendab, et "andmine" võib olla moraalne kahe teraga mõõk: see teeb head ja mõnikord halba ning kõik saavad sellest aru. Teisisõnu, selline "korruptsioon" on endiselt jäänuk vanast isikukesksest moraalist, kuid ei sobi enam kaasaegsesse rahvusriiki.
Ma ei saa jätta lisamata midagi, mis on seotud selle viimase punktiga 5. 2011. aastal korraldas ABAC tailaste seas küsitluse korruptsiooni kohta – küsitlust, mida sageli tsiteeritakse. See näitaks, et kahel kolmandikul uurimisrühmast polnud korruptsiooniga probleeme, kui nad sellest ise kasu said. Küsimus oli aga laiem, nimelt "Kas te kiidate heaks korruptsiooni, kui see aitab rahvast, kogukonda või iseennast?" Kaks kolmandikku vastas sellele laiemale küsimusele jah. Ikka liiga palju muidugi, aga eelnevat silmas pidades on see arusaadav.
Lahenduste algus
Muidugi tuleks korruptsiooni eest karistada, kui see päevavalgele tuleb, kuid karistamine üksi ei vähenda korruptsiooni. Arvan, et Tai arenedes toimub loomulik paranemine. Kuid kõige olulisem tegur korruptsioonivastases võitluses on elanikkonna kasvav teadmine, võimestumine ja julgus ka seetõttu, et nemad on peamised ohvrid (ja mitte valitsus, nagu väidetakse, kes jätkab enda eest hoolitsemist).
Pasuk mainib oma raamatus kolme strateegiat: 1 olemasolevatele korruptsioonivastastele võitlejatele suurema surve avaldamine (pole poliitiline tahe) 2 suurem surve altpoolt läbi parema sõna- ja teabevabadusega poliitilise keskkonna, otsustusõiguse detsentraliseerimine. kodanike üle kontrolli muutmine ja suurem kontroll (bürokraatidel on liiga palju võimu) 3 avalikkuse harimine korruptsiooni põhjuste, tõsiste tagajärgede ja abinõude kohta. Seega teadlikkus. Vajalik on ka erakondade reform.
Küsitlus
Allolevas raamatus mainitud küsitlus viidi läbi kokku 2243 inimese seas, mis on iseenesest esinduslik ja võib anda häid tulemusi. Mida küsitluses sageli ei kajastata, on jaotus erinevate ühiskonnarühmade vahel. Jah siin. Mõnevõrra kehvasti läksid näiteks linnavaestel ja talupoegadel kokku 724 inimesega ning seal oli kõrgharidusega ja Bangkokist pärit inimeste üleesindatus. Nende rühmade arvamused erinesid mõnikord veidi ja mõnikord rohkem, kuid seda on siinkohal liiga palju mainida.
Tulemused algavad selgitusega, mida Tailased mõistavad korruptsiooni laia vihmavarju all. Küsitletute vastused, alates kergemast kuni tõsisema korruptsioonini, olid järgmised:
- Kingitus (hea südamega): sǐn nám chai
- "Teeraha": khâa náam róhn náam chaa (et kiirendada hagi iseenesest seaduslikkust)
- Ebaaus käitumine: pràphrút míe chôhp
- Altkäemaksu võtmine, väljapressimine: sǐn bon
- Ebaausus kohustuses: thóetchárít tòh nâathîe
- Korruptsioon:kaan khohrápchân
Intervjueeritavatele esitati konkreetsed juhtumid, mille puhul nad pidid valima, millise korruptsiooniga on tegemist. Annan vastused ümardatud protsentides. Puuduvad protsendid on „vastust ei ole, ei tea, pole kindel”, mis oli harva üle 5 protsendi. Võimalik oli mitu vastust, nii et koguprotsent on mõnikord üle 100.
Ilma politsei küsimiseta annab liiklusrikkuja trahvist väiksema summa ametnikule, kes selle seejärel vastu võtab.
- Altkäemaks: 61%
- Ebaaus käitumine: 37%
- Ebaõiglane kohustus: 31%
- Korruptsioon: 16%
Kui summa on suurem ja politsei seda küsib, on see palju suurem korruptsioon
Kedagi teenitakse riigiametis hästi. Kui kõik on läbi, pakub ta ohvitserile 50 bahti, mis võetakse vastu.
- Kingitused: 70%
- Teeraha: 17%
- Ebaõiglane kohustus: 85%
- Altkäemaks: 18%
- Korruptsioon: 5%
Keegi külastab valitsusasutust. Ametnik võtab meelega palju aega. Protsessi kiirendamiseks ja ohvitseri premeerimiseks annate 50-200 bahti.
- Kingitused: 6%
- Töökohustuste ebaausus: 24%
- Teeraha: 20%
- Altkäemaks: 56%
- Väljapressimine: 19%
- Korruptsioon: 16%
Riigiteenistuja viib isiklikuks kasutamiseks kontorist koju kaasa paberi ja kirjutusvahendid.
- Ebaaus käitumine: 53%
- Töökohustuste ebaausus: 16%
- Korruptsioon: 49%
Kõrgem politsei- või sõjaväeametnik töötab eraettevõtte direktorite nõukogus tööajal.
- Täiesti normaalne/legaalne: 28%
- Sobimatu käitumine: 61%
- Korruptsioon: 5%
Äriinimesed peavad seda palju sagedamini normaalseks, vaesed vähem.
Ärimees annab teatud rahasumma valitsusasutusele või ametnikule projekti kindlustamiseks.
- Kingitused: 16%
- Osa kuludest: 9%
- Altkäemaks: 45%
- Ebaausus ametis. tollimaks: 18%
- Korruptsioon: 34%
Siin ütles 18 protsenti "ei ole kindel, pole vastust". Äriinimesed pidasid seda sageli "kingiks".
Kõrge sõjaväelane saab pärast relvaostu raha (vahendustasu)
- Sobimatu käitumine: 40%
- Töökohustuste ebaausus: 37%
- Korruptsioon: 53%
Jällegi ei vastanud 13 protsenti. Kas inimesed kardavad?
Isik edutatakse, kuna ta on kõrgema ametniku sugulane või klient.
- Ebaefektiivne haldus: 59%
- Sobimatu käitumine: 48%
- Töökohustuste ebaausus: 21%
- Korruptsioon: 8%
Jällegi kõrvalepõiklevad vastused 13 protsendiga.
Küsimusele millistes ministeeriumides või osakondades arvasid vastajad kõige rohkem korruptsiooni need vastused protsentides
- politsei: 34%
- Kaitse: 27%
- Interjöör: 26%
- Transport: 23%
Lõpuks milline valitsuse tüüpi peeti kõige korrumpeeruvamaks
- Valitud valitsus: 22%
- Sõjaline võim: 23%
- Ei ole kindel, ei oska öelda: 34%
- Pole vastust, muidu: 21%
Allikad:
- Phasuk Phongpaichit ja Sungsidh Piriyarangsan, Korruptsioon ja demokraatia Tais, Silkworm Books, 1994
- Patrick Jory, Corruption, the Virtue of Giving ja Tai poliitiline kultuur, Int. Konf. Tai uuringud, Chiang Mai, 1996
Korruptsioon jookseb kooskõlas temperatuuriga.
Kuumus muudab inimesed kiiremini väsitavaks ja laisaks
Väsinud ja laisk on vähem produktiivne.
Vähem produktiivne on vähem raha.
Kui korruptsioon Tais homme peatuks, saaks majandus tõsise löögi.
Paljud kinnisvarad ja sõidukid on ostetud korrumpeerunud tulevikuga.
M.vr.gr.
Jama. Kuni 1900. aastani oli Holland täpselt sama korrumpeerunud kui praegu. Ja kui korruptsioon (raha läheb valedele inimestele), siis see raha ka lihtsalt seaduslikul teel majandusse taandatakse.
Jama, et Holland oli siis sama korrumpeerunud kui praegu Tai – mulle tundub.
Mis tugi teil on?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
Esimene artikkel räägib Bataavia vabariigist ja teine sellest ajast. Nagu mina siin, asetavad nad korruptsiooni tolleaegsesse mõtteviisi. "Samuti" on raske defineerida, peate seda võtma mõnevõrra metafooriliselt.
Kord lugesin raamatut pealkirjaga Korruptsioon kolmandas maailmas ja Suurbritannias kuni 1886. aastani midagi sellist. Piisavalt kirjandust, muide, tänapäeva korruptsiooni kohta läänemaailmas.
Võttes seda oma aja (ja selle riigi, võin lisada) ideedesse – nii saabki kõik omavahel läbi rääkida.
'Samamoodi' pole sugugi raske defineerida, see tähendab võrdsust olemuselt ja ulatuselt.
Võtke seda mõnevõrra metafooriliselt: sisseehitatud ebamäärasus.
Jama: hullem kui vale?
Tõlgendan väidet nii: kirjaniku mõtetes tõsi ja ma ei saa kaugemale sellest, et korruptsiooni esineb ka väljaspool Taid. Võite mu otsust tõlgendada mõnevõrra metafooriliselt!
Hiina on Aasias tuntud kui kõige korrumpeerunud riik. Nagu ka Põhja-Korea ja Mongoolia. Las külmub neis riikides hästi ära ja olla tihti päris külm.
Vabandust, aga nüüd teete Mongooliale ülekohut. Võite googeldada 'corruption perception index 2016', et näha, millistel riikidel läheb veelgi halvemini.
Mongoolia on korruptsiooni edetabeli poolest endiselt korrumpeerunud. Minu eesmärk oli näidata, et väide, et korruptsioon on riigi kliimaga kooskõlas, on lihtsalt jama.
Olgu, aga sa mainisid Hiinat, Mongooliat ja Põhja-Koread sama hingetõmbega kui kõige korrumpeerunud riike. Põhja-Korea on tõepoolest Aasia kõige korrumpeeruvam riik (ja ei saa ka maailmas halvasti), kuid Põhja-Korea ja Mongoolia vahel on palju soojemaid Aasia riike.
Eeskuju ühiskonnast, mis on selle suures osas hävitanud, kus on TH-st veelgi soojem troopiline kliima ja mida valitsevad ka kurikuulsalt korrumpeerunud hiinlased; SINGAPUR. Ka Hongkong suudab selles vallas väga hästi sammu pidada. Niisiis, see on vastunäide.
Ka Austraalia põhjapoolsetes piirkondades valitseb troopiline kliima: ometi pole seal (andmeid teadaolevalt) rohkem/vähem korruptsiooni kui mõõdukamates suurlinnades.
Nii et ma arvan, et see on rohkem seotud sellega, mida Tino kirjeldab kui üleminekut põlluharimiselt linnaelule/kaasaegsele majandusele.
Jah, mulle meeldib kogu see joogijutu auku uputada.
Kuni Tai valitsus oma rahvale tõsiselt alamaksab, ei saa seda "korruptsiooni" välja juurida. Tegelikult on palgad üles ehitatud just seda silmas pidades, seega väike palk + "kingitused". See kehtib ka politseinike kohta, kes samuti peavad ostma oma vormiriided + püstol ja kuulid + mootorratta jne. Seda tehes ei saa seda välja juurida. Samuti saab politsei 50% kõigist trahvidest. Võin tuua palju näiteid, kus “annetusega”, milles ma ise olin seotud, sai protsess välgukiirusel läbi. Internetis ei saa ühtegi eksemplari nimetada.
Kindlasti, theoS. Politsei on sageli ohtliku töö eest rängalt alatasustatud. Vahel mõtlen, et võin ka mina sellises olukorras olla... Mul on selle suhtes teatav sümpaatia.
Siis peaks Singapur olema korrumpeerunud kui Tai, aga see on vastupidi: Singapuris korruptsiooni praktiliselt pole!
"Sama kehtib Aasia kohta, kus Hiinat peetakse kõige rohkem ja Jaapanit kõige vähem korrumpeerunud."
Igal juhul pole see õige. Ülemaailmselt on Singapur esikümnes ja Jaapan 10. kohal. Hiina seevastu oli 20. aastal 2016. kohal, millest kaugele maha jäävad sellised riigid nagu Indoneesia, Tai, Filipiinid, Laos, Myanmar ja Kambodža. (Vaata rahvusvahelise läbipaistvuse indeksit)
Punkt 4 on minu arvates valitsuse korruptsiooni peamine põhjus. Ta näeb end kodaniku suhtes pigem võimupositsioonil kui teenindajapositsioonil. Tai riigiametnik arvab seetõttu, et talle tuleks teenuste osutamise eest lisatasu maksta ega eelda sugugi, et talle makstakse juba igakuiselt maksudest tasu. Palgatase seal vaevalt rolli mängib. Tegelikult mida suurem on palk (positsioon), seda rohkem tuleb juurde maksta.
Ma ei imesta, et politseid peetakse kõige korrumpeeritumaks. Kõige rohkem kogevad seda tavakodanikud. Politseile laekuvad korruptsioonisummad on aga teiste ministeeriumide ja osakondadega võrreldes tühised, kui rääkida suurtest (ja kulukatest) valitsusprojektidest ja ostudest. Mõelge transpordile, tervishoiule, sõjaväele ja siseasjadele (eriti maaosakonnale).
Selge artikkel.
See muudab (minu jaoks) Tai asjade olukorra palju selgemaks.
Olen varem korduvalt korruptsioonist kirjutanud ja ei taha end korrata. Paar punkti siiski:
1. Korruptsioonivastase võitluse tulemuslikkus sõltub valitsuse järjekindlusest korruptsiooniga võitlemisel. Korruptsiooniindeks (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) näitab, et Tai on endiselt valel pool joont (keskmine) ja et korruptsioon erinevate valitsuste vahel ei erine väga palju. Minu arvates on põhjuseks see, et korruptsiooni vastu ei võidelda järjekindlalt, vaid ajutiselt (et elanikkonnale hea mulje jätta) ja ainult sümptomite alusel.
2. Osa rikutud (nn mustast) rahast leiab kahtlemata tee tagasi Tai majandusse ja ettevõtted saavad sellest kasu. Minu hinnangul puudutab see peamiselt „väiksemaid“ summasid, nagu teeraha, mitte aga miljardite bahtide korruptsiooni, mida ei saa lihtsalt märkamatult kulutada. (Vaata siit võitlust „ebatavaliselt rikaste“ inimestega). Ma arvan, et see suur raha kaob sageli välismaale (kinnisvara, maksuparadiisid, aktsiad, pangakontod Šveitsis jne) ega tähenda Tai majandusele midagi;
3. Korruptsiooni peamine ohver on riik, valitsus ja/või kõikvõimalikud valitsusasutused ja laiemalt ka Tai elanikkond, sest nad koos moodustavad riigi. Kui keegi petab riigilt välja miljardeid bahte (infrastruktuur, tuletõrjeautode ost, politseijaoskondade või relvade järkjärguline kaotamine, riisitoetus), maksab selle lõpuks maksumaksja.