Korruptsioon Tais: kõigepealt mõista
See, kas korruptsioon on hea või halb, ei ole muidugi arutluse koht. Olen nii usaldav (või naiivne), et arvan, et see kehtib ka enamiku Tai elanike kohta. Miks on korruptsioon selles riigis nii levinud?
Kui küsin oma 4. kursuse õpilastelt, kas nad annaksid trahvi vältimiseks politseinikule, kes soovib neid turvavöö kinnitamata jätmise eest trahvida (500 bahti) 100 või 200 bahti “kohviraha”, noogutavad kõik nõusolevalt. Või peavad nad seda valeks? Noogutab ka nõustuvalt. Miks nad seda ikkagi teevad? Kahetsusväärsed näod. Kui ütlen neile, et maksan trahve alati korralikult, siis inimesed vaatavad mind, nagu ma poleks hea (ja mitte) tark.
Mis on tõeline ja jätkusuutlik lahendus?
Selles artiklis püüan paremini mõista korruptsiooni nähtust Tais. Ilma mõistmiseta pole ju tõhusaid meetmeid korruptsiooni vastu võitlemiseks (eeldades, et see on see, mida inimesed selles riigis tegelikult tahavad). Paadunud inimesed ütlevad kahtlemata: parem uurimine, sõltumatu politsei ja kohtusüsteem ning karmimad karistused. Kuid kas see on tõeline ja jätkusuutlik lahendus? Lahendus, mis kestab? Pehmed ütlevad: lahenduseks on mentaliteedimuutus Tai elanike seas. Aga: kui kaua me peame ootama, enne kui korruptsioon siin riigis oluliselt väheneb?
Kontseptuaalne segadus
Enne kui lähen taustale, pean kõigepealt määratlema, mis korruptsioon tegelikult on. Muidu me ei räägi ühest ja samast asjast ja ajame selle segamini millegi muuga, näiteks patronaaži või altkäemaksuga. Proovin defineerida erinevaid mõisteid ja selgitada neid näitega.
Patroon
Erakond A annab erakonnale B eeliseid, mis – sotsiaalsest ja moraalsest vaatenurgast – on ebaproportsionaalsed sellega, mida partei B peab tegema ja mõnikord ei pea erakond B üldse midagi tegema. Oma eelmises artiklis tõin selle kohta mõned näited ja nimetasin seda psühholoogiliseks orjuseks. Kui teened on "normaalsemad", siis nad seda nii kutsuvad lits jah. Aga jah: arvamused (võivad) erineda selle kohta, mis on "normaalne".
Altkäemaksu andmine
Partei A paneb osapoole B tegema midagi, mis on lubamatu või ebaseaduslik (mida mõlemad pooled teavad) ja maksab selle eest (otseselt või kaudselt) mingil moel. See hõlmab ka tailastelt (peamiselt vaesemates piirkondades elavate inimeste) häälte "ostmist" valimisi silmas pidades. Seda saab teha otsesel viisil (andades 500 või 1000 bahti inimesele, kellel on selgesõnaline soov hääletada teatud erakonna poolt) Seda saab teha ka kaudselt, näiteks makstes mopeedi eest bensiini (või makstes). õlut või kõnekaarte ja palju muid loomingulisi viise) mitu nädalat enne valimisi ja maksete peatamine pärast valimispäeva.
Kuna vaeseid tailasi on palju (mõned kogevad oma olukorda üsna lootusetuna), on vaest tailast üsna lihtne raha eest ära osta. Isegi selliste kuritegude eest, mille eest tailane (kui ta tabatakse) veedab aastaid vanglas, nagu narkootikumide kauplemine ja/või transportimine või mõrv, ei pea te maksma väga palju raha.
Petmine
Osapool A maksab osapoolele B, et ta midagi teeks (või tegemast hoidub), kuid osapool B teeb midagi muud peale selle, mille eest maksti, ja EI teata sellest osapoolele A selgesõnaliselt. Näide: töövõtja, kes on saanud ülesandeks ehitada Suvarnabhumis lennurada lennujaam palkab liiva tarnimiseks alltöövõtja. See ettevõte tarnib madalama kvaliteediga liiva (kuid küsib parema kvaliteedi hinda) ega ütle töövõtjale midagi. Nelja aasta pärast on rajal lüngad.
Väljapressimine
Partei A paneb osapoole B tegema midagi, mida pool B ise teha ei taha. Erakond B tunneb end aga enam-vähem sunnituna (otsese või kaudse ähvardusega). Näide: jõuka Tai pere poeg põhjustab surmaga lõppenud liiklusõnnetuse. Õnnetuse põhjused on: kiiruseületamine ning auto noor juht oli alkoholi- ja narkojoobes. Poisi isa, justiitsministri sõber (politsei eest vastutav), kutsub palvega seotud politseikomissari üles viima alkoholi- ja narkouurimise tulemusi perspektiivi ning küsitlema neid nii palju kui võimalik.
Korruptsioon
Partei A teadmisel/nõusolekul/koostööl teeb pool B (oma vabast tahtest) asju, mis on lubamatud või ebaseaduslikud. Pool A ja osapool B on mõlemad soodsamad pooled ja kannatanu on kolmas isik (või õigussüsteem või ühiskond tervikuna).
Tulen tagasi Suvarnabhumi lennujaama raja näite juurde. Lennujaama lennuraja ehitamise ülesandeks saanud töövõtja palkab liiva tarnimiseks alltöövõtja. See ettevõte konsulteerib töövõtjaga. Mõlemad otsustavad paigutada uue raja alla kehvema kvaliteediga liiva.
Lennujaama omanik maksab kvaliteetsema liiva eest. Halvema ja parema kvaliteediga liiva hinnavahe jagatakse töövõtja ja liiva tarnija vahel 50-50. Käivad kuulujutud, et mõned lennujaama omava ettevõtte tippametnikud teavad sellest tehingust ja neile makstakse nende vaikimise eest. Nelja aasta pärast on rajal augud. Töövõtja on nüüd pankrotis.
Korruptsioon nõuab kolme osapoolt
Erinevalt patronaažist, altkäemaksust, väljapressimisest ja pettusest, nõuab korruptsioon mitte kahte, vaid kolme osapoolt. Esimene osapool, kes soovib midagi saavutada ja annab või maksab selle eest raha, kaupu või teenuseid (teisele osapoolele või teise osapoole tippametnikele); teine osapool, kes teadlikult ja VABAST TAHEST teeb nende annetuste ja/või maksete alusel sotsiaalselt, moraalselt ja/või juriidiliselt sobimatuid asju (aktsiad, kuld, krediitkaardid, kallid kellad, majad, autod, magusad reisid jne .) ja kolmas isik, kes – nagu hiljem selgub või mitte – on lõpuks kannatanu. Korruptsioon on minu arvates kahe osapoole kokkumäng, et MÕLEMAD saaksid eelise KOLMANDA osapoole arvelt.
Kuriteo sooritamiseks peab olema motiiv ja võimalus
Ma pole kunagi oma elu jooksul lugenud nii palju kriminaalromaane, kuid vaatasin truult selliseid sarju nagu Baantjer, politseinikud en Kommissar. Mulle on sellest alati meelde jäänud see, et kuriteol peab lisaks relvale alati olema motiiv ja võimalus. Selle teadmisega vaatame Tai korruptsiooni lähemalt.
Kui uskuda Tai elanikkonna uuringuid, on korruptsioon kõige suurem avalikus teenistuses (eriti politseis) ja poliitikas. Korruptiivse käitumise ajendiks on peaaegu kõigil juhtudel lühi- või keskmise tähtajaga rahaline kasu. Miks? Võiks arvata, et need riigiteenistujad teenivad keskmisest rohkem. Jah, aga – nagu näitas 2010. aasta riigiteenistujate elutingimuste uuring – on neil ka tohutud võlad.
84 protsendil riigiteenistujatest on võlgu
84 protsendil riigiteenistujatest on võlgu ja see protsent on viimastel aastatel ainult kasvanud (ka tippametnike seas). 43.650 872.388 bahti suuruse keskmise kuusissetuleku juures on inimestel ka keskmiselt XNUMX XNUMX bahti võlgu. Suurim laenukoormus puudutab maja ja autot. Pole ime, et Tai riigiteenistujatel on pidev (sularaha)nälg.
Lisaks igakuisele loteriile (seaduslik ja illegaalne versioon), hasartmängude mängimine illegaalsetes kasiinodes, narkoäri, teine töökoht (tavaliselt kauplus või taksojuht), abiellumine rikka Tai partneriga (ja seetõttu teise võrgustiku sattumine) ) või rikas välismaalane (ilma märkimisväärse võrguta Tais) on veel üks võimalus kiiremini sularaha kätte saada: korruptsioon. Aga kas selleks on ka võimalus? Jah, isegi mitu korda.
Miks inimesed nii sageli valitsust kahjustavad?
Korruptsiooniskandaalide kolmas osapool, kannatanu, on väga sageli valitsus või õigussüsteem, MITTE Tai äriringkond. Kui Tai ettevõte on ebasoodsas olukorras, taotleb ta sageli kohtus õiglust ja kahju hüvitamist (eriti kui see on märkimisväärne).
Miks inimesed nii sageli valitsust kahjustavad? Üks põhjusi on see, et - ja te ei taha seda välismaalasena uskuda, sest teil on teistsugune kogemus, näiteks immigratsiooniga, vähe reegleid, seadusi ja kulutusi kontrollivad Tai ametnikud.
Võimalus, et korruptsiooni märgatakse, on minimaalne. Kas teadsite, et Tais töötab valitsuse heaks 3,2 protsenti töötavatest elanikest (neist hinnanguliselt pool töötab sõjaväes ja politseis), võrreldes 12 protsendiga Hollandis?
Ja teiseks: kui juba tehakse kontroll ja ilmnevad eeskirjade eiramised: kas arvate, et madalam ametnik tõstab selle ülemusega, riskides sellega, et see ülemus on osa korruptsiooni vandenõust (või haiseb ka raha)?
Kolmandaks: kas arvate, et see alamametnik tõstatab selle ülemusega, kui ta saab oma ülemuselt aeg-ajalt lisaraha (natuke lisaraha oma võlgade tasumiseks; kõrgemale ametikohale edutamine), mille jaoks tal ei ole midagi tegema (patronaaž)?
Neljandaks peaksid hierarhias madalamal olevad inimesed austama oma ülemusi (hai kiad) ja ülemused peaksid ka oma alluvaid õnnelikuks tegema (nam mina).
Riik on väga sageli kannatanu
Järeldus on, et patroon ("psühholoogiline orjus") ja korruptsioon valitsusasutustes on süstemaatiline, KUID et riik (või mõnikord ka üldine õigussüsteem) on väga sageli korruptsioonis kannataja.
Politseinikule 200 bahti kohviraha maksmine teeb ametniku paremaks (nimelt 200 bahti rikkamaks ja kohe), rikkujal paremaks (nimelt ei maksa 500 bahti vaid ainult 200 bahti) aga valitsus jääb 500 bahti saamata ja ei saa midagi. Aga kes on siin tegelikult valitsus: rahandusminister? Mõnevõrra naeruväärne näide läänlaste jaoks on juhtum, kus uute politseijaoskondade ehitamine töövõtja poolt on peatatud, kuna – vastupidiselt tavapärastele ehitusprojektide eest tasumise reeglitele – ei ole töövõtja veel saanud bahti (ettemaks) politsei oma töö eest.
Kurjad keeled väidavad, et politsei lootis töövõtja pankrotti, et järgmine töövõtja saaks politseijaoskonnad odavamalt valmis ehitada. Töövõtja pöördub aga kohtusse: hoonete eest vastutava politseiosakonna väike valearvestus.
Korruptsioon – võrgustikud – patroon
Korruptsioon peab hõlmama vaba tahet, kirjutasin. Oma artiklis patronaažist püüdsin selgitada, kuidas selline süsteem mõjutab Tai elanikkonna psühholoogilist toimimist. Ja peaaegu kõik tailased kogevad suuremal või vähemal määral patronaaži nii eraviisiliselt kui ka oma töös.
Oma artiklis võrgustike loomise kohta selgitasin, et need kaks on sageli omavahel seotud: tööl olevad inimesed ei ole ainult kolleegid, vaid ka üksteise perekond või tuttavad. Tailased räägivad sageli "minu sõbrast ametis".
Hollandlastel on väga harva sõpru samas kontoris. Paljudel juhtudel – minu arvates – puudub tõeline vaba tahe. Oma (psühholoogilise) ülemuse kriitika väljendamine on Tai kultuuris isegi sündsusetu, sest see on vastuolus lits jah ja tere kiad siseneb.
Patronaaž taandub seejärel altkäemaksuks (kui taotletud käitumisega kaasneb otsesem tasu) või väljapressimiseks (kui käitumine on sunnitud karistusmeetmete ähvardusel). Ja kui te koos oma patrooni või mõne muu teie võrgustikus oleva isikuga asetate kolmanda osapoole ebasoodsasse olukorda, nimetatakse seda korruptsiooniks.
Chris de Boer
Chris de Boer (59) on Tais elanud ja töötanud alates 2006. aastast. Alates 2008. aastast on ta Silpakorni Ülikooli turunduse ja juhtimise õppejõud. Varem avaldas ta teosed "Tai on par excellence võrguühiskond" (5. aprill 2013) ja "Kelle leiba sööb, selle sõna räägib" (21. aprill 2013). Tino Kuis oli ülaltoodud artikli lugeja ja esitas varasema kommentaari versioon.
Taas õppis midagi. See teeb mulle palju selgeks. Nimetate korruptsiooni ajendiks riigiteenistujate laenukoormust. See on kahtlemata tõsi, kuid miks on rikkamad suurimad haarajad? Pigem nimetaksin motiivi lihtsaks, labaseks ahnuks.
Tsitaat endise peaministri Abhisiti kõnest 2010. aasta novembris Bangkokis toimunud rahvusvahelisel korruptsioonikonverentsil:
„Võitlus korruptsiooniga on moraalne kohustus ja seda ei saa võita üksnes seadusandlusega. Meil võivad olla parimad seadused, kuid seni, kuni elanikkond jääb ükskõikseks ja apaatseks, on see kaotatud lahing. Pidagem meeles neid sõnu: "korruptsiooni kaasosaliseks on sageli meie endi ükskõiksus."
Ja selles see kõik käibki. Võitlus korruptsiooniga ei saa tulla ülalt, vaid seda peab toetama enamus ja tulema altpoolt.
Täiuslik traktaat ainult 1 möödalaskmisega. Kolmas (vigastatud) pool ei ole valitsus, vaid Tai elanikkond tervikuna. Aastas miljarditesse bahtidesse ulatuv raha, mis kaob nn eliiti kuuluva väikese kasusaajate grupi taskutesse, oleks kulunud erinevatele ministeeriumidele ilma nn tagasilöökideta ja , haridus, tervishoid, keskkonnakaitse jne. Teisisõnu, Tai inimesed.
See “tänavakorruptsioon”, mida siin mainite, alamakstud politseinik, kes rikkujaga kohapeal trahvi klaarib, ei ole selle riigi arengule nii hukatuslik korruptsioonivorm. Ma peaaegu ütleksin; vastupidi. Kolmsada bahti, millest valitsus ilma jääb, peaks tegelikult sama valitsus kulutama selle politseiniku (või mõne riigiametniku) parema palga saamiseks.
Lõviosa korruptsioonist leiab aset äri ja valitsuse vahelistes tehingutes. Suurte nn megaprojektide käivitamisel, millest mitmed on plaanis, võib tekkida küsimus, mis eesmärki need täidavad (pean silmas kavandatavaid kiirliine). Seal toimubki tegelik korruptsioon, mis jääb tavasurelikule nähtamatuks.
Kallis Cor!
Olen teiega osaliselt nõus ja osaliselt mitte. Ajad asjad segamini, sest see, mis ettevõtete ja valitsuse vahel toimub, ei ole alati korruptsioon, vaid sageli ka altkäemaksu võtmine (riigiametnik saab lepingu sõlmimiseks raha) või väljapressimine (kui sina, riigiametnik, seda minu eest ei tee, ütleb teile, et saite aasta tagasi minult auto) või patronaaži (ametnik saab autosid ja käekellasid väidetava tuleviku kaalutlusega asju mitte näha ega kuulda) või lihtsalt ebaseaduslik käitumine. Paljud keskealised riigiteenistujad (vaata vaid väiksemaid linnaosasid) sõidavad autode ja Harleydega ning elavad majades, mida nad ei saa endale ainult oma palga ja laenuga lubada. Nii et asi pole ainult suurtes poistes.
Minu jaoks ei seisne korruptsioon ainult rahas, vaid KA suhtumises. Vaidlen kindlalt selle üle, et kohalik politseinik pole nii tähtis. Minu õpilased ei tea, miks nad mehele raha annavad, aga annavad. Hiljem, kui nad on juhid, ei suuda nad ka vahet teha õigel ja valel.
Järgmises artiklis käsitlen lähemalt korruptsiooni ja valitsust.
chris
Oih, Chris, veel üks preili. Tai majandusministeeriumi andmetel on töötuse määr riigis praegu 0.83%. Vau, paljud Euroopa riigid lakuvad sellise protsendiga näppe. Kahjuks jätab ministeerium tähelepanuta, et kõik, kes Tais “midagi teeb”, olgu see siis nuudlimüüja või plastpudelite koguja – “mitteametlikus sektoris” töötavad inimesed, loetakse töötavateks.
Sellest tohutust tööjõulisest elanikkonnast aga maksab tulumaksu vaid 2.2 miljonit tai elanikku ja üle 60 protsendi neist töötab avalikus sektoris ning on seega riigiteenistujad.
Kahjuks on saadaval ainult Tai link:
http://www.ryt9.com/s/cabt/1579140
http://www.opdc.go.th/index.php
Tai riigiteenistus on riigiteenistujate arvu ja ülalt-alla juhtimise tõttu äärmiselt tülikas ja segane, mistõttu on korruptsioonil väga lihtne juurduda.
kallis kor,
Ma ei rääkinud tööpuuduse määrast. Ma tean, et see on madal. Lisaks inimeste arvule, kes lihtsalt teevad midagi mitteametlikus sektoris ja teenivad liiga vähe, et makse maksta, on REGISTREERITUD töötus nii madal, sest töötud ei registreeru. Miks mitte? Sest see ei anna mingit kasu. Ei ole töötutoetust, päris töökeskust, rahalist ümberõpet ja õnneks on olemas võrgustik, mis sinu eest hoolitseb. (vt minu esimest artiklit võrgustike loomisest oma endise tüdruksõbra venna näitel). Mullu Tai 20–35-aastaste töötute seas läbi viidud uuringud näitavad, et 70% neist ei TAHA töötada.
chris
Chris, see, mida sa kirjutasid, pole tõenäoliselt täiesti tõsi. 2011. aasta lõpus, üleujutuste ajal, olin kontoris oma AOW taotlusega. Üsna kiire oli igasuguste toetuste taotlemise ja saamisega, sest nad ei saanud tööd teha, kuna ettevõtted olid üle ujutatud. Ma arvan, et see oli omamoodi töötu abiraha, aga seda saab taotleda vaid väike seltskond.
@ Ruud NK Minu teada pakub sotsiaalkassa piiratud töötu abiraha. Aga siis peavad töötajad/kinkijad sellega seotud olema. Ajaleht kirjutab mõnikord ka katastroofijärgsetest ad hoc hüvitistest. Oleksite võinud seda näha.
Hr de Boer, te kirjutate tõtt.
Hollandi väljarändaja ja loomulikult meie flaami sõprade lõppjäreldus on lihtsalt lihtne. See riik on mäda. Meie kui väljarändajad peame sellega iga päev tegelema. 200 bahti liiklusrikkumise eest (mida sa ei teinud) ja tänapäeval Bangkok-Chonburi maanteel 1000 kuni 2000 bahti millegi eest, mida ei juhtunud on normaalne. Olen juba kirjutanud, et see blogi on mõeldud expatsile ja turistidele, kes elavad siin või lähevad Taisse puhkama. Enamiku jaoks meist, eriti arvestades meie vanust, pole tagasiteed.
Cor van Kampen.
Lugupeetud härra van Kampen!
See riik ei vasta tõepoolest läänelikele läbipaistva demokraatia ja hea valitsemistava standarditele. Samas pole ka õiglane neid lääne standardeid rakendada. Kui tailased rakendaksid oma standardeid Hollandi või Belgia suhtes, kasutaksid nad tõenäoliselt ka selliseid sõnu nagu "mäda", kui nad näevad, et täiskasvanud lapsed ei hoolitse oma vanemate eest, vaid "hoiduvad" neid hooldekodudesse. ära tööta ikka anna raha, et lubame narkootikumide müüki nn kohvikutes, et teeme kuningliku perekonna üle nalja või et kõigeks, mida teha tahad, on vaja luba, lube ja pabereid.
Tai on erinev. Kui võrrelda lääne häid asju Taiga, saate juba täna osta lennupileti tagasi kodumaale. Kui võrrelda Tai häid asju lääne halbadega, jääte siia igaveseks. Igaüks peab leidma oma tasakaalu.
chris
Olen ka varem süüdi olnud Tai võrdlemises Hollandiga. Sellel pole mingit mõtet.
Mille suur pooldaja olen, on üldinimlike väärtuste printsiip, mis on või peaksid olema samad kõikidele maalastele. Me kõik tahame läbipaistvat demokraatiat ja head valitsemistava. Oma vanemate ja laste eest hoolitsemine on samuti universaalne väärtus. Kaasinimese vastu lahke olla on teine asi. Mitte keegi ega ükski riik ei saavuta kunagi nende väärtuste poole püüdlemisel täiuslikkust, alati on midagi kritiseerida.
Kõik tailased tahavad läbipaistvat demokraatiat ja head valitsemistava. Paljud tailased võitlesid selle eest ja mõned maksid selle eest oma eluga. Oluline on see, et olete nendest väärtustest teadlik ja püüdlete nende poole oma igapäevaelus. Mõnikord see töötab ja mõnikord mitte ning me ei tohiks sellest liiga palju kära ajada.
Lõpetagem alati Tai võrdlemine Hollandiga. Olge teadlik oma väärtustest ja tehke nendega midagi siin ja praegu!
Terve müür teksti selgitamaks, mis on korruptsioon ja et see Tais lokkab. Kindlasti võime eeldada, et see on teada? Muide, esimeses lauses lähevad asjad viltu, sest see, kas korruptsioon on hea või halb, oli hiljuti thailandblogis tohutu arutelu punkt. See ei tohiks nii olla, kuid tundub, et on lugejate segment, kes on nii hästi välja kujunenud, et korruptsiooni nähtust on kiidetud.
Ma kardan, et võin juba visandada korruptsiooni ja valitsuse järje:
– Suurte projektide puhul jääb kaalule 30% või rohkem.
– Korruptsioon valitsuses toimib hästi organiseeritud süsteemina.
– Tavalist tailast see kindlasti mõjutab, sest seda raha praegu avalikuks otstarbeks ei kasutata.
– Tavalised tailased seda aga ei näe ega seisa seetõttu korruptsiooni vastu.
– Korruptsioon jätkub praktiliselt takistamatult ja pidurdab riigi arengut.
Kahju, et tekkis küsimus "Mis on tõeline ja jätkusuutlik lahendus?" ei ole (veel) vastatud. Sellest see lõppude lõpuks jääbki. Aga võib-olla olen ma liiga pragmaatik ja mitte piisavalt akadeemik.
Raske teema, ilus. Aga see algab trahvist, mille eest makstakse täishind. Ma arvan, et see on liialdatud. Huumor ja kombed ning meeldiv sotsiaalne suhtlemine lähevad täielikult kaduma, kui niiviisi käsitleda „kogu” korruptsiooni. (Millises riigis möödub vastutulev liiklus teie eest, pöörab ette ja laseb mööda minna, kui järgite? See nõuab küll valvsust.) Loodan, et Tais ei hakata nii rangelt tegutsema. Kui sa kiivrit ei kanna, pead maksma ja nii juhtub.Paraku läheb see kordustega aina kallimaks. Kui see oleks halb, kannaksid ka ohvitserid ise kiivrit, eriti kui nad veavad oma lapsi mopeediga. Las see Tai huumor jääb. Kui olete Chiangmaist 5 km kaugusel, ei huvita kedagi, kas te kannate kiivrit. Loodan, et see ei lähe kunagi nii, nagu Hollandis, kus teid trahvi maksmata jätmise eest surmatakse. Siis tahaks pigem politseiniku korruptsiooni kiivri mittekandmise eest.
Ka Hollandis saab ametnikuga rääkida piletist, jah või ei (kergendavad asjaolud, naljad, kuum või soe ilm jne jne). Kuid ohvitser ei küsi sularaha, et teid üles ei kirjutaks. Ja kui pakute ohvitserile raha, lähete jaama ja saate ametnikule altkäemaksu andmise eest teise trahvi. Ja õigustatult.
Ma pole siin Tais kunagi kedagi altkäemaksu andnud, šantažeerinud ega rikkunud. Patronaaž on mõnikord vältimatu ja kuna olete välismaalane, olete mõnikord eelises, mõnikord ebasoodsas olukorras. Selline on elu minu jaoks siin Tais, tai jaoks Hollandis.
chris
Siin ei saa onu politseinikuga võrrelda. Ja kindlasti mitte tema palk. Ja kui ma pean nägemata 200 bahti nägema, siis see illustreerib olukorda. Loodan, et ta teeb midagi oma perega. Sügavate vete ja sügavate maa-alade riik, kuid see, mida ma tunnen väga kaasa ja armastan väga.
Chris,
huvitav artikkel.
peaksime selliseid artikleid rohkem tegema.
See annab sügavama ülevaate Tai kultuurist.
Riskides saada süüdistatuna diskrimineerimises, kui ma isegi midagi panustan.
Ma arvan, et meid teatakse hästi elanikkonnarühmast, kes vastutab peaaegu kõikjal Tais.
Päritolumaal on “squeeze” olnud “äri” vorm tuhandeid aastaid, ilma pigistamata pole äri.
Sellest sai alguse korruptsioon Tais ja teistes riikides, kus viidatud elanikkonnarühm hoiab võimu.
Jama?
Diskrimineerimine?
Minu raamatupidaja Hollandis oli väga kummaline hiina daam.
Ta on mulle sageli rääkinud, kuidas selle elanikkonnarühmaga Hollandis ja mujal läheb.
Kas soovite raha üle kanda teistele kodu- või välismaal?
Pank ei osale.
Squeeze on selles kogukonnas levinud komme, mis on lokkav ka Hollandis.
Muide, see on politseile ja kohtusüsteemile hästi teada
Minu arvates on korruptsiooniga seotud riigiteenistujad ja poliitikud tavalised kurjategijad.
Me kõik vihkame korruptsiooni, kuid kui seda vajame, kasutame seda kõik. Minu järeldus, korruptsioon on vale, kuid mõnikord kuradi kasulik.
"Me kõik põlgame korruptsiooni, kuid kui me seda vajame, kasutame seda kõik."
Peeter, jumala eest. Meie? Räägi enda eest, mitte minu eest. Aitäh.
Ka Itaalias, kus kõik need tavad leiutati ja mille võib kokku võtta nimetusega Mafia, põhineb ühiskond täielikult sellel "ela ja lase elada" süsteemil. See on toonud kaasa hulga imelisi mängufilme ja telesarju, mida Tais kahjuks – ohka – ei juhtu. Tailased ei saa seetõttu kunagi võimalust end objektiivselt vaadata.
Minu väike baar maksab 4000 bahti kuus erinevatele politseiosakondadele, muidu peame sulgema kell 12. Kehtib loomulikult kõikide baaride kohta. Politsei puudutab miljoneid iga kuu. Me nimetame seda tavaliseks väljapressimiseks. Raha jagatakse riigiteenistujate vahel ülevalt alla. Äkki tegeled ka väljapressimisega, Chris? Ekstrapoleerige need andmed riiklikule tasemele!!!
Julgen väita, et kõik maksavad kui vaja, et ametlikud rattad kiiremini keeraks või midagi taolist. Isegi kui satute tahtmatult hätta ja saate selle ära osta, ostate selle ära.
Kas sa oled kunagi sattunud raskesse õnnetusse, Cor, siis oled õnnelik, et saad endale väljapääsu osta (isegi kui oled süütu) ja kõik, kes väidavad vastupidist, valetavad!!!
Olen selles õnnelikus seisus, et pileti saades ei pea ma vähemalt kodulinnas politseinikele raha maksma.
Sellegipoolest ma seda võimalust ei kasuta, kaks trahvi, mis mul on olnud, on makstud, kuigi viimane nõudis pisut pingutust.
Ka haldustoimingute vms kiirendamine ei maksa mulle midagi, see toimub automaatselt.
Ja meeldib see mulle või mitte, see lihtsalt juhtub.
Ja jah, mul on häbi, kui mind lihtsalt ettepoole tuuakse, number käes.
Ma põlgan seda süsteemi.
Ja ma ei kasuta seda, kuigi ma ei saa seda pere tõttu alati ära hoida,
Nii et Peter, ma ei tunne end kõnetatuna.
Ka haldustoimingute vms kiirendamine ei maksa mulle midagi, see toimub automaatselt.
Ja meeldib see mulle või mitte, see lihtsalt juhtub.
Ja jah, mul on häbi, kui mind lihtsalt ettepoole tuuakse, number käes.
Hans
Nii et sa kasuta seda!! Või jääd istuma seni, kuni tuleb sinu kord vastavalt numbrile????
@Peeter,
Mind pole kunagi elus valetajaks nimetanud keegi, kes mind üldse ei tunneks.
Ei, õnneks pole ma kunagi raskesse õnnetusse sattunud, kuid tean inimesi, kes on seda kahjuks kogenud. Kindlustus tegeles kõigega kenasti.
Lubage mul esitada teile südametunnistuse küsimus. Kujutage ette, et olete õpetaja ja Boom kukub teie eksamil nagu kivi läbi. Poomil on rikas isa, kes mõne aja pärast helistab ja küsib, kas sa ei tahaks 100.000 XNUMX bahti eest tema hinde kümneks muuta. Kas sa teeksid seda? Palun vasta ausalt.
Cor,
Oletame, et olete õpetaja ja Tak ebaõnnestub halva hinde tõttu.
Pa Tak helistab või tuleb läbi ja küsib väga lahkelt, kas peotäie 1000bahtiste rahatähtede eest saab midagi parandada,
Mida sa siis teed?
Ja mida sa teed, kui tead, et Pa Tak võib sind hävitada, kui sa käputäit vastu ei võta?
Olen ülikoolis õpetaja ja minu klassis on (väga) rikaste vanemate ja isegi kuulsate tailaste (poliitikud, lauljad) lapsed. Kui mul on uus rühm õpilasi (keda ma pole varem näinud), teen selgeks, et kui nad minu kursusel läbi kukuvad, ei pea nad helistama oma isale või emale või vanaisale või vanaemale, sest nad ei muuda ebaõnnestunud hinnet. Ainus võimalus punkti muuta on saada järgmisel eksamil kõrgem punktisumma. Kaks kuud tagasi tabasin kaks 4. kursuse tudengit petmisel. Nad ei lõpeta sel aastal ja mul pole nendega (ega nende võrguga) probleeme olnud. Aga ma olen eelnevalt väga selgeks teinud, kus ma seisan.
chris
Parim nimekaim, haha... sa kirjutad ilusti ja see kõlab ka kenasti Haha, sa oled tõesti erand,... enamik (kõik) õpetajaid vallandatakse sellise käitumisega
Kallis Chris.
Õnneks ma EI OLE erand. Teadke kolleegidelt (välis- JA Tai), et seda juhtub sagedamini ja mitte ainult minu ülikoolis. Midagi on ülikoolides muutumas ja paremuse poole, väga väikeste sammudega, aga ma pean neid kalliks. Pean end õnnelikuks, et minu võrk on kvaliteetsem ja võimsam kui mu direktoril. Ma pole seda veel kasutama pidanud. Siin töötamine pole ainult oma töö tegemine, vaid ka jõumäng.
teine Chris
Kallis Chris,
Sa kirjutad :
“Pean end õnnelikuks, et minu võrk on kvaliteetsem ja võimsam kui mu direktoril. Ma pole seda veel kasutama pidanud. Siin töötamine ei tähenda ainult oma töö tegemist, vaid ka jõumängu.
Nii see muidugi käib.
Kuid ühel päeval kohtate neid niikuinii.
Teie klassi/kooli/ülikooli võrgustiku juhi väga lähedaste sõprade lapsed/perekond või lapsed/perekond.
Räägite "minu" võrgustikust, nii et sellega kaasnevad kohustused ja vajadusel tuletatakse seda teile kindlasti meelde.
Sa võid muidugi olla hea meeskonnamängija ja ette näha olukorda, et pärast ei peaks kohendusi tegema.
Vastasel juhul õpite kindlasti tundma oma võrgu jõumängu.
Nii see käib....
Kallis Ronny,
Tais see nii ei toimi. Võrgud ei tuleta teile meelde, mida teha. Peate omaks võtma teistsuguse eluviisi, kui olite harjunud Hollandis. Kui ma Hollandis elasin, ei toonud ma kunagi kolleegidele kingitusi, kui käisin välismaal puhkusel või äriasjus. Teen seda nüüd, sest ka kõik minu võrgu liikmed teevad seda. Aga kui te seda ei tee, ei tule keegi teie võrgus teile meelde. Sa pole lihtsalt hea mees.
Muidugi pean tegelema patronaažikatsetega. Kui aga mina (või mu naine) saan kingitusi, mis meie arvates ei ole normaalsed (telekaekraanid, kuld), anname need tagasi – seda muidugi ettekäändega, et kinkija nägu mitte kaotada. (ei sobitu meie interjööriga, meil juba olemas, pole vaja, ehk oleks keegi teine selle üle õnnelikum) või küsime, kas on okei, kui kinkime teistele, kel rohkem vaja. Peame materiaalsete asjade asemel olulisemaks oma iseseisvat ja vaba tahet öelda ja mõelda, mida tahame. Kui jätkate seda järjekindlalt mitu kuud, lakkavad patronaažikatsed. Ja kui suudate tõestada, et võidate Tai loteriil iga kahe nädala tagant ja selle põhjuseks on see, et proovite olla hea inimene (ja ei ole korruptiivne), siis kõik usuvad teid.
chris
Jah, jah – ma tean seda – kõik teevad seda, aga meie mitte.
Iga kahe nädala tagant võidan ka loterii. Ostke lihtsalt 100 piletit 00-99.
Siis võidan ma kindlasti loterii ja võin seda tõestada, aga see, kas olen võitnud, on midagi muud.
Et võita loteriil iga 2 nädala tagant erineval viisil ja ka ise kasumit teenida, on vaja manipuleerimist ja eelteadmisi, kuid kindlasti mitte sellepärast, et sa üritad olla hea mees.
Isegi ema Theresa ei saanud seda teha.
Pealegi arvasin ma, et head inimesed ei mängi hasartmänge, sest kas see pole midagi kuradit – loterii...
(Ma ei ole sambahammustaja).
Noh, ma jätan selle sinnapaika ja mõtlen sellele omal moel….
tere Ronny,
jah, mõned inimesed ei taha seda uskuda. Mu naine ütleks: teie otsustada. Minu kortermaja elanikud on aga meiega väga rahul. Me ei tee oma ostetavatest numbritest saladust ja mõnikord tähendab see, et võidavad ka teised (juhul, kui nad muidugi ostavad sama loteriinumbri).
Iga kahe nädala tagant ostame keskmiselt 1200 bahti = 12 loteriipiletit. Ja auhindu on neil iga kahe nädala tagant. Kord 2000, teine kord 8000 bahti, kaks kuud tagasi kord 100.000 XNUMX bahti. Oma uurimistöö taustaga ma seda alguses ei uskunud, aga pean tunnistama, et – uskudes stohhastilise tõenäosusarvutuse seadusi – olen iga kord hämmastunud. Nüüd olen õppinud, et taeva ja maa vahel on midagi enamat kui ainult läänelik vaade teadusele (ja eelarvamused, nagu manipuleerimine ja eelteadmised). Peate ikkagi välja uurima, saan teie vastusest aru.
Ma jätan selle ka sinnapaika. Homme järjekordne loosimine, seega AUHIN!!!
chris
Chris, eelmisel pühapäeval oli BP-s Voronai kolumn, mis haakub antud teemaga väga hästi. Näide on toodud ka siis, kui kirjeldate pettusi eksamitel.
Ühes näites avastatakse pettus eksami ajal. Seda käsitletakse õigustatult.
Pärast küsitakse pettuse avastajalt, miks ta seda nägi. Sest see oli minu töö, sellepärast ma seda nägin.
Ta ei tahtnud seda vastust, sest miks ta seda nägi. See oli oluline!!! Ta oleks pidanud silmad sulgema. Tal soovitati võtta 7 päeva puhkust, sest kandidaadi perekonnal oli temaga siiski probleeme.
Cor täiesti JAH, nagu sa kirjutad, on Boomi isa rikas. Kiire õppetund teile Tais. Raha on võim, Boomi isa võib su elu põrguks teha, kui sa keeldud Boomi isast, kaotab ta näo ja uskuge mind, pole midagi nii kiuslikku kui rikas tailane, kes kaotab näo falangi tõttu ja tahab siia jääda. jäta see sinnapaika.
Peeter, palju õnne. Kui kirjutate kunagi Tai probleemidest jaburat lugu, võin teile öelda, et olete probleemi osa.
Cor, sa jätad mulje, et ma võtan selle 100.000 XNUMX rahalise kasu saamiseks, ei Cor, ma jään elu juurde. Minu elu on tähtsam kui põhimõtted!!
Jah, väga hästi seletatud! See kehtib kogu maailmas. Peame meeles pidama, et korruptsioon on maailmas reegel ja riigid, kus see nii ei ole, on erandid. Kas korruptsioon on ehk lihtsalt midagi väga inimlikku ja ajatut??!
Ma ei jõua ära oodata, Leo, kuni sinust saab korruptsiooni ohver. Kui sina ja su pere kukud läbi silla, kuna see oli ehitatud natuke liiga odava tsemendiga, millest sai kohalik poliitik 20% tagasilööki ja see mees lõi maksumaksja rahast raha. Lihtsalt mõtle sellele. Kas sa loed kunagi ajalehte?
Cor, sinu vastus Leole on väga karm, kuid väga tõsi. Kui vaatate enda ümber, näete seda kõikjal ja need pole väikesed projektid.
Moderaator: Sinu vastus on liiga üldistav.
Kallid thalandblogi lugejad. Olen juba mõnda aega iga päev siia blogisse tulnud, et Tais toimuvat jälgida. Õnneks olen Tais juba mitu korda käinud ja mõne aasta jooksul, väljateenitud pensionipõlve raames, asun sinna alaliselt elama. Aga võhikule, kes tahab Taist midagi teada, jääks mõnda artiklit ja reaktsioone lugedes lihtsalt mulje, et seal keerleb kõik korruptsiooni, pettuse ja isegi hirmu enda elu pärast, mille tulemusena läheb mitu turisti mujale. üles vaatama. Tuleb tunnistada, et mõned asjad on vastuvõetamatud. Aga kas põhjus ei peitu meis endis üldiselt, kellelegi isiklikult tähelepanu osutamata? Lihtsalt näide sellest õpilasest oma rikka isaga. Kui mina oleksin selle õpetaja asemel, siis ma ei võtaks isalt mitte mingil juhul midagi vastu, et pojale parem punktikvoodi anda, vaid pigem teeksin ettepaneku, et poeg võiks kindla aja jooksul korduseksami teha. Pea meeles, et isa näokaotus ei lasu õpetaja õlal ja selle eest vastutab õpilane. See on lihtsalt näite lühidalt kommenteerimiseks. Tais olles pean kinni kehtestatud reeglitest. Muide, kas me peame ka siia? Oleme ja jääme alati välismaalasteks, hoolimata sellest, kuidas te seda vaatate. Pealegi teab sealne valitsus, kes te olete, kui olete nende riigis. Võite olla kindel, isegi kui te "neid" ei näe, teavad nad täpselt, kes sa oled. Ja uskuge mind, nii nagu te käitute, nii nad teid kohtlevad. räägin kogemusest. Ma ei tundnud end seal farangina, vaid inimesena samast kogukonnast. Oli kunagi käinud immigratsiooniametniku juures templi viisa jooksmas. See mees seletas mulle lahkelt, mis toimub. Ei mingit tüli leti all olevate vannidega. Järgis korralikult reegleid ja läks järgmisel päeval Malaisiasse templi järele. Oli tore reis. Naine ja lapsed õnnelikud ja kõik õnnelikud. Meie kodus Tais kõlab loosung: mida me täna pole teinud, teeme homme...... kui see on võimalik. ……. kui mitte…… maj pen raj. Sawadeekhap.
Hollandi näpud on taas kõrgel õhus. Toimub palju hukkamõistu ja kohtumõistmist.
Ja nagu ikka, pole maailm must-valge, vaid täis värve või palju halli toone. Säästsin ka puhkuse töötajale raha andes ja teisel korral sain altkäemaksu andes reisida täisbroneeritud lennukiga.
Olen maksnud altkäemaksu kaudu ka alandatud piletite eest.
Kas see on õige või vale, pole oluline. Lühiajaliselt saavutate rohkem, kui annate natuke lisa...
Mu sõrmed sügelevad,...mõistus ütleb,...ära tee, aga need on sõrmed!!!! Ma pean seda süüdistama, sest sa pead suutma midagi või kedagi süüdistada.
Korruptsiooni tajumine,...terviklik selgitus selle kohta,...mis on!!! korruptsioon, iga inimene teab... mis on hea või halb,... iga inimene teab... mis on tema vasak ja mis parem käsi ja siis pole edasine seletamine vajalik.
Kuid korruptsioon on inimkonnale omane, nagu valetamine, isegi "valge vale"
"Naeratuse" maal on naeratus see, mis silub kõike, läänes "vaikus"
Siis olge tugev… millegi ja riigi suhtes, mis on “meie riik”, aga mitte riigi suhtes, kus meid “tolereeritakse”.
Ma ei saa aru, miks farang Tai nn korruptsioonile nii palju tähelepanu pöörab. Meie riigis pole asjad palju teisiti. Ebaõnnestunud poliitikud, kellele antakse huvitavaid töid, vilepuhujad, keda koheldakse nagu rotte, pangadirektorid, kes saavad kopsaka lisatasu, kui nad lasevad pangal koperdada ja riik (maksumaksja) peab selle kinni maksma, korrumpeerunud ministrid, kes saavad oma töö pärast kena töö. karjäär, korrumpeerunud pangajuhid, kes saavad valitsuses või EL-is kena töökoha. Ilmselt nõustub sellega läänlane, kes komistab politseiniku otsa, kes soovib oma kasina palga täiendamiseks kohviraha teenida. Hoolitse enda eest, ma ütleksin. Ja kui sulle siin ei meeldi, siis mine lihtsalt koju tagasi, väikese altkäemaksuga saab see hetkega korda ja sul on kõik endine.
noh... kallis Thallay..
Ma arvan, et lääne välismaalased Tais on nii mures igasuguste tavade, nagu altkäemaksu, väljapressimise, patronaaži ja korruptsiooni pärast, sest erinevalt teie mainitud nähtustest Madalmaades on Tais need vastikud, ebaseaduslikud tavad:
– olema süstemaatiline valitsuses ja ettevõtluses;
– Tai inimesed, keda me armastame, peavad sellega IGA päev negatiivselt suhtuma;
– need tunduvad hävitamatud;
– selle riigi eliit hoiab teisi inimesi vaeste ja rumalatena;
– selle eliidi käes on ka nn demokraatlik kontroll;
– vilepuhumine läheb Tai kultuuri vastu;
– eliit blokeerib ka juurdepääsu vaeste teadmistele ja kriitilisele mõtlemisele;
– KOGU riik ei tee seega edusamme, mida võiks (isegi mitte niigi jõuka eliidi jaoks, kes seda lühiajalise mõtlemise ja vahetu rahalise kasu saamise silma tõttu ei mõista);
– see riik muutub selle tulemusel tõenäoliselt ainult vaesemaks (mõned majandusteadlased ennustavad, et Tai on tuleviku Myanmar)
– selle tagajärjel läheb kaotsi palju intellektuaalset annet ja koos sellega ka inimlikku õnne;
– me ei otsi Nepali eeskujul kaootilist rahvaülestõusu. (Punaste särkide liikumise võimuvõitlus jätkub)
Ma põhjendan mõnda neist argumentidest oma järgmistes kaastöödes.
Chris
Moderaator: kui te enam vastust ei soovi, ärge ise vastake, sest siis on tegemist vestlusega.
Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt on erinevus Tai ja Hollandiga.
Tais on kõik väga nähtav, kui see juhtub (korruptsioon).
Ja Hollandis me teame, et see juhtub (kulisside taga).
Kuid mõlemal juhul on ohver mütsiga Jan.