(Worchi Zingkhai / Shutterstock.com)

Tundub väga tõenäoline, et 14. oktoober toob Bangkokis kaasa uue režiimivastaste meeleavalduste tõusu. See, et meeleavaldajad just sel päeval taas tänavatele tulevad, pole absoluutselt juhus. 14. oktoober on väga sümboolne kuupäev, sest sel päeval 1973. aastal lõppes kindralfeldmarssal Thanom Kittikachorni diktaatorlik valitsusaeg. Toon selle loo ka selleks, et näidata, kuidas minevik ja olevik võivad põimuda ning kui silmatorkavaid ajaloolisi paralleele saab luua 1973. aasta Bangkoki ja 2020. aasta Bangkoki vahel.

Tegelikult on sõjaväe ilmselge kohalolek Siiami ja hilisemas Tai poliitikas kestnud peaaegu sajandi. Vahetult pärast riigipööret, mis lõpetas absolutistliku monarhia 1932. aastal, hakkas Tai poliitikas üha enam domineerima sõjavägi feldmarssali ja peaminister Plaek Phibunsongkhrami näol. Kuid pärast 1957. aasta sõjaväelist riigipööret, mis tõi võimule staabiülema Sarit Thanarati, õnnestus sõjaväel tõesti oma võimu kindlustada. Tema sõjalise diktatuuri aastaid iseloomustas tugev majanduskasv, mis ei tulene mitte ainult õitsevast maailmamajandusest, vaid ka Korea ja Vietnami sõdadest.

See kasv põhjustas Tai ühiskonnas põhjalikud muutused. Seni tabas Tai valdavalt maapiirkondade ühiskonda eriti kiire industrialiseerimise laine, mis omakorda põhjustas massilise rände maalt suurlinna. Sajad tuhanded lahkusid neil aastatel Bangkokki, eriti vaesunud Isaanist, kes otsis paremat elu. Siiski olid nad sageli pettunud, sest märgatavalt tugevnenud majanduskliimast sai kasu peamiselt keskklass. Vaatamata majanduskasvule ei paranenud elutingimused Sarit Thanarati ja tema järglase, feldmarssal Thanom Kittikachorni režiimi ajal masside jaoks peaaegu üldse. Ja see tõi kaasa kiiresti eskaleeruva poliitilise rahutuse.

1973. aasta alguseks oli miinimumpalk, mis oli alates 10. aastate keskpaigast olnud umbes 50 bahti tööpäeva kohta, püsinud muutumatuna, samal ajal kui toiduainete hind tõusis 1973%. Hoolimata asjaolust, et ametiühingud keelustati, tõid üha suurenevad sotsiaalsed rahutused kaasa terve rea ebaseaduslikke streike. Ainuüksi 40. aasta üheksa kuu jooksul toimus üle XNUMX suurstreiki üle riigi ja täielik kuu pikkune tööseisak. Tai teraseettevõte viis isegi mõningate, ehkki kõhklevate mööndusteni. Samal ajal tõi majandustsükkel kaasa suurejoonelise õpilaste arvu kasvu, mis tuli kesk- ja alamklassist. Kui 1961. aastal õppis veidi alla 15.000 1972 õpilase, siis 50.000. aastal oli see arv kasvanud enam kui 68 XNUMX-ni. See, mis tegi selle õpilaste põlvkonna eelkäijatest erinevaks, oli nende poliitiline pühendumus. Märkamata polnud jäänud ka XNUMX. mai üliõpilaste mäss. Mõjutatud sellistest tegelastest nagu Mao Zedong, Ho Chi Minh või tema kodumaal kirjanik Chit Phumisak või radikaalse ajakirja ümberringi progressiivsed intellektuaalid Ühiskonnateaduste ülevaade, hakati keskenduma sellistele teemadele nagu hariduse demokratiseerimine, ühiskondlik võitlus tehastes ja maapiirkondade vaesumine.

Selle teadlikkuse tõstmise protsessi üheks peamiseks tõukejõuks on olnud ülikoolidevaheline koostöö Tai riiklik üliõpilaskeskus (NSCT). Algselt hea patriootliku ja rojalistlikku üliõpilasklubina alustanud NSCT, mida juhtis üliõpilasliider Thirayuth Boonmee, arenes otsekohese ühiskonnakriitiliseks organisatsiooniks, mis pakkus teisitimõtlejate ja režiimi kriitikute hääletoru. NSCT ei võõrustanud mitte ainult igasuguseid poliitilisi ja sotsiaalseid arutelurühmi, vaid arenes ka konkreetse tegevuse platvormiks. Näiteks võitlesid nad Bangkoki linnatranspordisüsteemi piletihindade tõstmise vastu, aga ka 1972. aasta novembris Jaapani toodete vastu, mis ujutasid üle Tai turu. Nende kõrgetasemeliste kampaaniate edust inspireerituna pöördus NSCT kuu aega hiljem vastu sõjaväehunta dekreedile, mis pani kohtusüsteemid otse tema bürokraatliku kontrolli alla. Pärast mitmeid aktsioone erinevates ülikoolides võttis hunta mõni päev hiljem vastuolulise dekreedi tagasi. Võib-olla avastasid need võistlejad endalegi üllatuseks, et suudavad minimaalse pingutusega avaldada maksimaalset mõju – isegi autokraatliku režiimi üle…

Tasapisi sai selgeks, et režiim ja õpilased olid kokkupõrkekursil. 1973. aasta juunis arvati välja hulk Ramkhamhaengi ülikooli üliõpilasi, kuna nad avaldasid valitsust käsitleva satiirilise kirjatüki. Säde oli aga pulbritünnis, kui 6. oktoobril arreteeriti Thirayuth Boonmee ja kümme tema poolehoidjat, kes jagasid Bangkoki kesklinnas rahvarohketes kohtades põhiseadusreformi kavandavaid voldikuid. Kaks päeva hiljem keeldus kohus neid kautsjoni vastu vabastamast, süüdistades asepeaministrit ja riigipolitseiülemat Praphas Charusathieni riigipöörde kavandamises. See oli tammi värav. Järgmisel päeval ilmus Thamasati ülikoolis huntavastasele koosolekule üle 2.000 õpilase. See oli meeleavalduste ja aktsioonide seeria algus, mis pälvisid kiiresti mitteõpilaste poolehoiu. 11. oktoobril loendas politsei juba üle 50.000 400.000 meeleavaldaja. Kaks päeva hiljem oli see protestijate rühm kasvanud enam kui XNUMX XNUMX-ni.

Üliõpilaste protest Chulalongkorni ülikoolis (NanWdc / Shutterstock.com)

Selle vääramatu jõuga silmitsi seistes valitsus taganes ja otsustas rahuldada nende peamise nõudmise, kinnipeetud õpilaste vabastamise. Ta teatas kohe ka põhiseaduse läbivaatamisest, kuid enam kui pooled meeleavaldajatest arvasid, et seda on liiga vähe ja ennekõike liiga hilja. Teise NSCT juhi Sexan Prasertkuli juhtimisel marssisid nad paleesse, et küsida nõu kuningas Bhumobolilt. 14. oktoobri varahommikul jõudis rahvahulk palee juurde, kus kuninga esindaja palus üliõpilasjuhtidel meeleavaldus lõpetada. Nad nõustusid selle palvega, kuid tekkis kaos, kui politseiülema abi andis käsu rajada rahvahulga kõrvalejuhtimiseks tõkked. Kaos muutus paanikaks, kui toimusid mõned plahvatused, mille põhjuseks võib olla käsigranaatide loopimine. See oli märguanne julgeolekujõududele massiliselt ja soomusmasinate ja helikopterite toetusel masside hajutamiseks pisargaasi ja laskemoona abil.

77 meeleavaldajat sai surma ja 857 vigastada. Kuid relvastamata meeleavaldajate vastu kasutatud liigne jõud mõjus vastupidiselt. Meeleavaldajatega ühinesid sajad tuhanded ja hilisel pärastlõunal tuldi Tai pealinna tänavatele üle poole miljoni meeleavaldaja, kes valmistusid ülimaks vastasseisuks julgeolekujõududega. See muutus peagi ja isegi kõige reaktsioonilisemate jaoks vanameelsete selge, et režiim lihtsalt ei saa oma huvide kaitsmiseks kõiki maha lasta. Lisaks kasvas tunde järgi tõelise linnagerilja oht. Rüüstati siin-seal ja eriti Ratchadamnoeni teel demokraatia monumendi juures, siin-seal süüdati hooneid. Üks sõjakas üliõpilasrühmitus, nn.Kollased tiigrid mis oli varem politsei tule alla sattunud, bensiiniga täidetud tuletõrjepumbaauto, mis kasutas seda leegiheitjana Pam Fa sillal asuva politseijaoskonna vastu. Olukorra tõsidus sai kõigile selgeks ja jõudis õhtul dramaatilise haripunkti, kui kuningas Bhumibol ise teatas kell 19.15 raadios ja teles Thanomi kabineti tagasiastumisest. Rahutuks jäi see aga öösel ja ka järgmisel hommikul, sest vahepeal nõudsid meeleavaldajad ka Thanom Kittikachorni tagasiastumist armee staabiülema kohalt. Rahu aga taastus, kui sai teatavaks, et Thanom koos oma parema käe Praphas Charusathieni ja poja kolonel Narong Kittikachorniga põgenesid riigist...

Sündmused ei kinnitanud mitte ainult poliitiliselt teadlike õpilaste ja intellektuaalide kasvavat mõju Tai poliitilistele kommetele. Eriti raputasid nad oma alusklassid juhtivaid klasse. Lõppude lõpuks polnud see lihtsalt üliõpilaste kampaania demokraatia suurendamiseks. See, mis sai alguse käputäie intellektuaalide piiratud protestist, kasvas kiiresti ja spontaanselt laiaulatuslikuks massiliikumiseks. See oli esimene kord Tai tormilises ajaloos, et Pu Noi -väikesed poisid – olid massiliselt tänavatele tulnud ja vallandanud altpoolt mässu. See oli planeerimata ja selles osalenutel olid kõige erinevamad ideed demokraatiast ja ühiskonnast, mille poole nad püüdlesid. Ilma selge juhtimiseta ja ilma selge poliitilise tegevuskavata õnnestus neil võimult tõrjuda despoot, keda nad pidasid puutumatuks.

Seda lugu aga ei teadnud õnnelik lõpp. Üha häälekamad tudengid ja vasakparteide - tagasihoidlik - valimisedu 1975. aasta jaanuaris muutusid rojalistidele ja teistele tagurlikele jõududele üha enam pinnuks silmas ning 6. oktoobri õhtul 1976 eskaleerus olukord täielikult. kui politsei, armee ja poolsõjaväelased tungisid Thamasati ülikooli ülikoolilinnakusse ja lämmatasid Tai kevade verre.

11 vastust teemale "Bangkok, 14. oktoober 1973"

  1. Tino Kuis ütleb üles

    Taas suurepärane lugu, Lung Jan. Olen ka sellest kirjutanud, kuid teie lugu on täielikum ja selgem. Minu komplimendid.

    Vaatame, mis 14. oktoobril eesootav meeleavaldus toob. Kui palju inimesi Tai erinevatest ühiskonnagruppidest osaleb? Ainult lai liikumine annab tulemusi. Mil määral on sellega seotud monarhia? Ja kuidas praegune valitsus reageerib? Kas tuleb ka uus 6. oktoober? Kahjuks ma väga lootusrikas ei ole. Mõlemad pooled on üksteisega vastuolus ja ma näen vähe üleskutset kummalegi poolele kompromissile.

    • Tino Kuis ütleb üles

      Olukord, mis võib probleeme põhjustada, on järgmine.

      Meeleavaldus Rachadamnoenil demokraatia monumendi juures algab kella 5 paiku.

      Umbes samal ajal peab kuningas jumalateenistust Wat Phra Keaw's, budistliku paastu lõpu kathiini tseremoonial. Tõenäoliselt valib ta teekonna üle Rachadamnoeni. Protestiliidrid on juba teatanud, et nad ei sea kuningale takistusi, kuid peaminister Prayut hoiatas vastasseisu eest. "Ära olge lugupidamatu," ütles ta.

  2. Rianne ütleb üles

    Ma arvan, et neil oleks hea mõte K. mõneks ajaks rahule jätta, sest ta võib olla pahur. Üleeilse De Telegraafi andmetel on Saksamaa Liidupäev nurisenud K. https://www.telegraaf.nl/nieuws/1478886071/duitsland-berispt-thaise-koning
    Muide, ma ei saa eriti aru @Tino Kuisi kommentaarist, kus ta räägib kompromissist. Lihtrahva kasuks pole Tai ajaloos kunagi tehtud kompromisse. Vastupidi. Ainsad kompromissid, mis tehti, olid ülemise kihi erinevate sektsioonide puhul, mille tulemuseks oli alumise kihi õõnestamine ja hoidmine. See kiht kaevas sõna otseses mõttes ja piltlikult öeldes neile pead ja mõnel ka haua. Olen mures Tai tuleviku pärast. Sest isegi kui kolmapäeval vaikseks jääb, plahvatavad asjad lõpuks.

    • Tino Kuis ütleb üles

      Kompromisside osas on sul õigus ja nii ma seda mõtlesin.

  3. Peeter noormees ütleb üles

    Kompliment ja tänu selle oskuslikult kirjeldatud informatiivse kirjatüki eest! Loodan, et vaatate lähemalt ka viimased nelikümmend aastat, mis on olnud veelgi tormilisemad! Ja tõepoolest: ended ei ole soosivad, rahvas nii-öelda sureb. Teisalt ei viinud üliõpilaste protestid Hongkongis lõppkokkuvõttes soovitud tulemuseni, nagu armee on siingi märganud. Elame "huvitavatel aegadel"...

    • chris ütleb üles

      Need Hongkongi õpilased on intervjuudes öelnud, et kopeerisid oma strateegia Tai punastest särkidest. Jah, siis on tegevus määratud läbikukkumisele.

    • Rianne ütleb üles

      Hongkongi üliõpilaste proteste ei saa võrrelda Tai omadega. "Linnariigi" administratsioon taotleb naaberriigi Hiina vabariigi täielikku annekteerimist suure venna poolt. Hongkongi tudengid tahavad aga selgeks teha, et nad ei nõustu tingimusteta ühendusega, kartes õigustatult, et kaotavad oma demokraatlikud õigused. Nad lootsid, et neile oli ju lubatud, et neil on 2047. aastani aega nende õiguste kindlustamiseks. See lootus on neilt ära võetud ja nad ei nõustu sellega.
      Tai õpilaste motiivid viitavad nende soovile saada ükskordki demokraatlikud õigused. Erinevalt Hongkongi kolleegidest pole neil Tais selles vallas midagi kaotada. Ainult selleks, et võita. Lähtepositsioonid erinevad üksteisest oluliselt.
      Võrreldav on aga see, et nii Hiina kui ka Tai valitsus ei kipu oma elanikkonna soove täitma.
      Võrreldav on ka see, et kui neid soove ei täideta, tuleb palju rohkem tööd teha. Küsimus on siis selles, kuidas sellele puutööle reageerida.
      Vastus sellele küsimusele pole võrreldav. Sest Tai pole Hiina. Esialgu veel kõvasti tööd ei tehta, seega näivad vastused leebed. Lisaks ei saa Tai endale lubada 1973. aasta oktoobri kordamist. Toonaste sõjaliste jõuvahendite juurde naasmine põhjustab Taile palju rahvusvahelist süüdistamist ja häbi. Hiina suudab end välise kriitika eest palju kergemini sulgeda.

      Ei, ma kardan kõige rohkem seda, et enne, kui Tai mõistusele tuleb, reageerivad nii valitsus kui ka üliõpilased ja nende toetajad ebaproportsionaalselt palju. Ma tean Taid kui riiki, kus rahvuslik iseloom (sageli) otsustab konfliktide lahendamiseks tegutseda äärmiselt vägivaldselt. Vaata mu hirmu.

  4. chris ütleb üles

    Tsitaat: "Kui silmatorkavaid ajaloolisi paralleele saab luua 1973. aasta Bangkoki ja 2020. aasta Bangkoki vahel"
    Ma ei näe neid peaaegu ega ole ka artiklist leidnud.

    • Kopsu jaan ütleb üles

      Kallis Chris,
      Ajalooliste paralleelidega pidasin silmas eelkõige seda, et mõlemad protestiliikumised tekkisid ja leiavad siiani alguse spontaansetest aktsioonidest, mida korraldas väike seltskond valdavalt intellektuaalseid noori. Nii tollal kui ka praegu on need aktsioonid suunatud eelkõige sõjaväelise taustaga autokraatlike valitsevate juhtide vastu ning mõlemal perioodil valitseb majanduskriisi olukord, mis kipub märkimisväärselt hästi sobima kõikvõimalikuks protestiks...

      • chris ütleb üles

        Mõlemad juhtumid, intellektuaalsest noorusest tulenevad protestid ja majanduskriisiolukorrad, ei ole tähelepanuväärsed. Ma ei ole protestide kohta uurinud, kuid mõlemad asjad kehtivad vähemalt 90% kõigist protestidest kõikjal maailmas.
        Lisaks arvan, et olukord Tais 1973. aastal ei sarnane 2020. aasta olukorraga.

      • Tino Kuis ütleb üles

        Olen täiesti nõus, Lung Jan.

        Siiski on märkimisväärne erinevus. 1973. aasta pildid näitavad, et meeleavaldajad (algul väiksemad õpilasrühmad) kannavad esiridades suuri kuningas Bhumiboli portreesid. See on nüüd "mõnevõrra" erinev.


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti