(Alexandros Michailidis / Shutterstock.com)

Bélgica va a introducir una tasa aérea y no solo para vuelos cortos (hasta 500 kilómetros), que antes estaba previsto, sino también para vuelos de larga distancia como a Tailandia, informan varios medios belgas.

La tasa aérea podrá introducirse a partir de abril y ascenderá a 10 euros por pasajero para vuelos de menos de 500 kilómetros. Con más de 500 kilómetros, el recargo será de 2 euros para destinos dentro del Espacio Económico Europeo (todos los países de la UE más Liechtenstein, Noruega e Islandia) y de 4 euros para destinos fuera del mismo, como Tailandia.

Impuesto de vuelo en los Países Bajos

Ya se cobra una tasa de vuelo en los Países Bajos, de casi 8 euros por pasajero, independientemente de la duración del vuelo. El nuevo gabinete Rutte IV quiere aumentar ese impuesto considerablemente, posiblemente a 24€ por persona, pero aún no se sabe cuál será la tasa exacta en Holanda.

19 respuestas a “'Bélgica introduce impuesto de vuelo para vuelos cortos y largos'”

  1. Henry dice en

    No tengo ningún problema con eso ahora, al contrario. Si ve que hoy en día la gente toma un avión para un viaje de unos cientos de kilómetros, esto debe ser desaconsejado por todos lados.

    En el pasado, un viaje en avión solo estaba reservado para los ricos del mundo. Hoy en día, volar se ha vuelto muy barato. Un pequeño impuesto ciertamente no hará daño.

    • Pedro (editor) dice en

      Pero entonces sería justo gravar un vuelo según los medios, así que los que tienen mucho dinero paguen 10 veces más. De lo contrario, alguien con un bolso pequeño ya no podrá ir a Tailandia y los cuellos gordos sí.

      • Henry dice en

        Y así puedes seguir un rato, multas de tráfico por ejemplo. …

        Además, los turistas con poco presupuesto ya no son bienvenidos en Tailandia si depende del gobierno.

        • Chris dice en

          Las multas de tráfico en Finlandia se imponen en función de los ingresos. Así que eso no es del todo nuevo.

          “Un hombre en Finlandia llamado Anssi Vanjoki recibió una multa por exceso de velocidad por conducir a 46.5 mph en una zona de 30 mph y tuvo que pagar… ¡116,000 103,000 € (XNUMX XNUMX USD)! La razón por la que la sanción fue tan dura es que las multas de tránsito en Finlandia no solo se basan en la gravedad de la infracción, sino también en los ingresos del infractor”.

  2. Color dice en

    Acuerde que esto se introducirá para la clase ejecutiva (ocupe al menos el doble de espacio) y para vuelos realmente de corta distancia (generalmente hombres de negocios u otros que no pagan esos costos).
    Color

    • Cornelis dice en

      Entonces: ¿está bien ese impuesto siempre y cuando solo se aplique a otros?

    • robar dice en

      ¿Y por qué solo las personas que vuelan negocios deben pagar este impuesto? Siempre vuelo en clase ejecutiva y pago mucho más que en clase turista porque elijo viajar cómodamente y no tener que viajar abarrotado durante 11 horas. Si se recauda el impuesto, es justo que se aplique a todos. Y seamos honestos, tal cantidad apenas hace una diferencia en su presupuesto de vacaciones.

      • Color dice en

        Por 2 principios fiscales:
        Primero, el principio general de solidaridad de que los hombros más fuertes soportan las cargas más pesadas. Compare eso con, por ejemplo, el impuesto de circulación.
        En segundo lugar, porque el llamado cuidado de la salud se refiere a un impuesto ambiental, por lo que se aplica el principio de que el contaminador es gravado proporcionalmente sobre la base de su participación en la contaminación prevista (aquí, nitrógeno). Un pasajero en clase ejecutiva ocupa naturalmente un mayor volumen de capacidad de carga métrica, por lo que su parte proporcional de las emisiones de nitrógeno producidas por el vuelo es mayor.
        Por supuesto que puedes discutir sobre esto. Pero luego llegas al factor decisivo: ah, el avión voló de todos modos, así que si volé o no no hace ninguna diferencia en las emisiones de nitrógeno.
        Color

        • Roger dice en

          ¿De dónde saca la idea de que se trata de un impuesto ambiental? Por favor, cite una fuente para corroborar esto

          • Color dice en

            Roger, eso está establecido en el acuerdo de coalición previo a la formación del actual gobierno en octubre de 2021.
            En tal acuerdo de coalición (acuerdo de coalición sería más correcto) todos los grupos políticos participantes registran sus iniciativas políticas mínimas a realizar durante el mandato previsto.
            Cuando se formó la actual llamada Vivalicoalición, Groen (de habla holandesa) y Ecolo (de habla francesa) actuaron como un cartel unitario de facto, registrando, entre otras cosas, que el gobierno tomaría medidas para limitar las emisiones de nitrógeno.
            Esto incluye muy concretamente, entre otras cosas, la imposición de una tasa de vuelo (el texto del protocolo menciona literalmente “tasa de embarque”) para desincentivar el tráfico aéreo en distancias cortas (porque existen muchas alternativas menos contaminantes como (alta velocidad ) trenes disponibles.
            Debido a que este es el último año en el que este tipo de temas políticamente delicados aún pueden abordarse de manera efectiva (habrá nuevas elecciones en 2024 y este tipo de decisiones controvertidas se evitarán durante el último año anterior), se requiere urgentemente que el gobierno para tomar una decisión efectiva al respecto.
            Los grupos liberales consideran discriminatorio y arbitrario que solo se apunte a los pasajeros de vuelos cortos. Obviamente, Groen/Ecolo no cuestiona su propuesta de extender el cargo a todos los viajes aéreos.
            Y, por supuesto, este es otro impuesto de nivel de entrada, que una vez implementado y “generalmente aceptado” se incrementará significativamente en los próximos años.
            Y, por supuesto, los ingresos no se destinan necesariamente a inversiones de mitigación/remediación de carbono.
            Pero necesito al menos medio día para explicarles según qué principios los gobiernos (pueden) administrar sus presupuestos.
            Color

  3. THNL dice en

    Estimado Coro,
    ¿No son argumentos decisivos lo que afirmas? Me da la impresión de que no quieres gastarlo tú mismo, pero luego agregar las emisiones de nitrógeno es una tontería para hacerles saber que no. También vuelas y no solo suele ser gente de negocios la que lo usa, me imagino que hay gente que está encantada de pagar un poco más para no tener que estar sentado en un asiento estrecho durante 11 horas en clase turista de KLM con una mayor probabilidad de niños gritando.
    Saludos

  4. freddy dice en

    Ese impuesto de vuelo es un impuesto puro, solo para llenar el tesoro belga, ni un centavo se destina a la investigación de iniciativas de vuelo más respetuosas con el medio ambiente, como el uso de combustible aéreo sostenible, o para animar a las aerolíneas a utilizar aviones que emiten menos COXNUMX (nuevo generaciones de Airbus y Boeing)

  5. Chico dice en

    Realmente no tengo un gran problema con la introducción de un impuesto a los vuelos, aunque ciertamente tengo preguntas.
    Tengo un poco más de dificultad con la afirmación de que la clase ejecutiva o la primera clase no deberían tener que pagar más porque esos asientos ocupan mucho más espacio, lo que significa menos pasajeros en la misma superficie.

    Calcular el impuesto sobre los volúmenes tomados me parece mucho más justo.

    Aquellos que pueden darse el lujo de volar en ese lujo también pueden pagar más costos es una lógica en sí misma.

    Cada uno tiene su propia opinión, por supuesto, pero vale la pena discutirla.

    • TH. Países Bajos dice en

      Querido chico,
      ¡La opinión de todos es bastante buena!
      Entonces, ¿cuál es justa su sugerencia de una clase más cara? ¿Está insinuando que figuras como Timmermans en particular en el Parlamento Europeo, que promueven el medio ambiente, pueden volar cómodamente a nuestra costa y pueden volar con un dedo largo hacia el contribuyente?
      Solo depende de cómo se mire, el ganado no debe transportarse demasiado juntos, entonces el nitrógeno también perderá importancia, ¿no?
      Así es como quieres verlo.

  6. B. Elg dice en

    No se paga (todavía) ningún impuesto sobre el combustible para aviones. Dañaría mi billetera, porque vuelo con regularidad, pero, por supuesto, es difícil explicar que la industria de la aviación contaminante estará menos gravada.
    Cada vez son más las voces que se alzan para gravar el queroseno…

  7. Cornelis dice en

    ¿No es un poco extraño descubrir que si está un poco más relajado, también puede pagar un poco más de impuestos de vuelo, mientras que, por otro lado, muchas personas se ponen nerviosas si se pide una tarifa de entrada más alta en algún lugar de Tailandia porque usted se supone que deben ser ¿será esa la mejor manera de pagar?

  8. Jos dice en

    ¿Qué pasará con ese dinero?

    ¿Desaparecerá en el montón, o el gobierno belga ha hecho planes ambientales que están cubiertos financieramente por esto?

    • endorfina dice en

      No desaparece en el gran montón, sino en el pozo profundo.
      Si se quiere gravar la contaminación, sería mejor gravar por persona: muchos niños significa pagar muchos impuestos. Para muchos de nosotros, la mudanza a Tailandia y/o la vuelta es necesaria para estar con la pareja.

  9. Chris dice en

    El número de vuelos con jets privados parece haber aumentado dramáticamente.
    Tal vez se podría cobrar algún impuesto extra sobre eso: ¿1 millón de euros por vuelo?

    Parece que la jet set también es responsable de una parte importante de las emisiones de Co2….

    https://www.transportenvironment.org/discover/rising-use-of-private-jets-sends-co2-emissions-soaring/
    https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/12/1/16718844/green-consumers-climate-change
    https://www.bbc.com/future/article/20211025-climate-how-to-make-the-rich-pay-for-their-carbon-emissions


Deja un comentario

Tailandiablog.nl utiliza cookies

Nuestro sitio web funciona mejor gracias a las cookies. De esta manera podemos recordar su configuración, hacerle una oferta personal y nos ayuda a mejorar la calidad del sitio web. Leer más

Sí, quiero un buen sitio web.