Esta primavera, Asuntos Internos de la UE, el departamento de Asuntos Internos de la Comisión Europea, publicó las últimas cifras sobre visas Schengen. En este artículo analizo más de cerca la solicitud de visas Schengen en Tailandia y trato de brindar información sobre las estadísticas que rodean la emisión de visas para ver si hay cifras o tendencias llamativas.
Un análisis extenso de las cifras está disponible como archivo PDF adjunto: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
¿Qué es el Espacio Schengen?
El área Schengen es una cooperación de 26 estados miembros europeos que tienen una política común de visas. Por lo tanto, los Estados miembros están sujetos a las mismas normas de visado, que se establecen en el Código de visado común: Reglamento de la UE 810/2009/CE. Esto permite a los viajeros moverse dentro de todo el espacio Schengen sin controles fronterizos mutuos, los titulares de visas solo necesitan una visa, la visa Schengen, para cruzar la frontera exterior del espacio Schengen. Puede encontrar más información sobre las regulaciones en el Dossier de Visa Schengen: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
¿Cuántos tailandeses vinieron aquí en 2015?
No se puede decir con certeza cuántos tailandeses llegaron a los Países Bajos, Bélgica o alguno de los otros estados miembros. Los datos solo están disponibles sobre la solicitud y emisión de visas Schengen, pero no se sabe exactamente cuántos tailandeses cruzaron la frontera Schengen. También se debe tener en cuenta que no solo los tailandeses pueden solicitar una visa Schengen en Tailandia: un camboyano que tiene derecho de residencia en Tailandia también puede solicitar una visa de Tailandia. Los tailandeses de otras partes del mundo también solicitarán una visa. Las cifras que menciono son en realidad cifras puramente de producción del papeleo que mueven los correos (embajadas y consulados) en Tailandia. Sin embargo, dan una buena impresión del estado de cosas.
¿Son los Países Bajos y Bélgica un destino popular para los tailandeses?
En 2015, los Países Bajos emitieron 10.550 visas para 10.938 solicitudes. Bélgica emitió 5.602 visas para 6.098 solicitudes. Estas cifras son ligeramente superiores a las del año anterior, en 2014 Holanda emitió 9.570 visas y Bélgica 4.839 visas.
Esto significa que nuestros países no son de ninguna manera el destino más popular. Alemania, Francia e Italia recibieron la mitad de todas las solicitudes y emitieron aproximadamente la mitad de todas las visas. Por ejemplo, Alemania recibió 50.197 solicitudes, Francia 44.378 solicitudes e Italia 33.129 solicitudes. Los Países Bajos solo recibieron el 4,3 % de todas las solicitudes, lo que lo sitúa en el noveno lugar en términos de popularidad. Bélgica 2,4%, bueno para el duodécimo lugar. En cuanto al número de visas emitidas, los Países Bajos ocupan el octavo lugar y Bélgica el decimotercero. En total, se solicitaron más de 2015 visados y se emitieron 255 visados por los Estados miembros en 246.
No olvide que la visa se solicita en el país que es el objetivo principal, un tailandés con una visa emitida por Alemania (objetivo principal) por supuesto también puede visitar los Países Bajos o Bélgica por un corto tiempo, pero esto no se puede analizar desde las figuras.
¿Eran esos viajeros tailandeses principalmente turistas o estaban visitando a un socio aquí?
No se llevan cifras por destino, por lo que no se puede determinar con exactitud. Tanto los Países Bajos como Bélgica pudieron dar una estimación/regla general con respecto al propósito de viaje de los tailandeses: alrededor del 40 % es turismo, alrededor del 30 % para visitar a familiares o amigos, el 20 % para visitas de negocios y el 10 % para otros fines de viaje.
¿Son estrictos los Países Bajos y Bélgica?
Muchas de las embajadas Schengen que operan en Tailandia rechazan entre el 1 y el 4 por ciento de las solicitudes. La embajada holandesa rechazó el 3,2% de las solicitudes el año pasado. No es una mala cifra, pero rompe la tendencia con respecto a 2014, cuando se rechazó el 1% de las solicitudes. Así que aquí se ha roto el patrón de cada vez menos rechazos.
La embajada belga rechazó el 7,6% de las solicitudes. Significativamente más que la mayoría de las embajadas. Si hubiera un trofeo por más rechazos, Bélgica se llevaría la plata con su segundo puesto. Solo Suecia rechazó mucho más: 12,2%. Afortunadamente, Bélgica muestra una tendencia a la baja en lo que respecta a los rechazos, en 2014, el 8,6 % fueron rechazados.
Ambos países emiten una cantidad relativamente grande de visas de entrada múltiple (MEV), que permiten a un solicitante ingresar al área Schengen varias veces. Como resultado, un solicitante tiene que solicitar una nueva visa con menos frecuencia, lo cual es excelente tanto para el solicitante como para la embajada. Desde la introducción del sistema de back office, mediante el cual las visas holandesas se procesan en Kuala Lumpur, casi el 100 % de todas las visas son MEV. El back office de RSO implementa esta política liberal de visas en toda la región (incluidas Filipinas e Indonesia): del 99 al 100 % de las visas son MEV y la cantidad de rechazos en la región fue de alrededor de 1 a un pequeño porcentaje el año pasado.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Bélgica afirma que su correo en Bangkok entrega una gran cantidad de MEV a viajeros de buena fe en un 62,9%. Luego tienen que solicitar una visa con menos frecuencia, y esto también influye en la tasa de rechazo, según el ministerio. Obviamente tiene razón en eso, porque muchas otras misiones son menos generosas con MEV, lo que, sin embargo, solo explica en parte el número relativamente alto de rechazos. Esto podría explicarse posiblemente por un perfil diferente (p. ej., más visitas familiares y menos turistas en comparación con otros Estados miembros) de los tailandeses que vienen a Bélgica u otros análisis de riesgo realizados por las autoridades belgas. Por ejemplo, generalmente se estima que el riesgo de los turistas (en un viaje organizado) es menor que el de visitar a la familia: es posible que estos últimos no regresen a Tailandia. Tal sospecha da lugar a un rechazo sobre la base del "peligro de establecimiento".
¿Siguen siendo rechazados muchos tailandeses en la frontera?
No o casi nada, según datos de Eurostat. Esta oficina de estadística de la UE recopiló cifras, redondeadas a 5, sobre denegaciones en la frontera. Según estas cifras, solo a unos 2015 tailandeses se les denegó la entrada en la frontera de los Países Bajos en 10, cifra comparable a la cantidad de denegaciones en años anteriores. En Bélgica, según las cifras redondeadas, ningún tailandés ha sido rechazado en la frontera durante años. Por lo tanto, la negativa tailandesa en la frontera es una rareza. Además, debo dar el consejo de que los viajeros se preparen bien: llevar todos los documentos justificativos necesarios para que puedan demostrar que cumplen con los requisitos del visado cuando se lo pidan los guardias fronterizos. Aconsejo al patrocinador que espere al visitante tailandés en el aeropuerto para que también pueda ser contactado por la guardia fronteriza si es necesario. En caso de negativa, es mejor no enviarse de vuelta inmediatamente, sino consultar a un abogado (de guardia), por ejemplo.
Conclusión
En general, la gran mayoría de los solicitantes obtienen su visa, lo cual es bueno saber. No parece que se hable de fábricas de rechazo ni de políticas de desaliento. Las tendencias que se hicieron visibles en mis blogs anteriores "Emisión de visas Schengen en Tailandia bajo el microscopio" parecen continuar en general. Aparte del hecho de que la embajada holandesa rechazó un poco más de solicitudes, hay algunos cambios notables. Para la mayoría de las embajadas, el número de solicitudes de visa es estable o aumenta y el número de rechazos permanece estable o continúa disminuyendo. ¡Estas no son cifras desfavorables a largo plazo!
Si estas tendencias positivas continúan, ciertamente no estaría de más que se discutiera el requisito de visado si la UE y Tailandia pudieran sentarse a discutir los tratados que se firmarán. Durante las negociaciones del tratado, muchos países de América del Sur han visto caducar la obligación de visa Schengen para sus nacionales por razones como esta. Por supuesto, tampoco estaría mal que el embajador Karel Hartogh, como su predecesor Joan Boer, se comprometiera con la abolición.
Fuentes y antecedentes:
– Estadísticas de visas Schengen: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Código Visa Schengen: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Denegación en la frontera: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
– www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
– www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
– www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
– www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
– www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Contacto con las autoridades holandesas y belgas (a través de las embajadas y RSO). ¡Gracias!
Artículo de buen contenido.
Con respecto a la supresión de la obligación de visado Schengen: no creo que deba suprimirse como se afirma en la conclusión. Me parece mejor una exención por 30 días y una visa para estadías más largas, que refleja los requisitos tailandeses.
Solo cuando estos requisitos de admisión tailandeses se relajen, se ajustarán en igualdad de condiciones.
Puedo imaginar muy bien que un (grupo de) país(es) tenga cuidado con lo que dejan entrar a las personas menos ricas. Esto también está relacionado con verificar quién ha estado adentro durante cuánto tiempo. En la UE… tienes que hacer cosas muy raras para que te pillen con una sanción aeroportuaria de ida y un billete gratis al país de origen, mientras que en TH destacas mucho más con sanciones mucho más duras.
El temor es cargar con los costos de las instalaciones médicas en particular: aquí nadie sale del hospital con una aspirina para morir en la calle, mientras que en TH la gente hace poco o nada. Un "farang" generalmente siempre tiene los medios para volver a "casa", pero con muchos tailandeses las cosas son diferentes.
Así que me imagino que la gente pide prueba de medios de subsistencia suficientes y seguro médico de viaje durante la estancia, un billete de vuelta y un motivo válido para volver a salir de la UE.
Si tenemos en cuenta el tamaño de Alemania y Francia, los vuelos directos y las numerosas ferias internacionales (sólo ANUGA – Colonia y SIAL – París atraen a más de 1000 tailandeses cada año), me parece mucho más sorprendente el número de los que van a Suiza.
Por cierto: todavía no entiendo por qué esto no está regulado a nivel de la UE. Sin embargo, es imposible verificar la distribución en días de estadía en varios estados Schengen, y mucho menos incluso interesante.
Aconsejo a todos mis socios comerciales, incluso si vuelan a través de Schiphol, que soliciten su visa en la embajada alemana o francesa: es mucho más rápido; no puedo imaginar que una persona así quiera perder su pasaporte durante 2 semanas. - y como propietario de una fábrica, no se le trata como a un posible traficante de personas fraudulento.
Hola Harry, sí, si te acercas más, ciertamente hay todo tipo de diversión en los números. No creo que eso le interese al lector promedio, pero quién sabe, una pieza como esta hará que los lectores se entusiasmen por profundizar en las cifras y tendencias o soltar la lengua. 🙂
Conozco la miseria que tuvieron sus relaciones comerciales con el visado y el permiso de residencia (pase VVR con la palabra "taiwanés", un escándalo con el KMar en una entrada posterior desde el Reino Unido a los Países Bajos y se denegó el acceso), como usted mencionado en blogs anteriores, así como por correo electrónico explicado. Este tipo de cosas me hacen estar a favor de un centro común de solicitud de visados (VAC) de la UE para que los viajeros puedan recibir ayuda de forma rápida y eficaz con costes mínimos.
Preferiría ver desaparecer el RSO (todo lleva más tiempo, ¡el idioma tailandés ya no es compatible!), También volcar VFS (tiene fines de lucro, el público paga el precio). En (mi) teoría, con un VAC de la UE podría ayudar a los tailandeses con su solicitud de manera rápida, eficiente, fácil de usar y al menor costo. Genial para el turismo, pero sin duda también para los viajeros de negocios. Si la UE cooperara más, esto también marcaría la diferencia en los intentos de alejar a las personas de otros países. En la práctica, en mi opinión, se ve que los Estados miembros todavía tienen un fuerte enfoque en sus propios intereses y quieren beneficiarse tanto como sea posible de la cooperación europea con la menor compensación o desventajas posible. Todavía no somos un sindicato real.
Por cierto, si sus viajeros de negocios vienen a los Países Bajos como objetivo principal, deben presentar su solicitud allí. Los alemanes deben rechazar una solicitud a menos que Alemania sea el objetivo principal o que no haya un destino principal claro y Alemania sea el país de primera entrada. Si un viajero, comprensiblemente, no quiere pasar 1 o 2 semanas sin pasaporte, la elección es simple: asegúrese de que los Países Bajos no sean el destino principal. Eso sí, Holanda pierde la oportunidad de unos euros que le llegan por negocios, turismo, etc.
¿Qué es el “destino principal”? unos días en un país, unos cuantos en otro, unos cuantos más en un 3º y unos cuantos más en un 4º….pero muchas veces pasando la noche en mi casa de Breda…. 2 horas en coche hasta Lille y la zona del Ruhr.
A ningún oficial de aduanas le importa si no solo visita el puerto de R'dam, sino también Amberes, pasa frente a la Torre Eiffel y regresa a través de un arco más allá de la Catedral de Colonia. Que por el camino también paramos aquí y allá con clientes allá, empresas donde pueden aprender algo o comprar algo…etc..
En los últimos años también cruzamos por Calais: en Dover a la gente solo le interesaba si tenían pasaporte de todos modos, a nuestra vuelta no pudimos encontrar ningún inmigrante ni siquiera después de una hora de búsqueda, así que continuamos. Dos semanas después en Schiphol: ningún Marechaussee interesado...
Si nosotros, como consumidores, pudiéramos beneficiarnos de la Unión Europea o del Acuerdo de Schengen, los egos nacionales sabrían cómo torpedearlo.
Debe tener que ver con "mejor pequeño propio jefe que gran sirviente".
El hecho de que la embajada holandesa en BKK esté perdiendo ingresos... no me interesa.
De acuerdo con el Artículo 5, la residencia principal es donde se realizará la estadía más larga o cuál es el motivo principal de la visita (piense en un viaje de negocios a Bruselas pero con un viaje turístico corto a París, entonces Bélgica es la embajada correcta).
Si alguien quiere hacer 2 días en Alemania, 2 días en los Países Bajos y 2 días en Bélgica, entonces no hay un objetivo principal y Alemania es responsable porque ese es el país de primera entrada. Si el plan es de 2 días en Alemania, luego 3 días en los Países Bajos, luego 2 días en Bélgica, el solicitante debe estar en los Países Bajos y la solicitud no se puede enviar a los alemanes. ¿Quién se atreve a rechazar tal solicitud?
Yo mismo conozco un ejemplo de un británico con una pareja tailandesa que quería pasar la primera mitad de las vacaciones en Francia y la segunda mitad en Italia antes de partir de nuevo vía Francia. Naturalmente, la aplicación fue a los franceses. Sin embargo, rechazó la solicitud alegando que la mujer tailandesa estaría en territorio italiano unas horas (!!) más que en territorio francés, como resultó del cálculo de la planificación del viaje y las reservas. Esos son por supuesto excesos que me dejan un sabor muy amargo en la boca.
Algunas de las denegaciones son las indicadas porque el extranjero no solicitó la visa en la embajada correcta (objetivo principal de la residencia). Entonces todo lo demás todavía puede estar en orden, pero la solicitud no es admisible.
Un EU VAC sería entonces fácil: el solicitante presenta la solicitud de visado y los justificantes (alojamiento, seguro, recursos suficientes, etc.) y el personal de los estados miembros puede entonces pasar la solicitud a la que pertenece. O en un ejemplo extremo como mencioné discutiendo entre ellos y simplemente perdiendo el tiempo del solicitante.
Una vez con la visa en el pasaporte, pronto estará bien. Después de todo, puede ingresar a través de todos los Estados miembros. Por lo tanto, un tailandés que tiene que estar en el este de los Países Bajos puede ingresar fácilmente a través de Alemania con una visa holandesa. Pero si tiene una visa Fims y viaja a través de Italia sin ningún documento que demuestre que también va a Finlandia, la guardia fronteriza difícilmente puede negarse la entrada por motivos de intenciones poco sinceras o mentir durante la solicitud de la visa.
Por supuesto, me refería a la pérdida de ingresos de las empresas y del gobierno (IVA, impuesto turístico) en el país de destino. Durante las negociaciones - que aún están en curso - para un nuevo Código de Visa, varios Estados miembros indicaron que la tasa de visa de 60 euros no cubre los costos y hay lobby para aumentar esta cantidad en algunas decenas de euros. Hasta el momento, la Comisión no está convencida de que deban aumentarse las tasas. No sé si los Países Bajos obtienen beneficios con las solicitudes, pero no puedo adivinarlo. No debería ser más barato por nada a través de VFS Global y RSO. No tengo cifras por lo que no puedo hacer declaraciones al respecto.
Por supuesto, hay mucho más por descubrir si nos fijamos en las cifras de años anteriores. También observé que Austria recibió 9.372 solicitudes el año pasado y que en 2015 la cifra aumentó enormemente hasta 14.686 solicitudes. En parte debido a esto, los Países Bajos han caído un poco. Entonces, por supuesto, podemos preguntarnos a qué se debe este aumento; tal vez la propia Austria tenga una buena explicación para ello. Sin embargo, he asumido que la mayoría de los lectores están interesados principalmente en los Países Bajos, Bélgica y el panorama general y lo dejé así en lugar de escribir un archivo de varias páginas A4. Incluso me pregunto cuántos lectores ven la descarga del PDF y cuántos se apegan al texto o las imágenes del artículo.
Aquellos a los que les gustan los números encontrarán útil el apéndice en el documento PDF o simplemente descargarán los archivos fuente de Excel en Asuntos de Interior de la UE. 🙂
Sigo siguiendo los desarrollos con las visas Schengen, pero también noto que todo sigue en un segundo plano para mí. Por ejemplo, ya no sigo los conceptos en desarrollo para el nuevo Código de visas Schengen y me tomó mucho más tiempo escribir este artículo sobre los desarrollos en Tailandia. Las cifras ya estaban disponibles a fines de marzo, pero pospuse escribir una y otra vez y lo hice en pequeños pasos. Hay bastantes tardes en las que no hago mucho. Al día siguiente me culpo porque eso no es bueno y mi Mali podría incluso estar un poco enojado conmigo. Sigue siendo una batalla cuesta arriba, pero confío en que llegaré a la cima y todo irá más o menos como de costumbre.
Debe ser un comentario muy estúpido a los ojos de muchos que han elegido Tailandia como domicilio. Esa visa Schengen bien puede seguir siendo así y ¿por qué el embajador holandés debería interferir con algo establecido a nivel europeo? ¿Dejar que Tailandia primero cree estándares decentes para los extranjeros que viven allí o estoy malinterpretando esto? Por qué Alemania es el número 1 me parece bastante lógico porque vive mucha más gente allí que en los Países Bajos y Bélgica y los flamencos y, en menor medida, los hombres holandeses son mucho más amigables con las mujeres, de lo contrario nos habrían clasificado mucho. más bajo. Además, los hombres alemanes no son tan sensatos como los caballeros del sur de los Países Bajos.
Lo que me molesta de la solicitud de visa es lo siguiente: yo mismo lo he experimentado, por eso hablo como "profesional", que mi esposa solicita una visa en la embajada holandesa en Bangkok. Parte de esto se ha subcontratado a una empresa privada, creo que VHS, no importa en absoluto, pero la visa se emite en Kuala Lumpur. dirás que sí y. Pero en el aeropuerto de Bangkok armaron tanto escándalo que a ella no le permitieron venir.
Después de muchas llamadas de ida y vuelta, finalmente funcionó.
Me imagino que una señora así en el mostrador de facturación dice hola, esto es Bangkok, no Kuala Lumpur.
Sería mucho más fácil para los tailandeses, que ya tienen dificultades para leer todos esos horarios de vuelos, si se expide un visado en Bangkok se ahorrará muchas molestias.
Querido Ton,
Mi novia y varios conocidos ya han estado varias veces en los Países Bajos con un visado Schengen expedido en Kuala Lumpur. Incluso en Schiphol, algunos guardias fronterizos a veces no saben que ahora el visado se expide en Kuala Lumpur y se sorprenden. Que yo sepa, nunca han surgido problemas para permitir el paso del viajero.
Pero creo plenamente en su historia debido a las experiencias que he tenido en el pasado en los llamados empleados de mostrador y de servicio. Pondré un ejemplo: después de hacer el check-in en línea, me presenté en el mostrador de facturación en línea para dejar mi maleta. Un colega de la aerolínea me defendió en el check-in de 1ra clase, según este idiota este era el check-in en línea y yo estaba en el check-in de Internet, así que le pregunté amablemente cuál era la diferencia, en su propio idioma. De nuevo dijo, señalando con el dedo, esto es internet y eso es check in online. Al final de la canción estaba de vuelta en el mostrador de check in online. En la primera clase no me ayudaron pero me refirieron a internet. registrarse.
Un empleado de facturación que dice "Esto es Bangkok, no Kuala Lumpur" tiene pocos conocimientos sobre cuestiones de visas. Es lógico que los empleados no sepan nada sobre el sistema RSO. En teoría, un visado Schengen se puede expedir en cualquier lugar. Entonces, incluso si las visas todavía se hicieran en Bangkok, no todos los viajeros necesitarían una visa de Bangkok. Por ejemplo, un tailandés que trabaja en Malasia puede ir a Kuala Lumpur para obtener una visa Schengen, y dicha etiqueta mencionará a Kuala Lumpur como el lugar de emisión. Y un tailandés que esté emparentado con un nacional de la UE que viaje a otro país de la UE puede acudir a cualquier embajada: una pareja tailandés-holandesa también puede solicitar un visado Schengen en Yakarta, Londres o Washington -procedimiento gratuito y simplificado- en una embajada no holandesa. embajada (NL puede no ser el destino del viaje). No suele suceder que un tailandés tenga una etiqueta de visa de, por ejemplo, Londres, pero es posible. Y también hay personas de países vecinos que obtienen su visa Schengen en Tailandia y simplemente salen de su propio país. Todo lo que el empleado del mostrador tiene que hacer es comprobar si el visado es válido (nombre, coincidencia de validez). Pero probablemente habrá quien, por desconocimiento, también mire el lugar de emisión o la embajada de emisión. Ya me imagino la discusión “¡este visado es de la embajada alemana pero vuelas a España!” *suspiro*
Probablemente también sucederá a veces en los Países Bajos que al personal de recepción le parezca extraño que un consulado en BE o D haya emitido una visa tailandesa. Esa es la desventaja del sistema de que las aerolíneas pueden recibir multas y sanciones por transportar viajeros sin la autorización correcta. Papeles: empleados fanáticos, ignorantes o aterrados pueden ponerlo muy difícil para el viajero.
En conclusión: por supuesto, no puede hacer daño compartir este tipo de experiencia con la embajada y RSO. Los datos de contacto de la embajada son fáciles de encontrar, se puede contactar con la RSO a través de: Asiaconsular [at] minbuza.nl