¿Cuál de estos 6 textos no está escrito por ChatGPT? El desenlace!
Bueno, ahora es el momento. El desenlace de este misterio. En primer lugar, es bueno que algunos de ustedes fueran tan deportistas e involucrados para participar. A pesar de las críticas a ChatGPT, aparentemente muchos otros lectores no se atrevieron ni vieron lo que está y no está escrito por AI y eso también es notable. No te dejaremos en suspenso por más tiempo. Hemos decidido considerar el texto 4. no escrito por ChatGPT, aunque esto es incorrecto. ¿De dónde esta reserva? Ahora explicaremos eso.
¿Cómo procedimos?
Hemos tomado 6 pasos para este experimento, que también explicaremos.
Paso 1. ¿Qué necesita ChatGPT para aprender mi estilo de escritura?
El primer paso que dimos fue preguntarle a ChatGPT qué necesita para imitar el estilo de escritura de los editores. Vea aquí la respuesta de ChatGPT versión 4.
Como modelo de lenguaje avanzado, puedo aprender su estilo de escritura analizando diferentes ejemplos de su texto escrito. Aquí hay algunos pasos que puedes seguir para enseñarme tu estilo de escritura:
Proporcióneme ejemplos de texto: comparta varios fragmentos de texto que haya escrito, como ensayos, cartas, correos electrónicos u otras comunicaciones escritas. Cuantos más ejemplos compartas, mejor podré conocer tu estilo de escritura.
Dame retroalimentación: cuando te dé respuestas o escriba textos para ti, dame retroalimentación sobre lo que es bueno y lo que no es tan bueno en términos de tu estilo de escritura. Esto me ayudará a aprender y adaptar mejor mis respuestas a su estilo.
Resalte detalles: si hay algún detalle que hace que su estilo de escritura sea único, como la elección de palabras, la estructura de las oraciones o el uso del humor, compártalo conmigo. Esto me ayuda a entender mejor e imitar tu estilo.
Sigue practicando: como con cualquier otra habilidad, la práctica hace al maestro. Continúe comunicándose conmigo y brindándome comentarios para que pueda imitar mejor su estilo de escritura con el tiempo.
Tenga en cuenta que soy una IA y es posible que no siempre pueda reproducir perfectamente su estilo de escritura. Pero con suficientes aportes y comentarios, mejoraré cada vez más en aprender y adaptarme a su estilo de escritura.
Aquí hay una captura de pantalla como prueba: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Paso 2. Dale a ChatGPT un texto de muestra de una publicación antigua para aprender el estilo de escritura de los editores.
Luego dimos un texto de ejemplo de una publicación anterior en Thailandblog. Se trata de este texto:
La familia, especialmente la mamá, es sagrada en Tailandia. Los niños cuidan de los padres. Están dispuestos a sacrificar mucho por esto. Si es necesario, ella misma, trabajando en un bar.
Suena entrañable. “Mi familia pobre, debo cuidar a la familia”. Cuando hablas con una camarera, a menudo escuchas la misma (triste) historia. Y eso es correcto. No se ha mentido ni una palabra. Cualquiera que haya estado alguna vez en Isaan verá con sus propios ojos el bajo nivel de vida.
La casa a menudo no es más que una choza. Ciertamente no necesitamos hablar sobre las instalaciones de lavado y el baño. En ese momento comprendes la elección de las damas para trabajar en un bar.
Buda
Lo que siempre me ha fascinado es el gran sentido del sacrificio. Una vez hablé con una camarera que me dijo que a su madre no le importaba un carajo. Ella, a su vez, se hizo cargo de su madre. "¿Por qué?" fue mi pregunta "¡Buda!" dijo con firmeza. Sonaba obvio.
Pero una cosa me mantiene ocupado. Si profundiza un poco más, investiga un poco, echa un vistazo a algunos libros y habla con las camareras, pronto notará algo. Y lo siguiente; la cantidad que eventualmente envían a la familia es menor de lo que cabría esperar en base a todas esas historias. A veces ni siquiera más de 3.000 baht al mes.
Solo del 10 al 20%
Por supuesto que habrá una cierta relación. Una chica de bar que puede cobrar 8.000 baht ella misma con gran dificultad puede enviar menos a la familia que una bonita Chica Gogo que fácilmente cobra 30.000 al mes.
En el libro 'Thai cuties' de Charles Schwietert, escribe sobre una investigación que ha realizado. Un amigo banquero le habría dado acceso a las cantidades que Gogo Girls envía a casa. Él describe que las damas transfieren solo del 10 al 20% de los ingresos mensuales a mamá y papá. El resto se gasta en ropa, maquillaje, peluquería, cirujano plástico, drogas, novios equivocados, alcohol, apuestas, teléfonos móviles, una moto y oro.
Sin embargo, es difícil hacerse una buena idea de ello. Parece tener algo que ver con el circuito de bargirl. También escucho historias sobre mujeres tailandesas (que no están en ese circuito) que viven muy frugalmente. Esto, para poder enviar la mayor cantidad de dinero posible a casa.
¿Cómo es en realidad? Quién sabe puede decir.
Vea la captura de pantalla aquí como prueba: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Paso 3. ¡ChatGPT aprende súper rápido y crea texto 4 tú mismo!
Cuando presentamos el texto anterior a ChatGPT, sucedió algo notable después de solo 1 texto, ChatGPT comenzó a compilar un texto en el estilo de escritura del editor:
Gracias por compartir este ejemplo de texto. Usaré esto como un punto de referencia para comprender mejor su estilo de escritura. Aquí hay un breve texto escrito en un estilo similar al tuyo:
En la tierra de las sonrisas, las tradiciones y la cultura están profundamente arraigadas en la vida cotidiana. Un aspecto importante de esto es el compromiso con la familia, que suele ser la fuerza impulsora detrás de las decisiones que toman las personas. Algunos optan por trabajar en bares y aguantar las difíciles condiciones para cuidar a sus seres queridos.
Es una situación compleja, con algunas mujeres enviando solo una parte de sus ingresos a sus familias y gastando el resto en cosas materiales. Otras, que están fuera del circuito de bargirl, viven más frugalmente y están totalmente comprometidas con el sustento de sus familias.
La pregunta sigue siendo: ¿qué impulsa estas elecciones y cómo podemos obtener una imagen más clara de la realidad? Esto plantea una discusión intrigante sobre los factores culturales y sociales que influyen en las decisiones de estas mujeres.
Fue una gran sorpresa que ChatGPT aprendiera tan rápido y comenzara a trabajar de forma completamente independiente.
Vea la captura de pantalla aquí como prueba: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Paso 4. El texto de ChatGPT (nr 4) elegido como texto de los editores
Como decía, no habíamos contado con esto. Entonces surgió la idea de usar el texto que ChatGPT podía escribir tan rápido al estilo de los editores, pero como base y dándole 5 nuevas asignaciones a ChatGPT, para llegar a un total de 6 textos.
Paso 5. Comando chatGPT para variaciones de texto
Según el texto 4, ChatGPT escribió otros 5 textos. Estas fueron las tareas:
- Reescribe por completo este texto con más emoción, más ilusión, más implicación. Eso se ha convertido en el texto 1.
- Reescribe este texto con más empatía, calidez y dedicación. Eso se ha convertido en el texto 2.
- Reescribe en un estilo insensible y puramente analítico. Eso se ha convertido en el texto 6.
- Vuelva a escribir este texto para que no se pueda rastrear hasta ChatGPT. El texto debe contener algunos errores menores y estar escrito por alguien con un nivel intermedio de conocimientos de idiomas. Eso se ha convertido en el texto 3.
- Reescriba completamente el texto para que no parezca que fue escrito por una IA. El estilo de escritura debe emanar confiabilidad, experiencia y profesionalismo. Eso se ha convertido en el texto 5.
Aquí hay una captura de pantalla como prueba: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Paso 6. Deja que los lectores elijan
Hemos optado por etiquetar el texto 4 como texto editorial, aunque también fue escrito por ChatGPT. ¿Están todos equivocados ahora? No, eso sería un poco cojo de los editores, porque dijimos que uno fue escrito por los editores. Algunos de ustedes lo notaron con razón. El texto 4. era originalmente el texto de un editor, pero ChatGPT lo reescribió con el mismo estilo del editor.
El hecho de que haya reconocido el estilo de los editores en el texto 4 es, por supuesto, excelente, pero ciertamente es igual de bueno el de ChatGPT, que aparentemente ya puede engañar a todos.
Conclusión
Este experimento muestra que ChatGPT es capaz de hacer grandes cosas. Pero también muestra que ChatGPT puede ser potencialmente peligroso. Porque ChatGPT puede hacerse pasar por otra persona. ChatGPT no hace esto por sí solo, pero lo hace cuando se le indica que lo haga. De eso se puede abusar. Puedo agradecer muchas formas de abuso y fraude, pero no las mencionaré aquí para no hacer que otros piensen ciertas cosas.
Sin embargo, los editores continúan usando ChatGPT como herramienta. Esta semana recibimos una entrada de un lector que fue muy interesante, pero normalmente no la hubiéramos publicado debido a los muchos errores ortográficos y al mal uso de los signos de puntuación. Por lo tanto, era ilegible y los editores tardarían demasiado en volver a escribirlo. ChatGPT lo convirtió en un artículo legible en 5 segundos sin errores.
¡Muchas gracias a todos por participar y su fundamentación instructiva!
Si quieres decir algo, la opción de comentar está activada y hemos publicado todos los comentarios.
Participación cerrada
Texto 1
En la encantadora tierra de las sonrisas, donde las tradiciones y la cultura son parte inconfundible de la vida cotidiana, la devoción familiar se erige como un poderoso faro de amor. A pesar de las difíciles circunstancias, algunas personas eligen trabajar en bares con pasión y determinación, simplemente para cuidar de sus seres queridos.
La situación es sin duda compleja: por un lado, están las mujeres que envían solo una fracción de sus ingresos a sus familias y gastan el resto en cosas materiales; por otro lado, hay mujeres fuera del circuito de bargirl, que llevan una vida sobria con dedicación y perseverancia, sólo para mantener a su familia.
¿Cuáles son los impulsores detrás de estas elecciones y cómo podemos obtener una imagen más clara de la realidad? Es una discusión convincente y fascinante que surge cuando examinamos los factores culturales y sociales que influyen en las decisiones de estas mujeres. Abramos nuestros corazones y descubramos las respuestas juntos.
Texto 2
En la conmovedora tierra de las sonrisas, las tradiciones y la cultura están estrechamente entrelazadas con la vida cotidiana. Un aspecto importante de esto es la devoción amorosa por la familia, que a menudo actúa como una fuerza impulsora detrás de las elecciones que hacen las personas. Algunos deciden trabajar en bares con valentía y abnegación, desafiando las difíciles condiciones, solo para mantener a sus seres queridos.
La situación es complicada; algunas mujeres envían sólo una parte de sus ingresos a sus familias y gastan el resto en cosas materiales. Por otro lado, hay mujeres que quedan fuera del circuito de bargirl, que llevan vidas modestas y se enfocan por completo en mantener a sus familias.
Sigue siendo una pregunta abierta cuáles son los impulsores de estas elecciones y cómo podemos obtener una mejor visión de la realidad. Invita a una discusión profunda sobre los factores culturales y sociales que influyen en las decisiones de estas valientes mujeres.
Texto 3
En la tierra de las sonrisas, las tradiciones y la cultura están firmemente ancladas en la vida cotidiana. Una parte importante de eso es el compromiso con la familia, que a menudo impulsa las elecciones individuales. Algunas personas eligen trabajar en bares y soportar las duras condiciones para cuidar a sus seres queridos.
Esta es una situación complicada en la que algunas mujeres envían solo una parte de sus ganancias a sus familias y gastan el resto en cosas. Otras que no están en el circuito de bargirl viven más frugalmente y están completamente comprometidas con sus familias.
La pregunta es: ¿cuáles son los impulsores detrás de estas elecciones y cómo obtenemos una imagen clara de la realidad? Esto genera una interesante discusión sobre los factores culturales y sociales que influyen en las decisiones de estas mujeres.
Texto 4
En la tierra de las sonrisas, las tradiciones y la cultura están profundamente arraigadas en la vida cotidiana. Un aspecto importante de esto es el compromiso con la familia, que suele ser la fuerza impulsora detrás de las decisiones que toman las personas. Algunos optan por trabajar en bares y aguantar las difíciles condiciones para cuidar a sus seres queridos.
Es una situación compleja, con algunas mujeres enviando solo una parte de sus ingresos a sus familias y gastando el resto en cosas materiales. Otras, que están fuera del circuito de bargirl, viven más frugalmente y están totalmente comprometidas con el sustento de sus familias.
La pregunta sigue siendo: ¿qué impulsa estas elecciones y cómo podemos obtener una imagen más clara de la realidad? Esto plantea una discusión intrigante sobre los factores culturales y sociales que influyen en las decisiones de estas mujeres.
Texto 5
En la tierra de las sonrisas, donde las tradiciones y la cultura juegan un papel importante en la vida cotidiana, el compromiso familiar es central en las decisiones que se toman. Por ejemplo, hay personas que eligen trabajar en bares, a pesar de las difíciles circunstancias, para apoyar a sus seres queridos.
Esta compleja situación tiene varias facetas: por un lado, hay mujeres que envían solo una parte de sus ingresos a sus familias y gastan el resto en cosas materiales; por otro lado, hay mujeres que operan fuera del circuito de bargirl y mantienen un estilo de vida modesto para mantener a su familia lo mejor posible.
Al examinar las motivaciones detrás de estas elecciones y obtener una imagen más clara de la realidad, surge la pregunta de qué factores culturales y sociales juegan un papel en la toma de decisiones de estas mujeres. El análisis de estos factores puede conducir a una discusión interesante y perspicaz que forma la base para futuras investigaciones y conocimientos.
Texto 6
En la tierra de las sonrisas, donde las tradiciones y la cultura están profundamente arraigadas en la vida cotidiana, el compromiso familiar es un factor importante que influye en las decisiones de las personas. Parte de la población trabaja en bares, a pesar de las difíciles circunstancias, para brindar apoyo económico a sus familiares.
La situación es compleja y varía de persona a persona: algunas mujeres envían parte de sus ingresos a sus familias y gastan el resto en bienes materiales, mientras que otras fuera del circuito bargirl viven un estilo de vida frugal y están totalmente comprometidas con mantener a su familia.
Las motivaciones subyacentes para estas elecciones y obtener una imagen más clara de la realidad requieren una mayor investigación de los factores culturales y sociales que influyen en la toma de decisiones de estas mujeres.
Creo que el número 4 fue escrito por los editores. Las otras historias están adornadas con adjetivos o frases poéticas u oraciones que no reflejan un estilo de escritura natural.
elijo el numero 4
El texto 3 es de los editores.
También sugeriría especificar el motivo de la elección.
Según lo que leí, el texto 3 no fue escrito por la computadora sino originalmente por los editores.
Motivo de esta elección: hay 3 errores de lenguaje diferentes y errores contra los signos de puntuación en el texto.
– Ger Korat fue el primero en dar una respuesta correcta. ¡Muy bien, felicitaciones! La motivación también es correcta.
– khuntak, también está bien. ¡Impresionante!
– Raymond desafortunadamente no es bueno. Pero gracias por participar.
– Addie pulmonar desafortunadamente no es correcto y, de hecho, una motivación para su elección sería buena.
– Francois Nang Lae, desafortunadamente no es bueno, pero encontré tu análisis muy fuerte. Su petición de AI también fue genial. Puedo decirles que hay otro giro sorprendente en el resultado. Y seremos transparentes y demostraremos todo con capturas de pantalla.
– eric donkaew, desafortunadamente no el correcto, pero bien pensado.
– Aadbien hecho lo hiciste bien.
– Eli, buen análisis, pero no correcto.
– Ilona, podría haberlo hecho, pero ese no es él.
– Antoon a la derecha, muy bien!
– KopKeh Tengo que decepcionarte bien.
– Pista falsa holandesa muy inteligente que lo haya abordado de esa manera, pero desafortunadamente su respuesta no es correcta.
– Robar cierto, es una pena que expliques por qué tomaste esa decisión.
– Ruud vecino buena explicación, lamentablemente no es buena.
– Jessy gracias por el cumplido, bien pensado, pero lamentablemente no es la elección correcta.
– Pieter, elección lógica, pero aún no es bueno.
– RaymondTienes razón, es una pena que no lo justifiques.
– robar v muy bueno Rob y también una excelente justificación.
– Guillermo Korat Entiendo tu punto de vista, lamentablemente tu elección no es buena.
– Hans Steen, bien señalado, lamentablemente no es la elección correcta.
– Tarud Buena explicación, pero no correcta.
– dennis pensarías que sí, no es bueno desafortunadamente.
Muy deportivo de tu parte participar. El resultado y la explicación vendrán más adelante. Otros también pueden adivinar si son rápidos.
El desenlace seguirá más tarde hoy y también es sorprendente.
Sospecho que el texto 4 no fue escrito por ChatGPT.
Un gran movimiento de los editores. Nos guste o no, los textos de IA son una realidad y probablemente los leemos más a menudo de lo que pensamos. En el pasado había que ir al fotógrafo por una foto, hoy en día todo el mundo puede hacerlo, gracias a los avances técnicos. Esto también se aplica a los textos. Me retiré justo a tiempo 😉
Elegir el texto editorial resulta ser en gran medida una apuesta. Los textos 1 y 2 parecen encajar con la tarea 1 y 2 (no necesariamente en ese orden).
El texto 3 podría ser el texto editorial, usando 't' y en la segunda oración “qué” en lugar de “eso”. Pero eso también se ajusta a la tarea 2. (Eso está brillantemente concebido)
En el texto 6 creo que reconozco más el estilo empresarial del ejercicio 3.
Los textos 4 y 5 se ajustan a la asignación 5, pero también podrían ser el texto editorial.
En resumen, difícil. En el texto 3, creo que reconozco más el estilo de blog de Tailandia, así que solo diré que es el texto editorial. En cualquier caso, está claro que no hay razón para objeciones de fondo o de estilo a AI como redactor.
El texto No. 3 parece ser del editor.
'En el campo' en lugar de 'En el campo' es muy inusual y parece ser de origen humano.
También es bares y no bares.
Las otras piezas hablan de 'En el campo' y 'bares'.
Querido Peter,
Este es un artículo agradable e interesante.
Después de un extenso estudio de los textos
llego a la siguiente conclusión:
Los textos 1 y 2 se escriben demasiado exagerados y se eliminan.
El texto 3 está escrito de manera demasiado simple y claramente no al nivel al que estamos acostumbrados por parte de los editores.
Texto 5 la estructura del texto es llamativa.
Creo que el texto 6 está escrito en un estilo analítico. (2x familia)
Por lo tanto, el texto 4 permanece y, en mi opinión, escrito por los editores.
Atentamente,
Aad
Creo que el número 3 fue escrito por los editores, pero sólo por el uso de 't' y 'barren' en lugar de 'het' y 'bars'. Esos no son errores tipográficos.
Además, se utilizan menos adverbios (para enfatizar o embellecer algo).
Creo que el artículo número cinco no fue escrito por la IA.
Atentamente, Ilona.
El texto 4 es la solución.
Voy por el tercer texto.
Los otros están un poco exagerados en el sustantivo eg.
Dado que ChatGPT es una forma de engañar al lector, también decidí hacer trampa en este rompecabezas.
Usé las herramientas de detección de IA ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,gratis) y el detector del propio OpenAI. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; gratis pero requiere iniciar sesión con una cuenta OpenAI o varias otras cuentas).
ZeroGPT pensó que todo estaba escrito por un ser humano. Así que no tan bueno.
OpenAI pensó que la probabilidad de que los textos 2 a 6 fueran escritos por una IA era alta y que el primer texto tenía una probabilidad menor de que una IA fuera el perpetrador, er, lo siento, el autor.
Con fe ciega en AI supongo que el primer texto fue la redacción de los editores.
En retrospectiva, por supuesto, quiero motivar eso. Las frases torcidas, como una devoción familiar que se erige como un faro, y no un faro cualquiera, sino incluso un faro poderoso, son muy sospechosas en retrospectiva. La IA lo entendió y lo reemplazó en todas partes con una mezcla patentada sin sangre y sin pimientos. (Para usar una metáfora tailandesa). Una discusión convincente, que no se dejó llevar y que ni siquiera fue una discusión, también contribuyó a establecer un razonamiento bien fundamentado.
Entonces, la suposición de AI es el texto 1. Si eso está mal, felizmente escribiré (¿y dedicaré? ¿y balizas?) una motivación para uno de los otros textos.
Creo que el número cuatro no fue escrito por ChatGPt
Creo que el texto 5 fue escrito por ti. Usted dio la entrada para agregar errores de idioma adicionales, mientras que el texto 5 es fácil de leer y contiene pocos o ningún error. Todos los demás textos contienen palabras o frases (por ejemplo: desafiar las circunstancias desafiantes en el texto 2) que son inusuales y no serían fáciles de usar para el escritor promedio.
El texto nr 3 no es de Chat GTP, creo.
En algunos textos, leo una palabra que aparentemente tiene un significado/valor emocional diferente a través de la traducción al inglés y de regreso al holandés. Y en algunos textos creo reconocer el estilo de Chat GTP. Muy buena idea hacer esto.
Texto 3. Este texto se lee con mayor naturalidad. Sin palabras complicadas y sin estructuras de oraciones forzadas. Pero comprensible y legible como los lectores habituales aquí están acostumbrados.
De tu explicación:
“Reescribe este texto para que no se pueda rastrear hasta ChatGPT. El texto debe contener algunos errores menores y estar escrito por alguien con un nivel intermedio de conocimientos de idiomas. Eso se ha convertido en el texto 3”.
Era el único mensaje de texto para mí que no parecía inventado. El hecho de que esa también fuera la tarea significa que me enamoré de la mantequilla y el azúcar. Bastante confrontante darse cuenta de que te pueden engañar así.
Sobre el uso posterior de ChatGPT: puedo imaginar que lo usa como editor de historias (enviadas). Personalmente, encontraría un empobrecimiento si también lo usas para experimentar historias. La autenticidad de las contribuciones aquí (incluidas las de los escritores lamentablemente fallecidos Frans Amsterdam y Lodewijk Lagemaat y muchos bloggers actuales) hacen que este blog sea tan hermoso y único en comparación con otros blogs. Espero que un chatbot nunca se haga cargo.
Te puedo asegurar que eso nunca sucederá.
Te olvidaste de un Peter.
Imagina a ChatGPT enfrentándose a las historias de Lieven Kattestaart...
Simplemente no quería mencionar a los escritores actuales, porque hay muchas posibilidades de que olvides uno. Las historias de Lieven son geniales. Pero también son muy dignas de leer las aportaciones históricas, las reflexiones políticas, los diarios de viaje, etc.
La hermosa combinación hace que este blog sea tan atractivo.
Lo que más me gustó fue leer 4: sin oraciones muy largas (donde fácilmente se podrían haber omitido 1 o 2 palabras) ni combinaciones de palabras ligeramente inusuales. Por ejemplo, en este tipo de texto no espero "hay gente que", mientras que se trata específicamente de (mujeres) en el bar. El texto 6 también era bueno, pero no esperaba que apareciera allí la frase “Las motivaciones subyacentes”.
Después de leerlo varias veces, voy por el número tres como autor.
Con una abreviatura simple ['t], este texto es la coincidencia más cercana al comando solicitado en ChatGPT.
Aparte de eso, soy un partidario muy moderado de ChatGPT, aunque el corrector ortográfico es muy útil, por supuesto, hay una desventaja en venderse por más de lo que vale.
Algo que solía verificar por separado en LanguageTool, pero lo he instalado en Firefox desde esta mañana.
Como una persona mayor con habilidades lingüísticas limitadas, he sido alquitranado y emplumado muchas veces por nazis lingüísticos; No siempre es bueno que ese tipo de personas se pongan en un nivel superior.
Aún así, creo que no se deben editar demasiado las emociones y las experiencias de vida de las personas sobre los temas.
Los errores de ortografía, gramática y lenguaje [a veces deliberadamente] también indican con quién estás tratando.
Cada pájaro canta, ya que tiene pico.
Hay varias soluciones, más moderación por parte de varias personas, publicar menos temas cada XNUMX horas, más actualización de temas, etcétera.
La gente tiene que querer todo esto para compartir ese interés y sin enfrentarse a la vida del otro y eso es algo que he visto durante muchos años en foros y blogs, que muchas veces no hay voluntad de responder y mucho menos de escribir.
Voy por el número 3 porque es el único texto que dice "estéril". Los otros textos dicen “barras”.
Creo que el texto 3.
Porque hay un error en él: “estéril”. El texto “mientras se gastan el resto en cosas” también indica que se trata de un texto del cliente. ChatGPT no mencionó esta designación de “asuntos materiales” en su respuesta.
OMI 🙂
obviamente el número tres es Self (mano humana) escrito.
el único con errores de idioma.
también el único con abreviaturas ('t)
saludos
dennis
Creo que el artículo 3 fue escrito por una persona real. La conclusión llegó muy rápidamente porque en ese texto se utiliza "'t land" en lugar de la palabra completa 'the land'.
Para mí el 3 y el 4 están muy juntos porque los otros 3 ponen demasiada tradición y cultura en un altar. Se convierte en 3 debido a la ortografía como 't y estéril. Además, en algunos casos el cuidado va más allá de los seres queridos porque un miembro de la familia no es necesariamente un ser querido.
De hecho, esta no es una tarea fácil en absoluto. Sin tus pistas no puedes darte cuenta de que los textos están escritos por IA.
Opto por el texto 5 como tu texto.
Texto 1 y 2, demasiado empático y emotivo. Texto 3 errores de idioma. Texto 4 num. Texto 6 un poco demasiado profesional….
El hecho de que no quede claro de inmediato ya es un cumplido para chatgpt. Siguiendo tu publicación, he jugado un poco con la herramienta y, sinceramente, las letras son bastante buenas y están bien pensadas. Me di cuenta de que la elección de la palabra chatgpt no se me habría pasado por la cabeza de inmediato. Me inclino por el texto número 4 en su ejemplo, ya que el uso de la palabra aquí parece ser un poco más común.
Estimado Pedro (editor),
Para mi deleite, aquellos que aciertan incorrectamente también reciben una mención (de honor) y reconocimiento por su contribución. ¡Gracias por eso!
Buen experimento…..
No vi que el ejemplo es 4.
También elegí el número 3 por las razones mencionadas aquí por otros.
Que me caracterice como alguien con habilidades de lenguaje promedio me hizo tragar.
Pero después de un tiempo mi ego volvió a dormirse.
Gracias por la imagen que diste de usar esta novedad.
No comparto el miedo de mucha gente al chat gpt. Todas las innovaciones encuentran esta resistencia.
Y seamos realistas: un ser humano de carne y hueso también puede escribir artículos que parecen muy veraces pero no lo son.
Solo por diversión: también envié los 6 textos a chatgpt con la pregunta "¿este texto está escrito por chatgpt o por mano humana?". Él responde a los 6 textos "sí, eso probablemente fue escrito por chatgpt"
En cualquier caso, esto resuelve mi mayor dolor de cabeza, a saber, que en todas las letras esté escrito "bargirl circuit", en lugar de "bargirl circuit". Esperaba que ai supiera que pertenecen juntos, pero aparentemente la enfermedad inglesa, poniendo espacios donde no pertenecen, es incluso un virus informático ;-). Es una pena que no se haya utilizado ningún texto real. Todavía no sabemos si sería fácil distinguirlo de los textos de IA.
Mantengo un enfoque crítico con lo de la IA.
Parece que Chat-GPT4 aborda la publicación anterior de una manera muy breve y general. La realidad no está representada en ninguno de los 6 textos. Cada vez que se formula de forma ligeramente diferente, dependiendo de la tarea, es decir.
De lo que me enamoro:
– en ninguno de los 6 textos se menciona siquiera una palabra sobre las cosas en las que esas camareras gastan su dinero (moto, alcohol, novios equivocados, juegos de azar, drogas...). Se le conoce como 'materiales' o 'cosas'). ¿ChatGPT4 decidió dejar eso fuera? Porque no me parece que esto haya sido ordenado,
– por otro lado, el bot parece asumir que todas las demás mujeres que están fuera del circuito de bargirl están sobrias y totalmente comprometidas con mantener a sus familias. Sólo unos pocos textos muestran que no es así.
Estoy de acuerdo con su conclusión de que ChatGPT4 es capaz de hacer grandes cosas, pero también puede ser potencialmente peligroso. Y sobre todo si decide por sí mismo omitir ciertas cosas o darle su propia interpretación. Y el lector que no conozca el texto original tampoco caerá en la trampa. Lo que no sabes no duele.
Todo tiene que ver con la tarea dada. Y ChatGPT no reescribió todo porque no se le preguntó.
Exactamente lo que dices. Todo depende del cliente. Las próximas elecciones presidenciales de EE. UU. serán una celebración para ChatGPT. Y también para Midjourney v5.
La lección es si uno debe dar todo por sentado.
Mi madre sigue siendo de la generación que cree que todo lo que aparece en su periódico es la verdad última, pero la realidad, por supuesto, es diferente. Nada es lo que parece, especialmente en Tailandia.
Entiendo la elección de los editores de hacerlo todo un poco más fácil porque no es fácil dotar de información a un blog y moderar y decidir qué se publica y qué no.
La pregunta crítica (en línea con una pregunta después de 10 años de TB) es si este blog todavía tiene futuro. Después de todo, puedes preguntar cualquier cosa a través de ChatGPT.
Lo personal y vulnerable es reemplazado por algoritmos y la muñeca japonesa "sí, lo quiero todo" simplemente se vuelve realidad...
Thailandblog ha existido durante casi 15 años y, en lo que a mí respecta, habrá otros 15 años. Precisamente cuando ChatGpt crezca, la necesidad de alternativas con interacción humana solo aumentará y la popularidad de Thailandblog también porque solo usaremos ChatGPT como herramienta.
Moderador: muy bien que ahora haya encontrado y usado ChatGPT, pero no vamos a publicar comentarios de ChatGPT aquí, usted mismo estaba totalmente en contra de eso.
Queridos editores,
¿No es ese un razonamiento contradictorio?
Si el blog está lleno de artículos de ChatGpt, a veces temo que muchos de nosotros nos distanciemos de esta molestia artificial.
Sea honesto, todo eso de las redes sociales es una enfermedad desagradable en la sociedad. ChatGpt va de la misma manera. La interacción humana solo puede estimularse haciendo que los miembros hablen entre sí.
Dejar que la gente discuta con un texto de ChatGpt no estimula la interacción humana. Lo único que puedes conseguir es que el blog parezca un poco más "repleto", pero si la popularidad aumenta, tengo mi propia opinión al respecto. El tiempo dirá.
Buena suerte con el 'viento fresco' para el blog.
Me temo que no entendiste mi respuesta, eso es mi culpa porque entonces no fui claro. Por eso mi comentario ha sido editado.
En su respuesta, compara las redes sociales con una enfermedad grave potencialmente mortal, que no es deseable, por lo que se ha ajustado.
Thailandblog también es una red social, ¿también es una enfermedad desagradable?
Hasta cierto punto, Thailandblog es de hecho una enfermedad.
Este virus convierte a algunos bloggers en verdaderos “guerreros del teclado” que eclipsan muchos temas.
Ya no pueden prescindir de su rasgueo diario. Su botón "Actualizar navegador" está desgastado hasta la médula. Y antes de ir a dormir hay que revisar todos los mensajes nuevos del blog.
Yo también estaría infectado Peter 🙂
Khun Peter, no tengo dudas de que este blog existirá por otros 15 años gracias a tus esfuerzos. A pesar de los vientos en contra, alimentados por los celos, este blog sigue siendo el mejor medio en el idioma NL y VL sobre Tailandia. En ningún otro lugar encontrará tanto conocimiento y experiencia concentrados como aquí, y en ningún otro lugar los insultos se mantendrán alejados gracias a una buena moderación previa.
Comparto las preocupaciones de JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong y posiblemente otros de que el uso excesivo del chat hará que el blog sea poco atractivo.
Pero tomé nota de su declaración de que solo los editores usarán esa herramienta para facilitar el trabajo. Y entonces estoy en paz con eso.
Apoyo totalmente la iniciativa de nuestro blog, déjenme ser claro. De hecho, hay una gran cantidad de información útil que se puede encontrar aquí. Los especialistas entre nosotros, junto con los editores, merecen una pluma en su gorra.
Sin embargo, querido Erik, ¿quién dice que los bloggers entre nosotros no harán uso de esa cosa del chat? No tienes control sobre eso.
Cualquiera puede iniciar un nuevo tema creado por ChatGpt en cualquier momento. Los editores incluso declararon claramente que es casi imposible distinguir entre un texto 'humano' y uno 'artificial'.
Todos tienen su propia opinión, pero creo que es una evolución aterradora.