El vuelo de los vampiros rojos
vampiros rojos
por Hans Bosch
16 de marzo comienza Tailandia sin duda pasará a la historia como el 'Martes Sangriento'. Eso dice bastante sobre el grado de locura de la política tailandesa, aunque sólo a 20.000 de los posiblemente 100.000 camisas rojas les importa un carajo. bloed desechar. En lugar del millón de manifestantes anunciado, se presentaron menos de 100.000. Y en lugar de los 3000 litros de sangre prometidos, los líderes rojos tienen que teñir Bangkok de rojo con solo 200 litros.
No es la cantidad la que juega el papel principal en este caso, sino el principio. Algunos líderes rojos se ríen de una antigua costumbre jemer, hace casi 1000 años, de maldecir al oponente. A los ojos de muchos, sin embargo, es una acción ridícula, basada en la superstición. Extraer sangre de esta manera también es médicamente inaceptable, antihigiénico y potencialmente dañino para aquellos que son lo suficientemente tontos como para participar. También muestra hasta dónde pueden llevar los líderes a sus seguidores domesticados.
Con todo el aprecio por la forma poco agresiva en la que las camisas rojas se han mostrado hasta ahora y
Donación de sangre (foto: Bangkok Post)
Escuchen, la destrucción inútil de este precioso fluido humano debe ser condenada enérgicamente. Las autoridades médicas harían bien en imponer sanciones severas o incluso revocar sus licencias por esta forma literal de derramamiento de sangre a todos los médicos y enfermeras que participan en esta acción.
Resulta que incluso figuras políticas destacadas y miembros del parlamento están participando. Muestra que la política en Tailandia no siempre equivale al sentido común, aunque por ley los miembros del parlamento deben tener una educación universitaria completa para ocupar este noble cargo. Un comentarista del Bangkok Post argumenta que las cáscaras de lima en el Chao Phraya tienen más bagaje mental que la mayoría de los parlamentarios. Los camisas rojas también tienen los sesos vacíos, quienes posan orgullosos con botellas de sangre mezclada. Algo que la mayoría de los tailandeses solo pueden mirar con horror. ¿Y esas deben ser las personas que piden más democracia? ¿Thaksin a la cabeza de una banda de vampiros rojos?
La acción sangrienta muestra que los líderes rojos están al final de su cuerda de acción. La olla está vacía y no hay planes para obligar al gobierno a dimitir. Lo que queda son las muchas decenas de miles de camisas rojas que deambulan sin rumbo fijo por el casco antiguo de la ciudad de Bangkok. A partir de ahora, los camisas rojas solo pueden ir por algunos caminos: acciones anarquistas, con el aeropuerto de Suvarnabhumi por delante. O vete al campo con el rabo entre las piernas. Desafortunadamente, tiran al bebé con el agua del baño y la élite urbana grita victoria. Lo que no resta valor al hecho de que el actual Primer Ministro Abhisit merece felicitaciones por la forma tranquila y serena en que manejó esta manifestación.
.
Estimado Hans,
una historia peculiar, ¿la escribiste tú mismo o la copiaste de un sitio del actual sitio propiedad del gobierno?
este mensaje es bastante ingenuo y unilateral,
¡mierda! que bla, bla, sobre la sangre. ¿Qué más deberían hacer? Estoy ahí por la violencia, porque hablar no te lleva a ningún lado.
asumimos que usted mismo escribió esto, entonces, imagine que en los Países Bajos de hace 100 años o más sin sindicatos y personas conscientes que defendieron a los pobres, entonces usted, Hans, asumo que no está entre la élite, todavía está trabajando en la máquina de tejer o en muy malas condiciones, así que en otras palabras, ¡hay que hacer algo! porque si no haces nada, esas malditas perras de élite seguirán explotándonos, humillándonos y oprimiéndonos. entonces muchos no habrían tenido la oportunidad de irse de vacaciones a Tailandia o disfrutar de su jubilación.
saludos
@ bastardo
También ya he hecho algunos comentarios sobre el informe muy unilateral de Hans. Me alegro de no ser el único que se da cuenta de esto.
Nunca estoy a favor de la violencia, y esa sangre es solo una acción muy extraña, por supuesto.
@ Robert – en un blog lees la opinión del autor. Eso no es unilateral, sino su opinión. Una opinión no es una opinión.
Aparentemente el autor no apoya las acciones/ideas de los Redshirts. Pero creo que no será el único en Tailandia.
En principio, en un blog se puede leer cualquier cosa, tanto informes objetivos como opiniones. Sin embargo, se vuelve peligroso cuando se mezclan los dos y cuando la opinión se presenta como un hecho consumado (en qué categoría se ubica es menos relevante). Este fenómeno no está tan relacionado con el blog anterior, sino con blogs anteriores sobre la situación política. Además, usted mismo dice: "Bienvenido a Tailandiablog.nl. Aquí podrá leer datos y antecedentes sobre Tailandia y la sociedad tailandesa". Hechos y antecedentes. Creo que eso requiere cierta objetividad, ¿no?
Gran historia con la que estoy totalmente de acuerdo. Vi el desfile de camisas rojas en Bangkok. A la mayoría de los manifestantes les importará más el dinero que recibieron por participar. El mayor alborotador, incluida su familia, se encuentra en el extranjero a una distancia segura.
@roberto
Si no hay nombre de un autor, es un reportaje objetivo. Si hay un autor, es la opinión del autor.
Podría agregar una línea en la parte inferior:
El autor escribe a título personal y no representa la opinión o posiciones de los editores.
Una discusión un poco inútil. Un blog es una especie de columna en Internet. En ninguna parte dice que un blog debe ser objetivo. De hecho, puede apostar que estas son observaciones personales de los hechos por parte del escritor. Así que siempre pone su nombre en él. El lector no tiene que estar de acuerdo con el autor y puede oponerse a su punto de vista en una reacción.
La objetividad es difícil de encontrar en un blog. Buena cosa, también. El autor trata de colocar los hechos en un contexto adecuado para él. Los hechos no dicen mucho, las circunstancias sí.
@hans
Nadie dice que un blog deba ser siempre objetivo. Sin embargo, si un autor siempre resalta un lado de la historia e ignora conscientemente el otro lado, me reservo el derecho de señalar el enfoque unilateral y subjetivo en una respuesta. Si este autor subjetivo es también el único bloguero que escribe sobre política en este sitio web, también puedo cuestionar la afirmación de que este sitio web presenta "hechos y antecedentes sobre Tailandia y la sociedad tailandesa".