¿El estado tailandés está mimando demasiado a Bangkok?
"Es la economía, estúpido", dijo una vez Bill Clinton. Estoy convencido de que el conflicto político actual también, quizás más, tiene que ver con la economía, especialmente con respecto a la distribución de la riqueza en todo el país.
La desigualdad de ingresos en Tailandia es una de las más altas del mundo. Además, esta desigualdad de ingresos está fuertemente vinculada regionalmente. ¿Sería aceptable que la provincia de Groningen fuera 4 veces más pobre que la provincia de Holanda Meridional? No lo creo. Hay que hacer algo al respecto en Tailandia.
Los partidarios de Suthep se quejan de que demasiado dinero del gobierno ('nuestro dinero duramente ganado') va a las regiones periféricas. Las regiones periféricas se quejan de que 'Bangkok' las está descuidando. ¿Quién tiene razón? Echemos un vistazo a la siguiente tabla de gasto público en relación con la población y el producto nacional bruto ("PIB").
- De Rode las columnas indican cuánto contribuyó dicha región producto nacional bruto.
- De verde columnas muestran qué porcentaje de la población vive en cada región
- De amarillo Finalmente, las columnas muestran qué porcentaje de los gasto estatal a esa región.
(La región 'Central' incluye las provincias al norte de Bangkok (como Ayutthaya), pero también al sureste (como Chonburi y Rayong) y al suroeste de Bangkok.
Lo más llamativo es que Bangkok Recibe el 72 por ciento de los gastos del estado mientras que contiene sólo el 17 por ciento de la población tailandesa. Ahora cada capital recibirá más dinero por habitante, pero es una cantidad muy grande. Bangkok recibe más de 4 veces más dinero estatal por habitante de lo que 'tiene derecho' si miras a la población.
Qué diferencia con especialmente el isaan, donde vive el 34 por ciento de la población tailandesa, pero a la que solo se le permite tomar el 6 por ciento de la canasta estatal. Un residente en Isan recibe 5 veces menos que el tesoro estatal al que tiene 'derecho' por habitante. Una persona de Bangkok recibe por habitante 20 vez tanto del tesoro como un residente de Isaan!
Las otras provincias están en el medio.
Hay quienes dicen que es justo que si Bangkok genera la mayor cantidad de ingresos fiscales, también deberían beneficiarse proporcionalmente más. Creo que es un argumento desafortunado. Los habitantes de Holanda Meridional pagan en promedio más impuestos que los habitantes de Lutjebroek; ¿Deberíamos entonces demoler las instalaciones generales de Lutjebroek, como las escuelas y la infraestructura?
Ahora bien, esa enorme diferencia entre Bangkok y el Isaan no debería sorprendernos. El Isaan siempre ha sido el hijastro de Tailandia, una región lateral a la que Bangkok ha prestado poca atención hasta hace poco. Eso también explica los muchos levantamientos contra Bangkok desde Isan. Así que hay pocas novedades bajo el sol.
Si Tailandia toma el destino de a Los tailandeses entonces los políticos tendrán que hacer lo siguiente. Hay que subir los impuestos, ahora son sólo el 16 por ciento del producto nacional bruto, que tiene que pasar al 25 o al 30 por ciento. el IVA, los impuestos especiales y el impuesto sobre la renta deben incrementarse ligeramente; y sobre todo debe haber un impuesto sobre la riqueza y las ganancias de capital más un impuesto ambiental, por mencionar algunos. Como país de ingresos medios, Tailandia está preparada para eso. Entonces debe haber una redistribución de la riqueza. Esto es posible a través de una provisión razonable para la vejez, instalaciones para discapacitados y apoyo a los ingresos para los más pobres.
Una declaración clara y una historia con la que solo puedo estar totalmente de acuerdo. Desafortunadamente, verlo implementado en la práctica no sucederá pronto... Por supuesto, no te das cuenta de este tipo de cambios de la noche a la mañana, los implementas lentamente, pero tampoco veo que eso suceda pronto. Sería maravilloso si, después de las reformas políticas, se dieran pequeños pasos en esta dirección para poner el interés de la gente cada vez más central/primero poco a poco. Luego pasan unos años más…
Sí, y luego, en esa imagen, también tenemos que pagar impuestos sobre nuestros ingresos mundiales, después de todo, vivimos en Tailandia y después de darnos de baja en NL, etc., ya no pagamos impuestos allí. ¿O estoy viendo esto mal?
Estoy dispuesto a pagar impuestos en TH, pero también quiero el derecho a
A: ciudadanía de pleno derecho, incluso a través de, p.
1- supresión de la suscripción anual de inmigración,
2- ídem del cheque de domicilio de 3 meses,
3- introducción de una política de visados para, entre otras cosas, larga estancia,
4- incluidos los derechos municipales de voto activo y pasivo,
5- participación en procedimientos de participación pública, más
B: participación plena, abierta e igualitaria en la sociedad, incluso por
6- obtener libremente un permiso de trabajo,
7- acceso directo al voluntariado,
8- derecho de empresa,
9- exención directa de la obligación de enfrentarse cada vez con el sistema de pago de más del triple billete,
Sólo para nombrar unos pocos. Si no, ¡no habrá impuestos! Sólo puedo quedarme un año a la vez, tengo que demostrar que cumplo con las condiciones para una extensión anual y ya estoy pagando por esa extensión anual. Dejemos que TH primero abrace a Farang, luego solo lo tolere como turista y lo tolere como jubilado. Si realmente me convierto en residente del país, ¡será una historia diferente!
(completamente olvidado, y por último pero no menos importante :) 10- derecho de propiedad de la tierra al comprar bienes inmuebles.
Este tipo de “visado de larga duración” se denomina permiso de residencia. En Tailandia, este es el Permiso de Residencia Permanente (que también puede servir como vía hacia la naturalización como tailandés). Supongo que estás familiarizado con ambos, pero lamentablemente no son fáciles de obtener. Por lo demás estoy de acuerdo contigo, si te dan deberes entonces debe haber derechos a cambio y viceversa. Al fin y al cabo, la vida es un dar y recibir (y ojalá disfrutar y reír mucho con los demás).
El Permiso de Residencia también está sujeto a restricciones:
1- solo 100 personas por año pueden aplicar
2- personas solteras están excluidas
3- tener 200 mil listos
4- un RP no te libera del control de domicilio de 3 meses
Este es mi primer comentario que publico aquí en el blog. Creo que la posición se basa en un punto de partida típico de PVDA/SP/GL, a saber, la sociedad factible. Este principio no se aplica a la economía. El dinero se pega al dinero. Hasta ahora, ningún país del mundo ha logrado romper esta regla. Las grandes empresas y las personas con mucho dinero intentan mantenerse lo más cerca posible, por temor a perder una tendencia y perder dinero. La redistribución del dinero funciona igual que nuestra ayuda al desarrollo holandesa, no funciona.
Lo primero que debería hacer el gobierno tailandés es estandarizar la educación en las áreas agrícolas para que las empresas puedan tener empleados bien calificados en el futuro. El siguiente paso es construir una infraestructura moderna en todo el país. Si eso se hace, los incentivos pueden ayudar. Y sí, eso lleva toda una generación, así que 20 años.
Estoy totalmente de acuerdo con Pablo. La educación en las zonas agrícolas es realmente mala.
informática
Mis felicitaciones a la clara explicación de la situación por parte del Sr. Tino Kuis. Totalmente de acuerdo.
Estimada Tina,
También puede interpretar los gráficos de manera diferente.
Realmente pensé que el gran pagador/perdedor es la región Central. Y no Isan.
La región Centro aporta cuatro veces más con un 44%, pero recibe sólo un 7%.
Isaan solo aporta el 11% y obtiene casi lo mismo: el 6%.
La lucha por la igualdad de ingresos y la distribución de la riqueza es principalmente una cuestión política. TH podría hacer mucho con la legislación pertinente, por ejemplo para aumentar los ingresos de los agricultores. Pero mira cómo lo arruinan. No hay legislación para promover esto, pero sí todo tipo de medidas para empeorar la mala situación de los agricultores. En países altamente desarrollados como los Países Bajos, la distribución del ingreso a través de la toma de decisiones políticas no despega. En 2013, en los países vecinos de los Países Bajos se discutía incluso la introducción de un salario mínimo (Alemania) o su nivel (Bélgica). ¿Cómo debería funcionar esto en TH? No sólo Isaan no se beneficia del PNB, véase la contribución del Centro: 44% de contribución frente a 7% de ingresos. En resumen, creo que la afirmación podría ser más contundente: ¡BKK no sólo recibe mimos, sino que BKK recibe todos los favores!
Aún más breve: Tailandia es la provincia de Bangkok.
Creo en los gráficos, pero la explicación y las conclusiones absolutamente no. Tengo varias razones, creo que buenas, para esto:
1. Como investigador, sé lo difícil que es (incluso en un país como los Países Bajos con un gasto público bastante transparente) calcular el gasto nacional para una región específica. Traté de hacer eso yo mismo para la provincia de Drenthe y eso fue todo un trabajo;
2. sabe por experiencia que una gran parte de la contabilidad en las agencias gubernamentales en Tailandia todavía se hace con lápiz y papel y no con paquetes de contabilidad y una computadora. Creo que hay grandes márgenes de error en las cifras;
3. Si las cifras fueran realmente correctas, los subsidios al arroz de los gobiernos anteriores de Thaksin, Abhisit y Yingluck no habrían hecho absolutamente ninguna diferencia en el norte y el noreste. Eso significa que la primera ministra Yingluck mintió en su discurso la semana pasada. Feed para la comisión anticorrupción;
4. las cifras son las cifras oficiales mientras que parte del dinero encuentra su camino de forma privada o a través de la corrupción. Estoy casi seguro de que pintaría una imagen diferente de la cantidad de dinero que han recibido el Norte y el Noreste;
5. No se define el término gasto público ni CÓMO se determina qué región se beneficia del gasto público. No puedo evitar la impresión de que se ha prestado una atención particular (o quizás exclusiva) a quién paga la factura y dónde se encuentra esa autoridad. Algunas preguntas que me vienen a la mente mientras leo el artículo son:
– ¿Está todo el presupuesto del Ministerio de Relaciones Exteriores (con cargo al cual se pagan las embajadas de Tailandia en el extranjero) asignado a Bangkok porque el ministerio está ubicado allí?
– lo mismo ocurre con el ministerio responsable de las obras hidráulicas en este país, el ministerio de transporte (¿todos los gastos ferroviarios solo en beneficio de Bangkok?), el ministerio de defensa, el gasto estatal en aeropuertos, turismo, atención hospitalaria, educación (el cargo de los costos de las tabletas a Bangkok porque el ministerio está allí?);
– ¿Todos los costos de las universidades (edificios, salarios) en Bangkok correrán a cargo de Bangkok, mientras que muchos estudiantes de fuera de Bangkok también estudian allí?
En resumen: “cómo mentir con estadísticas”………………..
Permítanme jugar también al metodólogo en las ciencias sociales.
Por supuesto, hay detalles en los datos que son cuestionables.
La pregunta que plantea pero no responde, a diferencia de una insinuación inglesa, es esta: ¿Son sus objeciones tan importantes y bien fundadas como para distorsionar la imagen y contradecir la conclusión?
Si es así, me gustaría ver su imagen y conclusión justificadas en este blog.
Querido Chris,
Pensé lo mismo y quería escribir una pieza como tú.
Primero busqué la publicación de la que Tino obtuvo su información:
http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2012/06/20/000333038_20120620014639/Rendered/PDF/674860ESW0P1180019006020120RB0EDITS.pdf
El funcionamiento de las LAO (Organizaciones de Administración Local) se analiza extensamente en este informe. Todavía no he podido leer el informe en su totalidad y, por lo tanto, he suspendido mi juicio sobre este tema por el momento.
@Querido Alex Aquí te atenderán a tu entera disposición.
Precisamente de ahí viene el gráfico, querido Eugenio. Mire también el gasto muy diferente en educación y salud entre Bangkok e Isan (y el resto de las regiones).
Además, Tailandia apenas tiene un sistema fiscal de nivelación. Solo el 16 por ciento de los ingresos estatales proviene de los impuestos sobre la renta. Por lo tanto, la carga fiscal recae relativamente más sobre los ingresos más bajos. Ver:
…..los impuestos no solo son bajos, sino que pueden
también se suman marginalmente a la desigualdad por
pesando más sobre los pobres
que los ricos…….. Pasuk Phongpaichit, Foro de Asia Oriental, oct.-dic. 2011
Estimada Tina,
Si este informe refleja correctamente la situación en Tailandia. Lo cual actualmente me inclino a creer. Entonces también podemos preguntarnos si, debido a la enorme ventaja "colonial" de Bangkok en el pasado, esta ciudad no ha crecido demasiado en comparación con las ciudades del resto del país. En el caso de una Tailandia con un funcionamiento regionalmente más equitativo, una ciudad como Khon Kaen, por ejemplo, tendría muchos más habitantes y desempeñaría un papel mucho más importante.
(Pero ese es un tema para una posible discusión futura)
Leí la publicación de @Tino Kuis como una indicación de cómo las diferentes regiones son tratadas de manera hijastra, o como se dice en Brabante: están colgando por la puerta de atrás. De todos modos: tan pronto como salgas de BKK, verás que la pobreza y el atraso se te acercan, sea cual sea la dirección que elijas. Los gráficos pueden no indicar la realidad correcta, pero confirman la imagen cotidiana.
mejor Soi
SI, SI ese fuera el caso: ¿por qué entonces los partidos políticos fuera de Bangkok tienen tanto problema para cambiar el sistema electoral en el que 375 de los 500 parlamentarios son elegidos sobre la base de su región? ¿Tendrían así las regiones mucha más influencia en el parlamento (y en el gasto estatal) que en un sistema en el que se aplicaría el sistema de un voto por persona con listas de candidatos iguales en todo el país?
¿Por qué un ex primer ministro, de una región fuera de Bangkok y miembro de un pequeño partido de coalición, dijo una vez: no cogobernar es morir? Bajo su gobierno, se construyeron dos nuevos hospitales y un estadio de fútbol en su región electoral…..
Estimado Chris: Desconozco hasta qué punto hay/hubo planes para una representación proporcional completa de acuerdo con el sistema tal como lo conocemos en los Países Bajos. Pero el sistema de un hombre, un voto también es posible dentro de un sistema de distrito electoral, y eso también tiene variantes, vea la situación en Bélgica, Francia o los EE. UU., por ejemplo. Una mayoría regional no significa inmediatamente una mayoría parlamentaria. Además, tengo la firme idea de que puede ser que los parlamentarios 'regionales' de TH estén más bien escuchando al líder de la mafia, según el principio: de quién es el pan que se come,…. Para mí, la pregunta es si realmente se desea la representación proporcional. Un hombre, más votos: también he oído esa variante. Pensé en los demócratas.
No hay que mirar las cifras de población sino lo que la región aporta al PIB y luego, como ya se mencionó, es la región central la que está más desfavorecida.
Y si se ve lo que la región aporta per cápita al PIB, el noreste incluso tiene una gran ventaja.
Pero mi querido Henry, si eres residente de Isan, con el 34 % de la población tailandesa y solo obtienes una asignación del 6 % del PNB, mientras que contribuyes con el 11 % de ese PNB, ¿eres parcial? ¿O estás condenado a la pobreza progresiva?