Un sonido sorprendente: la primera ministra Yingluck pide a todos los partidos políticos que apoyen la iniciativa del líder del partido Abhisit, que está tratando de salir del estancamiento político. También pide a quienes reaccionan con escepticismo ante la iniciativa de su oponente político que lo apoyen.
“Si las cosas conducen a algo que Abhisit quiere, entonces es bueno para el país. El gobierno está abierto a cualquier iniciativa que ofrezca una solución a la crisis política”, dice. “Quiero darle tiempo a Abhisit para trabajar en su propuesta. No te preguntes si es sincero. Si damos la bienvenida a este intento y creamos oportunidades para la conversación, podría conducir a una solución. Debemos darle apoyo moral y ayudar a sacar al país de la crisis”.
Yingluck también espera que Abhisit hable con el líder de acción Suthep Thaugsuban. "Es la mejor persona para hablar con Suthep". Suthep respondió de manera un tanto críptica a la iniciativa de Abhisit la semana pasada, diciendo: 'No se convierta en un intermediario. No importa si los conozco [plural], si trabajo con ellos o si estoy cerca de ellos. No lo intentes.
Abhisit, exlíder de la oposición, lanzó su plan en un video la semana pasada para hablar con figuras y grupos clave sobre la reforma. Primero habló con el Secretario Permanente del Ministerio de Justicia la semana pasada y ayer tuvo una conversación de dos horas con el Comandante Supremo del Ejército. Para hoy está prevista una reunión con el Consejo Electoral; hoy también espera reunirse con el asesor Banharn Silpa-archa del partido de coalición Chartthaipattana.
Lo que Abhisit imagina exactamente es difícil de destilar de los informes. en un comentario Bangkok Post el editor de hoy Atiya Achakulwisut escribe que Abhisit está tratando de combinar reformas (que el movimiento de protesta está impulsando bajo el lema Primero reformas, luego elecciones) y elecciones (que el gobierno está impulsando). "Está fusionando ambas agendas en un proceso que conduce a alguna forma de gobierno interino reformista, evitando que el país se enrede aún más en el conflicto inmanejable".
La conclusión de Atiya: "Es tanto un compromiso como un intento de unir la posición proelectoral del gobierno y la solución del movimiento de protesta, la reforma primero".
Y con esta 'explicación' tenemos que conformarnos como farangs.
(Fuente: Bangkok Post, 29 de abril de 2014)
Tailandia no puede evitar las elecciones, la última vez que fracasó porque Suthep y compañía se opusieron o simplemente impidieron que los votantes votaran, lo que por supuesto nunca puede frustrar un proceso democrático. Después de las elecciones, es concebible una especie de coalición, veo a Suthep como un problema, un dictador y alguien que se dice que es criminal. Bastante difícil, afortunadamente el ejército está listo cuando surge la necesidad, luego un general se convierte en el jefe, ese escenario se cierne sobre el mercado, y quizás esa sea la única solución temporal si la política no funciona. Las cosas salen mal cuando rojo y amarillo toman las calles para pelear por quién manda en Bangkok, esa es la peor opción imaginable.
Estimado Jan Schipper,
Se dice que Suthep es un criminal. ¿Te lo han dicho o lo has oído decir a algunos camisas rojas? Si has escuchado sus discursos, solo puedes concluir que está buscando reformas positivas. No hay santo sin un pasado, y no un pecador sin futuro.
Mi familia aquí en Bangkok es mitad roja y amarilla. Me doy cuenta de quién prefiere la violencia. Probablemente son de Marte.
un saludo y que triunfe el intelecto sobre las corazonadas.
Marino
Soy un poco escéptico con esto...
Creo que ella ya está sintiendo la tormenta, y ya está tratando de limitar su pérdida de prestigio hablando bien de los esfuerzos de negociación de Abhisit. Mientras que antes nunca quiso sentarse a la mesa con los demócratas.
Pero sentarse juntos y encontrar un compromiso para salir de esta situación precaria es, en mi opinión, la única solución. Espero que todas las partes hayan entendido esto ahora.
Poco a poco me estoy cansando de leer comentarios sin saber sobre la política tailandesa. También ahora otra vez; no es apropiado etiquetar a una persona conocida como dictador y, además, para decirlo de manera sucinta, ¡mencionar rumores! que esta persona es como un criminal.
Hay muchos conflictos políticos en el mundo que lamentablemente tienen víctimas. En Tailandia, esto se ha evitado casi por completo esta vez y esperemos que continúe así.
Sin embargo, los lectores evitan comentar si no conocen realmente el pasado y el presente de la vida política tailandesa y lo que está relacionado con ella.
Me llama la atención que este conocido personaje de buenas intenciones y sus seguidores de buena gente siempre busquen instituciones gubernamentales con funcionarios bien remunerados. Donde los pobres trabajan, no van.
Querido Jan, no será fácil para un farang entender cómo van las cosas en la política tailandesa. Permítanme decirlo más claramente: no será posible que un farang conozca en absoluto la política tailandesa. Suceden cosas que, si se miran más de cerca, tienen algunas similitudes aquí y allá con las relaciones políticas holandesas u occidentales, pero los antecedentes y significados reales se pierden por completo en Farang. Eso hace que los acontecimientos sean extremadamente confusos. El hecho de que la gente exprese su confusión en forma de fuertes frases ingeniosas, a veces con poca fundamentación, a menudo basadas únicamente en intuiciones, muestra su preocupación y quizás miedo por el futuro.
El cuidado y el miedo deberían expresarse en un blog como este. No hay nada de malo en ello. Incluso si las declaraciones están desprovistas de todo matiz, el hecho de que la gente se adentre en ellas con tanta firmeza indica que están trabajando en ello. Es bueno saber quién está tan ocupado y qué los mantiene ocupados.
Apoyo su llamamiento en general para que la gente se familiarice con 'el pasado y el presente de los acontecimientos políticos tailandeses y lo que está relacionado con ellos'. Os dejo un enlace para los interesados:http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Thailand_(1932%E2%80%9373) en http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Thailand_since_1973.
Por lo tanto, no apoyo su llamado para evitar comentarios. Sé qué hacer con eso.
Moderador: por favor no hables
¿En qué estamos interfiriendo?
La religión, el dinero y la política siempre conducen a la guerra.
Ama a tu prójimo y espera que esto pueda pasar.
Todos los que están en Tailandia buscan pasar un buen rato.
Sr. Soi, también sabe que los enlaces que proporciona reflejan desarrollos históricos que carecen en gran medida de lo que sucede debajo de las mesas, ¿no es así?
¿Cómo puede ser que alguien durante las elecciones indique que atacará la corrupción con firmeza y así revela sus propios activos? Posteriormente, se colocaron testaferros en puestos de apoyo a izquierda y derecha, en parte para arrojar arena a los ojos de las masas a través de algunas medidas populistas. Sin embargo, la mayor parte del tiempo lo pasó enriqueciéndose a sí mismo y a su familia inmensamente mientras creía que podía vivir por encima de la ley. El barajar de los títeres, por supuesto, seguía y seguía. Los traficantes de drogas fueron tratados con dureza; alrededor de 2.500 fueron asesinados, incluidos los opositores al régimen. Los grandes nombres del narcotráfico no se vieron afectados.
Para muchas de las familias adineradas, no importaba mucho mientras un miembro de la familia permaneciera en un buen puesto. Hay familias con miembros que son rojos o amarillos y por lo tanto pueden comer en ambos sentidos. Al final, el hombre muy inteligente fue condenado y optó por huir porque más condenas pendían sobre su cabeza. Hasta ahora ha podido seguir desempeñando un papel en el teatro político, pero cada vez es menos.
Parte de las masas se han vuelto más sabias y afortunadamente entienden que matarse unos a otros no trae solución.
Mientras tanto, la corrupción ha llegado a sus niveles más bajos y Tailandia tiene fama de ser uno de los países más corruptos del mundo. El comercio y uso de drogas también ha aterrizado entre los peor pagados.
Ese es el legado de, como saben, un período reciente.
Los farang no tienen derecho a voto en Tailandia. Diría que eso es algo bueno, considerando lo que hacemos en HOLANDA. Y en un país donde no me dejan elegir, no me importa lo que hagan los políticos allí. Estoy aquí por diversión y sigo las reglas. Eso es todo.
A los tailandeses se les permite arrasar Bangkok en su propio país y cerrar el aeropuerto (ya ha pasado todo) si lo creen necesario. Entonces viajo a través de Laos o no vengo en absoluto.
En algún momento los tailandeses también se darán cuenta de que están haciendo algo completamente malo, es decir, sólo consigo mismos y no globalmente. Lo notarán. . si es demasiado tarde, ponte al día en poco tiempo.