Caso Yingluck: la comisión anticorrupción mantiene la pierna rígida
Hemos hecho suficiente y no vamos a escuchar más testigos, dice la Comisión Nacional Anticorrupción sobre la demanda del Ministerio Público en el caso contra la ex primera ministra Yingluk para que aporte más pruebas.
La NACC acusa a Yingluck de incumplimiento del deber por no actuar sobre la corrupción en el sistema de hipotecas del arroz y el aumento de los costos como presidente del Comité Nacional de Política del Arroz.
Después de que la NACC aconsejó al OM que procesara a Yingluck, hace cuatro meses se formó un comité conjunto a sugerencia del OM para investigar más a fondo el caso. Claramente no salió.
El OM dice: queremos más testigos y más pruebas; el NACC dice que nuestra investigación está completa tanto en términos de testigos como de evidencia.
El comité se reúne nuevamente el martes; el NACC determinará su posición final mañana.
El punto de discordia son las ventas de arroz de gobierno a gobierno (G-to-G). Esos acuerdos son irrelevantes para el caso, según la NACC, porque solo se trata del papel de Yingluck como presidente. Son relevantes en otro caso, a saber, contra el ex Ministro y Secretario de Estado de Comercio. La NACC dice que las ventas, de las que el gobierno protegió a Yingluck, nunca se llevaron a cabo, pero los testigos difieren.
(Fuente: Bangkok Post, 14 de diciembre de 2014)
"La NACC acusa a Yingluck de incumplimiento del deber por no actuar sobre la corrupción en el sistema de hipotecas del arroz y el aumento de los costos como presidente del Comité Nacional de Política del Arroz".
1 Hasta la fecha, no se ha identificado ningún caso de corrupción en el sistema de hipotecas de arroz, y mucho menos condenado. Como si alguien fuera acusado de asesinato cuando no es seguro que se haya cometido un asesinato.
2 Yingluck llevó a cabo un programa aprobado por el parlamento. Puede desaprobar el programa debido al aumento de los costos y otros problemas, pero habría sido una negligencia en el cumplimiento del deber si ella NO hubiera dirigido el programa.
El peluquero debe colgar. Este es un acto de venganza puramente político.
@ Tino Kuis Corrija lo que escribe en el punto 1, pero aún se pierde la esencia. El NRPC ha sido advertido sobre prácticas corruptas de varios lados, incluido el TDRI y la mujer cuyo nombre olvidé por un momento (presidenta de un comité). La pregunta es: ¿cómo reaccionó el comité o Yingluck ante esto? ¿Ignoró estas advertencias o tomó alguna medida? Si la corrupción realmente se ha cometido es irrelevante para esta pregunta. Lo hemos tenido aquí antes, hombre terco (pero te amo).
La conclusión es que desde 2012, la Comisión Nacional Anticorrupción (NACC) ha recibido cientos de quejas que alegan corrupción en el sistema de hipotecas de arroz del gobierno de Yingluck. Cientos. Ninguno de estos cientos de quejas en los últimos casi tres años ha llevado a una conclusión, a un fallo, y mucho menos a un cargo legal o condena. Solo asuma que el NACC ha hecho todo lo posible para lograr esto. Si el NACC, cuyo trabajo es investigar la corrupción y que emplea a cientos de personas, ya no ha encontrado nada que sugiera corrupción, entonces es de sentido común argumentar que no tiene sentido enjuiciar a otra agencia por incumplimiento del deber. Es más obvio si comienzan a examinarse a sí mismos.