El Tribunal Constitucional, que destituyó a Yingluck del poder como primer ministro, puede haber evitado enfrentamientos violentos entre grupos pro y antigubernamentales, pero no ha puesto fin al estancamiento político, escribe Bangkok Post hoy.
El movimiento de protesta PDRC dirigido por el líder de la acción Suthep Thaugsuban está decepcionado con el veredicto. Ella esperaba que la Corte enviara a casa a todo el gabinete, pero la Corte solo envió a casa a los nueve ministros involucrados en la controvertida transferencia de Thawil. Si todo el gabinete hubiera caído, el PDRC podría haber buscado un gobierno interino y un llamado 'consejo del pueblo'.
Suthep anunció ayer que la 'batalla final' anunciada para el 14 de mayo se trasladará a mañana. Llamó a sus simpatizantes a reunirse a las 9.09:XNUMX am en el Parque Lumpini, donde acampa el PDRC. Cuando haya suficientes manifestantes, la manifestación se extenderá a la calle Ratchadamri y la calle Henri Dunant.
"Esta es la única oportunidad que tenemos los tailandeses de ponernos de pie y celebrar nuestro espíritu libre como verdaderos dueños de la tierra". Suthep espera que los últimos restos del gobierno sean 'limpiados' el martes.
Una fuente de la Comisión Nacional Anticorrupción dice que la comisión decidirá hoy si Yingluck debe ser procesada por ausentismo. Niwatthamrong Bunsongpaisan, que ha sido nombrado primer ministro interino por el resto del gabinete, también se enfrenta a la suspensión por su participación en el plan de hipotecas del arroz.
El comité acusa a Yingluck de negligencia porque, como presidenta del Comité Nacional de Política Arrocera, no habría hecho nada contra la corrupción en el sistema hipotecario y los costos en espiral. No está claro si el fallo del comité tendrá consecuencias para el resto del gabinete.
Mientras tanto, el gabinete continúa con los planes para nuevas elecciones. Lo discutirá mañana con el Consejo Electoral.
Comentarios
El líder del partido, Abhisit, dice que el veredicto podría aliviar las tensiones políticas, ya que el tribunal dictaminó antes de las manifestaciones masivas planeadas por ambos bandos. La UDD (camisas rojas) realizará un mitin el sábado en Bangkok, que la PDRC había planeado originalmente para el 14 de mayo.
El senador Paiboon Nititawan, líder de un grupo de senadores que llevaron el caso a la Corte, señala que si bien el gabinete ahora tiene un primer ministro interino, el puesto de primer ministro aún está vacante. Según esto, esto abre la posibilidad de nombrar un primer ministro interino neutral.
El presidente del consejo electoral, Supachai Somcharoen, dice que la partida de Yingluck no tiene consecuencias para las nuevas elecciones. Las elecciones pueden continuar el 20 de julio.
La primera ministra Yingluck vuelve a negar haber hecho algo malo. Ella cree que no ha violado la constitución, como lo declaró la Corte. 'Trabajé durante 2 años, 9 meses y 2 días. Cada minuto de eso me enorgulleció de haber servido como primer ministro elegido popularmente”. Yingluck no quiere decir si se retirará permanentemente de la política.
(Fuente: Sitio web Bangkok Post, 8 de mayo de 2014)
Para obtener información general, consulte:
La primera ministra Yingluck y nueve ministros deben dimitir
La corte decidirá el destino de Yingluck hoy
Bangkok Post espera un caótico mes de abril
Y, sin embargo, se han logrado avances, incluso si no se ha hecho nada sobre el punto muerto. El editorial del Bangkokpost de hoy opina que "el hecho de que el poder judicial haga que los principales líderes rindan cuentas ante la ley, ya sea que la ley sea buena o mala, es motivo de celebración". http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
Y unas frases más: “Ya sea que se aprueben o no las decisiones de la Corte, deben ser respetadas, reconocidas y aceptadas como vinculantes para el gobierno interino, todos los partidos políticos, organizaciones gubernamentales y grupos políticos”. Creo que todos estamos de acuerdo.
El comentario continúa: “No hay ganadores ni perdedores de esta decisión”.
Esta última frase es importante. Después de todo, no se trata de si éste o aquel gana o pierde, se trata de que nadie esté por encima de la ley. Parece que todas las partes aceptan este principio. Esa es la ganancia. Lo que se ha anunciado para mañana como seguimiento de los hechos de ayer es en respuesta a la sentencia, no contra la sentencia ni contra la propia Corte.
Aparentemente, los editores están conteniendo la respiración: 'El país sigue seriamente dividido. Tailandia y su gente seguirán perdiendo mientras permanezcan la estabilidad política (….) y la incertidumbre. La situación parece más oscura que nunca”. Se hace referencia a los planes para mañana sábado 9 de mayo de la UDD y PDRC. El comentario continúa diciendo que la violencia pinta la imagen siniestra de una solución militar.
Los editores creen que el apoyo y el respeto por el proceso político están disminuyendo. Lo que “debería ser una razón para que todos los políticos, de todos los ámbitos de la vida, hagan su trabajo, y eso es encontrar compromisos y abordar los problemas. Todas las facciones dicen que la reforma es necesaria. Siéntense y acuerden los detalles para que el resto del país pueda salir adelante”, suspira el comentario al final.
Creo que muchas personas pueden estar de acuerdo con este suspiro.
1- La aceptación de las sentencias de la máxima autoridad judicial es una de las condiciones de un Estado de Derecho, que a su vez es el fundamento de una democracia plena.
2- Otro fundamento son las elecciones libres y universales. En principio, estas están previstas para el 20 de julio. Los remanentes del actual gobierno interino tienen que lidiar con esto con la CE, el Consejo Electoral y otros partidos.
3- Un próximo paso no desdeñable hacia una democracia plena podría ser la formación de un Gobierno de Unidad Nacional. Simplemente haga una coalición amplia de todos los partidos políticos (principales) y escuche a todos los demás sectores de la sociedad. Hay mucho que hacer en TH que justifica la composición de dicho gabinete.
Por ahora, el punto 1 parece mantenerse, el punto 2 no es seguro y el punto 3 es una ilusión. Tal vez deberíamos sostener nuestros corazones también. ¿O cambiar el beneficio por: un rayo de esperanza?
Hola dick,
Uhm, ¿eso existe aquí en Tailandia?
“Un primer ministro interino neutral”
¿Con el énfasis en una palabra?
LOUISE
¡El veredicto es, por supuesto, una broma en un país donde la corrupción es rampante! Pero, ¿qué se puede esperar de un tribunal que hace unos años ya depuso a dos primeros ministros (casualmente también Pheu Thai) por razones ridículas (¡uno tenía un club de cocina como pasatiempo que no está permitido!)
Yinluck Shinawatra puede haber hecho muchas cosas mal, pero tenía una personalidad cautivadora, eso
especialmente durante las inundaciones ha demostrado ser un buen líder.
Corrección de @Jos Dyna Minor: El 9 de septiembre de 2008, Samak Sundaravej fue descalificado como Primer Ministro por su participación en dos episodios del programa de televisión de cocina Chim Pai Bon Pai (Degustación y quejas). Por lo tanto, violó la constitución, porque a un ministro (presidente) no se le permite tener trabajos secundarios.
Vuelve a quedar claro que el BP está mal otra vez. En Tailandia se ha dado un gran paso adelante. por ejemplo, para eliminar el nombre Taksin de la política.
Creo que es una declaración política y estoy completamente de acuerdo con jos dyna (13.57). Mientras la élite sólo tenga en cuenta sus propios intereses, no habrá paz.
¿Es esta sentencia vinculante? O todavía hay una apelación. Si ella apela, esta situación podría durar mucho tiempo. Esperamos que no. Lo seguiremos siguiendo.
@Christina No hay apelación contra la decisión de la Corte Constitucional. Sin embargo, se pueden presentar cargos contra los jueces de la Corte por abuso de poder o abandono del deber. Me parece recordar que esto sucedió cuando la Corte decidió conocer el caso. Pero a veces me pierdo en todos esos trámites legales. Los políticos acuden a los tribunales en todo momento.
Gracias Dick y otro aclara un poco. Lo que me pregunto es que nadie diga cabezas juntas porque así es como se va a reformar el turismo y mucha gente depende de esto de todos modos. Pero incluso en los Países Bajos no entienden nada al respecto, pero no se hace nada al respecto. También algo así como que el propio alcalde de Groningen renuncia ahora tiene una indemnización por despido o no asisten a las reuniones pero cobran el dinero. Si renuncio yo mismo a mi jefe, tampoco obtendré nada. Creo que elegí la profesión equivocada.
Ver el editorial de NRC del 8 de mayo de 2014 y un artículo en The Economist de hoy: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well