El primer ministro tailandés afirma no querer ser un dictador
Fotografía / Shutterstock.com
El primer ministro tailandés, Prayut Chan-o-cha, niega haber intentado mantenerse en el poder hasta 20 años. Dice que no es cierto que esté usando la estrategia nacional de 20 años como excusa para mantenerse en el poder hasta por 20 años. Según un informe del Bangkok Post, el primer ministro rechazó la acusación ayer, durante un discurso en un evento de la Cámara de Comercio de Tailandia.
“Se han hecho intentos para distorsionar la intención (de la estrategia). No es que quiera permanecer en el poder durante los próximos XNUMX años".
El Primer Ministro enfatiza que el objetivo de la estrategia de 20 años es asegurar el futuro de Tailandia fortaleciendo la seguridad nacional, mejorando la competitividad del país, impulsando el crecimiento económico mientras se protege el medio ambiente y se mejora la igualdad social. Él dice que la estrategia de 20 años permitirá al país alcanzar sus objetivos a largo plazo. Sin embargo, los opositores no están de acuerdo.
Según el artículo del Bangkok Post, los críticos del primer ministro y su estrategia dicen que esto limitará la capacidad de los futuros gobiernos para implementar sus propias decisiones y adaptarse a las nuevas circunstancias. Dicen que el plan tendrá un impacto en las políticas de los futuros gobiernos, ya que todos deben estar alineados con la estrategia nacional. Sin embargo, el viceprimer ministro Wissanu Krea-ngam ha insistido anteriormente en que la estrategia se puede revisar y ajustar cada cinco años si es necesario.
Durante el discurso de ayer, el Primer Ministro señaló que la estrategia incluye medidas para hacer frente a problemas como las inundaciones, fortalecer la economía y ayudar a los ciudadanos que luchan con problemas financieros y de salud. Dice que está dispuesto a escuchar a sus críticos y niega ser un dictador.
“No digo que sea mejor que los demás. Estoy dispuesto a escuchar y hacer mejoras. No soy del tipo obstinado. Si las sugerencias son válidas, estoy dispuesto a tomarlas en la mano y también debemos seguir los procedimientos. Siempre pienso en qué tan lejos se pueden llevar las cosas cuando se trata de abordar los problemas. Si quieren que solucionemos los problemas, les pediremos que sean más específicos. No soy una persona mala o un dictador. Haremos nuestro mejor esfuerzo."
Fuente: Correo de Bangkok
El hecho de que un primer ministro tenga que negar en los medios que es un dictador dice suficiente, por supuesto...
¿Lo ves? ¡Todos estamos equivocados! Humildes, humildes, manitas entrelazadas sumisamente, ¡qué equivocados estábamos!
Mister tiene el Senado en el bolsillo, la mayoría en su Cámara de Representantes, los jueces, la sangha, la élite está pendiente de cada una de sus palabras, los uniformes muestran un profundo respeto (de lo contrario lo habrían pateado hace mucho tiempo...) y solo muy raramente ¿Tiene que atravesar el polvo?
Pero dictador? ¡Oh no, cómo llegamos allí!
555 tal vez no literalmente, pero la monstruosidad de una constitución de 2007 está diseñada para no ser verdaderamente democrática, o "menos democrática, si se quiere". Este general llegó al poder después de un golpe militar y se ha hecho todo lo posible para que el poder y la influencia del poder sea más seguro durante los próximos 20 años porque la gente sigue tomando "decisiones equivocadas" una y otra vez. No es de extrañar que a la camarilla gubernamental se la califique a menudo de "dictadora".
Un hombre con respeto y paciencia, ciertamente no lo es. Hemos visto regularmente sus arrebatos de ira, comportamientos extraños y 'bromas especiales'. Vea sus comentarios hacia las mujeres, los medios de comunicación, etc. Los caballeros que lo rodean (Prawit, Anutin, etc.) no son mucho mejores.
¿Y quién no ha visto fotos la semana pasada en las que se representaba a Prayuth como una cucaracha? ¿Cuántas personas realmente tienen un profundo respeto y asombro por este hombre como persona y/o como primer ministro?
Quizás Lung Jan pueda explicar por qué la política en el sudeste asiático del pasado funciona de manera diferente a lo que la mayoría de la gente en Europa está acostumbrada y cómo es que esos países no sufren mucho en popularidad mientras que la población tiene que soportar los días bajo dictadores. sobrevivir.
Betse Johnny, estás cometiendo una grave falacia: la política no funciona de manera diferente en SEA que en la UE. Miras la forma y piensas que el contenido es diferente. Incluso en los EE.UU. o en Canadá o Australia existen diferentes sistemas. Pero una cosa es como un denominador común: el respeto por los principios democráticos básicos y los derechos humanos. ¡Pues tú otra vez!
Estimado Johnny,
He estado tratando de entender la psique tailandesa durante más de un cuarto de siglo, pero me doy cuenta de que quizás nunca lo entienda...
¡Ah, la psique tailandesa! ¿Te refieres a los musulmanes del sur oa los animistas del norte? ¿O la psique de los realistas? ¿O los capitalistas?
A menudo no me entiendo a mí mismo. ¡Ayuda!
Para lograr la igualdad social, podría comenzar gravando a los ricos y distribuyendo las ganancias a los pobres.
Pero todavía no he visto ningún intento en esa dirección.
Creo que Tailandia muy fácilmente podría haber tenido un peor primer ministro.
En ese sentido, no tienes que esperar que alguien lo estafe.
La desigualdad forzada entre las personas nunca desaparecerá, la desigualdad en todas sus formas, quiérase o no, mientras exista el hombre.
Hace siglos, la gente construía castillos con altos muros en los Países Bajos, en los que los dictadores estaban dentro de los muros, los pobres miserables fuera de esos muros, sea honesto, haga lo que haga en nuestros tiempos modernos, ¿cambiará alguna vez esta forma de opresión?
Se sigue luchando contra el molino.
Le creo bastante.
Ciertamente no moverá los hilos durante 20 años, un hombre, un hombre, una palabra, una palabra.
Probablemente se irá orgullosa y voluntariamente después de 19,5 años, y luego pasará el relevo a un miembro de la familia.
Bromas aparte y puedes decir lo que quieras sobre el eman, pero por supuesto que no es un dictador.
Un dictador es “el líder en una dictadura. Reúne en una sola persona, o en una pequeña camarilla a su alrededor, todo el poder, es decir, el poder legislativo, administrativo y judicial de un país”.
Es tan dictador como Rutte y Duterte, que también fueron elegidos por el pueblo.