Las críticas populares al gobierno tailandés están creciendo y el Bangkok Post las está elevando un poco más. Porque ¿por qué un criminal incorregible de puerta giratoria es liberado antes de tiempo a través de un indulto real?
Bangkok Post no es tierno en sus comentarios tras el robo en Lat Phrao, en el que un hombre fue asesinado a puñaladas cuando se negaba a entregar su iPhone. El perpetrador es Kittikorn Wikaha, de 26 años, quien ha sido encarcelado ocho veces y tiene antecedentes penales que datan de los trece años.
Tal persona no debería ser elegible para la amnistía real por buen comportamiento, escribe Bangkok Post. El hombre es un criminal empedernido que no cambia su comportamiento y por lo tanto es un peligro para la sociedad.
El periódico tampoco está satisfecho con las reacciones del primer ministro Prayut y el viceprimer ministro Wissanu. Prayut dijo que los criminales de la puerta giratoria tienen pocas posibilidades de ser liberados antes de tiempo. Eso resultó no ser cierto.
Wissanu lo hizo aún más colorido. Culpó al público por criticar el sistema de amnistía real. El periódico rechaza esto y escribe que se trata principalmente de la selección de qué criminal se libera antes. Hay críticas al Departamento de Libertad Condicional, al Departamento Correccional y también al Departamento de Observación y Protección Juvenil. que no hizo bien su trabajo.
Se han cometido errores al liberar a los presos que son incorregibles. Sería bueno revisar todo el procedimiento nuevamente. Señalar con el dedo a la población, como ha hecho Wissanu, es indignante.
Fuente: Correo de Bangkok
Creo que se ha pagado lo suficiente para salir.
lo siento esto es posible
ahora una investigación tras la motivación para dejarlo en libertad y quién tomó esta decisión (llenarse los bolsillos).
Le deseo mucha fuerza a la familia de la víctima.
juan dulce
Fue liberado como resultado de una amnistía bastante amplia. El mango podrido ocasional en el medio me parece inevitable.
También observo que las autoridades tailandesas son completamente incapaces de gestionar nada.
Escuché al primer ministro decir que han hecho todo lo posible para que el tráfico sea más seguro. Resultado más muertes que en los años anteriores. Su conclusión: hicimos todo lo que pudimos. Corresponde al próximo gobierno hacer frente a este problema.
¿Has leído sobre el fraude masivo en los exámenes policiales? A cambio del pago, los vigilantes dieron las respuestas a los candidatos. La solución no es el despido masivo, pero los estafadores pueden volver a tomar el examen. Ejemplos en abundancia. Pero entonces esta parte se hace demasiado larga.
En todos los países existe una regulación de libertad anticipada.
Pero, ¿por qué no responsabilizar PERSONALMENTE de las consecuencias a la persona que firma dicho documento de liberación? Me he estado preguntando eso durante mucho tiempo, incluso cuando todavía vivía en Bélgica. Porque eso es lo que pasa allí, claro.
Es muy fácil encontrar razones pseudointelectuales y mucho bla, bla, bla.
Suponga que estos mismos caballeros altamente eruditos son considerados personalmente responsables de sus decisiones, verá... de repente ya no habrá necesidad de lanzamientos anticipados. extraño no es....
De repente, ya no estarán tan seguros de las políticas de publicación.
Durante mucho tiempo me pregunto por qué tal política no es posible, por qué no está ocurriendo.
¿Quizás alguien de este blog tiene una mejor opinión sobre esto?
Después de todo, solo será su hijo o ser querido quien sea asesinado por un criminal tan astuto (liberado anticipadamente)…
Si alguien ha estado cometiendo delitos desde los 13 años, también puede haber algo mal con sus habilidades mentales. En los países occidentales, se acompaña a alguien, se le cuida después de una determinación de responsabilidad reducida debido a una discapacidad mental. Pero creo que en Tailandia no se le presta mucha atención a eso. Entonces, de hecho, entiendes que ciertas personas actúan mal, pero no se dan cuenta y caminan libremente en la sociedad tailandesa.
Si la persona que tiene que decidir sobre la liberación es personalmente responsable, probablemente le quede claro que ya nadie será liberado.
O esa es la solución...
Quizá eso sería lo mejor, excepto quizás para la categoría de "delitos" muy leves.
Una sentencia impuesta por el tribunal debe tomarse en serio y respetarse.
También debe ser frustrante para el juez ver que no se le considera grave y que su decisión es parcialmente revocada. Esto alienta a los jueces a dictar inicialmente sentencias más altas.
De hecho, es muy fácil actuar como un experto y que te paguen bien por ello. Puede haber alguna responsabilidad seria involucrada.
Obviamente, se debe hacer una distinción entre los delincuentes graves e incorregibles y los delitos menores. Y las personas que no pueden ser consideradas responsables de sus acciones caen de todos modos en el otro régimen.
Para captar la reacción de Khun Roland...
¿Tailandia puede no tener grados en términos penitenciarios?
Cualquiera que sea condenado y pueda/deba sentarse, será colocado directamente entre violadores y asesinos.
Así leo en el libro de Pedro Tragter. Así que no tiene suerte si ha cometido 'solo' fraude u otro delito menor.
Sería mejor una penitenciaría separada para personas con sentencias leves y las autoridades saben de inmediato que no liberarán a los delincuentes graves en caso de amnistía.
Esto significa que solo serían elegibles aquellos que están en un régimen tan ligero.
Si es incorrecto, estar abierto a nueva información.